Yhdysvallat jälleen (ties monennenko kerran) lähetti onnistuneesti tutkimusrobotin Marsin pinnalle, kun kädettömien eurooppalaisten naurettava luotainviritys tuhoutui surkeasti jouluna ja lojuu nyt romuna Marsin kivikoissa tuhansina palasina.
Tässä taas kerran nähdään USA:n teknologinen, tieeellinen ja älyllinen ylivoima, johon ei eurooppalaiset, sen enempää kuin kukaan muukaan, pysty vastaamaan.
Tässä taas kerran nähdään USA:n teknologinen, tieeellinen ja älyllinen ylivoima, johon ei eurooppalaiset, sen enempää kuin kukaan muukaan, pysty vastaamaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eikö mukaan olisi voitu mahduttaa yksi avaruusmatkailija (George W Bush) ? Jos marsissa on elämää hänet olisi otettu riemulla vastaan ( niinkuin muuallakin?)
...ehtivät täällä todeta, että sehän on vain huiputusta.
Sen tähdenhän USA miehittää Irakia, että saadaan hiekka-aavikon näkymiä luotaimen taustalle ja sitten kerrotaan, että USA muka olisi lähettänyt sen oikeasti Marsiin. Eikö niin, USA-vihaajat?
Oikein tarkkaan kun kuvia katsoo, niin Saddamin poterohan se siintää taustalla.
Hieno saavutus USA:lta. Mutta teknologisen etumatkan ylivoimaisuuden hehkuttaminen (ei kylläkään sinun taholtasi) ampuu taas yli käsittämättömyydessään! Eikö ihmisillä ole kansallistuntoa ollenkaan. Toki muillekin voi arvoa antaa, mutta tuntuu hassulta, että ihmiset ylistävät jonkun toisen kansan saavutuksia enemmän kuin omansa. Suorastaan palvovat :)
Tällä hetkellä USA on joillakin teknologia-alueilla maailman kärjessä. Lähinnä ase- ja avaruusteknologian. Ja toki monella lääketieteellisen tutkimuksen alueella. Mutta ei toki pidä unohtaa esim. Suomen saavutuksia tieteen ja tekniikan alalla. Suomessa tehdään paljon uraauurtavaa tutkimusta ja esim. patenttien määrä suhteessa väestöön on varsin korkea.
Ja jos hiukan on ihmisillä historiallista muistia, niin muistamme toki, että Neuvostoliitto lähetti ensimmäisenä ihmisen avaruuteen ja oli tuohon aikaan teknologisesti yksi maailman kärkimaita, joillakin osa-alueilla. Ja vaikka siitä ei ole kuin muutama kymmentä vuotta, on maa nyt kurasarjassa. Nyt on nousevia tähtiä esim Kiina, eikä Euroopankaan teknologista kehitystä kannata aliarvioida.
Siviilitekniikan puolella ei amerikkalaisilla ole kehumista, tosin kyllä he upeita prätkiä tekevetät :)
Mutta mikä vimma joillakin on naureskella euroopan epäonnelle vaikkapa mars-luotaimen suhteen. Mehän olemme myös eurooppalaisia. Kummaa porukkaa, kun likaavat omaa pesäänsä :)
"Eikö ihmisillä ole kansallistuntoa ollenkaan. Toki muillekin voi arvoa antaa, mutta tuntuu hassulta, että ihmiset ylistävät jonkun toisen kansan saavutuksia enemmän kuin omansa. Suorastaan palvovat :)"
Maailma demokratisoituu ja yhdentyy taloudellisesti ja poliittisesti. Sille sinä kommunistihihhuli et voi mitään!
"Suomen saavutuksia tieteen ja tekniikan alalla"
Ja mitähän nämä saavutukset mahtavat olla?
"Nyt on nousevia tähtiä esim Kiina"
Juu. Kiina vastikään onnistui jotenkuten 11 vuoden suunnittelun ja valmistelun jälkeen saamaan ihmisen avaruuteen ja elävänä takaisin, saavutus, johon USA ja NL pystyivät jo yli 40 vuotta sitten.
"Siviilitekniikan puolella ei amerikkalaisilla ole kehumista"
...sanoo Arja amerikkalaisten mikrosirujen, ohjelmistojen ja USA:n puolustuslaitoksen kehittämän Internetin välityksellä.
Mitä sinä hassu poika puhut?
Enhän toki ole kommunisti enkä hihhuli. En edes vasemmiston kannattaja.
Sinä puhut aika hassuja muutenkin. Ei kansallistunnolla ole mitään tekemistä kommunismin kanssa. Kyllä esim. amerikkalaisilla on kansallistuntoa ja he vahvistavat sitä kaikin mahdollisin keinoin. Ja se on ihan oikein. Siellä ei niinkään selitellä sinun tavoin, että maailman yhdentyminen olisi kansallistunnon este.
Kansallistunto tai kansallisvaltiot eivät ole koskaan olleet itsessään mikään este demokratialle tai vapaalle kaupalle.
Eiköhän se ole ennemminkin niin, että kommunismi on ollut yksi pahimpia kansallistuntojen vastustajia kaiken muun pahan lisäksi. Kukistihan esim. neuvostoliitto hyvin monen kansan kansallistunnot. Kansallistunnon vastustajana sinä taidatkin olla kommunismin kaltaisen uuden tyrannian kannattaja ja näin ollen et yhtään heitä parempi.
" Ja mitähän nämä saavutukset mahtavat olla? "
Ota huomioon, että Suomi on hyvin vähäväkinen maa ja innovaatiot pitää tietysti suhteuttaa tähän. Suomi on toiminut matkapuhelinteknologian kehittämisen kärkimaana. Paperinjalostuksessa sekä siihen liittyvässä teknologiassa on suomalaisia innovaatioita runsaasti. Terveysvaikutteisten elintarvikkeiden kehittämisessä olemme maailman kärkeä. Lääketeollisuuteen on Suomesta tuotettu lukuisia innovaatioita ja tieteellisiä läpimurtoja.
" Juu. Kiina vastikään onnistui jotenkuten 11 vuoden suunnittelun ja valmistelun jälkeen saamaan ihmisen avaruuteen ja elävänä takaisin, saavutus, johon USA ja NL pystyivät jo yli 40 vuotta sitten.
"
Aivan. Ja 40 vuotta sitten NL oli tasaväkinen kilpakumppani avaruusteknologiassa USA:n kanssa. Nyt NL on rapakunnossa. Katso asiaa pidemmällä aikajänteellä. Kiina vasta hapuilee, mutta kuten olemme nähneet muiden maiden osalta, teknologinen kehitys voi olla nopeaa, kun päästään vauhtiin.
" ...sanoo Arja amerikkalaisten mikrosirujen, ohjelmistojen ja USA:n puolustuslaitoksen kehittämän Internetin välityksellä. "
Tottakai amerikkalaisilla on menstystä myös siviilitekniikan puolella. Eikä minulla ole muutoinkaan mitään tarvetta tai halua haukkua heidän teknologista kehitystään. Sota- ja avaruustekniikassa he ovat maailman kärkeä. Otin vain kantaa siihen hassuun piirteeseen, että jotain, vieläpä vierasta maata ylistetään suorastaan palvonnan asteelle.
Amerikkalaiset ovat pääosin jääneet alakynteen siviilitekniikan puolella. Autoteollisuus on häviöllä kilpailussa aasialaisten ja osin eurooppalaisten kanssa. Samoin moottoripyöräteollisuus, tosin ei niin pahasti kuin autopuoli. Elektroniikkateollisuus ja lähes kaikki muukin tekniikka, lukuunottamatta muutamia mainitsemiasi menestystarinoita, ovat jääneet lapsipuolen asemaan.
Vanha sanonta kuuluu; "suuri maa, suuret toleranssti". Tekniikan alan ihmiset tietävät tämän myös teollisuudessa.
purtavaksi kun Neukkuja ei enää ole ? Vaikka USA tekisi mitä tahansa Arjan kaltaiset stalinistit eivät ideologisista syistä voi hyväksyä saatikka kehua USA:n toimia. Elämänkatsomuksenne on hyvin kapea-alaista.En väitä että Amerikasta tulisi kaikki hyvä mutta en ole niin typerä että uskoisin kaikki USA:n toimet vain imperialistien ja sotakiihkoilijoiden juoniksi kuten meille halutaan vasemmistolaisten taholta uskotella.
Täytyy hiukan oikoa vainoharhaisuuttasi.
" Vaikka USA tekisi mitä tahansa Arjan kaltaiset stalinistit eivät ideologisista syistä voi hyväksyä saatikka kehua USA:n toimia. "
Monesti olen kehunutkin ja kehumpa vielä lisää USA:aa, jos se sinun vainoharhaista mieltäsi helpottaa.
Silloin, kun Neuvostoliitto vielä oli, lienen ollut yksi rohkeimpia sen kritisoijia Suomessa. Neukkulan hajoaminen ei todellakaan ollut kova pala. Asuisin ja olisin asunut tuhat kertaa mieluummin Yhdysvalloissa kuin Neuvostoliitossa.
Toistan sen, mitä olen aiemminkin sanonut. USA on mahdollisuuksien maa ja tarjoaa kansalaisilleen runsaasti vapauksia. Erityisesti koulutetulle tai yritteliäälle ja älykkäälle ihmiselle se tarjoaa hyvät menestymisen puitteet ja mahdollisuudet. Myös maantieteellisesti USA on upea paikka, tarjoten mahdollisuuden valita hyvin erilaisia asuinympäristöjä; karua luontoa, kylmää pohjolaa, lämmintä etelää ja länsirannikkoa. Voisin hyvin kuvitella asuvani yhdysvalloissa.
Yhdysvalloista tulee paljon hyvää ja joillakin alueilla se on kehityksen kärjessä. Joillakin alueilla kehitys on ollut vaitonaisempaa lähinnä sisämarkkinoiden protektionismin vuoksi, kehitystä elävöittävää kilpailua ei ole ollut. Mielestäni se ei ole edes suuri vahinko. Moni hiukan vanhentunut tekniikka voi olla parempaa kuin liian moderni. Ja protektionismilla on toisaalta säilytetty työllisyyttä. Nyt USA on lähtenyt mukaan globalisaatioon ja se näkyy ja tulee näkymään työllisyydessä. En olisi varma, onko se viisasta nykyisellä nopeudella.
" en ole niin typerä että uskoisin kaikki USA:n toimet vain imperialistien ja sotakiihkoilijoiden juoniksi kuten meille halutaan vasemmistolaisten taholta uskotella. "
Tuossa kyllä paljastat oman elämänkatsomuksesi kapeuden. Se ei ole poliittinen kysymys, näkeekö USA:n sotilaalliset ja ulkopoliittiset toimet iperialismina vai ei. Hassua edes väittää niin. Sehän on täysin yksilötasolla tapahtuvan analyyttisen tarkastelun tulos. Joku näkee täysin, joku ei lainkaan ja joku siltä väliltä. Esim. Venäjä on historiassa osoittautunut varsin usein laajentumispyrkimystä. Riippumatta siitä, mikä poliittinen järjestelmä tai hallitusmuoto on ollut vallalla. Nykyisellään se on onneksi niin heikko, että siitä ei vähään aikaan ole huolta.
Summa summarum. Onneksi ei Neuvostoliittoa enää ole. Mitään muuta hyvää siitä ei voi sanoa olleen muuta kuin sen, että sen olemassa olo toisen maailmansodan jälkeen, ns. kylmän sodan aikana, hillitsi maailman sotatoimia ja ylläpiti voimien tasapainoa maailmassa. Maailma on aina turvallisempi, kun siellä vallitsee voiman tasapaino. Siitäkin huolimatta pidän hyvänä Neuvostoliiton hajoamista, vaikka voiman tasapaino horjui ja USA jäi ainoaksi todelliseksi suurvallaksi, mikä valitettavasti johtaa ikäviin seurauksiin riippumatta siitä, mikä on maailman ainoan suurvallan poliittinen järjestelmä.
Maailma olisi vakaampi paikka, jos siellä olisi useita vahvoja sotilas/valtioliittoja ja vieläpä niin, että nämä kaikki edustaisivat monipuolejärjestelmäistä demokratiaa suomalaisen kaltaisella vaalitavalla. Enemmistövaalitapa, joka on joissakin maissa käytössä, johtaa käytännössä kaksipuoluejärjestelmään, jotka yleensä ovat niin lähellä toisiaan, että maat ovat käytännössä yksipuoluejärjestelmiä. Se ei ole toimivaa demokratiaa paljonkaan kummemmin kuin rehellisissä yksipuolejärjestelmän maissa.
helposti sait väkeä mukaan pikku vedätykselläsi.