Tämän päivän ns. edustuksellinen demokratia haluaa tukeutua KOLLEKTIIVIISUUDEN taakse.
Ei siis SOSIALISMIN taakse, vaan em. kollektiivisuuden taakse, tehdessään joko 'ikäviä' päätöksiä tai vaikkapa nostaessaan omia palkkojaan.
Nostetaan vaikkapa omia palkkoja 'kollektiivisesti', vaikka varaa ei olisi. KEKKONEN ei tälläistä toimintaa olisi hyväksynyt, siksi tälläisista valtaoikeuksista ylipäätään oli päästävä eroon Kekkosen kuoltua.
Urho Kekkonen oli tälläisen kollektiivisen ahneuden kauhu, ja koska Kekkosta ei enää ole, ahneus on saanut vallan. Nalle: tulot 150 milj./vuosi, vero-%=30. Työttömiä Nalle on Kekkosen puuttuessa voinut synnyttää härskisti yli tuhat, jotta oma ahneus onnistuisi. Kollektiiviset kansanedustajamme eivät asioiden kulkuun puutu, tai jos on pakko, miettivät, miten saisivat nallen potkimat joko koulutukseen (veromaksajien kustannuksella) tai ennenaikaiselle pienennetylle eläkkeelle eläkepommia purkamaan.
Kollektiivisesti edustulaitoksemme edustajat ottavat vastaan omat palkankorotuksensa, huikeatkin, koska he ovat "uuden järjestyksen" mukaisesti sopineet vastaavansa asioista 'kollektiivisesti' ilman todellista VASTUUTA asioista. Jos asiat eivät mene niin kuin toivottaisiin, ne voidaan haudata 'kollektiivisuuden' alle, eikä kukaan vastuullisista olekaan tosiasiallisesti vastuussa tekemisissään. Vaan ainoastaan "kollektiivisesti", ja näihän ei vastuuta sitten tarvitsekaan kantaa, vaikka siitä kyllä HULPPEASTI rahallisesti MAKSETAAN.
Ja vaikka asiat menevät päin p:tä ja nämä edustajamme tietävät sen, he eivät tee asian eteen mitään. Sellainen häiriköinti sotkisi omaa rahan ahnehtimista. Onneksi ei enää ole Kekkosta puuttumassa ahnehtimiseen. Näin ahnehtimisesta onkin tullut varsinainen tarkoitus yhteiskunnallisten vaikeuksien jäädessä taka-alalle -- tai itseasiassa kansan kärsittäväksi -- ja luonnollisesti MAKSETTAVAKSI !!!
Näin siinä on käynyt, "uudessa taloudessa"!
PS. eräät ovat toivoneet tutkimusta Kekkosen kaudesta. Sellaisen on tehnyt kokoomuksen "göbbels" alias Juhani Rautkallio. Rautkallion tutkimuksista mm. Juhani Suomi sanoi:
"yksikään miehen selvityksistä ei täytä alkeellimpiakaan tutkimuksen tunnusmerkkejä".
Vaikka olen demari, uskon kyllä J. Suomen panavaan arvosteluun, koska muuten sitä vastaan olisi voitu nostaa myös kunnianloukkaussyyte!!!
Ei siis SOSIALISMIN taakse, vaan em. kollektiivisuuden taakse, tehdessään joko 'ikäviä' päätöksiä tai vaikkapa nostaessaan omia palkkojaan.
Nostetaan vaikkapa omia palkkoja 'kollektiivisesti', vaikka varaa ei olisi. KEKKONEN ei tälläistä toimintaa olisi hyväksynyt, siksi tälläisista valtaoikeuksista ylipäätään oli päästävä eroon Kekkosen kuoltua.
Urho Kekkonen oli tälläisen kollektiivisen ahneuden kauhu, ja koska Kekkosta ei enää ole, ahneus on saanut vallan. Nalle: tulot 150 milj./vuosi, vero-%=30. Työttömiä Nalle on Kekkosen puuttuessa voinut synnyttää härskisti yli tuhat, jotta oma ahneus onnistuisi. Kollektiiviset kansanedustajamme eivät asioiden kulkuun puutu, tai jos on pakko, miettivät, miten saisivat nallen potkimat joko koulutukseen (veromaksajien kustannuksella) tai ennenaikaiselle pienennetylle eläkkeelle eläkepommia purkamaan.
Kollektiivisesti edustulaitoksemme edustajat ottavat vastaan omat palkankorotuksensa, huikeatkin, koska he ovat "uuden järjestyksen" mukaisesti sopineet vastaavansa asioista 'kollektiivisesti' ilman todellista VASTUUTA asioista. Jos asiat eivät mene niin kuin toivottaisiin, ne voidaan haudata 'kollektiivisuuden' alle, eikä kukaan vastuullisista olekaan tosiasiallisesti vastuussa tekemisissään. Vaan ainoastaan "kollektiivisesti", ja näihän ei vastuuta sitten tarvitsekaan kantaa, vaikka siitä kyllä HULPPEASTI rahallisesti MAKSETAAN.
Ja vaikka asiat menevät päin p:tä ja nämä edustajamme tietävät sen, he eivät tee asian eteen mitään. Sellainen häiriköinti sotkisi omaa rahan ahnehtimista. Onneksi ei enää ole Kekkosta puuttumassa ahnehtimiseen. Näin ahnehtimisesta onkin tullut varsinainen tarkoitus yhteiskunnallisten vaikeuksien jäädessä taka-alalle -- tai itseasiassa kansan kärsittäväksi -- ja luonnollisesti MAKSETTAVAKSI !!!
Näin siinä on käynyt, "uudessa taloudessa"!
PS. eräät ovat toivoneet tutkimusta Kekkosen kaudesta. Sellaisen on tehnyt kokoomuksen "göbbels" alias Juhani Rautkallio. Rautkallion tutkimuksista mm. Juhani Suomi sanoi:
"yksikään miehen selvityksistä ei täytä alkeellimpiakaan tutkimuksen tunnusmerkkejä".
Vaikka olen demari, uskon kyllä J. Suomen panavaan arvosteluun, koska muuten sitä vastaan olisi voitu nostaa myös kunnianloukkaussyyte!!!
Vastaukset 6
Vanhimmat
tästä mainitsemastasi,
>Nostetaan vaikkapa omia palkkoja 'kollektiivisesti', vaikka varaa ei olisi. KEKKONEN ei tälläistä toimintaa olisi hyväksynyt, siksi tälläisista valtaoikeuksista ylipäätään oli päästävä eroon Kekkosen kuoltua.>
http://www.yle.fi/aohjelmat/astudio/ylimmatvirkamiehet.html
...on kysymys.
Itse pidän J.Suomea Kekkosen imartelijana, joka on joutunut kirjallisen kohteensa lumoihin eikä siedä kritiikkiä rahallista tulolähdettään kohtaan.
Arvostan Rautkallion tutkimustyötä ja hänen rohkeuttaan olla menemättä myötävirtaan perässähiihtäjien nöyristelijöiden tavoin, vaan vastavirtaan mennen uskaltaa arvostella ikonejakin!
löytää arkistoista ainoastaan Kekkosta mollaavaa aineistoa. Siksi häntä ei voinut kutsua "tutkijaksi", vaan sevemmin: kokoomuksen göbbelsiksi!
Ahneudessa ei ole mitään pahaa. Rikkaita rankaistaan Suomessa jo enemmän kuin riittävästi, vaikka he tosiasiassa tätä maata pyörittävät.
Mielenkiintoista onkin tosiaan huomata, että rikkaita haukkuvat kiivaimmin ne, jotka tulojensa vähyyden takia eivät edes maksa veroja. Ehkä kuvaavinta näiden ihmisten ajatusmaailmasta on heidän koulutustaustansa. yleensä ihminen, joka päätyy pitkäaikaistyöttömäksi, ei edes yritä hankkia uutta ammattia, tai muuten kehittää itseään. Hän jää niin sanotusti lepäämään laakereillaan.
Jos asia on tosiasiallisesti niin, että rikkaat maksavat vähemmän veroja kuin keskivertokansalainen, olisi kai pelkästään tervetullutta muuttaa progressiivinen verotus käänteiseksi? Siis ne verot, jotka meidän "veronkiertäjämme" nykyisin maksavat, lankeaisivat näiden sorrettujen pienten ihmisten maksettavaksi. Ilmeisesti tämä verotaakka on äärimmäisen pieni, jos näiden köyhäin puolustajien puheisiin on uskominen, eikä näin ollen aiheuttaisi maksajilleen minkäänlaista haittaa.
ja vuositulot 150 milj mk.
Ja sinulla, Suna, tuo vastaava prosentti liikkunee sielä 25-40 haarukassa. Siis se, joka tilistäsi (tuloistasi) kaalitaan heti kättelyssä sivuun.
No, sitten kun sinä ja Nalle menette markettiin, ja ostatte vaikkapa joka kuukausi 1000 euron edestä mitä tahansa, niin sinun - Suna - veroprosenttisi onkin kulutuksen myötä kohonnut 60:een (=veronmaksajien keskusliiton arvio). Eräät (mm. tyka-mies) väittää kulutusveron suuruudeksi 80-90% !!!! Huh Huh!
Nallella moiset ostokset eivät nosta hänen vero-%:ia käytännössä lainkaan.
Sillä lailla, ole onnellinen ja maksa verosi, sillä se on tehtäväsi.
Nalle ja muut kusettajat korjaavat potin. Toivottavasti elättävät sinutkin.
Sinä siis suutut siitä, etteivät rikkaat käytä kaikkia rahojaan ruokaan ja tupakkaan? Voisiko olla jopa niin, että sellaisen voimäärän nauttiminen olisi fyysisesti mahdotonta? Rikkaat käyttävät (toivottavasti) rahojaan niin, että tulevat tulevaisuudessa tienaamaan enemmän. Vaikkapa ostavat osakkeita ja nostavat tulojaan. Ja maksamiensa verojen brutto- netto- ja summamäärää. Näin minä toivon.