kysyn nyt sitten tästä, kun ei äsken tullu von rigtiltä vastausta, että miten kirjotetaan väärällä nikillä? (en tarkoita feikkausta)
kuka täällä päättää kenen nicki on väärä ja kenen oikea? kuka ylipäätään päättää mitä nickejä täällä kukakin saa käyttää? joten kehen otetaan yhteys ja vahvistetaan käytettävä nicki?...ehe...
Vastausta kehiin!
kuka täällä päättää kenen nicki on väärä ja kenen oikea? kuka ylipäätään päättää mitä nickejä täällä kukakin saa käyttää? joten kehen otetaan yhteys ja vahvistetaan käytettävä nicki?...ehe...
Vastausta kehiin!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Rekisteröi sun käyttämä niki. ( jos ei ole toista samaa ).
Jos tarkoitit tätä keskustelupalstaa niin kuka tahansa voi vaikka tähtimiehenä kirjoittaa (siitä huolimatta että nikki on rekisteröity). On syytä suhtautua varauksella kirjoituksiin.
En kuitenkaan ymmärtänyt mitä eroa muka on väärällä nikillä ja feikkauksella?
kertokaa tyhmälle
kukaan. tuossa pisti silmään lukiessa termi "väärä nicki". haen sille selitystä. Mikä se on? millä tavoin se selitetään?
kun sanotaan jonkun kirjoittavan väärälä nickillä, mitä se on?
onko tääl joku taho joka hyväksyy yhden käyttää vaa jotain nimimerkkii?
missä ne saadaa vahvistetuu sitte, ettei erehdy siihen väärään nickiin? onks mul nyt väärä nicki?
oo toisen nimellä esiintymistä samassa ketjussa ku se itekin. tai jotain..?
feak, eli väärä. Käyttää väärää nimimerkkiä, varmasti tietoisesti. Eihän täällä nyt sillain ole väliä millä kirjoittelee, kunhan ei ota jotain juuri käytössä olevaa ja kirjoittele olevinaan toisen nimissä. Sitä se varmaan tarkoittaa se väärä nikki, se feikki.
feikki on mielestäni sellainen joka varastaa toisen nimimerkin (jos se on mahdollista) tismalleen samanlaisena. Sehän on mahdollista täällä keskustelupalstalla. Sätissä vain jos ei ole rekisteröitynyt. Voi myös valita lähellä jotakin rekisteröityä nikkiä olevan nimimerkin (esim AnnMarie:-) feikkinä Ann_Marie:-)
Kirjoitus joka on kirjoitettu selkeällä etunimellä Pekka, Kai, Pirjo, Tiina ym. tai yleisnimellä nainen, mies, tyttö ym.
Kuka on niin tyhmä että kuvittelee sen olevan vain yksi ja ainut henkilö ?? Meitä on varmaan muitakin jotka satunnaisesti kirjoittavat tänne ja lukevatkin juttuja vain silloin tällöin. Emme tiedä onko joku joskus aikaisemmin tai säännöllisesti nikkiä käyttännyt. Kait se tyylin muutos tai mielipiteet paljastavat ???
Mistä satunnainen käviä tietää mikä on käytössä ja mikä ei???? ihan hyvä kysymys... ja tuskin kukaan jaksaa selata näitä juttuja vaan valikoi ne jotka herättävät mielenkiinnon otsikon perusteella....
Täällä jokainen kirjoitus vain on yhden ihmisen mielipide... ei totuus. Hei haloo.... jokaisella on oikeus mielipiteisiin, jopa niihin jotka poikkeavat kaikkien muiden mielipiteistä... ala-arvoisia ovat ne joka ovat valmiita nimittelemään toisia h...ra, sovinisti ym. pelkän yhden kirjoituksen perusteella tai itkevät miksi kaikki mielipiteet ovat täällä sallittuja.... pakkoko niitä on lukea saati komentoida ???
PS nikki jota käytän voi olla " varattu " joten ilmoitan että viimeksi kävin noin 6 kk sitten ja nimimerkkini vaihtelee
oletko sitten joskus,mies? 6kk välein... onnea sinulle
Mutta välillä ihan laillisella etunimellä, nainen, pimu, akka, väsy, typerä, ihmettelevä, mietteliäs, kysyjä, ämmä, urvelo, kana, hanhi, tiukkapipo ym. siis mikä sopii kuvaamaan sen hetkistä mielentilaa tai kirjoitukseen. Yleensä se on ihan jokin yleisnimi jota käytetään naisesta. Jotkut asiat ja mielipiteet laitan tarkoituksella niin ettei nimimerkistä voi päätellä sukupuolta jolloin pelkkä ajatus saa selkeämmin kommenteja. Yhä on vallalla ihmeellinen käsitys että sama komentti naisen tai miehen näppäimistöstä herättää erinlaisen reagtion. Se mikä sallitaan miehelle / naiselle on toiselta sukupuolelta tuomittavaa.
Myönnän että joskus kun nimimerkistä ei ole voitu päätellä sukupuolta on minua haukuttu sovinistiksi.
Eikö tämän foorumin tarkoitus ole tarkastella puhdasta mielipidettä eikä yrittää personallistaa tekstiä johonkin henkilöön ??
sinä osannut asian sanoa juuri kuten sen pitäisi olla!
Olen itsekin monet monituiset kerrat kummastellut tätä intoa tuoda oma persoona keskusteluun!
Täällä on lukemattomia palstoja, joissa pääpuheenaiheena on :MINÄ/ELÄMÄNI.
En siis minä itse vaan kirjoittajan ego, kuviteltu tai todellinen. Joko vastaajien taholta esille otettuna tai jopa heidän itsensä esille ottamana. Kun ei saa yleistää...:D (silloin on puhuttava itsestä, tarpeen mukaan jopa keksitystä minästä)
Jos tieten esiinnyt toisena ja tahallasi aiheutat väärinkäsityksen, mielestäni se on feikkaus,nimen väärinkäytös, oikeustajuni vastainen teko: näin vaikka virtuaalihenkilöistä onkin kyse, nimimerkin takana on ihminen.
Siinä siulle kehiä!
sitte olla useempi oikee nicki? miten katotaan se kellä on se oikee kun samoja on monia? kuka päättää?
omantuntonsa mukaan. Ei kai niistä voi toiset päättää, kenenkään toisen puolesta, mitä nikkiä käyttää.:D
Ei sitä kukaan päätä, jokainen voi valita nikkinsä itse. Tällä foorumilla on laaja kävijämäärä ja sama nikki voi olla useammalla kävijällä. Korrektia olisi keksiä oma nikki eikä käyttää sellaista joka jo esiintyy keskusteluissa. Yhdellä kirjoittajalla voi olla useampia nikkejä. Korrektia ja rohkeutta vaativaa on esiintyä aina samalla nikillä, mutta kuinka moni todellisuudessa tekee niin?
Jos toisen nikin nimissä kirjoittelee, niin se vasta raukkamaista on enkä oikein edes tajua mitä intressiä sellaisen tekijällä on muuta kuin kiusanteko.
sairaanloisia kicksejä toisen "vakkari" nickin käytöstä.
Eräällä keskustelupastalla on sefu joutunut selvittelemään IP-osoitteiden avulla nickin "lainaamisesta" sytyneitä sotkuja.
Eli meitä on moneksi ja kiusanteko on toisista
vänkää.
Jos ei ole muuta tekemistä kuin aiheuttaa harmeja "lainaamalla" toisten nikkejä ja kiusanteko, niin onpas mennyt pää sekaisin virtuaalimaailman ja todellisen elämän välillä.
Totta, meitä on moneksi, mutta onko tosiaan noin vakavaksi mennyt, että seriffi sotkuja selvitellyt? Sen on täytynyt olla jo varsinainen sotku.:)
Jotkut voivat haluta kostaa kun suhde onkin katkennut. Kyllä niin vakavasti suhtautuvia kiusanhenkiä täällä on.
"Tällä foorumilla on laaja kävijämäärä ja sama nikki voi olla useammalla kävijällä."
Totta. Mutta omalla kohdalla se oli ainakin puhdas vahinko - ja chattia kun en käytä koskaan en tiennyt sitäkään, että tämä nimi (yllätys yllätys) oli jo ilmeisesti rekisteröitykin. Tai jotakin.
Mutta sitten kun samalla nimellä esiintyy kaksi ihmistä, niin kumpi väistyy? Pitää kai sitten vain keksiä jotakin omaperäisempää, mikä taas sotii sitä korrektiutta vastaan, joka vaatisi käyttämään samaa nimimerkkiä.
Monimutkaista :)
Usein se on tuo kosto ja se on suloinen.
Ja minustakin silloin on elämässä karannut mopo käsistä, kun pitää toisten nickeillä huudella tekstiä joka saattaa nickin vakikäyttäjän "huonoon valoon", tosin onneksi keskustelun toiset vakkarit tunnistavat pian että kyseessä on joku muu kuin oikea.
Silti saattaa virtuaalimaine mennä jonkun silmissä, eikä se vakituisesti samalla nickillä esiintyvälle ole mukavaa.
ei mitään voi, yleensä sellaisen tehnyt pyytää anteeksi ettei tiennyt palstalla esiintyvän sen nimisen vakkarin.
Ja aina yleensa anteeksi on annettu ja "uusi" nickinkäyttäjä keksii toisen nickin...
Itse ainakin hämmästyisin todella jos joskus joku esiintyisi nickilläni (josta tämä AdA on lyhenne) koto-Suomessamme kun on vaikea sitä äkätä muutoin kuin kopioimalla, on se senverran omaperäinen.
Täällä kirjoittaessa on helppo muuttaa samaa nikkiä lisäämällä vaikka numero perään, eli se erottaa "Puhdas vahingot" toisistaan.
Kumpiko väistyy kumman tieltä?
Itse väistyisin eli lisäisin sen numeron tonttulin jatkoksi, jos joutuisin vastaavaan valintatilanteeseen.
Hyvin yksinkertaista.