äänestetäänkö hannaa ulkonäön

eli Hannaa, se ei tee Hannasta huonoa laulajaa että sattuu olemaan myös erittäin hyvännäköinen.

Alusta asti olen tykännyt Hannan persoonallisesta äänestä ja olen alkanut inhoamaan Janin "junttimaista" laulutapaa. Minusta hän on kuin "kolmas nainen" nimisen bändin solisti tai joku Eppu Normaali kakkonen. En voi sietää heidän lauluääntä. Myöskin Jani on Paljolti tylsempi ihminen, ei mitenkään säväyttävä ja värikäs persoona kuten Hanna. Siksi minusta Hanna on parempi idoli, minusta Hannalla on mahtava ja kantava lauluääni... Naisena en itse sano mitään Hannan ulkonäköön, tai no onhan Hanna ihan nätti että ei ulkonäössäkään mitään vikaa ole, mutta en minä sen takia Hannaa äänestä. Vaan ihan siksi, että Hanna on alusta asti tehnyt minuun vaikutuksen ihan juuri laulullaan. Kuten tuomareihinkin. Janista pidin myös silloin ihan alussa, mutta nyt taas en voi sietää.. Lahjakas kaveri Jani on, mutta tosiaan se laulu minua ärsyttää. Enimmäkseen kammottava ässän sihinä ja laiskalta kuulostava tyyli lausua sanoja. Ehkä voisin ajatella toisin jos Jani olisi lähtenyt vetämään jotain vähän rohkeampia ja mielenkiinoisempia kipaleita, kuten Hanna ja muut. Mutta se että aina otetaan jotain Eppu Normaalia, Rauli Baddingia tai yötä niin ei saa kyllä minua syttymään.

Muuten. Ei Victoria minusta mikään kummonen ollut ulkonäöltään, mutta silti äänestin häntä. Suoraan sanottuna Victoria ei ollut ulkonäöltään mistään kotoisin, mutta laulaa se osasi. Ei minun äänestyksiin ainakaan ulkonäkö vaikuta juuri mitenkään. Minusta vaan tuntuu nyt vähän siltä, että vastapuolta äänestävät vetävät ihan hatusta näitä syyytöksiä kateuksissaan, että kuka saa äänensä minkäkin vuoksi. Kyllähän asia niin on, että Hanna ansaitsee voiton ihan silkalla laulullaan, ei hänen tarvitse näyttää hyvältä kun osaa laulaa niin pirun hyvin. Mutta kun Hanna vielä sattuu näyttämään ihan kivalta, niin helppokos kateellisten ja sitä vastapuolta kannattavien on alkaa syyttelemään, että Hannaa äänestetään ulkonäön perusteella. Tuohon väitteeseen ei usko kukaan sillä Hanna laulaa todella hyvin ja ansaitsee jo ihan sillä voiton. Naurettavaa tuollainen..

Kun taas Antti Tuisku vaan on ihan eri juttu, sillä jopa musiikista tietämättömät kuulevat kuinka laimeasti ja falsetissa hän on laulanut ihan läpi idolsien. Poikkeuksiakin on ollut kuten "lumi teki enkelin eteiseen", mutta muuten lähes tulkoon koko kisan. Siksi oli todellakin syytä ihmetellä mitä Antti tekee siellä finaalissa... En väitä etteikö muutkin olisi joskus epäonnistuneet. Niino vat tehneet kaikki kukaan ei ole täydellinen. Jani mokasi savoyssa aika pahasti, Hanna himin "join me" biisin, mutta Tuiskun Antti on vetänyt poikkeuksetta aina vähän alakanttiin. Siinä eroa sinulle Hannan ja Antin välillä, vaikka ymmärrän miten olet katkera näistä Anttiin kohdistuvista väitteistä ja siitä että hän putosi. Mutta tämä viestisi oli jo pikkasen yli...

En äänestä ulkonäön takia, mutta vaikka äänestäisinkin niin mitäs se taas kenellekään kuuluisi? Jos se olisi minun syyni äänestää, niin sen tekisin eikä siihen olisi kellään nokan koputtamista. Jokainen äänestäköön suosikkiaan, ei niitä syitä tarvitse kenenkään kuulustella. Maikkarin idols-kyselyssä on muuten kysytty mikä on tärkein ominaisuus ja minkä perusteella äänestää. Moni tietysti piti lauluääntä tärkeimpänä ominaisuutena ja ihan syystä, mutta joku toinen taas piti yhtä hyvin jotain karismaa, esiintymistaitoa tai ulkonäköäkin tärkeimpänä. Heillä lienee oikeus äänestää suosikkiaan sillä perusteella mitä ominaisuutta pitää tärkeämpänä. Minua ei haittaa, jos jonkun suosikki on Hanna tai Jani jonkun muun syyn kuin lauluäänen takia. Heillä on kuitenkin täys oikeus äänestää suosikkiaan jatkoon/voittoon siitä huolimatta.