länsimaiset uskonnot vaativat aikamoista hyväuskoisuutta. itse en usko iokein mihinkään, mutta buddhalaisuuteen suhtaudun erittäin positiivisesti. siinä ainakin on arvot kohdallaan. ja niinhän ne väittävät ettei se uskonto edes olisikaan, vaikka niin luullaan. en tiedä. olen kyllä lukenut siitä paljon. mutta se kun raamatussakin kielletää veren syönti (veriletut, mustamakkara...). koska se kuvaa elämää. ja sen takia sitten ei saa sitä syödä?! eikö voisi olla yhtään järkevämpää selitystä. jos on tosissaan tuon kanssa niin huh...!
vaatii hyväuskoisuutta
mercedes...
185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuten olen usein sanonut: Raamattu pitäisi kääntää selkokielelle.
Tuo mustanmakkaran, tai sianlihan syömäkelvottomuus tarkoittaa sitä, että jos haluat edustaa korkeampaa olevaisuuden osaasi, niin eihän se siltä näytä jos syöt verta, tai lannassa pyörinyttä sikaa. Hyh hyh!
Ei se liha kuitenkaan syömäkelvotonta ole, vaan suositeltava ei ole se henkinen mielikuva, mitä sonnassa kelliminen edustaa.
Jos siis ollaan "oikein korkealle henkisesti kehittyneitä".
Olet siis henkiseltä olemukseltasi saastainen, mikäli syömällä "likaista" sikaa ilmaiset noita arvoja.
Se on hiukan sama, kuin esimerkiksi kiroilisit jatkuvasti. Eihän siitä fyysistä haittaa ole, mutta antaahan se tietyn mielikuvan henkisestä olemuspuolestasi.
Tämä on sitä henkistä, korkeampaa matematiikkaa. Hienosäätöä.