uskonnonvapaus ja verotus eivät kulje
käsi kädessä. Onko oikein, että ihmiset kuuluvat kirkkoon hautapaikan takia. Eihän kukaan voi olla ilman hautausta vai jättäänkö ihmiset maan pinnalle mätänemään? Jo Jeesus sanoi, että " Antakaa keisarille se mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle se mikä Jumalalle kuulu. " Eli käsittääkseni Jumalalle kuuluu ihmisen sielun asiat ja keisarille verot, koska eihän keisarin asioita voida hoidella uskon asioilla. Jos hautapaikasta voidaan verottaa, poljetaan samalla uskonnon vapautta. Hautapaikka kuuluu kaikille ja sen kustantaminen on jokaisen kansalaisen asia. Ei ainoastaan kirkon jäsenten.
Sen sijaan siunaus on kirkon juttu ja hautapaikka valtion.
Uskonnosta ei saa tehdä verotuksella maallista pakkoa.Kuuln kirkkoon aivan muusta syystä kuin rahasta.
Haluaisin, että ne ihmiset, jotka kaipaavat oikeasti henkistä elämäänsä eivät maallistuisi vaan vapaaehtoisesti eläisivät yhteisöllisessä kirkossa.
kirkon painostuskeinot kautta aikojen ovat olleet päinvastoin kuin Jeesus on kehottanut menetellä. Lulen, että kirkon jäsenmäärä saattaa pudota etujen menetyksien myötä, mutta samalla ne, jotka ovat jäseniä ovat sitä myös oikeasti.
käsi kädessä. Onko oikein, että ihmiset kuuluvat kirkkoon hautapaikan takia. Eihän kukaan voi olla ilman hautausta vai jättäänkö ihmiset maan pinnalle mätänemään? Jo Jeesus sanoi, että " Antakaa keisarille se mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle se mikä Jumalalle kuulu. " Eli käsittääkseni Jumalalle kuuluu ihmisen sielun asiat ja keisarille verot, koska eihän keisarin asioita voida hoidella uskon asioilla. Jos hautapaikasta voidaan verottaa, poljetaan samalla uskonnon vapautta. Hautapaikka kuuluu kaikille ja sen kustantaminen on jokaisen kansalaisen asia. Ei ainoastaan kirkon jäsenten.
Sen sijaan siunaus on kirkon juttu ja hautapaikka valtion.
Uskonnosta ei saa tehdä verotuksella maallista pakkoa.Kuuln kirkkoon aivan muusta syystä kuin rahasta.
Haluaisin, että ne ihmiset, jotka kaipaavat oikeasti henkistä elämäänsä eivät maallistuisi vaan vapaaehtoisesti eläisivät yhteisöllisessä kirkossa.
kirkon painostuskeinot kautta aikojen ovat olleet päinvastoin kuin Jeesus on kehottanut menetellä. Lulen, että kirkon jäsenmäärä saattaa pudota etujen menetyksien myötä, mutta samalla ne, jotka ovat jäseniä ovat sitä myös oikeasti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
joka maksaa. Olen niin tyhmä, että haluan olla uskovainen. Sen takia joudun kustantamaan verorahoillani myös viisaiden kirkkoon kuulumattomien loiseläjien hautapaikat.
2000 vuotta vanhoja oppeja.
KIITOS VAAN VALTIOLLE JA KIRKOLLE, EETTÄ JOUDUN MAKSAMAAN TOISTEN LASKUT! TÄSSÄ MAASSA EI TOIMI USKONNONVAPAUS!
YLÖS HAUDOISTANNE, KUN AIKA KOITTAA!
KOULUA JA SEN TAKIA JOUTUISIN MAKSAMAAN NAAPURIN LASKUT.
USKOVAISTA! TÄMÄKÖ ON VAPAUTTA!!!
tiedän kyllä missä kulkee oikean ja väärän raja!
En ole velvollinen kustantamaan toisten veroja, jotka kuuluisi jokaisen itse maksaa valtiolle!!!
ainoastaan puheissa, mitään käytännön esimerkkejä siitä ei ole. sen sijaan siitä kuinka joukkoihin kuulumattomia sorretaan, on esimerkkejä vaikka kuinka. eri uskonnot ja uskonnottomat ovat vihollisia suurelle osaa uskovaisista, voi sitä joka joutuu vääräuskoisena pikkukylään asumaan tai muuten oikeaa uskoa julistavan hampaisiin. verot maksetaan mutta takaisin ei tule kuin lupaus paikasta taivaassa ja tyhjät kirkot.