Kiitos ylläpidolle! Nyt on palstalla korrekti nimi. Teit hyvän työn :)
Nyt ei pitäisi olla enää kenelläkään sanomista palstan nimestä... ei edes minulla! :D
Jatkamme muiden asioiden tiimoilta...
Nyt ei pitäisi olla enää kenelläkään sanomista palstan nimestä... ei edes minulla! :D
Jatkamme muiden asioiden tiimoilta...
Vastaukset 40
Vanhimmat
Katolisuus palstan nimi on väärin. Sen pitäisi olla katolilaisuus.
Olet muuten oikeassa, en huomannut tuota itse...
Mutta se ei onneksi kuulu vähemmistöuskontoihin, joten en ainakaan minä ala siitä asiasta kättä vääntämään... eiköhän sen asian hoida kyseiseen uskontoon kuuluvat henkilöt itse... JOS aiheelliseksi katsovat :)
Olen kuullut että esim. päiväkodeissa ei saa laulaa jotain tiettyä säkeistöä joululaulusta, koska kaksi (2) lasta neljästäkymmenestä (40) on muslimeita.
Eipä taida olla muita ihmisryhmiä jotka ovat saaneet esim. täyden vapautuksen oman maansa puolustamisesta, kuten jehovantodistajat.
Ehkä he eivät sittenkään ole sellaisia pilkun.. kuten jehovalaiset.
Esimerkki toiselta keskustelupalstalta. Joku kyseli että miksi mummo jehovantodistajaksi tultuaan leikkeli enkelikynttilöiltä siivet että voi pitää niitä kirjahyllyssään.
Joku jt vastasi että raamatussa sanotaan että joku pyrki palvomaan enkeliä ja häntä nuhdeltiin kahdesti. (Muuten tuo kaksi on heillä usein tapetilla. Raamatussa on kuulemma vietetty kahdet syntymäpäivät ja molemmat päättyivät huonosti. Siksi syntymäpäiviä ei saa kuulemma viettää. naurua....) Ja että kuvia ei raamatun mukaan saa tehdä eikä palvoa.
Eli jos meillä sattuu olemaan omenakynttilä niin me palvomme omenaa?
Ei uskoisi jos ei itse omin silmin näkisi noita juttuja.
Joku sairaus, vika tai vamma tai mielenterveydelliset ongelmat (täyttä ymmärrystä vailla) oikeuttaa vapautukseen maan puolustamisesta.
Eikös enemmistöllä (ja varsinkin KRISTITYILLÄ) ole nimenomaan velvollisuus ottaa huomioon myös muiden (lähimmäistensä) tarpeet/tunteet??
Jos muslimilapset joutuisivat päiväkodeissa laulamaan/kuuntelemaan joululauista sellaisia osia, jotka eivät heidän suuhunsa sovi, eikö tasapuolisuuden nimissä pitäisi laittaa silloin myös luterilaiset lapset laulamaan muslimien uskonnollisia lauluja??
Haluaisinpa nähdä kirkko-lasten vanhempien naamat, kun lapset kotona alkaisivat lurauttelemaan opettelemiaan muslimien lauluja. Minkä luulisit olevat reaktio?
Koulujen ja päiväkotien pitäisi nimenomaan olla puolueettomia uskonnollisissa asioissa ja antaa lapsille hyvä esimerkki suvaitsevaisuudesta. Eikö luterilaisilla ole sen verran joustovaraa, että pari säkeistöä joululaulusta voidaan jättää laulamatta... ja huomioida edes sillä tavalla toisinuskovia.
Ja mitä tulee armeijaan... KUKA TAHANSA saa kieltäytyä asepalveluksesta... eikä KENENKÄÄN ole PAKKO mennä armeijaan, eikä edes suorittaa siviilipalvelusta.
Joten kyllä tämä sääntö pätee kaikkiin ihmisryhmiin Suomessa, uskontoon katsomatta.
Otapa asioista selvää ja tule vasta sitten tänne uudelleen vinkumaan :)
"Eikös enemmistöllä (ja varsinkin KRISTITYILLÄ) ole nimenomaan velvollisuus ottaa huomioon myös muiden (lähimmäistensä) tarpeet/tunteet?? "
Tuo velvollisuus puuttuu täysin vähemmistöiltä. Kaksi esimerkkiä. Jos me menemme muslimimaahan vaatimaan oman uskontomme noudattamista, meidät tapetaan. Miksi tämä huomioonottaminen tapahtuu vain toisinpäin.
Jehovantodistajat eivät jousta missään ja koskaan. Heidän takiaan on joustettava. Mitä jos me tulkitsisimme asioita heidän tavallaan ja katsoisimme että tuollainen joustaminen on HEIDÄN PALVOMISTAAN, ja siksi se tulisi kieltää.
Jotenkin tuntuu siltä että sinä Zaaritar haluat että järkevät kristityt ymmärtäisivät poikkeavia ja vähemmän fiksuja (aika pitkälle näin tapahtuukin), mutta kyllä se raja jossakin tulee vastaan.
Onko kristillistä hoitaa asioita siten että "koska olemme vähemmistö kaikki vaatimuksemme on hyväksyttävä". Ei ole "kristillistä" merkitsee. Se merkitsee sydämen hyvyyttä, ja kristittyjä eivät todellakaan ole esim. jehovantodistajat ja muslimit jotka eivät ota toisia huomioon.
Ei ole kenenkään pakko mennä armeijaan, ei. Kuinkahan olis jehovienkin käyny jos 60 vuotta sitten pojat olis sanonu ettei ole pakko mennä armeijaan? Olisiko harhaopin harjoittaminen onnistunut jumalankieltävässä Neuvostoliitossa? Niinhän siinä olis käyny, jos olisi sanottu, ettei minkään ihmisryhmän ole pakko mennä armeijaan.
Jos tämän palstan nimi on suuren haloon jälkeen muutettu jehovantodistajiksi, niin samoin pitäisi olla katolilaiset, ortodoksit, helluntailaiset, mormonit, wiccat jne jne.
Ei tartte mennä armeijaan, ei edes Venäjällä tai entisessä Neuvostoliitossa.
VAIHTOEHTO löytyy aina.
Neuvostoliiton/Venäjän tapauksessa armeijasta kieltäytyminen merkitsi joko vankilaa, Siperiaan karkoittamista tai jopa teloitusta.
Suomessa (aikaisemmin) armeijasta kieltäytyminen tarkoitti vankilareissua. Ja sitä totaalikieltäytyminen tarkoittaa vielä nykyäänkin. Jehovantodistajat tekivät aikoinaan sen mitä laki vaati palveluksesta kieltäytyjille ja valitsivat vankila-vaihtoehdon.
SUOMEN VALTIO (eikä jehovantodistajat) päätti antaa jehovantodistaja-miehille lykkäystä 28-vuotiaaksi asti, jonka jälkeen annetaan vapautus palveluksesta.
Vai haluaisitko maksaa satojen miesten vankilahoidon ja ylläpitokulut, kun he joka tapauksessa kieltäytyisivät palveluksesta... vankilavaihtoehtohan voidaan toki ottaa taas käyttöön, mutta pirun kalliiksi se tulee valtiolle rahallisesti. Järki käteen.
Myös muoto "Jehovantodistajuus" olisi käynyt.
Mutta veikkaisin, että tämä alkuperäinen muoto kelpaa kaikille.
Jälleen lämpimät kiitokset ylläpitäjälle!!!!
"-uus"-päätteellä ei ollut tässä tapauksessa merkitystä.
Voit toki käydä nostamassa wiccalaisten, mormonien ja ortodoksien puolesta haloon kyseisten palstojen nimien muuttamiseksi... jos haluat... :)
Kannattaa oikein leuhkia että valitsi mieluummin vankilavaihtoehdon! Et näköjään vastannu kysymykseen harhaopin harjoittamisesta. No mitäs siihen on sanomistakaan. Äijät armeijaan vaan, ei mitään selityksiä. Pätevä oot silti vaihtaan puheenaihetta. Kaippa se on teille muun aivopesun yhteydessä niin hyvin opetettu.
>Mutta se ei onneksi kuulu vähemmistöuskontoihin
Katolilaisuus todellakin kuuluu Suomessa vähemmistöuskontoihin. Heitä on muutama tuhat, vrt. Jt:t parikymmentätuhatta.
Jehovalaisuus on Suomen kolmanneksi suurin uskonto. Onneksi tuo lukumäärä näyttää tulevan tasaisesti alaspäin ja nyt heitä on enää reilut 18 000.
Vaikka katolilaiset ovatkin todellisena vähemmistönä Suomessa, ei Zaaritar jehovalaisena voi heitä ryhtyä puolustamaan.
" Kuinkahan olis jehovienkin käyny jos 60 vuotta sitten pojat olis sanonu ettei ole pakko mennä armeijaan? "
Kuinkahan olis tämän maailman asiat, jos *missään maassa* yksikään ihminen ei koskaan suostuisi menemään armeijaan?
EVVK
Voi että kun niin ei nyt vaan ole käynyt. Ajatus on toki kaunis, mutta ihan älytön. Eikä vastausta kysymykseen vieläkään.
Jos yksikään ei suostuisi armeijaan? Tulisi poliisivaltioita, sekä palkka-armeijoita. Koko
maapallon väestöä on turha yrittää manipuloida,
koska aikojen alusta on käytetty aseita metsästykseen ja väkimäärän kasvettua sotimiseen.
Siis kaunis ajatus maailmasta ilman armeijoita
on yhtä kaunis kuin 144 tuhannen pelastuneen kontti.
Voi lapsi-rakas.
Vastaan heti tuohon harhaoppiväitteeseen, kun saan sinulta jotain pätevää kommenttia, millä perusteella väität kyseistä uskontoa harhaopiksi ja omaa uskontoasi OIKEAKSI opiksi.
Jos pelkkä "ootte harhaoppisia" riittää jollekin perusteeksi, huonosti ovat asiat.
Yhtä hyvin voisin heittää kommentin, että SINÄ OLET HARHAOPPINEN. Katsotaan, mitä perusteita SINULTA tulee vastaväitteeksi.
Tässä vaiheessa voitkin varmasti esittää todisteet, millä perusteella oma uskontosi ei ole harhaoppia. Katsotaan sitten, viitsiikö kukaan vastata tuollaisiin aivopestyjen uskovaisten provosointiyrityksiin... noita "olette harhaoppineita" kommentteja heitetään täällä joka toisessa lauseessa, joten niihin ei kukaan enää oikein jaksa kiinnittää huomiota.
Keksi jotain vähän perustellumpaa väitettä ja koita käyttää vähän luovuutta, niin saatat saada takaisinkin kommenttia...
Ja ennen kaikkea, muista laittaa väitteesi perusteeksi myös se OIKEA oppi. Mitä järkeä on todistella jonkun olevan väärässä, jos tilalle ei todellakaan ole kertoa mitään OIKEAA vaihtoehtoa...
Näppäimistö syliin ja aivot rasittumaan, ei täällä senteillä pelata.
Että kuinka olisi käynyt 60 vuotta sitten, jos jehovantodistajat olisivat Neuvostoliitossa sanoneet, ettei armeijaan ole pakko mennä??
No eiköhän se ole jo tiedossa. Pakkohan sinne ei ollut mennä. Vaihtoehtoja olivat vankila, Siperia ja teloitus. NIIN siinä kävi. Tuliko kysymykseen vastaus??
No voivat ainakin Neuvostoliiton jehovantodistajat sanoa, etteivät ole täältä Suomesta ainoatakaan uskonveljeään tai muunkaan uskonnon edustajaa teurastaneet.
Aina on pahoja ja vallanhimoisia ihmisiä, sen takia tarvitaan poliisivoimia ja puolustusvoimia suojelemaan kansalaisia.
katsotaan vaikka 1994 ruandantapausta kun hutut tappoivat mm. viidakkoveitsillä ja hakuilla 800 000 tutsia ja maltillista hutua - omia naapureitaan ja seka-avioliitoissa perheenjäseniään. Tämä oli tavallisten kansalaisten välinen selkkaus.
Puhuuhan Vartiotornikin luopioista saatanan kätyreinä mutta ei kuitenkaan suostu vastaamaan heidän väitteisiinsä, jotka ovat Vt:n mukaan harhaoppisia, vai kuinka?
Toisin kuin lain säätämisaikaan, ei Jehovan todistajilta nykyään enää edellytetä totaalikieltäytymistä. Vuodesta 1996 lähtien Jehovan todistajille on sallittu myös siviilipalvelus, asiaa pidetään nykyään omantunnonasiana. Sen sijaan aseellinen palvelus tai aseeton palvelus puolustusvoimissa on edelleenkin kiellettyä.
Mikäli asiaa koskeva laki kumottaisiin, Jehovan todistajilla olisi käytännössä valinta vankilan ja siviilipalveluksen välillä. Arvelisin, että suurin osa valitsisi siviilipalveluksen.
"Kuinkahan olis tämän maailman asiat, jos *missään maassa* yksikään ihminen ei koskaan suostuisi menemään armeijaan?"
Kautta historian maapallolla on noussut hirmuhallitsija toisensa jälkeen ja aloittanut sen "viimeisen sodan", joka lopettaa kaikki sodat. Jehovan todistajat haluavat panna kertaluokkaa paremmaksi ja he julistavat, että kun tapetaan viimeisessä sodassa melkein kaikki maapallon asukkaat, niin saadaan olla peräti 1000 vuotta rauhassa ennen seuraavaa sotaa. Paitsi mitä nyt silloin tällöin joku lopettaa odottamisen ja alkaa lihviä toisia jouduttaakseen omaa kuolemaansa.
Tätä "rauhan aatetta" Jehovan todistajat käyttävät yksinomaan eristäytyäkseen ympäröivästä yhteiskunnasta ja voidakseen pilkata viimeistä iltahuutoaan odottelevia veteraanejamme.
Se, että jehovat repivät verkkarinsa jehova- tai jehovalaisuus-nimityksistä, osoittaa vain jehovien olevan huumorintajutonta porukkaa.
Jahvettilaiset palvovat Partiokorniaan. Jahvettilaisuus tai Partiokorninpalvojat olisi parempi palstan nimi.
Se on ihan passeli nimi
Kannatetaan jahvettilaisten palstaa!
Pitäisköhän lähettää ylläpidolle raivoisa kirje asian edistämiseksi?
Kannatetaan jahvettipalstaa!
Sitten pannaan silmät, suu ja korvat kiinni ja huudetaan yhdessä: Meee oooleeemmmeee roooohkeaaat jahveeetiiiiiin palvooojaaat!
Jahvetti on hyvä nimi...niin söötti...ja pullea ja hyväntahtoinenkin ilmaus...HYVÄ IDEA=JAhVeTtIlAisET lanseerataan uusi nimi ja logo...
Onko sillä Pääjahvetilla herrasmiesklubia jonne päin voin kumarrella?
Ilmestyykö heiltä kaksi kertaa kuussa uutta oppia sisältä pamfletti?
Vaihtuuko heidän oppinsa raiskattavan kirkumisesta vähintään kerran vuodessa?
Uskovatko he, että kun kaksi ryhmää on Pääjahvetin edessä, toinen ryhmistä on taivaassa ja toinen maan päällä?
Uskovatko he, että Nakkienkelin muistonviettoa pitää jatkaa myös sen jälkeen kun Nakkienkeli on saapunut vuonna 1857, 1858, 1871, 1879, 1895, 1901, 1902, 1913, 1927 tai 1936?
Näyttävätkö he vihreää kirjaa ja sanovat: Voin vaikka vannoa että tuo kirja on vihreä, mutta jos Jahvetin järjestö sanoo, että se on musta, niin tokihan se silloin on musta!
Tuomitseehan Pääjahvetin järjestö Paukkulan Kisaveikot, ollen samaan aikaan sille uskollisuutta vannonut alamainen? Tuomitseehan?
Kai jahvettilaiset kieltäytyvät syömästä perunoita ja ottamasta vastaan pernansiirtoa, koska Joulupukin satukirjassa sanotaan: Älä heitä suolaa olkasi yli?
Kai jahvettilaiset kieltäytyvät yhdessä maassa tekemästä kunniaa Lakeuden ristille, ja toisessa maassa tekevät, samalla väittäen että oppinsa on maailmankaikkeuden yhteneväisin?
Onhan jahvettilaisten käsitys se, että epäjahvettilaisen lyöminen, virtsan juottaminen hänelle, viilteleminen ja polttaminen ovat osoitus ylevimmästä rakkaudesta ja ovat hänen parhaakseen?
Yst. Vast. TLK Nim. Jahvettifiili
Ääääh, älä viitsi muistella tuota wanhaa walaistusta, ota vastaan Pääjahvetin tarjoama Uusi Valaistus. Se on ylevintä ja hienointa opetusta, jota hän on antanut meille Herrasmiesklubinsa, tuon Uskonnollisen ja Ymmyrkäisen Orjuuttajaluokan välitykseen nojautuen.
Me Jahvetin Toitottajat uskomme näin:
1) Kieltäydy ryystämästä Nakkienkelin hikeä kerran talvessa.
2) Kieltäydy rusauttamasta Nakkienkelin kuivattua laardia kerran kesässä.
3) Muista ettet ole arvollinen ryystämään Nakkienkelin hikeä kerran talvessa etkä kerran kesässä arvollinen rusauttamaan hänen laardiaan olletikin, että jotkut innokkaat weljekset ovat vastoin parempaa opetusta olleet ryystämättä hikeä ja rusauttamatta laardia. Näin siis ymmärryksemme kasvaa, kun emme rusauta laardia, mutta ryystämme hikeä. Me olemme vain epätäydellisiä weljeksiä jotka laadimme epätäydellisiä KymmenOsaisia LakiKirjoja weljestemme noudatettavaksi, mutta nuo kirjat ovat suoraan Pääjahvetti meille ilmoittanut, joten vaikka ne ovat meidän herrasmiesklubilaisten laatimia, niin on niitä noudatettava poroerottelun uhatessa.
4) Jos joku tulee luoksesi näyttäen KymmenOsaisten LakiKirjojen vanhoja painoksia, kavahda häntä, sillä itse Santana Paloittelija etsii kenet niellä! Karttele tuota näyttäjää, pakene häntä, mutta tarvittaessa voit hänet joesta pelastaa, koska valitettavasti maallinen laki ei anna mahdollisuutta surmata uskottomia.
5) Luota aina Pääjahvetin suoraan puherööriin maan päällä, Herrasmiesklubin nöyriin weljeksiin, jotka ahertavat kovasti meidän hyväksemme käyden Alaskassa kalastamassa ja Havaijilla leitä heiluttamassa.
6) Muista osoittaa omaisuutesi Herrasmiesklubille, koska et mitään tarvitse Maan päälle ihan kohta tulevassa ansaitsemattoman hyväkkyyden siunaamassa Patariisi-tilassa. (Liitteenä 1234-sivuinen opas, kuinka voit lahjoittaa kaiken omaisuutesi kymmenkertaisena waatimattomille weljeksillemme.)
Oletko näiden selkeiden ja vaatimattomien lainkohtien perusteella katunut syntymääsi ja todennut, että haluat olla Isukin, Nakkienkelin ja Sähkövoiman ohjaaman Herrasmiesklubin uskollinen alamainen, kunnes kaiken saamme sinulta nyhväistyä?
Ammuu!
ME ilmoitamme teille, että
JAHVETIN KRISTALLISET TOITOTTAJAT USKONNOLLISEN JA YMMYRKÄISEN ORJUUTTAJALUOKAN PEFLETTI- JA PAMFLETTISEURA Oy Ab Ltd Corporationin
Arvoisa Hallitus, mukaanlukien
HÄNEN MAIJESTÄÄTTINSÄ
Valtias Ylitze Jahwettein Maan
Sikaraguan Ylitsaarittarinna
WaraKreiwi Puutarhatiellä
Nilsiksen Oljebarooni etc. etc.
Russelus Rutherfordus Franzus Henxellus Adamsus IV
ME näemme parhaaksi ilmoittaa, jotta lojaalit JAHWETTEIN TÖRÄYTTELIJÄT
cautta koko Jahwettein Lattanaisen Maanpiirin
Puhuisivat Puhurasta Ainuata Puhurasta Puhurasta Kiäldänsä, jonka Ainoo Puherööri Jahwettein Waldakunnan Julkistaja
PARTIOKORNI
Ilmoittaa kunakin päivänä erikseen.
Ken tuota lakimääräystä jättää noudattamatta tahi täyttämättä, häntä rangaistakoon ankarimmasti ja sen mukaan kuin Jahwettein Ylilakikirjan Toinenkuudetta Lukuun on präntillä märkattu, Anzaitsemattoman Hyvyyden vuonna 2003 tehdyn uuwistetun painoksen mukaan.
Lisäxi ME määräämme jotta
Jokaikinen Jahwetin Puheröörin
Uutuudenviehättävä Valotuikku
otettakoon kaikella wakavuuwella nuukasti ja rankasti oppien ja opinnon kohteeksi samalla tarkkaan varoen yhtään kirjainta jättämästä noudattamatta.
In Pluriibus Unuum
Tänä NakkiÄngelin Wuonna 2004
BrookeLynin Kaupunginosassa
Uuwen Örkin Kauppalassa
Jenccein Maalla
Olemme Pyhän Sähkövoiman vaikutuksesta palauttaneet Mummon Uuteen Testamenttiin sieltä puuttuvan Perillisen, Yahwetin, nimen.
Maailmalliset lähteet, tuhannet Testamentista otetut valokopiot ja skannaukset, ovat täysin väärässä väittäessään, että siellä ei esiinny Yahwetin nimeä. Nuo maailmalliset, saatanalliset vainoyritykset ovat naurettavuudessan väittäneet, että kaikissa niissä kohdissa, joihin olemme palauttaneet Yahwetin nimen, on virheellisesti alunperinkin muka lukenut Loordi. Voiko kukaan enää olla enemmän väärässä!
Mummon Yahwettia kohtaan tunteman nimenlausuntopelon vuoksi Mummo on korvannut Yahwetin nimen sanalla Loordi kaikissa niissä kohdissa, joissa alunperin luki Yahwetti tuossa Mummon Uudessa Testamentissa. Mummon Wanhassa Testamentissa ei nimeä ollut muutettu, mutta se ei ole enää voimassa, koska Uusi Testamentti korvasi sen.
Siksi olemme palauttaneet nimen Yahwetti kaikkiin niihin kohtiin, joista se vääryydellä oli poistettu Mummon Uudesta Testamentista. Emmekö olekin iloisia saadessamme nähdä nimen Yahwetti palautettuna sinne oikealle paikalleen!
Me emme välitä siitä mitä Saatanan hallussa oleva media sanoo, tai mitä internet sanoo, tai mitä inhottavat asianajajat sanovat. He puhuvat valhetta! Eikö totta, me emme kuuntele heitä, sillä olemme vihdoinkin kunniaansaattaneet Yahwetin nimen ja palauttaneet sen ansaitsemaansa paikkaan!
Voimme iloita yhdessä niiden 144 000 euron kanssa, jotka loistavat kirkkaina yhdessä Ennallistetun NakkiEnkelin kanssa ne tuhat päivää, jotka odotamme niiden lankeamista tilillemme!
Herra Tikkurilan Herra!
Kirjotan nyt teitillen ensimmäistä kerttaa. Mie oun aatellunna jotta oesihhan sitä vaoenunna aekasemminniin mutta nyt vasta sitten kehtasin. Kun olis kysyttävvee.
Kum miun ovellein tul yhtenä päevänä sellanen kolometoestakesänen likka ja anto miulle sitten sellasen teijjän paenaman lehen.
Siinä luki kannessa että Heretkää, ja niin mie oun istunna tässä jo kolomatta viikkoo penkillä tuvan pöyvän iäressä. Ei miulla mittää muuta, mutta kun pöly aeheuttaa jo yskee. Ninsitä minun pit kysyä, jotta kuinka kauan miun pittä heretä? Kun tämä herkkeeminen alakkaa jo vähäsen niinku rasittammaan?
Toene asia mitä miun pit kyssyy, ol se ku se kolometoestavuotias tytönheitukka kysy jotta onko miulla jotakin petoviiliä, kun hänen seorakuntansa es'valavoja ol kippee nii tämä tyttö ei ollunna suanu sitä petoviiliä kolommeen viikkoon.
Kaekki kakarat siinä seorakunnassa sae petoviiliä, tän likan kaverikin sae omalta isälttään petoviiliä aena torsttaena palaveluskokkouksen jäläkkeen.
Mutta eihä miulla mittää petoviiliä ollunna, ku tullee ilimavaevoja jo ihan tavallisestaki viilistä.
Urmas Ketarainen
P.S. Miun äetvaennaani (jota mie säelytän peräkamarissa kiikkustuolissa) ol hartevalaessia, oliko hää herenny kansa?
Kirjoituksesta löytyy paljon sinne kätkettyä sarkasmia, jonka voi tajuta vain Vartiotorni-seuran historiaan perhehtynyt ihminen. Olipa hyvin laadittu kirjoitus, kaiken maailman raivoojien keskellä!
Lämmin kiitos minunkin puolestani asiallisesta päätöksestä! Tämä osoittaa sen, ettei kyseessä ollut mikään halventamisyritys, vaan ilmeisesti silkka ajattelemattomuus.
Nimenmuutos osoittaa myös, että protesteilla on merkityksensä ja että ne vaikuttavat, mikäli ne esitetään asialliseen sävyyn.
Kyllä Jahvetinpalvojuus olisi paras nimi ollut uus!
Mitenkäs se sinun asiasi on kiitellä sitä, että jehovalaiset ovat ylimielisyydessään saaneet oman ladatun sisäpiirin terminsä yleisemmin käytetyn tilalle? Oletko sinä itse jehovanuskoinen tai kovaa vauhtia kääntymässä sellaiseksi? (En syytä, en moiti, mietin vain motiivia.)
Toiseksikin osoitat vain pappien valehtelevan yhtä paljon kuin jehovalaistenkin. Missään vaiheessa ns. protestit eivät olleet asiallisen sävyisiä. Toiset uhkailivat oikeustoimilla, toiset uikuttivat vainoa ja loput rähjäsivät mitä sattuivat.
En ole Jehovan todistaja enkä edes kääntymässä sellaiseksi.
Kommenttien joukossa oli kaikkia mainitsemiasi, mutta myös asiallisia puheenvuoroja.