Onneksi Suomessa on sentään joissakin asioissa valinnanvapaus, vapaus siitä missä foorumissa chattailee ja missä kirjoittaa. Siksi olenkin päättänyt poistua lopullisesti tältä foorumilta. Neljä vuotta chatissa, sama aika keskustelupalstalla ja hullummaksi vain menee. Täällä on viety ihmisiltä, meiltä asiakkailta, mahdollisuus rakentaviin, hyviin keskusteluihin joidenkin pikkusielujen vuoksi. Tarkoitan näillä pikkusieluilla niitä ihmisiä jotka valittavat seriffille tai ylläpidolle "asiattomista keskusteluista". Tämä "asiaton keskustelu" voi olla erittäinkin tärkeä niille keskustelijoille, mutta jos valittaja on ollut jostain eri mieltä, niin silloin tämä pikkusielu on mennyt itkemään heti seriffin tai ylläpidon postilaatikolle. Tämän johdosta koko homma on mennyt yhdeksi kyttäämiseksi eikä täällä saa sanoa enää kohta edes hellouta kenellekään, siitäkin varmasti löytyy valittamista, väärinkirjoittamisesta.
Joku aiemmin sanoi ettei julkisesta tahosta saa puhua pahaa, tarkoittaen Suomi24:n seriffejä ja ylläpitoa; näin hänen lauseensa suomennettuna. Suomessa julkinen taho, politiikot, julkkikset ym. saavat kuulla arvostelua joka päivä, kadulla, työpaikalla, täällä, missä vain. Miksi silloin seriffi tai ylläpito on niin arkaluontoisia omasta hipiästään, mutta sallivat esim. muiden julkisten ihmisten koskemattomuutta loukattavan näillä palstoilla? Missä mättää, sitä kannattaisi miettiä.
"Sen joukon johtajaksi nimittäisin,
ken pitkäkaulaisin on, pienipäisin
ja takapuoleltansa täyteläisin.
Kas, kun jää painopiste matalalle,
voi nousta kukonnuppi korkealle,
ja loistaa tunkiolta maailmalle!"
...näin sanoi Lauri Viita. :)
Joku aiemmin sanoi ettei julkisesta tahosta saa puhua pahaa, tarkoittaen Suomi24:n seriffejä ja ylläpitoa; näin hänen lauseensa suomennettuna. Suomessa julkinen taho, politiikot, julkkikset ym. saavat kuulla arvostelua joka päivä, kadulla, työpaikalla, täällä, missä vain. Miksi silloin seriffi tai ylläpito on niin arkaluontoisia omasta hipiästään, mutta sallivat esim. muiden julkisten ihmisten koskemattomuutta loukattavan näillä palstoilla? Missä mättää, sitä kannattaisi miettiä.
"Sen joukon johtajaksi nimittäisin,
ken pitkäkaulaisin on, pienipäisin
ja takapuoleltansa täyteläisin.
Kas, kun jää painopiste matalalle,
voi nousta kukonnuppi korkealle,
ja loistaa tunkiolta maailmalle!"
...näin sanoi Lauri Viita. :)
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mainitsemallasi tavalla monesti on asiat täällä edennyt.
En ala tässä kumpaakaan osapuolta puolustelemaan,
näkökantoja kun on tavallisesti vähintään kaksi olemassa.
Kun jotain tapahtuu,johtaa tapahtunut asia aina johonkin,ja tämä taas seuraavaan jne. useasti jo ensimmäinenkin viesti herättää joissain kielteisiä ajatuksia,ja nämä kun sattuvat vielä olemaan herkästi syttyviä yksilöitä,alkaa vastalauseiden virta ja valitus:
Yritetään saada kirjoittaja perumaan mielipiteensä ja todistellaan,että tämä on väärässä.
Luonnollisia tapahtumia,niin sanotusti.
Ihmisten erilaisuus on silti lahja.
Jos olisimmekin kaikki samanlaisia,ei ehkä elämää maapallolla enää olisi...
nyt kuule peljästytit minutkin. Älä kuule pienistä suutu, eihän tällainen nyt maailmaa kaada. Jos täällä edes joku tuollainen mitä esitin onkaan? Se nyt vaan oli sellaista arvausleikkiä, ei varmaa tietoa ollenkaan. Älä vain sen takia mihinkään lähde. Sinulla on varmoja ja oivia mielipiteitä ja niitä on ollut ilo lukea olisi tosi kurjaa jos sellainen kun sinä lähtisit täältä pois. Jatketaan keskusteluja kuten ennenkin ei vain puhuta "heistä". Jos ne sitten jättäisi keskustelut paikalleen. Pitäisikin laittaa kilpailu pystyyn että kuka keksii parhaimman sanan "siitä" joka vastaa näitä joista puhetta on ollut, ettei mainita nimiä. Jotta kaikki tietäisivät mistä puhutaan mutta ilman "nimiä". Ymmärrättekö? Silloin keskusteluja ei poistettaisi.....kai.
Milla kiltti, ethän lähde? Älä anna niille selkävoittoa sinusta. Ethän? Älä anna periksi? Taisteluun !!!
;)))))
ehdotus 1 = tinanappi ja pääkallo
...mihkään ole vielä lähdössä, täytyy minun omat vastineeni sanoa ennen sitä tai sitten juurrun kiinni tänne kuin vanha tammi tuolla pihamaalla.:)
Pistää mietintämyssyn käyntiin....
...taistelemaan en ala, periksi en anna, mutta myönnytyksiä voin tehdä, sillä ei tästä muuten päästä puusta pitemmälle.:)
Tuota, mites tään nuo muotoilis...en siis sua mitenkään haluu loukata, enkä tiedä mistä ny tuulee. Kirjotus poistettu? Vai? Vai mikä ny o plikka kulta?
Asiattomista keskusteluista (jos oon ny vakava "Hmm") sen verran, että on annettu lukijapuolelle oikeus reagoida siihen. Ilmeisesti tarpeesta.
Suomi24:n ylläpito eikä sefut ainakaan ole mitään julkkiksia.
Kauuukaaa kaaarrrraaaat....luin tuolta muualta, ettei tästäkään yhteen henkilöön kohdistuneesta selvitä säikkymällä...joten ei se niin lain mukasta voinu olla...
Pois se musta...en sekaannu...en haluu polliisia meille...
Joten...Milla hei sun täytyy muuttaa, sun elämästäs palsta puuttuu, sä tartu "ämmäketjuun" lyhimpään, mä vien sut paikkaan parhaimpaan...
Heips!
*onneks sun huulipielet oli viel ylöspäin*
Pari keskusteluketjua poistettu, liian arkaluontoisia asioita koskettavia.:)
Tarkentaisin vielä sinulle, että en ole sanonut pitäväni seriffejä ja ylläpitoa julkkiksina enkä virallisena tahona, vaan sen teki..."Joku....", kuten lauseeni alkaa avauksessa.
Ei tässä nyt sentään itkemään aleta.:))))
oletko tosiaan niin lapsellinen että lasket maailmantähden ja jonkun sefun samanarvoisiksi julkisuuskuvaltaan??
Maailmantähti joutuu kuuluisuutensa vuoksi kestämään arvostelua. Sefun homma on ottaa anonyymisti asiattomia viestejä pois...pientä eroo pukkaa ainakin mun mielestä!
Kunnianloukkauslaissakin on kohta julkimoille, mutta ei siihen kyllä valitettavasti saa rinnastettua mitenkään tätä toimintaa, jota myös koskee Suomen lait.
....pois lapsellisuus minusta.:)
Tarkentaisin vielä sinulle, että en ole sanonut pitäväni seriffejä ja ylläpitoa julkkiksina enkä virallisena tahona, vaan sen teki..."Joku....", kuten lauseeni alkaa avauksessa.
Onni on syntyä Suomeen, niinhän. Ei siinä mitään, pakko kai tuo on uskoa, kun kerran viisaat tiedemiehetkin noin ovat sanoneet.
Aina löytyy kuitenkin meitä erilaisen sanan sanojia, eli poikkeamme varsinaisesta massasta. Siitähän monesti on kyse, kun sanottavamme sanomme nasevammin ja käytämme sanavarastoa, joka poikkeaa totutusta.
Pikkusieluja löytyy livessä että virtuaalissa vieläkin enemmän, koska täällä on helpompi pompotella toista kasvottomana. Kyttäämiset ovatkin juuri tuo keino, jolla putsataan palstaa, jolloin itse pääsee pätemään omaa hyvää oloaan.
Tämäkin on kahvikeskustelupalsta, mutta täälläkin sensuuri jyrää, eikä sen koommin selitä poistoista mitään. Noin helposti se käy kun on oikealla paikalla;))
Kahvikeskusteluihin kuuluu muitakin aiheita, kuin kahvinjuonti pullalla vai kermalla;))
****
(_¤_)
Niinhän se on, että erilaisuudesta saa kärsiä ja siitä, että uskaltaa tuoda sellaisia asioita esiin joista pitäisi vaieta.
Pärjäisikö paremmin, jos heittäisi hulapaloota miten sattuu ja josta puuttuu järki tykkänään.:)
Oikeesti ei kärsi mistään ja jos alkaisi kärsimään, niin tökkäisi etusormella tuota ruudussa olevaa nappulaa ja pistäisi lootan myyntiin, sillä rahalla saisi kustannettua mielenterveyttä jonkun kallonkutistajan luona.:)))
Olet sitten ottanut vanhat niitit käyttöön.:)
Kärsimykset pois, ei niille ole sijaa tänään eikä toivottavasti huomennakaan. Erilaisuus, olkoon se ulkomuodossa tai muissa ominaisuuksissa on usein tuo kompastuskivi, joka luo oman varjonsa. Itse koen kaiken erilaisuuden rikkautena.
Jokainen saa torveilla omilla taidoillaan, se on jokaisen oikeus.
Älä nyt toosaasi myyntiin laita, vaikka siitä rahaa saisitkin elämiseesi ja juoksuihisi.
Nyt onkin vaihdettava pökät niihin kevyempiin, joten sulat esiin;))
(_¤_)
Minäkin kävin joskus muualla aamukahvilla, sitten alkoi tulla häiriköintiä ja tulin tänne. Nyt muutamien kahvien jälkeen sama toistuu täällä, ei voi nauttia kahvia rauhassa... :) Ehkä minäkin otan mukini ja siirryn eri pöytään, mietin juuri tässä päiväkahvini ääressä... Tiedän ettei se auta kuin hetken, mutta kuitenkin.
...mistä ihanat, kauniit unelmasi sitten löydän!?
Laittaa JuhlaMokkaa tippumaan kahvinkeittimeen. Asettelee mummon vanhan pöytäliinan pöydälle, ottaa esille Arabian vanhat kahvikupposet, taittelee hennon siniset kahviliinat kupposten korviin, lusikat paikalleen, kaivaa kaapista tänään ostettua vastaleivottua pitkopullaa ja leikkaa oikein paksut siivut tarjoiluvadille. Vielä kermaa ja sokeria esille...kahvi onkin jo valmista...ei me tästä vielä joudeta mihinkään, juodaan nyt kahvi rauhassa ja tehdään vaikka pullamössöä.:))))
...nuokin ihan mukavat kahvit, mutta ei korvaa aamukahvia -JX- kanssa :)
Sananvapaus ja julkisuus (Perustuslaki 12 §)
"Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
Yksityiselämän suoja (Perustuslaki 10 §)
Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.
Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen (Rikoslaki 24 luku 8 §)
Joka oikeudettomasti
1) joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai
2) muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville
esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa,
on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi.
Kunnianloukkaus (Rikoslaki 24 luku 9 §)
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Törkeä kunnianloukkaus (Rikoslaki 24 luku 10 §)
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä,
rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Syyteoikeus yksityisyyttä koskevissa rikkomuksissa (Rikoslaki 24 luku 12 §)
Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä kotirauhan rikkomisesta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, julkisrauhan rikkomisesta, salakuuntelusta, salakatselusta eikä salakuuntelun ja salakatselun valmistelusta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.
Virallinen syyttäjä ei saa nostaa syytettä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, kunnianloukkauksesta eikä törkeästä kunnianloukkauksesta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi.
Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin antaa määräyksen syytteen nostamisesta, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.
Edellä 9 §:n 3 momentissa tarkoitetun rikoksen voi ilmoittaa syytteeseen pantavaksi kuolleen henkilön leski, sisarus, sukulainen suoraan etenevässä tai takenevassa polvessa taikka vainajan kanssa yhteisessä taloudessa elänyt tai muu henkilö, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Viestintäsalaisuuden loukkaus (Rikoslaki 38 luku 3 §)
Joka oikeudettomasti
1) avaa toiselle osoitetun kirjeen tai muun suljetun viestin taikka suojauksen murtaen hankkii tiedon sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla tallennetusta, ulkopuoliselta suojatusta viestistä taikka
2) hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta,
on tuomittava viestintäsalaisuuden loukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
Kyllä on herjatulla ja solvatullakin oikeuksia, eikä ainoastaan sanavapauteen vedoten voi kumota lakia kunnianloukkauksesta!
No ei kai ny klyse ole laeista, tottakai saa sanoa mitä haluaa, mutta ONKO MORAALISESTI OIKEIN TULLA ERÄILLÄ RÄKSYTTÄMÄÄN ASIALLISIA KIRJOITUKSIA. Ota järki käteen ja viskaa se lakikirja nurkkaan.
LOUKKAA yksilönsuojaa sitä ei ole. Näin sanoo kädessä oleva järki. Entä sulla?
Unohda koko juttu. Sinulla ei ole aavistustakaan mistä minä puhun...
Eikä minulla mistä sinä puhut.
Lue sinä lakikirjaa, minä luen juttuja. Ja maailma pelastuu...
jos joku soveltaa lakia ja sen kirjainta tänne anonyymien keskustelijoitten sekaan, niin sitten täytyy kyllä päästä viirata ja pahemman kerran. Ja tuskinpa Enirokaan lähtee jäljittelemään näitä ilman omaa nimeään kirjoittavia, anonyymejä henkilöitä mistään, vaikka kirjoittelisivat ja haukkuisivat toisiaan täällä lattiarakoon. On meinaan tyhmää juttua tuollainen. No saa sillä itseään korostettua ja esitettyä enkeliä täällä hetken verran ;) ;D vai kuinka, mitä sanot?
Tosi on ;) Se vaan ikävä kyllä karkottaa hyviä kirjoittajia :(
ei jäljitäkään vaan poliisi...Suomessa on oikeuslaitos sitä varten että jaetaan oikeutta vääryyttä kärsineille ja poliisi sitä varten, että tarvittavat tutkimukset oikeuden toteuttamiseksi voidaan tehdä.
Kyllä mun tiedon mukaan keskustelupalstalla anonyyminä herjaaminen on aiheuttanut kunnianloukkaussyytteitä, mikäli niistä on aiheutunut kiistatonta haittaa vastapuolelle. Pelkkä paha mieli ei riitä...mutta esim. työpaikan menetys on jo melkomoinen haitta!
Suomen lain alla ollaan koko ajan, vaikka ollaankin netissä.
sanon minä. Kyllä poliisilla tänä päivänä parempaakin tekemistä on(liikaakin). Ja siitä työpaikan menetyksestä taikka jättämisestä voidaankin olla sun kanssasi montaa mieltä. Mites ne asiat muuttuukaan kun aikaa hieman kuluu....tosiasiat vaipuvat unholaan ja silmien takana olevat ajatukset tulevatkin silmien eteen...taikka toisinpäin...turhaa pulinaa ja puhetta pitelet...kuka uskoo, en minä ainakaan. No enhän tiedä mistä oikeasti yrität itseäsi ilmaista(taikka vihjailla), jätät niin paljon arvailujen varaan. Pitäisi olla selvännäkijän kyvyt ja velhon taidot että saisi selvää kirjoituksistasi. Mutta niinhän se on aina ollutkin, vai mitä mieltä itse olet?
Miltäs kuulostaisi jos tuomari kutsuisi kokoon istunnon kuuluttamalla "Milla vastaan "niin kuin se on", mahtais siinä naurua riittää, vai mitä?:)))
Jokainen tänne kirjoittava ottaa riskin, että häntä saatetaan mielipiteensä vuoksi solvata, herjata tai kunniaa loukata. Se on vaan otettava vastaan tai sitten pitää laittaa loota kiinni.:)
Aattele kun täällä kirjoittaa tuhansia ihmisiä ja joka päivä haukutaan toisiamme minkä ehdimme, niin Eniron pitäisi vuokrata Halliksen areena, että kaikki poliisit ym. sopisivat sinne selvittelemään meidän riitojamme, vielä nikeillä kirjoittavia ihmisiä. Päästäisiin varmaan ennätysten kirjaan.:)))
On ehkä...huomatkaa, ehkä...julkkiksille aiheuttanut haittaa, mutta tuskin kenellekään tavalliselle tallaajalle.
Tavallinen tallaaja voi pistää lootansa kiinni jos rupiaa ahdistaa niin paljon että työpaikka meinaa mennä alta.:))
Tuomari antaa tuomion "KalleKehvelille" tämän loukatessa "VilleValittajaa" eräällä keskustelupalstalla. Rangaistukseksi "KalleKehveli" menettää valtiolle omistamansa lootan lisukkeineen ja "VilleValittaja" menettää valtiolle omistamansa lootan lisukkeineen määräajaksi ja saa ikuisen kiellon olla valittamatta kyseisellä keskustelupalstalla.
Nappaa laukkaavan mielikuvituksensa kiinni ja ryhdistäytyy asialliseksi.:))))
vaikka kumarassa kuljet". Vanhan sanonnan mukaan..ja entäs ne kuulustelut sitten, mitenkä paljon aikaa niihin tärvääntyisi ja rahaa.....ei paljoa naurattaisi kun Poliisin määrärahat loppusi parissa kuukaudessa, kun nytkin ne riittää nippa nappa siihen mihin pitää ja vaillekin jää vielä...;D
älkää surko. Jos kansalainen tekee rikosilmoituksen tänä päivänä, voitte olla varmoja, että se tutkitaan. Sitä varten on poliisi.
Velipoika on rikoskomssu, joka näitä tään tyylisiä hoitelee.
Tehän vihjaatte, ettei poliisi tee töitään! Hyi hyi sentään! Se on hyvin rumaa semmonen!!
Eikä niillä tämmösessä paljo tutkittavaa olekaan. Vastapuoli (kanteen nostaja) on varmasti kopioinut kaiken. Siinä ne sit lukee tapittaa, eikä tarvii ku todisteleimat kylkeen napata.
Ja netistä löytyy loput, mitä tarvitaan. Väitän, että läheskään kaikissa nettirikoksissa poliisi ei edes nosta peppuaan tuolista kun hoitaa tutkinnan. Että se niistä määrärahoista.
jotenki tekemään susta aiemmin virhearvion, vai soimaako omatunto, Milla?
Sanoin jo, ettei tavallisesta "pahasta mielestä" mitään juttua saa tehtyä, mutta jos menettää herjaamisen (joka sekin on oltava useammalla kuin yhdellä palstalla) seurauksena vakipaikkansa vaikkapa on kyllä häiriköllä vitsi vähissä.
Yhdelläkään tyypillä ei ole oikeutta aiheuttaa toiselle mitään tään kaltasta saamatta siitä rangaistusta niskaansa!
Vai oletko muuta mieltä?
Kenen kuvittelet tekevän rikosilmoituksen jos sinä herjaat täällä jotain sefua tai Eniroa? Vai onko ajatuksesi, että Eniro nostaa jutun itseään vastaan?
Jatkan kun kuulen tuon ensin...
eiköhän poliisi ole saanut siihen mennessä selville keitä ovat vastaaja ja kantaja...
Omituinen asenne, jos väärintekijä on oikeessa ja uhri väärässä...
Näitä tilanteita varten on lait. Sinua ei näitä päätetä ratkomaan :)
Soitapas Eniroon, että lisäävät kirjoittajan ohjeisiinsa tuon:
"häntä saatetaan mielipiteensä vuoksi solvata, herjata tai kunniaa loukata, se on sitteen vaan otettava vastaan..." Niinpä, mutta kaikki eivät ota tätä vastaan ilolla, vaan tekevät rikosilmoituksen. Sitä ei voi Enirokaan vaatia keneltäkään. Ei ole rikos kirjoittaa, ei rikos lukea, mutta rikos on aiheuttaa toiselle taloudellista tappiota ja henkistä kärsimystä tekemällä rikoslaissa kiellettyjä tekosia.
Mut miten on Milla, jos joku tulee pimeellä ja ryöstää sut. Onko se rikos vai ei? Musta on.
Sun logiikalla ei, koska kyllä sun pitää tiedostaa et sut voidaan ryöstää...
ei ole yhteistä menneisyyttä pätkän pätkää.
Muistan kyllä kaikki elämäni ämmät, yhtään aalla alkavaa ei sovi matkaan...
Mä en ilmaise itseäni, yritän puhua laista, joka on kaikille sama.
Kantsii koettaa lukee, sillä pääsee kirjotetun kans kaikkein pisimmälle. Voi sä mennä velhollekin, jos tykkäät!
Miksi omatuntoni soimaisi, mielipiteiden vuoksiko, voimakkaasti kantaa ottavana tai jostain muusta syystä, ei soimaa.
Ensiksi tarkennan vielä omaa vastaustani tavallisista tallaajista. Näillä tallaajilla en tarkoittanut julkkiksia, seriffiä enkä ylläpitoa.
Ennenkuin vastaan lisää vastauksesi toiseen kappaleeseen, joka alkaa "Sanoin jo,...", niin haluaisin muutaman lisäselvityksen. Tarkoitatko tällä vakipaikkansa menettäneellä tämän virtuaalimaailman ulkopuolella olevaa ihmistä, vai ketä?
Ymmärsin kyllä mitä tarkoitit "pahasta mielestä" ja yritin omalla huumorintajullani selventää kuinka hölmöltä kuulostaisi kun nikit käyvät taistoa oikeudenkäynnissä. Sillä ei ollut tarkoitusta loukata sinua, vai loukkasiko?
Mietis nyt, en ole herjannut ketään seriffiä enkä ylläpitoa. Olen kertonut mielipiteeni kritiikin omaisesti ja sille en voi mitään jos seriffi eikä ylläpito kestä sitä. Mielestäni olen ollut suhteellisen asiallinen avauksissani.
Eniro nostaa syytteen itseään vastaan...mitäs sinä nyt.:))))
on niin helppo ymmärtää kaikki, tai jättää kokonaan ymmärtämättä....eikö niin....
sun juttujasi, johan olet ihme epeli. Että jaksat tyhjästä vääntää asiaa......olisiko mahdollista että olisit joskus ihan hiljaa itsesi kanssa kahden ja miettisit hieman....ei tää elämä ole noin synkkää kellään muulla kun sulla ainoastaan...onneksi ei ole Suomessa sota sentään, vaikka se sulla tuntuukin olevan.
ja ilmaisunoikeus on mullakin kuten sulla.
Olemme täällä aivan vapaaehtoisesti keskustelemassa, ei kukaan pakota meitä, eihän?
Elämme virtuaalimaailmassa ja itse ainakin olen täällä sillä mielellä, että minun mielipiteistäni ja avauksistani tulee positiivista tai negatiivista palautetta. Molempiin olen varautunut, itse itseni likoon pistänyt omalla nikilläni ja ei tulis mieleenikään lähteä oikeutta penäämään Suomen laista, saatikka oikeuslaitokselta. Tämä on vapaaehtoista, ymmärrätkö?
Mutta mieti asiaa julkkiksen kohdalta. Joku manipuloi hänen kuviaan, levittää niitä netissä tai antaa herjaavia lausuntoja jollain keskustelupalstalla. Tämä julkkis ei ole itse itseään sinne tyrkyttänyt eikä itse herjaavia lausuntoja antanut. Silloin voidaan puhua jo kunnianloukkauksesta, koskemattomuudesta, herjaamisesta. Tämä ei ole vapaaehtoista, ymmärrätkö mitä ajan takaa?
Kävelen ulkona pimeässä omana itsenäni, tämän virtuaalielämän ulkopuolella. Toki minut voidaan ryöstää ja se on rikos.
Naisen logiikkaa.:))))
kuin sun vaikeneminen tällä leveysasteella!
Samalla oikeudella oon mäkin täällä.
Mulla ei ole synkkää laisinkaan. Ihan mieeeelenkiiiiintoistaaaa lukee sun älykkäitä kommentteja....joita en kyllä ymmärrä, mut haittaako tuo. Riittää niistä ainakin juttuu kahvihuoneessa huomenna töissä, jos ei muuta. Saan ikään kuin loistaa sun älylläs...
Enhän mä sodi. Tunnen vain totuuden.
loistaa mun älylläni, kun mulla on mun pää aina mukanani ja sulla sun pää sun mukana. Joten voit yrittää loistaa sillä omallasi vaan.....hyvää päivänjatkoa....toivottavsti et ole yhtä kova kinaamaan työssä, kun olet täällä...olisi meinaan työkavereilla aika kovat oltavat....
Vapaaehtoisesti samoin oikeuksin ja samoin velvollisuuksin. Toisen kommentti on enempi totta kuin toisen. Mielipiteitä saa esittää ja tuleekin esittää, mutta ei toisen täällä kirjoittavan persoonasta, se on kiellettyä. Kukaan meistä ei ole täällä asettamassa itseämme arvostelun kohteeksi HENKILÖNÄ!
Onko julkkiksesta tullut vasten tahtoaan julkkis? Onko joku julkkis tietämättään? Kunnianloukkauslaissa on kohta, jossa sanotaan, että julkkisten tulee sietää arvostelua enemmän kuin tavallisen tallaajan. Samoin on laita poliitikkojen ym. heihin verrattavissa olevien kanssa.
Olet ihan väärillä urilla, täysin.
Virtuualiko täällä nyt kirjoittaakin? Olen aina kuvitellut että se olen minä! Hyvin se näyttää "virtsukin" mun ajatukset saavan ruutuun...:)))
Kuvien manipulointi on rikos, jos siitä ei mainita. Jos se kuvan vieressä mainitaan se ei ole rikos.
Julkkiksillakin on yksityiselämä, jota Dianakin koetti viimeiseen asti pitää...julkisminä on parrasvaloissa ja työ arvostelun kohteena.
Rikoksesta netissä voidaan puhua myös silloin, kun monella palstalla herjataan tekstistä selvästi tunnettavissa olevaa kirjoittajaa, syytetään vahingonteosta, haukutaan huoraksi, kerrotaan, että mies on murhaaja, ihan mitä vaan päähän saadaan, vihjaillaan, sekin riittää. Idea on se, että tyyppi on "tunnistettavissa" tässä nettimaailmassa. Eikä sun tai mun tarvii tyyppiä tuntea henk. koht., riittää että tiedämme mitä tarkoitetaan.
Jos homma jää netin sisälle, ei juttua voi nostaa, mut jos tyyppi saa potkut vakipaikastaan niitten vihjailuitten takia, ollaan kusessa, etten sano...lopareitten ottaminen on taas eri asia.
Miehen logiikkaa...;))
Valitettavasti olet vastoin tahtoasi asettanut itse itsesi arvostelun kohteeksi jo ensimmäisellä kirjoituksellasi tänne. Olet vapaaehtoisesti asettanut mielipiteesi toisten arvosteltavaksi ja silloin sinulla täytyy olla kanttia ottaa vastaan positiiviset sekä negatiiviset palautteet. Silloin taistellaan mielipide mielipidettä vastaan. Näiden mielipidevaihdosten aikana, varsinkin kielteisten, sinä alat henkilöityä, tulet persoonaksi ja alat saamaan mahdollisesti herjaavia vastauksia. Ihan vapaaehtoisesti olet itsesi siihen asemaan asettanut.
Meillä on oikeuksia, velvollisuuksia ja säännöt miten toimimme, mutta, täällä kirjoittaa tuhansia ihmisiä ja siihen joukkoon mahtuu monenlaista persoonaa. Aina löytyy häiriköitä, jotka haukkuvat mitä ihmeellisimmillä laatusanoilla kanssaihmisiään, mutta siihen me altistetaan itsemme tai toinen vaihtoehto on, ettei herkkä hipiämme loukkaantuisi, pistää lootan nappi kiinni. Löytyy oikeista asioista kirjoittavia, mutta oletko nähnyt niiden vetävän keskustelijoita. En tarkoita, että pitäisi kirjoittaa herjaavia tms. kirjoituksia saadakseen keskustelijoita.
Tottakai julkkisten tulee sietää arvostelua enemmän, mutta siihenkin he itse ovat itsensä asettaneet, julkisuuden henkilöiksi, vapaaehtoisesti. Tämän keskustelun lähtökohta olikin, miksi julkkiksen koskemattomuutta voidaan loukata jollain keskustelupalstalla, mutta seriffiä ja ylläpitoa ei saa arvostella. Suomessa herjataan jopa presidenttiä, vammaisia, eri kulttuurin ihmisiä, heidänkö pitää sietää esim. herjaavia kirjoituksia. Arvostelulla ja herjaamisella on melkoinen ero.
Sinä olet todellinen, mutta virtuaalimaailmassa en voi minä tietää oletko mies, nainen, perheellinen, ovatko kaikki mielipiteesi just sitä mitä sanot, vertaa näitä keskusteluja chattiin, sielläkään et voi koskaan tietää puhuuko ihminen siellä omana minänään vai virtuaaliminänä.:)
Kysyin sinulta tuolla aikaisemmin, että tarkoitatko loparien saaneella virtuaalimaailman ulkopuolella olevaa, vai?
Edelleen naisen logiikkaa.:))))
ja nopeemmin, Milla.
Olen asettanut mielipiteeni tänne. En itseäni. Juurihan sanoit että et tiedä olenko mies nainen perheellinen vai perheetön.
Samat sanat. En tiedä minäkään sinusta.
Mutta.
Tiedän, että siellä kirjoittaa ihminen, ihminen kuten minäkin. Koneet keskenään eivät käy keskusteluja.
Ja Suomeen kirjoitat, vaikka kirjoittaisit mistä. Joten koska olemme ihmisiä ja kirjoitamme Suomessa, olemme Suomen lain alaisia.
Ihan vastaava on lehti...
Virtuaalimaailmassa saatujen herjausten seurauksena voi tulla tosimaailmassa vaikeuksia, silloin kun ne kohdistuvat henkilöön itseensä eikä hänen mielipiteeseensä.
mutta et ole vastannut Millan kysymykseen kuka on saanut loparit.:D
Onko joku saanut loparit? Eikö me keskusteltukaan virtuaalista? :D
Kiitos kaikille jotka osallistuitte tähän keskusteluun, minä päätän tähän puheenvuoroon oman osuuteni tästä ketjusta.
Vapaasti...missä vain...ehkä tapaamme jossain muualla.:)
Jää kaipaamaan tonttulin ihania niittejä ja höyheniä. Muista, musta on best.;)