.. ympäristölle.
Ympäristötuilla ei ole ollut merkitystä hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä. Valtiontalouden tarkastusviraston tuoreen selvityksen mukaan esimerkiksi tuulivoimahankkeisiin ohjatuista rahoista olisi saatu jopa 16 kertaa suurempi hyöty osoittamalla varat bioenergiainvestointeihin.
"Tuulivoiman tuotannolla ja sen tuella ei ole toistaiseksi saavutettu ympäristöhyötyjä käytännöllisesti katsoen lainkaan. Toisaalta tuulivoimalle asetettujen tavoitteiden saavuttaminenkaan ei toisi merkittäviä ympäristöhyötyjä", virasto toteaa.
Tarkastusvirasto löysi vakavia puutteita ympäristöhankkeiden investointitukien seurannasta. Investointitukea on selvityksen mukaan myönnetty hankkeisiin, jotka olisivat varmuudella toteutuneet ilman tukeakin.
Virasto moittii myös, ettei hakijoille ole asetettu selkeitä päästöjen vähentämistä tai säästettyjä energiayksikköjä koskevia tavoitteita.
Tarkastusviraston mukaan energiatukipolitiikkaa ovatkin ohjanneet kotimaisen energiantuotannon turvaaminen sekä uuden teknologian käyttöönoton edistäminen, eivät aidot ympäristön näkökohdat.
MARJO VALTAVAARA / Helsingin Sanomat
[email protected]"
*SUOMALAINEN TUULIVOIMARAKENTAMINEN ON OLLUT NÄPERTÄMISTÄ, JOTEN MIKSI SILTÄ PITÄISI ODOTTAAKAAN MITÄÄN?*
Rakennetaan tuulivoimaa vesivoiman verran ja käytetään toisiaan tukien.
Vedet vähissä.
Ympäristötuilla ei ole ollut merkitystä hiilidioksidipäästöjen vähentämisessä. Valtiontalouden tarkastusviraston tuoreen selvityksen mukaan esimerkiksi tuulivoimahankkeisiin ohjatuista rahoista olisi saatu jopa 16 kertaa suurempi hyöty osoittamalla varat bioenergiainvestointeihin.
"Tuulivoiman tuotannolla ja sen tuella ei ole toistaiseksi saavutettu ympäristöhyötyjä käytännöllisesti katsoen lainkaan. Toisaalta tuulivoimalle asetettujen tavoitteiden saavuttaminenkaan ei toisi merkittäviä ympäristöhyötyjä", virasto toteaa.
Tarkastusvirasto löysi vakavia puutteita ympäristöhankkeiden investointitukien seurannasta. Investointitukea on selvityksen mukaan myönnetty hankkeisiin, jotka olisivat varmuudella toteutuneet ilman tukeakin.
Virasto moittii myös, ettei hakijoille ole asetettu selkeitä päästöjen vähentämistä tai säästettyjä energiayksikköjä koskevia tavoitteita.
Tarkastusviraston mukaan energiatukipolitiikkaa ovatkin ohjanneet kotimaisen energiantuotannon turvaaminen sekä uuden teknologian käyttöönoton edistäminen, eivät aidot ympäristön näkökohdat.
MARJO VALTAVAARA / Helsingin Sanomat
[email protected]"
*SUOMALAINEN TUULIVOIMARAKENTAMINEN ON OLLUT NÄPERTÄMISTÄ, JOTEN MIKSI SILTÄ PITÄISI ODOTTAAKAAN MITÄÄN?*
Rakennetaan tuulivoimaa vesivoiman verran ja käytetään toisiaan tukien.
Vedet vähissä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ehdin jo pistää tuonne Uutisointia-otsikon alle saman uutisen YLE24:stä, mutta jutellaan nyt sitten täällä.
Ensinnäkin tuulivoimasta: tuki on ollut aivan liian pientä minkäänlaisten ympäristövaikutusten saavuttamiseksi. Koska tuulivoimasta ei tule mitään päästöjä, se ei voi vähentää päästöjä muuten kuin korvaamalla saastuttavampaa energiatuotantoa. Onko kenenkään tiedossa esim. lakkautettuja hiilivoimaloita? Jos on, niin riittäisikö nykyinen tuulivoimakapasiteetti sen korvaamiseen?
Ylläoleva pätee aurinkovoimaankin. siinä on kuitenkin oltava realistinen: hinta on vielä liian korkea laajamittaiseen tuotantoon. Ihan hyviä pienempiä projekteja kuitenkin toteutettu, kuten Helsingin Viikinlahdesa. Ilman tukea ei sitäkään voi kehittää.
Bioenergiasta en tiedä oikein mitään. Maalämmön hyödyntämättömyyttä ihmettelen, sillä Ruotsissa sillä korvataan jo yksi ydinvoimala.
Ainakin tuulivoiman häpeällisen pieni tuki on olemassakin ilmeisesti vain siksi, että joihinkin EU:n dokumentteihin voidaan kirjata maininta tuulivoiman tuesta. Tosiasiassa Suomen tuulivoimateollisuuden osaavaa alaa uhkaa jo kotimarkkinoiden vähäisyydestä johtuva työttömyys.
'Energiapolitiikan' päämäärättömyyskin on näennäistä. Päämäärä on viides ydinvoimala, hintaan mihin tahansa. Vaikka yksi teollisuudenalakin menis mukana.
Juuri nyt radio-uutisissa: ydinvoimalan rakentamislupahakemus jätetty. saadaan noin vuoden päästä. sähköä saadaan joskus 2009.
(heh, sanottiin: tvo joutuu kumartumaan valtioneuvoston puoleen käyttöluvan saamiseksi. ei se niin oo, vaan päinvastoin. niin on hommat hoidettu)
Sitä saa mitä tilaa. takapajulaa.
.. jos valtiovalta kerää 'väliaikaista' autonkäyttömaksua?
Miksi valtiovalta ei kerää energiakäyttömaksua - 'väliaikaisesti', jolla rakennetaan tuulivoimaa?
100 euroa vuodessa kertaa 5.2 miljonaa, niin sillä rakentaa jo monta myllyä.
Väliaikaisesti.
Vapaaehtoisiakin tuuli- ja muiden uusiutuvien energioiden tukimaksujen maksajia on. Saisivat päättäjät huomioda päätöksissään kansalaisten halun ja valmiuden siirtyä turvallisten, puhtaiden ja uusiutuvien kotimaisten energialähteiden käyttöön.
Nimimerkki 'Yksi monista'
Olet kyllä uskomaton tyyppi. Valehtelet ja vääristelet asioita silmää räpäyttämättä. Mikä ihmeen agenda sinulla oikein on? Paljonko sinulle maksetaan tuosta disinformaation jakamisesta?
>Ensinnäkin tuulivoimasta: tuki on ollut aivan
>liian pientä minkäänlaisten ympäristövaikutusten
>saavuttamiseksi.
30% investointituki (vai onko jo 40%), tuotantoa vajaalla sentillä per kwh jne. jne. ei todellakaan ole mitään "pientä". Jos uusi ydinvoimala saisi samanlaiset tuet, se maksaisi veronmaksajille satoja miljoonia euroja pelkästään investointina! Sitä paitsi väitteesi on absurdi, koska pienilläkin tuilla saisi pienet ympäristövaikutukset, mutta tuulivoimalla ei ole niitäkään koska sillä ei ole ympäristön kannalta lainkaan hyviä vaikutuksia.
>Koska tuulivoimasta ei tule mitään päästöjä,
Roskaa. Miksi jatkuvasti suollat tuota valhetta? Luuletko että ihmiset ovat niin tietämättömiä ja tyhmiä että uskovat soopaasi joka on jo kumottu useita kertoja? Tuulivoiman rakentaminen, huolto ja kunnostus aiheuttaa päästöjä, kuluttaa luonnonvaroja ja verovaroja.
>Onko kenenkään tiedossa esim. lakkautettuja
>hiilivoimaloita?
Ei, koska ydinvoimaa ei saa tarpeeksi rakentaa. Jos saisi, melkein kaikki hiilivoimalat voisi laittaa pakettiin samantien.
>Jos on, niin riittäisikö nykyinen
>tuulivoimakapasiteetti sen korvaamiseen?
HAHAHAH! Suomen koko tuulivoimakapasiteetti ei riitä edes Olkiluodon ydinvoimalan vesikiertopumppujen pyörittämiseen! HAHAHA!
>Ylläoleva pätee aurinkovoimaankin. siinä on
>kuitenkin oltava realistinen: hinta on vielä
>liian korkea laajamittaiseen tuotantoon.
Oho! Uskomatonta! Kerroit yhden virkkeen joka itse asiassa oli järkevä ja tosi. Ohhoh!
>Ihan hyviä pienempiä projekteja kuitenkin
>toteutettu, kuten Helsingin Viikinlahdesa. Ilman
>tukea ei sitäkään voi kehittää.
Mulla on ajatus: Kehitetään polkupyörävoimaa. Annetaan vaan tarpeeksi tukea niin kyllä kohta on jokaisessa kylässä polkupyörällä ja dynamolla toimiva voimalaitos. Niin, ei siinä mitään järkeä tietenkään ole koska se on tehotonta ja kallista näpertelyä, mutta niinhän tuulivoimakin on ja siihen uhrataan silti rahaa...
>Bioenergiasta en tiedä oikein mitään.
Tarkoittanet että bioenergiastaKAAN et tiedä oikein mitään...
>Maalämmön hyödyntämättömyyttä ihmettelen, sillä
>Ruotsissa sillä korvataan jo yksi ydinvoimala.
Maalämpöpumppujen käyttöön otto lisäisi sähkön kulutusta, koska pumput tarvitsevat sähköä. Niillä ei voida korvata muita energianlähteitä, ainoastaan polttovoimaa korvata sähköllä.
>Ainakin tuulivoiman häpeällisen pieni tuki
Maksatko 30-40% jos ostan uuden auton? Etkö? Mikset voi noin häpeällisen pientä tukea maksaa?
>Tosiasiassa Suomen tuulivoimateollisuuden osaavaa
> alaa uhkaa jo kotimarkkinoiden vähäisyydestä
>johtuva työttömyys.
Hyvä niin. Säästyy veronmaksajien rahoja parempiin tarkoituksiin kuten vaikka terveydenhoitoon ja koulutukseen.
>Päämäärä on viides ydinvoimala, hintaan mihin
>tahansa.
Päämäärä on riittävästi ydinvoimaa.
>Vaikka yksi teollisuudenalakin menis mukana.
Huolehdit parista sadasta työpaikasta ja pikkunäpertelyä tekevästä yrityksestä, kun vaakakupissa on verovarat, teollisuuden kilpailukyky, ilmansaasteet sekä Kioton sopimus. Sinulla on kuule vastaaja aika pahasti arvot ja suhteellisuudentaju sekaisin!
>Juuri nyt radio-uutisissa: ydinvoimalan
>rakentamislupahakemus jätetty. saadaan noin
>vuoden päästä. sähköä saadaan joskus 2009.
JIPPII!!!
Korkkaisin samppanjan mutta kun ei ole. Pitää varmaan korkata pullo Elyseetä kun pääsen himaan. :)
>Sitä saa mitä tilaa. takapajulaa.
Sinä kannata puun polttoa ja tuulivoimaa, jotka ovat antiikkisia energiantuotantomuotoja. Ydinvoima on askel eteenpäin, ei risujen poltto.
Mullakin tulee aina hyvä mieli kun näkee jonkun iloisena :)
Täytyypä muistaa ilahduttaa sua aina välillä. Iloinen mieli tarttuu :)
Et tietenkään, koska tiedämme molemmat että minä olen oikeassa ja sinä väärässä eikä sinulla ole siten mitään järkevää sanottavaa itse asiaan. Etkä toisaalta ole niin järkevä ihminen että voisit myöntää että asiat ovat kuten sanon. Siksi et kommentoi niitä lainkaan vaan hyppäät kokonaan sivuraiteille.
Kuinka sen nyt sanoisi...
Parasta jutuissasi on niiden hauskuus.
Johonkin rajaan asti niitä on kiva lukea ja niille nauraa :)
Tsemppiä :)
>Johonkin rajaan asti niitä on kiva lukea ja
>niille nauraa :)
Et kommentoi itse asiaa koska et osaa etkä voi myöntää että olen oikeassa. Muistutetaampa hiukan mistä oli kyse:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000002024305
Olet kyllä uskomaton tyyppi. Valehtelet ja vääristelet asioita silmää räpäyttämättä. Mikä ihmeen agenda sinulla oikein on? Paljonko sinulle maksetaan tuosta disinformaation jakamisesta?
>Ensinnäkin tuulivoimasta: tuki on ollut aivan
>liian pientä minkäänlaisten ympäristövaikutusten
>saavuttamiseksi.
30% investointituki (vai onko jo 40%), tuotantoa vajaalla sentillä per kwh jne. jne. ei todellakaan ole mitään "pientä". Jos uusi ydinvoimala saisi samanlaiset tuet, se maksaisi veronmaksajille satoja miljoonia euroja pelkästään investointina! Sitä paitsi väitteesi on absurdi, koska pienilläkin tuilla saisi pienet ympäristövaikutukset, mutta tuulivoimalla ei ole niitäkään koska sillä ei ole ympäristön kannalta lainkaan hyviä vaikutuksia.
>Koska tuulivoimasta ei tule mitään päästöjä,
Roskaa. Miksi jatkuvasti suollat tuota valhetta? Luuletko että ihmiset ovat niin tietämättömiä ja tyhmiä että uskovat soopaasi joka on jo kumottu useita kertoja? Tuulivoiman rakentaminen, huolto ja kunnostus aiheuttaa päästöjä, kuluttaa luonnonvaroja ja verovaroja.
>Onko kenenkään tiedossa esim. lakkautettuja
>hiilivoimaloita?
Ei, koska ydinvoimaa ei saa tarpeeksi rakentaa. Jos saisi, melkein kaikki hiilivoimalat voisi laittaa pakettiin samantien.
>Jos on, niin riittäisikö nykyinen
>tuulivoimakapasiteetti sen korvaamiseen?
HAHAHAH! Suomen koko tuulivoimakapasiteetti ei riitä edes Olkiluodon ydinvoimalan vesikiertopumppujen pyörittämiseen! HAHAHA!
>Ylläoleva pätee aurinkovoimaankin. siinä on
>kuitenkin oltava realistinen: hinta on vielä
>liian korkea laajamittaiseen tuotantoon.
Oho! Uskomatonta! Kerroit yhden virkkeen joka itse asiassa oli järkevä ja tosi. Ohhoh!
>Ihan hyviä pienempiä projekteja kuitenkin
>toteutettu, kuten Helsingin Viikinlahdesa. Ilman
>tukea ei sitäkään voi kehittää.
Mulla on ajatus: Kehitetään polkupyörävoimaa. Annetaan vaan tarpeeksi tukea niin kyllä kohta on jokaisessa kylässä polkupyörällä ja dynamolla toimiva voimalaitos. Niin, ei siinä mitään järkeä tietenkään ole koska se on tehotonta ja kallista näpertelyä, mutta niinhän tuulivoimakin on ja siihen uhrataan silti rahaa...
>Bioenergiasta en tiedä oikein mitään.
Tarkoittanet että bioenergiastaKAAN et tiedä oikein mitään...
>Maalämmön hyödyntämättömyyttä ihmettelen, sillä
>Ruotsissa sillä korvataan jo yksi ydinvoimala.
Maalämpöpumppujen käyttöön otto lisäisi sähkön kulutusta, koska pumput tarvitsevat sähköä. Niillä ei voida korvata muita energianlähteitä, ainoastaan polttovoimaa korvata sähköllä.
>Ainakin tuulivoiman häpeällisen pieni tuki
Maksatko 30-40% jos ostan uuden auton? Etkö? Mikset voi noin häpeällisen pientä tukea maksaa?
>Tosiasiassa Suomen tuulivoimateollisuuden osaavaa
> alaa uhkaa jo kotimarkkinoiden vähäisyydestä
>johtuva työttömyys.
Hyvä niin. Säästyy veronmaksajien rahoja parempiin tarkoituksiin kuten vaikka terveydenhoitoon ja koulutukseen.
>Päämäärä on viides ydinvoimala, hintaan mihin
>tahansa.
Päämäärä on riittävästi ydinvoimaa.
>Vaikka yksi teollisuudenalakin menis mukana.
Huolehdit parista sadasta työpaikasta ja pikkunäpertelyä tekevästä yrityksestä, kun vaakakupissa on verovarat, teollisuuden kilpailukyky, ilmansaasteet sekä Kioton sopimus. Sinulla on kuule vastaaja aika pahasti arvot ja suhteellisuudentaju sekaisin!
>Juuri nyt radio-uutisissa: ydinvoimalan
>rakentamislupahakemus jätetty. saadaan noin
>vuoden päästä. sähköä saadaan joskus 2009.
JIPPII!!!
Korkkaisin samppanjan mutta kun ei ole. Pitää varmaan korkata pullo Elyseetä kun pääsen himaan. :)
>Sitä saa mitä tilaa. takapajulaa.
Sinä kannata puun polttoa ja tuulivoimaa, jotka ovat antiikkisia energiantuotantomuotoja. Ydinvoima on askel eteenpäin, ei risujen poltto.