...lieneekö kukaan sitä tutkinut ihan yliopistotasolla viimeaikoina ?!?
Voisi olla melkoisen valaisevaa tiedon saraa psykologeille ym. tutkittavaksi,kö ?!?
Veikkaisin näin äkkipäätä,että ÄO olisi reilusti alle 100 moisen otannan keskuudessa,kö ?!?
Vai olisikohan tiedon vähyyden omaksumisella ja sitä kautta harhaopin tunnustamisella sanasensa sanottavana heidän keskuudessaan...siis uskisten ei psykologien...tämä täsmennyksenä uskiksille ?!?
lol
;-)
Voisi olla melkoisen valaisevaa tiedon saraa psykologeille ym. tutkittavaksi,kö ?!?
Veikkaisin näin äkkipäätä,että ÄO olisi reilusti alle 100 moisen otannan keskuudessa,kö ?!?
Vai olisikohan tiedon vähyyden omaksumisella ja sitä kautta harhaopin tunnustamisella sanasensa sanottavana heidän keskuudessaan...siis uskisten ei psykologien...tämä täsmennyksenä uskiksille ?!?
lol
;-)
Vastaukset 155
Vanhimmat
Nyt puhut asiaa, kun minä kävin testeissä niin
tulos oli yhtä hyvä kuin ikäni eli 35 ja puoli
ja tunnustan olevani uskova täysvaltainen suo-
men kansalainen, ja mies elävien kirjoissa.
...kävit vai missä ?!?
Jos muussa,niin ota ihmeessä pari aspiriinia kipuun ja soita aamusella tohtorille !?!
Jos taasen otsakkeen mukaisessa,niin ... hmmm ...
ehkäpä olevaisen tiedon lisäys vähentäisi olemattoman vastaisen tuskan määrää,kö ?!?
Uskohan vähenee tiedon lisääntyessä,kö ?!?
Tsemppiä...kyllä sinäkin järjen valon joskus ehkäpä havaitset...toivottavasti !?!
p.s. tuo viimeinen lause oli tarpeeton,kö ?!?
lol
;-)
Niin äö oon ja niin äö tuun, edestä ja takaa.
Vaikka tyhmä ja yksinkertainen olenkin, enhän
toki sairas ole, mistä moisen tulkinnan teit.
Ja vaikka en mistään mitään tiedäkkään, niin ei se
sinulle lisää mitään anna, vai antaako, sadistiko?
Mitä uskonkin ja mitä tiedänkin, niin yhdessähän
ne vasta toden tekee ja varmistaa eleen.
Ja jos olen sokea ja kuuro, on minulla siitä
huolimatta rikas tunne-elämä elettävänä, eikö?
...älä nyt niin vakavasti ota näitä jutusteluja !?!
Eihän vissiin kukaan tuota tunne-elämääsi ole kyseenalaistanut,kö ?!?
Vaan tuon tiedon tason...!?!
;-)
p.s. kyllä meikkukin joskus kyyneleen tirauttaa sopivan tv-draaman sattuessa...köh...!?!
lol
;^D
p.s. olisiko kyse tunneköyhästä elosta tms... ?!?p.s.2 se on ÄO !
No enhän minä aikainen immeinen kovin tossissani
voi ottaa näitä kirjoituksia näillä sivuilla.
Sillä jos niin tekisin, paljaistaisin todellisen
Äo/ö tasoni, ja kun se on muutenkin alhainen niin
kysyn vaan kuinkahan alas se voi laskea elävällä
ihmisellä, mietitkö, tiedätkö ?
Ja Jos immeistä sattuu sadduman kautta sattuman
onko hän suuren sadduman sattu-kohtuman sattuma ?
...no hyvä,ettet näitä ota tosissas !?! Kun en mäkään ota...paitsi joskus pari neuvoa ottavaa,kö ?!?
Äo:n lasku lienee suhteessa olioden ilmenemistiheyteen...joten kasvanee tuo vähennys,kö ?!?
Sadduuko häntä ehkäpä tumaan...?!?
lol
;-)
Uuden tutkimuksen/tuloksien mukaan,joita tietysti ei ole vielä julkistettu. Äö taso laskee ja nousee
kehon lämpötilan mukaan ja kun kerran näin on niin
sen tähden on joskus hyvä vähän lämmetä jollekkin
turhalle tai vähemmän turhalle asialle/ihmiselle
aina silloin tällöin säännöllisesti tai enemmän
säännöllisesti.
Ja tästä voimme vetää kehättömän päätelmän päämme
yläpuolelle, on se joskus raskasta/kevyttä olla
ajattomassa tilassa ilman tilanhaltijaa.
Kun minulla on testattu viimeksi työhaastattelussa älykkyyttä osamääräksi tuli 160
ja luulen olevani kun olen aikani asiota pohtinut
uskovainen. En mikään tuputtaja, sillä jokainen
uskokoon mitä haluaa, mutta kyllä uskon mitä raamatussa sanotaan. Ihan sillä perusteella, että tavallinen ihminen ei voi kirjoittaa näin kiisteltyä kirjaa.
"...tavallinen ihminen ei voi kirjoittaa näin kiisteltyä kirjaa."
Eiköhän sitä legendaa ole monet papiston edustajat suullisen perimä"tiedon" pohjalta kirjoittaneet. Yksinkertaiset asiatkin ovat näin suusta suuhun kulkiessaan nousseet potenssiin x ja pian tarina kertoikin miehestä joka kävelee veden päällä.
Uskovaisten ÄO-määrän keskiarvo ei mitenkään poikkea koko kansan keskarvosta. Joku on sanonut, että meitä suomalaisia on 99 eri lajia ja vessassa viheltäjät päälle ja näin se on myös uskisten kohdalla - moneen junaan.
Tunnen kaverin, jonka peruskoulun lukuaineiden kesiarvo oli täydet 10. Lukion todistuskin sitä luokkaa, että pääsi yliopistoon suoraan ilman pääsykokeita ja opiskelee tätänykyä Helsingin teologisella.
Että näin - uskiksiakin.
Papeistahan suuri osa nimenomaan ei usko!
On älykkyyttä olla uskossa.Myöhäistä on katua kun olet kuollut ja huomaat,että sittenkin ne uskovaiset olivat älykkäitä.
Minne mahdat joutua kuollessasi jos et JEESUKSEEN usko? Pelkäisin olla niin tyhmä,etten uskoisi JEESUKSEEN.Ajattele ja toimi niinkauan kun olet elossa!!!
LOL
...ei älykkyys ja koulumenestys mitenkään (tai ehkäpä tosin osittain?) korreloi koulumenestyksen kanssa !?!
Itsekin olin vain n.s. keskiluokkainen(?) opiskelija lukiossa...mutta siihen vaikutti toki moni tekijä sillosessa elinolosuhteissa...eli n.s. suhteellista lienee ollut ?!?
Ruskean Yrjön Koiran opistosta valmistuin aikanaan ja nykyisin on elo ihan leppoisaa...jää aikaa jopa tänne = MOT ?!?
Aaveiden kupeessa elelen ja mielenrauha on taattua suomalaista tasoa...ei Nokian (
menee, kun siitä sammuttaa illalla virran?
on 3 akateemista loppututkintoa. Opiskelin muutama vuosi sitten lisensiaatiksi työn ohella ilman päivänkään ylimääristä lomaa. Tutkintoon ja 100 opintoviikkoon minulta meni 11 kk. Päätoiminen opiskelija suorittaa keskimäärin 40 opintoviikkoa/vuosi.
Muistaakseni sinä olet koulutukseltasi ylioppilas. Muistanko oikein?
Uskoon tulin 3-kymppisenä monta monta vuotta sitten.
vastaa, kun täällä kysytään, että oletko koulutukseltasi ylioppilas?
voi yrittää tuota.
...aiemmin vastaillut !?!
Tekosyinä tarjoan wintoosan uudelleen asennusta ja uuden nettiyhteyden luomista sekä töiden takia poissaoloani...mutta kymysykseesi vastatakseni...
kyl maar mää vaan ylioppilas lienen...!?!
Joten mihinköhän mahdoit tällä kymysykselläsi pyrkiä ?!?
Tunnustukseeniko alemmuuskompleksista...vai katkeruudesta yhteiskunnan riistoa vastaan...vai
mihin...kerro...!?!
Grrr...en kestä eloani enää...otan uuden olusen !?!
lol
;-)
Entäs sitten? Ei akateemisen loppututkinnon suorittaminen erityisen suurta älykkyyttä vaadi, enemmän raakaa työtä. Kun on yhden suorittanut tulevat seuraavat paljon helpommin perässä. Itselläni niitä on kaksi eri aloilta ja molemmat työn ohessa suoritettuja.
Varmaankin uskovaisiin mahtuu monenlaisia eläjiä mutta olen alkuperäisen kirjoittajan kanssa sikäli samaa mieltä että keskimääräinen älykkyysosamäärä saattaisi olla alhaisempi uskovaisten joukossa ja etenkin siitä että todennäköisesti on olemassa vahva negatiivinen korrelaatio uskonnollisuuden voimakkuuden asteen ja älykkyyden välillä.
Asiasta sikäli kuitenkin on turha kiistellä täällä sillä objektiivisen vastauksen saaminen edellyttäisi tieteellistä tutkimusta asiasta. Suuntaa mahdollisista tuloksista on kuitenkin helppo saada jos lukee tämänkin palstan uskovaisten kirjoittajien sepustuksia. Ei vahvasti mene.
Kun Jumala avaa sydämen ja puhdistaa sen
niin kaikki kirkastuu myös äly :))
"Minä opetan sinulle viisauden polun
opastan sinut oikealle tielle.
Kun sitä kuljet et kohtaa esteitä
ja vaikka juoksisit et kompastu.
Tartu opetukseeni, älä hellitä,
pidä kiinni siitä, se on elämäsi."
Snl.4:11-13
Taivaan valtakunnan kirkkautta katsellessa
ja silmät nostaen kohti Jeesusta
maan päälliset asiatkin viisastuu.
yx..älykäsuskovainentavallinennainen
sen sijaan on helposti pääteltävissä kielellisen ilmaisun monipuolisuudesta. Ehdotonta valiokaartia!
että kaveri, jolla oma järki riitti vain ylioppilastutkintoon asti, kyselee joistakin yliopistotutkimuksista.
Lieneekö avaaja koskaan edes omin silmin nähnyt yliopistoa.
suoritus silti. Astmaatik,ko,köhästään huolimatta !?!
...lienet myös n.s. älykkö tasapäisten ihmisten keskuudessa,kö ?!?
;-)
että uskovaisuus vähenee koulutustason nousun myötä. Yliopistotutkijoiden keskuudessa Jumalaan uskovia on vain noin 5%. Voidaan perustellusti olettaa, että uskovaisten keskimääräinen ÄO on reilusti alle 100.
Älykkyys ei mielestäni lisäänny koulutustason myötä vaan viisaus. Älykkyys on sitä mikä meille
on annettu luonnostaan. Tämä seuraava kuvaa mielestäni älykkyyden ja viisauden eroavaisuuksia.
"Viisas ei joudu tilanteisiin mistä älykäs kykenee selviämään".
Ei se suinkaan ole itsestään selvyys, että kaikki älykkäimmät ovat korkeasti koulutettuja, toisia ei yksinkertaisesti kiinnosta mennä moneksi vuodeksi lukemaan ja pänttäämään.
Mutta se kyllä pitää paikkansa, että eivät yksinkertaiset ihmiset pääse yliopistoihin /korkeakouluihin. Mutta tuo sinun 5% kuulostaa todella pieneltä luvulta ottaen huomioon että teologit yms. opiskelevat myös yliopistoissa. Yliopisto taustan omaavana voin kertoa että minun kaveripiiristäni ainakin puolet uskoivat Jumalaan yliopisto aikanani.
Kukaan ei ollut ns. hihhuli/tuputtaja, mutta uskoi kuitenkin, kuten en ole itsekkään hihhuli.
Nämä keskustelut ovat mielestäni rakentavia,
kunhan kukaan ei rupea tuputtamaan väkisin omaa uskoaan ja lukee tarkasti toisen mielipiteet eikä
"räjähdä" heti silmille vaan miettii tarkasti myös toisten näkökulmaa.
puhuu jälleen kerran omiaan.
kirjoitit kommenttisi.
puolustaa avaaja-ylioppilaan kannanottoa.
Todella vakuuttava näyttö ateistien koulutuksesta ja älykkyysosamäärästä!!
Ei kai kukaan oletakaan että älykkyys lisääntyy kouluttautumalla. Todennäköisesti kuitenkin älykkäämmät hakeutuvat koulutukseen vähä-älyisempiä useammin, tilastollisesti.
jatkaa yhä samoin eväin kuin vuonna 2001.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
P.S. En ole vieläkään hakeutunut merkonomikoulutukseen.
Erik41/Pakana(M) on seksuaalisesti luonnehäiriöinen henkilö. Pakana(M) pyrkii sijoittamaan moneen viestiinsä mukaan jotakin seksuaalista, vaikka itse keskustelunaihe olisi jotakin aivan muuta.
Tällä Oulusta kotoisin olevalla hieman yli 4-kymppisellä miehellä on kotona olevien vaimon ja 5 aviolapsen lisäksi ympäri Suomea 5 muuta lasta. Näistä Erik41/Pakana(M) on velvollinen maksamaan elatusmaksuja.
Kyseinen vaimon ja 5 aviolapsen omaava mies lähes asuu 40 chatissa ja yrittää siellä päivittäin iskeä uusia naisia käyttäen nimimerkkiä "Erik41".
Pakana(M)/Erik41 on vakavasti luonnehäiriöinen henkilö. Hän on mennyt erityisen sekaisin seksuaalisesti.
Seuraavassa on otteita Raimo Mäkelän kirjasta "NAAMIONA TERVE MIELI" ja sen osiosta "Mistä luonnehäiriöisen tunnistaa".
Kun luet noita luonnehäiriöisen ihmisen tunnusmerkkejä, niin eteesi piirtyy hyvin selvänä mies, joka käyttää nimimerkkejä "Pakana(M)" ja "Erik41".
"Siinä on kysymys sielullisista (ja fyysisistäkin) kärsimyksistä, joita luonnehäiriöiset aiheuttavat muille. He itse eivät kärsi muille aiheuttamastaan kärsimyksestä mutta kylläkin usein käyttäytymisensä seurauksista."
"Hän vaikuttaa fyysisesti ja psyykkisesti normaalilta."
"Hän on kontaktikykyinen ja -hakuinen sekä ystävällinen.
Hän on puhelias ja viljelee huumoria."
"Moni nainen rakastuu luonnehäiriöiseen mieheen etäältä tai läheltä, jopa tunnettuun rikolliseen."
"Hän ei kadu eikä häpeä.
Hän ei ole syyllinen eikä pyydä anteeksi. Hänen tekonsa ovat hänen mielestään aina oikeat, hyvät ja tarkoituksenmukaiset. Hänen ei tarvitse muuttaa itseään eikä käyttäytymistään."
"Sukupuolisesti hän etsii kaikista kumppaneista samaa, ei aina uutta yhdestä ja samasta ihmisestä eli puolisostaan"
"Luonnehäiriöisen miehen aistillisen lemmiskelyn kohteena ei ole yksi (nainen) vaan kaikki (naiset): hän tahtoo vietellä jokaisen. Hän ei voi pysähtyä, ennen kuin on alistanut ja leimannut itsellään kaikki naiset. Miehenä hänelle jokainen nainen on yleinen ja jokainen rakastelu ohimenevä arkipäiväinen pikkujuttu, jota hän ei sen jälkeen enää muista, vaan jonka hän voi kirjata yhdeksi numeroksi valloitustensa luetteloon - kirjaimellisestikin!"
"Valloittamisen halussaan ja naisten metsästämisessään luonnehäiriöinen mies voi vaikuttaa eroottisesti ja seksuaalisesti voimakkaalta, mutta sekin on harhamielle: hän ei ole sellainen. Avioliiton edellyttämään sitoutumiseen ja omasta määräysvallasta luopumiseen hän ei suostu."
"Hänellä ei miehenä ole suhdetta kehenkään naiseen yksilönä vaan naisen "aatteeseen", naisen aistillisuuteen"
"Valloittamisen välineenä ei tarvitse välttämättä olla (komean) ulkomuodon. Usein hän tässäkin pääsee päämääräänsä puheillaan riippumatta (kenties tavallisesta tai mitättömästä) ulkomuodostaan."
"Hän saattaa kuitenkin olla avioliitossa"
--------------
Lisäksi Erik41 on RANKKA VALEHTELIJA. Varokaa naiset tätä MIELELTÄÄN SAIRASTA MIESTÄ!!
Merkonomi tai ei, Pakana(M):n väite on kyllä perusteltu. Tässä yksi tutkimus asiasta:
http://post.economics.harvard.edu/hier/2001papers/HIER1913.pdf
Siinä paljastuu seuraavan tapainen korrelaatio, joista on artikkelin loppupuolella graafiset esitykset:
Koulutustason kasvaessa uskonnollinen toiminta (kirkossa käynti yms.) ensin lisääntyy mutta tietyn koulutustason jälkeen vähenee.
Lisääntyminen selittyy sillä että koulutus sekä lisää ihmisten sosiaalisuutta että vähentää uskonnollisuutta. Kohtuullisilla koulutustasoilla sosiaalisuus voittaa ja lisää ulospäin näkyvää uskonnollisuutta mutta korkeilla koulutustasoilla uskonollisuuden väheneminen saa yliotteen.
Asia näkyy selvästi kun on erikseen tutkittu koulutustason ja Raamattuun uskomisen korrelaatiota: Raamattuun uskominen vähenee yksikäsitteisesti koulutustason kasvaessa.
Koulutustaso ja älykkyys eivät tietysti ole täysin sama asia mutta eivät toisistaan riippumattomiakaan. Tietyn koulutustason saavuttamiseksi pitää olla tietty määrä älykkyyttä, sitä ei voine kiistää. Siispä ainut mahdollisuus selittää tutkimustulos niin että uskovaiset ovat yhtä älykkäitä on se, että uskovaiset ovat keskimääräistä laiskempia kouluttamaan itseään.
Pidän yhtä kaveriani minua selkeästi älykkäämpänä vaikka hän ei ole koulussa pärjännytkään. Syynä oli tosin motivaation puute ja lukuisat poissaolot. Koulunkäyntikin loppui peruskoulun jälkeen. Oma ÄÖ:ni on ollut testeissä n. 150.
Näinkin voi käydä =)
Miksei tähän ole tullut älykkäiltä uskovaisilta kommenttia? Kai tekin tuon jutun osaatte lukea vaikka onkin ihmisten kirjoittamaa englantia eikä suomennettua "jumalan sanaa"...
Mielestäni uskovaisuus ei välttämättä tee ihmisestä tyhmää, mutta kyllä viisaampi ja älykkäämpi ihminen tekee ratkaisut omilla aivoillaan ja moraalillaan kuin ikivanhoihin kansansatuihin perustuen. Jokainen saa kuitenkin uskoa puolestani Joulupukkiin, Jumalaan tai vaikka Harry Potteriin...
haluat tietää?
No vaikka mielipiteesi tuosta artikkelista, ihan omin sanoin (tai vaikka noilla raamatunlauseilla, joita täällä viljellään) jos et itse mitään keksi...
tieto lisää tuskaa
En viitsinyt ruveta lukemaan nyt noin mammuttijuttua. On juuri meneillään yksi mielenkiintoinen kirja.
Jos olet lukenut artikkelin, niin voitko lyhyesti referoida ydinsisällön siitä, niin kommentoin sitten referaattiasi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=680&posting=2698062
Olet siis tuon "älykäs ja laiska" -hypoteesin kannalla .
Kaipa minäkin olisin, jos "tyhmä ja ahkera" olisi toinen vaihtoehto.
ruveta kahlaamaan artikkelia läpi.
Missä viipyy referaatti, jos olet lukenut jutun?
Vielä yhdistelmistä 1) ahkera versus laiska 2) viisas versus tyhmä.
Yrityksen kannalta pahin kombinaatio ei suinkaan ole tyhmä ja laiska vaan "tyhmä ja ahkera", koska silloin tulee sutta niin paljon, etteivät muut ehdi korjaamaan.
"Heippa ERKKI !
Kirjoittanut: Ex-rakastajattaresi, 17.12.2002 klo 16.51
Sinä sitten otit taas tuon PAKANA-nikin käyttöösi ?
*suudelma siihen rupeen perseessäsi, se on sinussa tervein kohta*
Exäsi"
"Eiköhän Erkki40
Kirjoittanut: Ex ex Ex, 17.12.2002 klo 17.03
parjaa itse itsensä, kun käyttäytyy sätissä ja ilmolla miten käyttäytyy. Selvä mielenterveyspotilas tämä Erik40.
Ex ex Ex"
Aina jahtaa uutta akkaa
veri siinä päähän pakkaa
on luonne ihan vituralla
paksuBertta pian on alla.
Vaimon sekä lapset heippaa
iskä heittää jälleen keikkaa
en tiedä varmaan koska palaan
lupaan teitä silloin halaan.
On järki hällä usein jäässä
mutt' nysä nousee alapäässä
oottaa vanhapiika tuskissaan
eikö sulho tuo tullutkaan!
Vaan nyt jo sieltä kaartaa pihaan
Lyyli innokkaana tarraa hihaan
oi oi - anna palaa ukkomies
on täällä lämmin sulle lies.
Aina perheen voin mä unohtaa
kun heppi laariin vilahtaa
on toki mulla luonnevamma
miltä maistuis poni/tamma?
Valtavan oon ylpeä mä itsestäni
liki täydellistä on mun elämäni
voin peniksellä aatella ja painaa
ei haittaa vaikkei pankki anna lainaa.
...as usual !?!
Anteeksi lontoon murteeni...
;-)
Yksi kertoo, että uskovat ovat skitsofreenikkoja ja toinen, että uskovien älykkyysosamäärä on alle sata. Kummasti sitä vain pystyi näköjään sairaana ja vähemmän älykkäänä opiskelemaan yliopistossa ja suorittamaan loppututkinnon. Kirkosta eroamista täytyisi varmaan kuitenkin harkita oman tilanteen parantamiseksi, jos se uskokin vaikka häviäisi saman tien. Sitten voisi elää loppuelämänsä terveenä ja fiksuna.
minut hylJännyt. Olen sentään opiskellut Kansan- Valistus Seuran Kirjeopistossa papiksi ja 14 on mitattu älykkyysosamääräni. Paratiisin porteilla älykkyysosamäärää ei kysellä. Aviolitolle se kyllä saattaa asetaa esteen.
Kirkosta eroamista en sinulle suosittele. Fiksuudellakin on määränsä.
nimittäin Kansanvalistusseura, jonka kirjeopistossa olin töissä, kun lapset olivat pieniä. Aikaa vievästä ja tarkkuutta vaativasta työstä sai kylläkin vain minimaalisen vähän palkkaa, mutta hyvä puoli oli se, että itse oppi vähitellen asiat niin hyvin, että olisi osannut vastata, vaikka joku olisi kysynyt keskellä yötä. Nyt en kyllä enää menisi vannomaan, miten kävisi.
Tuota kirkosta eroamista täytyy vielä harkita. Mikä pettymys, jos ei kaikesta vaivannäöstä huolimatta tulisikaan yhtään fiksummaksi!
selviämään ylettömän viisauteni lähteet. Muistatko jonkun tavallista pöljemmän olleen turun seudulta jonka käsialasta ei tahtonut farmaseuttikaan saada selvää?
Hyvin noilla tiedoilla on elämässä selvinnyt.
En kyllä muista yhtään pöljää. ( Yksi, jota minä neuvoin, kirjoitti myöhemmin kirjankin, mihin minä taas en ole pystynyt. Kateeksi käy. ) Sitä tottui niin kaikenlaisiin käsialoihin, että nykyäänkään eivät lääkärienkään käsialat ole yleensä tuottaneet ylivoimaisia vaikeuksia.
...ei vaadinne,kuin rankkaa lukemisen ymmärrystä,kö ?!?
Kuten ei ristityn uskontunnustuksen omaksuminenkaan,kö ?!?
Se todellisuuden tajun omaksuminenhan erottanee uskovat - tietävistä,kö ?!?
lol
;-)
Kun vähän yli satasivuisesta novellikokoelmasta, josta on kirjoitettu hyvin vähän, vääntää suunnilleen samanpituisen sivulaudaturtyön, niin eihän se vaadi paljonkaan muuta kuin lukemisen ymmärtämistä ja lisäksi hyviä istumalihaksia. Onneksi ei kysytty, mikä on kantani uskontoihin, tai tarkkailtu todellisuudentajuni määrää.
...elä suinkaan aliarvioi henkistä tuotostasi !?!
Vai olikohan kyseessä itseironia tms. ?!?
Ja ainakin minä itse henkilökohtaisesti(=3xlol)
pidän hyvin kehittyneiden istumalihaksien muodoista...!?!
;^D
Niin, asiasta on kyllä olemassa tutkimuksia, ja niitä on tälläkin palstalla aikoinaan käsitelty. En viitsi linkkejä tänne enää uudestaan laittaa, enkä sanoa asiasta puoleen tai toiseen.
Molemmilta puolilta löytyy niin älykkäitä, tyhmiä kuin siltä väliltäkin olevia henkilöitä. Tällaiset kirjoitukset tuovat esiin huonoimmat kummastakin ryhmästä. Uskovaisten keskuudesta nousee näitä yksilöitä, jotka omaavat ties mitä hienoja tutkintoja ja ties kuinka suuria älyykkyys osamääriä... Ainakin netissä, kun taas ateistien joukosta nousevat ne, jotka luulevat etteivät älyssään veroista löydä uskovaisista.
Mitä meinaatte, mahtavatkohan nämä uskovaisten väitteet pitää paikkansa, ja ovatkohan nämä ateistit niin älykkäitä kuin luulevat?
Sitten olemme tietenkin me, jotka luulemme olevamme viisaampia, koska emme ota kantaa tai ainakaan paljasta sitä. Mehän muodostamme tietysti vain yhden puolen lisää, joka luulee aivan vastaavasti olevansa oikeammassa tai viisaampia välinpitämättömyydessään kuin edelliset ryhmät, Todellisuudessa siis yhtään parempia?
Loppujen lopuksi, yksittäiselle henkilölle on aivan se yksi ja sama, kuuluuko hän sitten ryhmään jolla kollektiivisesti on korkeampi älykkyys osamäärä. Jospa henkilöt, jotka tätä yli kaiken arvostavat, keskittyisivät enemmän omiin älynlahjoihinsa kuin muiden.
...nimenomaan tuo omien aivojen käytön optiohan juuri lienee tuolla n.s. uskisten keskuudessa vajaavaista...johtuen ehkäpä koulutuksen tasosta tai tiedon- tai ympäristön paineen alaisena tms...
mutta täällähän me(?) ateistit yritämme herättää niitä uinuvia aivosolukoita ymmärtämään muutakin,kuin ennalta esitettyjä uskomuksia,kö ?!?
Kyseenalaistamaan olevaisuuden todistusvoimaa...
Ja tieteen alalla vain sattuu olemaan enemmän perustetta,uskomuksiin nähden,kö ?!?
Olisiko kyse vain(!) sattuman saneleman yhtälön tulkinnasta vai mistä...?!?
lol
;-)
p.s. matematiikka ei valehtele...uskoakseni !?!
mitään tekemistä älyn kanssa. Mielestäni usko
liittyy kasvuympäristöön ja persoonallisuuteen.
...tuo lienee mielenkiintoinen katsantokanta ?!?
Tottahan se lienee,että älykkyys on n.s. ennalta määrätty ominaisuus...eli aivojen kapasiteetin vakio,kö ?!?
Tarkemmin muistellessani havaitsen jotakin yhtäläisyyttä oman aikaisemman ajatusmaailmani tiimoilta...eli kyse juuri lienee tuon tiedon omaksumisen mahdollisuuden optimoimisessa,kö ?!?
Good 4 U !
;-)
ystävällisesti vastata, että oletko koulutukseltasi ylioppilas.
Sitä on kysytty tässä ketjussa.
hekilöön kohdentuva kysymys. Oletko sinä aikaisemmin sairastanut sukupuolitautia ja onko se tavallista omaksumassasi uskonnossa?
huoletta pitää sukupuolitaudit oman sukusi ilona.
...niin saanet vastauksesi,kö ?!?
p.s. ja mitenköhän moinen mahtaisi liittyä aiheeseen...?!?
;-)
koulutukseltasi?
Todella vähän nykyään = ei mitään.
...lienee ollut kuitenkin jonkinmoisessa arvostuksessa aikoinaan...k.s. vanhoja Suomi-Filmejä !?!
Eli suhteellistahan kaikki täällä lienee,kö ?!?
;-)
Missä ovat viisaat ja oppineet, missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi? Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat. Juutalaiset vaativat ihmetekoja, ja kreikkalaiset etsivät viisautta. Me sen sijaan julistamme ristiinnaulittua Kristusta. Juutalaiset torjuvat sen herjauksena, ja muiden mielestä se on hulluutta, mutta kutsutuille, niin juutalaisille kuin kreikkalaisillekin, ristiinnaulittu Kristus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus. Jumalan hulluus on ihmisiä viisaampi ja Jumalan heikkous ihmisiä voimakkaampi. (1 Kor. 1: 18-31)
Siinäpä pähkinä purtavaksi jokaiselle älyniekalle:-) Tulipa oikein hyvä mieli kun tuon raamatunkohdan tästä keskusteluketjusta löysi. Kuinka usein me ihmiset harhaannumekaan osoittamaan toisenlaisuutta hulluudeksi ja typeryydeksi ja kuitenkin, siinä usein on viisauden ja suuren ajatuskyvyn avain.
Juutalaiset haluavat ihmetekoja ja kreikkalaiset viisautta.
Kristityt haluavat kuolleen juutalaisen tikun päässä. Kristityt kun haluavat nähdä tämän saman juutalaisen kuolevan uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan...
Ei ole enää kuolemaa!
se on VOITETTU just siellä ristillä missä
kuolema muuttui Ikuiseksi ELÄMÄKSI.
"Ei ole enää kuolemaa!"
Kumminkin minun mummini ja marsuni ovat kuolleita.
"se on VOITETTU just siellä ristillä missä
kuolema muuttui Ikuiseksi ELÄMÄKSI."
Miksi sitten ihmisiä, eläimiä ja kasveja kuolee jokaikinen hetki ?
Kuolemaa ei ole voitettu. Se voidaan voittaa ehkä voittaa lääketieteen avulla, mutta ei ikinä jonkin kuolevan kuolemaa, kärsimystä ja kidutusta ylistävän uskonnon avulla.
puhut yliopistotasosta?
Ja haaveeksi jäi.
...niin peräsin tutkimuksia aiheen ympäriltä,kö ?!?
Mutta ehkäpä tämä otanta riittäisi jonkinsortin tulkintaan uskovais-ajatusmaailman hahmotamiseen,kö ?!?
lol
;^D
p.s. kateuttahan se lienee...kö ?!?
ihmisen todellisesta olemuksesta, puhumattakaan viisaudesta, ei myöskään loppututkintojen määrä.
Vankilat esimerkiksi ovat täynnä nk. älykkäitä ihmisiä.
Eräs tuntemani vankilapsykologina toiminut henkilö kertoi, että vankien keskimääräinen ÄO on selvästi alle kansalaisten keskitason.
munasit lopullisesti itsesi. :))
...lausuisin,että enpäs !!!
Kyllä täällä vielä kapasiteettia löytyy...entäs siellä...niinkuin tuota ällin puolella...?!?
lol
;-)
p.s. tai jos tämä sinusta tuntuu n.s. lopulliselta,niin toki kehoittaisin kääntymään psykologin puoleen,kö ?!?
lol2
;^D
mä ainaski oon ylpee omaan itteeni vaikka en
tietäis mistää mitään !!!!!!!!!!!!!!!!!
"ylpee omaan itteeni"
Mitä kieltä tuo on?
Ja siinä suomalainen akateeminen Rasisti, niinkö?
Sinäkö tämän maailman omistat ja sanot miten
täällä saa itseään ilmaista, ihminen osaa, eikö?
Hyvinhän tuosta selvän tunnuit kuitenkin loppu-
jen lopuksi saavan, joten, mitä vielä?
Ja mie`kin oon ylppee ittestäni oikkee hyväst!
No sie´kin ot ylpee ittestäs, et itteesi.
Ihan mielenkiinnosta: miksi heittomerkki?
Mistä lähtien tolkullinen kielenkäyttö on ollut rasismia?
Viittauksesi kirjoittajaan, on rasistinen koska
vihjaat hänen koulutus-tasoon, kiertoilmaisu
keinoin, etkä itse kirjoitettuun tekstiin.
Jos et hyväksy jonkun ihmisen tyytyväisyyden ti-
laa etkä mahdollisesti siitä heijastuvaa onnel-
lisuutta on joku mennyt kohdallasi vähän vinoon.
Mie en oi`keein tii`jä siu`n heitoistas
ja nii`hän sie`kin luulet mitä mie oon!, ylp`pee.
En viitannut Saddun rotuun millään tavalla (rasisti = rotuerottelija, rotuvihan lietsoja).
Sille ei edelleenkään voi mitään, että kirjallinen ulosanti kertoo ihmisestä aika paljon, ja siitä Saddulle kyllä vinoilen. Älykkäänä varmaan huomasit, että huomautus kohdistui koko tekstiin.
Toki voi ilmaista itseään vaikka millä solkotuksella, mutta keskustelua se ei ole. Kielten oppiminen - vähintään oman äidinkielen- on kovaa työtä, mutta se kannattaa. Sinullekin.
Olisit viitannut sitten Sadduun, yrmeä kuvatus.
Ja sinäkö se olet joka sanan taivuttajalle sanoo
miten ne kirjaimet asetetaan, koitahan nyt siir-
tää itsesi vaikka punaiselle planeetalla opis-
kelemaan rasismista kaikki oleellinen.
Eikä täällä ole muita avuttomia, kuin sinä, ja
sinun pettämätön tyylisi.
Ja minun älykkyys-osamäärällä ei huomata mitään.
Meillä on näin fiksuja, avarakatseisia kolmevitosia uskovia miehiä! Me pelastumme!
Kolme-vitonen arava lainoitettu katselija ei
tiedä eikä tunne jalostajan uutta strategiaa
eikä liikkeen-johdon konsulttia, joten päättele
siitä uskovan maailman kuva, ei se ainakaan ole
hapahko tönkkö seisova silakka ilman sinappia.
...good4U ...!?!
Tai mitä vaan ...?!?
;-)
et ole vastannut tässä ketjussa sinulle esitettyihin kysymyksiin, vaikka tämä on sinun oma avauksesi?
Yleensä avaaja kohteliaasti vastailee, jos häneltä kysytään jotakin avaamassaan ketjussa.
Miksi sinä et vastaa?
...k.s. ylhäällä oleva(ei ristinuskoon viittaava ilmaus!)vastaus...!?!
Eli tämän M.S.:n tekeleen n.s. kaatumisen aiheuttaman komplikaatioiden summa esti(noo...ehkä pari luppopäivääkin?) meikkua vastaamasta...nöyrimmäisesti anteeksi pyydellen !?!
Mutten tosiasioita(?) nöyristellen...!?!
lol
;-)
onko hänen mielenterveydestään tai äö:ssa uutta
tieteellistä tietoa.
Kovasti tuntuu asia kiinnostavan, siitä varmaan pitäisikin tehdä tutkimus.
Muuten täällä näkyy ilahduttavan paljon niitä joihin kalikka kalahti kilpaa kääntelemässä
poskiaan.
terv. Ikuinen ylioppilas
Saddu?
olen Lukija.
Tosin entinen lukija nykyinen tekijä.
Poltan joskus tupakkaa ja olen ateisti, mikäli se tarkoittaa sitä, että en usko Jumalaan,joka taas
tarkoittaa minulle, että uskon, että Jumalaa ei ole olemassa.
En ole tuota uskonpuutetta koskaan oikein ymmärtänyt. Minusta se menee samanlaiseksi
pelleilyksi kuin pyhä kolminaisuusoppi, paitsi että uskonpuutteessa on jonkinlainen järki.
Mutta asiaan, tupakkaa polttavat nykyään alempaan
kastiin kuuluvat kouluttamattomat ihmishylkiöt
ja täällä alemmassa sosiaaliluokassa on tuo
Jumalauskokin aika harvinaista.
Edustan siis älyllisesti vähälahjaista työntekijäkaartia, todennäköisesti myös siellä
toisella puolella, joudun lapioimaan hiiliä
semmoisella tahdilla, että taivaaseenkin astujaa
hirvittää.
kuten Saddukin?
iankaikkisesti aamen, mutta eihän se ole mitään.
Tosin voin muuttaa mieleni vielä sekä sen suhteen että sen suhteen että palaan takaisin
Jeesuksen leipiin. Jeesushan ei piittaa olenko
ylioppilas vai nokiamiljonääri.
Minun olisi kyllä helpompi uskoa Jumalaan mahdollisen
uuden uima-altaani äärellä, kuin nyt lottokuponkia
uudestaan ja uudestaan täyttäessäni.
"Jeesushan ei piittaa olenko
ylioppilas vai nokiamiljonääri."
Ihan sama on kohtelu molemmille.
Ottamalla Jeesuksen sydämeensä kumpikin saa rauhan sisimpäänsä maailman melskeistä huolimatta sekä varmistaa pelipaikkansa iäisyyttä varten Jumalan taivaassa.
"Minun olisi kyllä helpompi uskoa Jumalaan mahdollisen
uuden uima-altaani äärellä, kuin nyt lottokuponkia
uudestaan ja uudestaan täyttäessäni."
Onhan se totta, että raha tietyllä tavalla rauhoittaa. Mutta muista tämä:
ONNEA EI VOI OSTAA!
Ps. Toivotaan, että huomenna sulle tulis edes 4 ja lisänumero.
mutta vanha kansanviisaus kertoo, että on parempi
olla rikas ja onneton kuin köyhä ja onneton.
Taivaanporteilla ei ole kukaan vielä käynyt, joten
emme voi varmuudella tietää onko kohtelu ontodellakin sama. Jotenkin tuntuu, että täällä hyvä
siellä parempi. Vähän kuin amerikkaan tyhjätaskuna, amerikassa alastomana.
Uskon, että olet kristitty, joten olisin kyllä odottanut 7:ää oikein ja paria lisänumeroa.
niin mieluummin rikas ja terve kuin köyhä ja kipee.
"Taivaanporteilla ei ole kukaan vielä käynyt, joten
emme voi varmuudella tietää onko kohtelu ontodellakin sama."
Tämän asian suhteen on vain pakko laskea talenttinsa Raamatun varaan.
"Uskon, että olet kristitty, joten olisin kyllä odottanut 7:ää oikein ja paria lisänumeroa."
Huomenna 4 ja yksi lisis on ehdoton katto. Jos mieli alkaa taivasasioiden suhteen muuttua, niin sitten voidaan oikeiden numeroidenkin määrä ottaa uuteen tarkasteluun.
olen kyllä ostettavissa.
Mutta ok 4 ja tsillari kiitos niin katsotaan..
illalla tähän, tuliko se 4 ja lisis.
Sallitaanko tunkea väliin?
Aiheet ja nimimerkit vaan houkuttavat.
Nimittäin "yks ikuinen ylioppilas kans", joka kerran valitteli huolestuneisuuttaan raha-asioistaan Jumalalle (siis kysessä on olevinaan ihan aito uskovainen), ja Jumala vastasi ja kysyi, "mikä siinä edessäsi on?" Siinä oli Lapinkulta-pullo (ykköstä vaan ja se oli silloin, kun piti kerätä korkin alta niitä jotain numeroita liekö kultapullon voittamiseen (tai jotain suunnilleen sen tapaista)). No minä pähkäilin siitä vastauksesta sellaista, että poimin niistä keräämistäni korkkinumeroista lottokupongin täytettä ja neljä oikein pätkähti heti ja selvää suomalaista valuuttaakin vajaa neljäkymmentä markkaa.
Ai, ettäkö nuuka Taivallinen Isä, kun ei neljää enempää raaski neuvoa. Ei vaan realisti. En minä niitä isompia kertavoittoja silloin todellisuudessa tarvinnut. Opetuksen juoni oli vain se, että Hän voi pitää huolen omista valituistaan vaikka lottovoitoilla tarvittaessa. Ei tarvitse pitää isoja rahoja varastossa turvaamassa pitkää huoletonta tulevaisuutta, vaan odottaa "taivaasta tippuvaksi" juuri sopivasti pennosia ja senttejä päivittäiseen riittävään elämiseen.
En minä nykyisin viitsi vaivautua lottoamaan, ellei tule selkeätä kehoitusta moiseen.
..yo-kolleega !?!
Öö...tutkimus...mistäköhän...?!?
Uskisten mielenterveydestä vai...?!?
Se hauva haukkuu,johon kalikka kalahtaa,kö ?!?
Tosin meikun hauvat on niin sulkkuja,ettei niitä kalikalla kolistella !!! Tai nalli napsahtaa...!!!
Ja tuo poskien kääntöhän lienee tuolla katolisten piirissä jopa pappishuvia,kö ?!?
lol
;-)
juttele vähän aikaa uskovaisen kanssa, niin huomaat ettei niillä ole omia mielipiteitä vaan kaikki on lainauksia siitä suurimmasta satukirjasta.
meni täysin pieleen!
...tarvitse kovinkaan kauaa keskustella,että huomaa heidän ajatusmaailmansa vajaavaisuuden ilmeiseksi,kö ?!?
Juuri se tiedon tason määrähän erottanee n.s. uskovat tietävistä,kö ?!?
Mutta tokihan me viksummat voimme toisia harhaoppisia(=uskikset!) neuvoa etsimään olevaisuuden todellisuutta,kö ?!?
lol
;-)
Tässä sinulle mitä raamatussa mm. viisaudesta.
Tuossa ei tarkoiteta ihmisen viisautta.
Minä ainakin halajan tuota Jumalalta tullutta viisautta.
Ja kaikkia niitä ominaisuuksia joita Hän haluaa meissä olevan,olkoonkin se vaikka kärsimyksien kautta.
Jaakobin kirjeessä:
1:5 Mutta jos joltakin teistä puuttuu viisautta, anokoon sitä Jumalalta, joka antaa kaikille alttiisti ja soimaamatta, niin se hänelle annetaan.
1:6 Mutta anokoon uskossa, ollenkaan epäilemättä; sillä joka epäilee, on meren aallon kaltainen, jota tuuli ajaa ja heittelee.
1:7 Älköön sellainen ihminen luulko Herralta mitään saavansa,
1:8 kaksimielinen mies, epävakainen kaikilla teillään.
1:9 Alhainen veli kerskatkoon ylhäisyydestään,
1:10 mutta rikas alhaisuudestaan, sillä hän on katoava niinkuin ruohon kukka.
pitääkös tässä ihan oikeasti ruveta lukemaan Isoa
kirjaa. On pistämättömästi sanottu, ilmeisen
vähän lainattu kun en ole tuohon törmännyt.
Ok olen törmännyt, mutta mitä se tarkoittaa.
eikös siinä puhuta epäilijäskeptikosta.
Tuonkin jakeen osalta tulee mieleen aina
ne rohkeat oman tiensä kulkijat joille totuus
ei ollut liian pelottavaa. Uskovat puhuvat usein
ateisteista, että he eivät uskalla kohdata
totuutta. Kiitos kuuluu tästäkin asiasta
niille uteliaille ihmettelijöille, jotka uskoivat omia silmiään, mukaanlukien pääinkvisiittori
Roomassa, joka totesi, että Galilei on oikeassa.
Totuuden pelko laskeutui sen myötä ihmettelijöille
kun sitä ennen se oli uskovilla. Koska ihmettelijät olivat silloin uskon varassa, nyt
he tietävät. Uskonto voi antaa enää kysymyksen 'entäs jos'.
olla jossitteluja,onhan uskontoja niin monia.
Nudesti syntyneenä Jumalan lapsena tiedän että USKO ei jossittele,se uskoo vaan.
Eikä siinä ole pelkoa.
...enhän peräänkuuluttanutkaan viisautta...vaan älykkyttä,kö ?!?
Kuten jossain ylempänä ilmiantanut kirjoittaja totesi tuon ikiaikaisen n.s. totuuden (?): Viisas ei koskaan joudu tilanteeseen,josta älykäs selviytyy tms.
Joten uskiksille löytyy takapaortti n.s. viisauden-parametrin kautta...joka tosin taitaa olla melkoisen hakusessa...kö ?!?
lol
;-)
p.s. osaisitko ilmaista näkemyksesi ilman tuota n.s. `pyhää´ kirjaa ?!?
lol2
;^D
jossa avaus on tavallista älykkäämpi, uskovaisten älykkyys tulee selvästi esille 10 000 lukijaa. Kyllä on älykkään ylpeä olo!
ns. ikuisen ylioppilaan tekemä.
Älykäskö avaus - jo jaa...
No aivan naurettavaa mitata ÄO jonkin uskon perusteella. Kukaan ei ole niin viisas, että tietäisi kaikki maailman asiat ja oikeat uskonnot. Kaikki uskonnot ja ei uskovaiset ovat minusta oikealla tiellään. Monet viisaat tiedemiehet uskovat, että avaruudessa on elämää eivätkä he silti ole mitenkään typeriä. Kaikki saavat uskoa mihin haluavat. Itse olen uskovainen ja 13 - vuotias ja älykkyysosamääräni oli noin vuosi sitten 111. Taitaa Saddulla olla vähän päässä vikaa...
...muka vikaa päässä...pääss...pääs...?!?
lol ;^D
Psykologiopiskelijat voisinevat tästäkin vastauksesta jotain päätellä...mitäköhän ?!?
Mutta jos tosiaan osaltasi on 111 ylitetty,niin lykkyä osallesi...lienet oikealla suunnalla ?!?
Luetun ymmärtämyksessä lienet tosin vielä biologisen annuiteettisi tasolla,kö ?!?
Ihan vaan tarkennuksena toteasin,että viittasin alkuperäisessä lausahduksessani n.s. uskovaisiin...
eli uskontokuntien vankkoihin(?) riveihin !?!
Tiedemiesten n.s. uskomuksiin toteaisin,että ne tuppaavat yleensä perustumaan todettuihin havaintoihin ja matemaattisiin laskelmiin...kö ?!?
Ja moiset kauhistuksethan lienevät vallan `pyhän kirjan´ vastaista opetusta kirkkokuntiin nähden,kö ?!?
lol
;-)
Millaisia uskovaisia tarkoitat? Teknologiauskovaisia, jenkkiuskovaisia, muslimeja,luterilaisia (jotka tyhmyyttään maksavat kirkollisveroja lapsipornoa harrastaville pastoreilleen mm.),vai kenties
saatananpalvojia? Uskiksia hekin..omalla yhtä sairaalla tavallaan kuin muutkin, joille ei oma
elämä riitä. Ymmärrän, että kysyjää kiinnostavat
IQ-ongelmaiset, jo samaistumisen tarpeen kautta. Kyllä sinulle kavereita löytyy, mene sitten vaikka rippileirin vetäjäksi hipelöimään mummojen rahoilla lapsukaisia, tai jehovalaisten remmiin ja jos ei kolahda, vedä musta palttoo niskaan ja mene mammanpoikien kanssa potkimaan hautakiviä.Tai miksei politiikkakin sopisi,
samanlaista jeesustelua valitsit minkä puolueen tahansa...eikä järjenkäytöllä ole mitään väliä.
Kyllä sinunkaltaisille töitä löytyy, älä huoli.
Yksi vaihtoehto tietysti on hankkia oma elämä..,kö(?)..:)
...luetun ymmärryksen omaksuminenhan lienee juuri yksi erottava tekijä n.s. oppineiden keskuudessa...kö ?!?
Eli Fe-langasta vääntäen...uskomuksiin tukeutuvat...ihan sama,mihin katsantokantaan liittyvätten...
Tiedon vajeestahan he kuitenkin jossain määrin kärsivätten,kö ?!?
Elleivät ole juuri tuon `Lähteen´ juurella,kö ?!?
lol
;-)
No, voihan tällaistakin asiaa pohtia ... Totuus on kuitenkin, ettei usko liity mitenkään älykkyysosamäärään. Itse olen koulutukseltani FT ja Jeesukseen uskova. Mutta voit sinä silti pohtia, olisiko ÄO:ni sittenkin alle keskitason ...
...enhän toki sinun älliäsi kyseenalaistanut,vaan yleistä,kö ?!?
Tiedon lisäyksellähän voisimme toki alentaa ristikunnan ja muidenkin uskomus-sellaisten osuutta Telluksellamme,tietoisuuden kasvun hyväksi,kö ?!?
Ei se älli...vaan se tiedon määrä,kö ?!?
lol
;-)
t: Ylioppilas-duunissa !?!
No niin, aihe aiheutti näköjään aika yleistä kiinnostusta, ainakin lukija määrästä päätellen. Pyörrän siis aikaisemman päätökseni ja laitan tämän linkin tänne, mutta älkää ampuko viestin viejää.
http://www.objectivethought.com/atheism/iqstats.html
tällaisia väitteitä, joihin piti ottaa kantaa: "Uskonto on erittäin tärkeä. Uskonto ratkaisee kaikki tai useimmat nykyajan ongelmista." Jos uskovaksi käsitetään vain sellainen, joka on samaa mieltä, niin kovin suppeaksi jää tietenkin silloin koko uskovien ryhmä.
Kyseisen linkin alta löytyy monia tutkimuksia... Tuo tukimus kertoo juuri siitä mistä sanotaankin, kuinka moni pitää uskontoa erittäin tärkeänä tai vastauksena nykyajan ongelmiin. Jokainen voi siitä taas vetää omat johtopäätöksensä.
Henkilökohtaisesti käsittäisin kyllä, että, sanoakseen itseään uskovaiseksi, ihmisen tulisi myös pitää uskontoa itselleen tärkeänä, jälkimmäinen kysymys taas on mielestäni suunnattu kertomaan, enemmän fundamentalististen uskovien määrästä.
Minusta on kuitenkin pienoinen ero siinä, sanooko uskontoa itselleen tärkeäksi vai erittäin tärkeäksi. Tuntui vain siltä ( Tosin englannin taitoni ei ole kovin kummoinen, että voin olla väärässäkin. ), kuin olisi näihin testeihin uskoviksi hyväksytty lähinnä ns. super-uskovia. Ei minulla ole mitään fundamentalisteja vastaan, mutta eiväthän he koko skaalaa edusta.
Kyseiset sivut eivät ole muuta kuin ateisti propagandaa ja Saatanan juoni. Kyllähän uskovaisten suuri määräkin jo osoittaa ettemme voi olla väärässä, kuten varmasti huomasit, vaikka uskovien määrä vähenisikin korkeammin koulutettujen parissa, heitä sieltäkin löytyy, monet vain ilmeisesti ovat niin oman itsensä sokaisemia, korkeissa asemissaan, etteivät mielestään tarvitse Jumalaa.
Tuomiopäivänä herra näyttää minkä arvoista heidän ns. älykkyytensä oli.
"Kyllähän uskovaisten suuri määräkin jo osoittaa ettemme voi olla väärässä,"
Tuolla hihhulilogiikalla islamista tulee paras uskonto parinkymmenen vuoden kuluessa. Islamista nimittäin tulee maailman yleisin uskonto vielä "tämän sukupolven aikana".
...viejää,mutta kenties tuojaa...!?!
lol
;-)
saddu on peelo!!!kö!!! idiootti
avaus kertoo...
...kirjoittaja peilaa oman identiteettinsä vajaavuutta ulosantinsa kautta,kö ?!?
lol
;-)
p.s. tieto lisännee uskomuksiin tukeutumisen tarpeen vähentymistä,kö ?!?
;^D
Keskiarvo yli yhdeksän, Suomen top 40 lukiossa, 16v, poika ja uskovainen. Niin siis minunhan TÄYTYY olla ns. marginaaliälykkö. ;)
P.S. Aika surullista luettavaa moinen järjettömyys Saddun taholta.
Yhdeksän keskiarvo lukiossa ei kerro muusta kuin köyhästä sosiaalisesta elämästä. Kokeissa ei tarvinnut muuta kuin kerran lukaista käsiteltävä alue (jos sitäkään) ja vähintään yhdeksän oli aina arvosana. Kirjoituksethan ratkaisee, eikä kurssiarvosanat. Yhdeksän keskiarvon haltija ei todellakaan ole "älykkö". Vitun ääliö.
Sinäkö se minun se minun sosiaalielämäni tunnet?
For the record: doing just fine.
Ja en tiedä mitä Ala-Rakkolan yhteislyseota SINÄ kävit, mutta ei niitä hyviä arvosanoja taivaalta tipu yhden lukukerran jälkeen ilman lahjoja. En sano olevani älykkö, mut ei se nyt mitään kerskailua ole, jos nyt sattuu olemaan keskivertoa fiksumpi. Se on ihan oma asia miten sen sitten ottaa, mutta minua itseäni alkaa kyllästyttää just tämä perisuomalainen kateus. Jos itellä menee hyvin, niin sitä ei saa näyttää.
Nyt tulee tämän viestin älyvapaa osio:
Haista jätkä vittu.
Et sinä, Mie, sanonut olevasi älykkö, mutta kirjoitit kyllä olevasi ns. marginaaliälykkö. No, loogikko et ainakaan ole.
Vetele vähän ympäri korvia noita typeriä ateisteja, jotka yrittävät käydä kimppuusi.
Hoitelet ne kevyesti!
"Niin siis minunhan TÄYTYY olla ns. marginaaliälykkö. ;)"
Huomioihan ";)" , tuo oli ennemminkin leikkimielinen heitto kuin faktatoteamus.
Ja kun puhutaan tästä uskovaisten älykkyydestä, niin heidän oletetaan olevan tyhmiä sen perusteella, että uskovat johonkin mitä ei ole.
Miksi oletetaan, että jotain ei ole?
Tottakai se on logiikan vastaista, että elämäämme osaltaan ohjailee jokin suurempi voima, mutta sille ei voi mitään, että sen vaikutuksen on jo omassa elämässään nähnyt, eikä sitä voi kieltää.
Se olisi paljon helpompaa olla uskomatta, mutta kun ei voi.
P.S. En tässä ole haastamassa riitaa kenenkään kanssa, joten on turha sellaista aloittaa
Sanzho Panza tällekin Don Quiotelle.
...elä toki heitä kirvestäs n.s. kaivoon !?!
Tuo luetun ymmärtäminenhän luultavasti auttaa elossa eteenpäin,kö ?!?
lol
;-)
p.s. miksi muka koet olevasi n.s. marginaali- ?!?
Tutki ja kyseenalaista toki kaikkea...myös tätä kirjoitusta...ja juurta... !?!
;^D
Vastaisin mielelläni tähän jotenkin "fiksusti", mutta ongelmahan on yksinkertaisesti tämä:
En tajua pätkän vertaa kirjoituksestasi! :D
Ja muutenkin taas turha ruveta väittelemään. On kaksi mielipidettä: väärä mielipide, ja minun mielipiteeni ;)
Se että ylipäätään kirjoitit edellisen osoittaa että olet todellinen pönttöpääjeesuslapsi. ÄO:si on luultavasti 85 tai alle.
MOT
Aihehan oli uskovaisten älykkyys, ja pistin tuon nyt omalta osaltani. Vai oisko sittenkin pitäny kääntää kelkkaa, ja ruveta mustamaalaamaan kaikkia uskovaisia koska se nyt vaan on niin vitun muotia. Voi perkele.
...tuo tajunnan tasohan juuri met viksut ja uskovaiset erottanee toisistaan,kö ?!?
Turhahan lienee alaluokkalaiselle tuota yleistä/suppeaa suhteellisuusteoriaa opettaa,kö ?!?
Siinä tulee tuo järjenjuoksun tason katto vastaan...kö ?!?
lol
;-)
vastaa monista pyynnöistä huolimatta tässä ketjussa sinulle esitettyyn kysymykseen:
Oletko sinä, joka penäät yliopistotason tutkimusta uskovaisten älykkyydestä, itse ns. IKUINEN YLIOPPILAS?
...en todellakaan !?!
Vaan ikuinen optimisti ihmiskunnan pelastuksen tiellä.kö ?!?
lol
;-)
Opettele kirjoittamaan idiootti.
...mitä ?!?
Tunnustuksellista raamatun hapatustako,kö...vai mitä ?!?
Opettele sinä ilmaisemaan mieltymyksesi paremmin...didootti !?!
lol
;-)
-ko?, -kö?, -ku?, -kä?, -ke?, -lo?, -lö?, -lä?...
...voisin ehkäpä haastaa teikäläisen kisaan,kö ?!?
Viisaudesta en mene sanomaan,mutta kyllä suht´ keskiarvoisesti siinä(-kin?) pärjäisin,kö ?!?
Artikulaationi tasosta(?) en luovu mistään hinnasta...noo,jos joku sattuisi 1 M € tarjoamaan,niin ehkäpä sitten...ehkä...?!?
Suhteellistahan kaikki täällä Telluksellamme lienee,kö ?!?
Kuten n.s. vastauksemme ymmärrystaso,kö ?!?
lol
;-)
vastaan ihan koska vain.
...voipi ottaa tuolta tuon leikkimielisen ällitestin vaan ihan rohkeasti !?!
= http://80.223.6.177/iqtest/index.html
Ja kertoilee tänne mitä k.o. antoi,kö ?!?
Itelläni oli suh´t reilusti alle 200...!?! (1X!)
Ei kauhian paljon(?),mutta...suhteellistahan tuokin lienee,kö ?!?
Ja se oli muutaman olvin kumarassa tehty...!?!
lol
;-)
Olin ennen "mualiman viisain", mutta tänään Jumalan Hullu. Kiitos Herralle.
Kuola ei vielä kuitenkaan valu suupielistä.
Olet sitten viisas tai hullu, niin kuolan valuminen ei varmaan nykyaikana kuulu asiaan, joten lääkärissäkäynti voisi olla heti silloin paikallaan, kun näin alkaa käydä.
Eiköhän sitä ihan normaalilla juoksulla ajatella.
On tämän paikan keskustelun taso. Missä ois paremmat sivut?
hah hah tiet sä mun faija on uskovainen ja sen äö on yli normaalin
---
Taisit tajuta vitsin jujun:)
...toteuttaa yksilötasolla,kö ?!?
Joten oletan sinun perineesi `älligeenisi´ äitisi puolelta,kö ?!?
lol
;-)
...mun kaikki kestää...!?!
Negaation tunnustaminenhan ei välttämättä todenna positiivista tulosta,kö ?!?
lol
;-)