Palstan feministit jäivät ilman marttyyriään

Anna Lindhin järkyttävä murha on paljastumassa psykopaatin satunnaiseksi päähänpistoksi ilman poliittista motiivia. Palstan toiveikkaimmat femakot esim. Ida näkivät murhan ensi sijaisena syynä sen, että Lindh oli Ruotsin näkyvin naispolitiikko. Harkitun teon piti olla osoitus paatuneesta naisvihasta. Ida jopa osasi laatia tekijästä luonneprofiilin heti murhaa seuranneena päivänä.

Nämä yhteiskunnan rakenteita nakertavat feministivoimat ovat lienevät sangen pettyneitä, koska menettivät varmana pitämänsä propagandavoiton. Yhden asian hörhöt osoittivat jälleen miten tarkoitus pyhittää keinot ja silloin eettisyys joutaa romukoppaan. Aina tällaisina murheellisina hetkenä uhrin ympäriltä nousee esiin moraalittomia pyrkyreitä, jotka hutavat suureen ääneen: "Hän kuoli juuri meidän takiamme".
12479
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Siihen en ota kantaa miksi hänet murhattiin, mutta suurin hyötyjä löytyy maastamme ja samasta SDP puolueesta kuin Anna oli.
Anna olis ollu naisena ehdottomasti etusialla seuraavan sosiaalidemokraattisen henkilön valinnassa EU:n huippuvirkaan.
Anna olis ollu myös kaikinpuolin älykkäämpi asioiden hoitaja kuin suomen Paavo Lipponen. No toivotaan että ruotsista löytyy joku nainen joka pystyy astumaan Annan kenkiin.

Äänestä
  • Just, näen silmissäni miten lööpit kirjoittavat:
    Paavo Lipponen suurin hyötyjä Anna Lindhin murhasta.

    Enpä osaa sanoa, miten nopeasti ja kattavasti tuon analyysisi teit, mutta uskon aika monen ajattelevan, että se aika hirveästi sanottu ja osoittaa melkoista tunteettomuutta. Jos äitisi murhataan, niin sinä olet perijänä suurin hyötyjä. Miltäs kuulostaa? Jos et ole tunnevammainen, niin luulen sen kuulostavan aika pahalta. Sinä kuulostat kyllä ihan pesunkestävältä feministiltä.

    En tiedä miten olet päätynyt siihen, että AL olisi ollut "kaikin puolin älykkäämpi". Tuskinpa vain mihinkään faktaan vaan naisen (?) vaistoosi.

    "No toivotaan että ruotsista löytyy joku nainen joka pystyy astumaan Annan kenkiin"

    Mitä, kaipaatko kunnon marttyyriä?

    Äänestä

  • Jack kirjoitti:

    Just, näen silmissäni miten lööpit kirjoittavat:
    Paavo Lipponen suurin hyötyjä Anna Lindhin murhasta.

    Enpä osaa sanoa, miten nopeasti ja kattavasti tuon analyysisi teit, mutta uskon aika monen ajattelevan, että se aika hirveästi sanottu ja osoittaa melkoista tunteettomuutta. Jos äitisi murhataan, niin sinä olet perijänä suurin hyötyjä. Miltäs kuulostaa? Jos et ole tunnevammainen, niin luulen sen kuulostavan aika pahalta. Sinä kuulostat kyllä ihan pesunkestävältä feministiltä.

    En tiedä miten olet päätynyt siihen, että AL olisi ollut "kaikin puolin älykkäämpi". Tuskinpa vain mihinkään faktaan vaan naisen (?) vaistoosi.

    "No toivotaan että ruotsista löytyy joku nainen joka pystyy astumaan Annan kenkiin"

    Mitä, kaipaatko kunnon marttyyriä?

    Ei sitä lehtien lööppeihin kirjoteta, vaikka se totta on.
    Mutta jos olet erimieltä nii kerroppa kuka hyötyy asiasta Lipposta enemmän.

    Annan älykkyys on minun mielipiteeni, saat vapaasti olla erimieltä.

    Äänestä

  • A24 kirjoitti:

    Ei sitä lehtien lööppeihin kirjoteta, vaikka se totta on.
    Mutta jos olet erimieltä nii kerroppa kuka hyötyy asiasta Lipposta enemmän.

    Annan älykkyys on minun mielipiteeni, saat vapaasti olla erimieltä.

    hänen älykkyydestään?

    Tunsitko henkilökohtaisesti kyseisen henkilön? Seurasitko hänen toimintaansa ja mielipiteitään?

    Vai perustuuko tämäkin mielipiteesi siihen perinaiselliseen 'logiikkaan', että sinusta vain tuntuu siltä.

    Äänestä

  • horna kirjoitti:

    hänen älykkyydestään?

    Tunsitko henkilökohtaisesti kyseisen henkilön? Seurasitko hänen toimintaansa ja mielipiteitään?

    Vai perustuuko tämäkin mielipiteesi siihen perinaiselliseen 'logiikkaan', että sinusta vain tuntuu siltä.

    Olen seurannu Lipposen toimia pitkään, mielestäni kuka tahansa on Paavoa älykkäämpi.
    Se on myönnettävä että Paavo osaa hoitaa asiat oman etunsa mukaisesti, harmi vain ettei suomen etu ole useinkaan Paanon etu.

    Äänestä

  • A24 kirjoitti:

    Olen seurannu Lipposen toimia pitkään, mielestäni kuka tahansa on Paavoa älykkäämpi.
    Se on myönnettävä että Paavo osaa hoitaa asiat oman etunsa mukaisesti, harmi vain ettei suomen etu ole useinkaan Paanon etu.

    "Se on myönnettävä että Paavo osaa hoitaa asiat oman etunsa mukaisesti"

    No, eikös tuo ole jo todiste rationaalisesta ajattelusta? Jotenkin toi "kuka tahansa on älykkäämpi" taas vie uskottavuuspohjaa kyvystäsi arvioida ihmisten älykkyyttä.

    Äänestä

  • Jack kirjoitti:

    "Se on myönnettävä että Paavo osaa hoitaa asiat oman etunsa mukaisesti"

    No, eikös tuo ole jo todiste rationaalisesta ajattelusta? Jotenkin toi "kuka tahansa on älykkäämpi" taas vie uskottavuuspohjaa kyvystäsi arvioida ihmisten älykkyyttä.

    Eipä mee Paavolla enää hyvin ja huonompaa vain on tulossa :)

    Äänestä

En osallistunut murhan kommentointiin, pidin sitä älyttömän spekulatiivisena vaiheessa, jossa murhaajaa, sitä ensimmäistä väärin napattuakaan, ei oltu saatu kiinni. Muistelisin, että Ida "profiloi" enemmänkin murhaajan kasvatusoloja ja luonnetta kuin näki syyksi varsinaisen feministivihan. Voin olla väärässäkin. Jospa Ida itse ilmestyisi tarkentamaan.

Äänestä

Syyllistytköhän nyt itse hätiköityihin johtopäätöksiin? Jos surmaaja lievemmän tuomion toivossa tunnustaa tehneensä tekonsa hetken mielijohteesta, koska "ääni käski", niin paljonkohan on luottamista?

Harkitusta viharikoksesta tulisi nimittäin täysi kakku.

Äänestä
  • Mitä ne sanovat, että kaveri ei olisi päässyt hoitoon muutamaa päivää aikaisemmin... hullu mikä hullu. Ehkä asiaa tutkivilla on paremmat tiedot kuin meillä, jotka olemme vain median varassa.

    Silti ihailen sisukkuuttasi pyrkiessäsi tekemään AL:stä epätoivoisesti marttyyriä.

    Äänestä

  • Jack kirjoitti:

    Mitä ne sanovat, että kaveri ei olisi päässyt hoitoon muutamaa päivää aikaisemmin... hullu mikä hullu. Ehkä asiaa tutkivilla on paremmat tiedot kuin meillä, jotka olemme vain median varassa.

    Silti ihailen sisukkuuttasi pyrkiessäsi tekemään AL:stä epätoivoisesti marttyyriä.

    En ole pyrkinyt muuhun kuin huomauttamaan epäloogisuudestasi, kun syytät muita hätäisistä johtopäätöksistä.

    Missä muuten sanotaan, ettei hulluilla voi olla poliittisia motiiveja?

    Äänestä

  • Zarathustra kirjoitti:

    En ole pyrkinyt muuhun kuin huomauttamaan epäloogisuudestasi, kun syytät muita hätäisistä johtopäätöksistä.

    Missä muuten sanotaan, ettei hulluilla voi olla poliittisia motiiveja?

    Ei missään, se poliittinen Jeesus vain puhuu niille. Okei, hänet tapettiin juuri siksi kuten Ida sanoi... hän oli nainen ja murhaaja naisvihaaja.

    Jotta Anna Lindhin murhalle saataisiin lisää arvokkuutta, poliittista motiivia etsitään epätoivoisesti.

    Jos itse saan luvan arvata, niin homma meni suurin piirtein niin, että ekaksi ääni käski listiä jonkun ja sitten tappaja uhria valitessaan kiinnitti huomiota Anna Lindhiin, koska tunnisti tämän julkimoksi. Hei, en ole Idan kaltainen srinkki enkä tarjoa tätä totuutena, ihan vain faktoja yhdistelin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jack kirjoitti:

Anna Lindhin järkyttävä murha on paljastumassa psykopaatin satunnaiseksi päähänpistoksi ilman poliittista motiivia. Palstan toiveikkaimmat femakot esim. Ida näkivät murhan ensi sijaisena syynä sen, että Lindh oli Ruotsin näkyvin naispolitiikko. Harkitun teon piti olla osoitus paatuneesta naisvihasta. Ida jopa osasi laatia tekijästä luonneprofiilin heti murhaa seuranneena päivänä.

Nämä yhteiskunnan rakenteita nakertavat feministivoimat ovat lienevät sangen pettyneitä, koska menettivät varmana pitämänsä propagandavoiton. Yhden asian hörhöt osoittivat jälleen miten tarkoitus pyhittää keinot ja silloin eettisyys joutaa romukoppaan. Aina tällaisina murheellisina hetkenä uhrin ympäriltä nousee esiin moraalittomia pyrkyreitä, jotka hutavat suureen ääneen: "Hän kuoli juuri meidän takiamme".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu