Feministit hyökkäsivät joulun alla Henkan julisteita vastaan ja lähettivät sen malleille riisiä ja leipää, jotta eivät olisi niin laihoja. He syyttivät Henkkaa tyttöjen syömishäiriöistä.
Mielestäni nyt olisi paljon enemmän syytä hyökkäykseen, mutta kohteeksi pitäisi vain vaihtaa naistenlehdet. Katsokaapa vain miten myyntilööpit tyrkyttävät laihdutusvinkkejä ja painostavat painonpudotukseen. Lehdet ovat täynnä nääntyneitä malleja. Miksi kukaan ei ole vielä lähettänyt pommia painonvartioille? Miksi feministit eivät ole huolestuneita median suorasanaiselle laihdutuspropagandalle? Pitäisikö laihduttamisvinkkejä tyrkyttävien lehtien myyntilööpit kieltää terveysuhkina? Missä oikein on Unionin logiikka? Suurin uhka väijyy tyttöjämme juuri nyt eikä joulun alla.
Mielestäni nyt olisi paljon enemmän syytä hyökkäykseen, mutta kohteeksi pitäisi vain vaihtaa naistenlehdet. Katsokaapa vain miten myyntilööpit tyrkyttävät laihdutusvinkkejä ja painostavat painonpudotukseen. Lehdet ovat täynnä nääntyneitä malleja. Miksi kukaan ei ole vielä lähettänyt pommia painonvartioille? Miksi feministit eivät ole huolestuneita median suorasanaiselle laihdutuspropagandalle? Pitäisikö laihduttamisvinkkejä tyrkyttävien lehtien myyntilööpit kieltää terveysuhkina? Missä oikein on Unionin logiikka? Suurin uhka väijyy tyttöjämme juuri nyt eikä joulun alla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Silmiini ei osunut kritiikkiä Itä-Suomen hovin viimeisimmästä töpeksinnästä - pedofiili päästettiin vastuustaan. Eikä asiaa otettu täällä esille siksi, että sekä tekijä että uhrit olivat maskuliineja? Vai onko näiden rikosuutisten tikulla kaivaminen miesten hupia, naisilla on parempaakin tekemistä? Ihan vain mielenkiinnnosta...
vai oisko niin, että kirjoittelua on rauhoittanut se,että Itä-Suomen railakkaiden päätösten kolmesta käsittelijästä yksi oli nainen?
"Itä-Suomen railakkaiden päätösten kolmesta käsittelijästä yksi oli nainen?" Mitä sitten - kaksi kolmesta on enemmistö?
tuskinpa vain oikeutta ratkotaan naiset vastaan miehet periaatteella. Ratkaistiinko tapaukset aina 2-1 vai olivatko ne yksimielisiä? Itse asiassa en nyt muista voivatko KO:n päätökset olla äänestyksen tuloksia vai pitääkö niiden olla yksimielisiä. Kerro sinä kun näytät kaikki tietävän.
"tuskinpa vain oikeutta ratkotaan naiset vastaan miehet periaatteella." Tuskinpa, tai ainakaan toivottavasti ei. Siksi oli omituista sinulta vetää esille käsittelijöiden sukupuoli.
"Itse asiassa en nyt muista voivatko KO:n päätökset olla äänestyksen tuloksia vai pitääkö niiden olla yksimielisiä." Eikös tuo ollut hovi-oikeuden päätös? Käsittääkseni siellä voidaan äänestää.
"Kerro sinä kun näytät kaikki tietävän." Otan tuon kohteliaisuutena.
..änestää, ei tarvita yksimielisyyttä, enemmistöpäätös riittää.
Joo, eikun palstalla pelin henki on näissä "naisia syrjivissä" jutuissa ollut se, että huonot päätökset johtuvat aina siitä, että ne ovat miesten tekemiä. Miestuomarit vapauttavat raiskaajat ja miespoliisit kohtelevat uhreja töykeästi jne.
pikemmin miehet ovat innolla kaivaneet rikosuutisia ja riemusta kiljuen tuoneet esille, mikäli löytävät naisen tekemän rikoksen, rötöksen tai töppäyksen.
Naisjuristi oli humalassa töissä - haa, muijista ei ole mihinkään; mieskirurgi ajoi kännissä suojatiellä raskaana olevan naisen päälle - syvä hiljaisuus....
´Doping-tutkija ajoi dopattuna päin sähkönjakokaappia´
´Poliisiylipäällikkö jäi kiinni rattijuoppoudesta´
´Ahtisaari liukasteli lakeerikengillä´
...
Nämä ainakin naurattivat. Johtuneeko se sitten
alemman tason miehen (ATM) herravihasta ?
Löytyy siitä että painovartijoiden ohjelmat ovat suunnatut reilusti ylipainoisille ihmisille. Mallien ihannemitat vaativat hyvin niukalla ruokavaliolla olevaa nuorta naista.
Minua kyllä on huvittanut H&M mainostajien taito käyttää Naisunionia hyväkseen saadakseen näin mainontansa hyvin näkyväksi. Ilmiö on toistunut lähes vuosittain. Taitavaa markkinointia kieltämättä.
Miten ihmeessä ne onnistuvat saamaan sen Unionin työrukkasekseen joka vuosi, hatunnostamisen arvoinen suoritus :) Normaalit naiset provosoituina suorastaan kilvan laukkaavat kauppaan ostamaan niitä rensseleitä. Samaan aikaan Union vie uskottavuuttaan itseltään ja feminismin tarpeellisuudelta.
Mutta edelleen, missä viipyy Unionin kampanja naistenlehtien laihdutusohjeita vastaan?! Miten olisi vaikka tällainen tuttu teema: Ne jutut naisia vastaan suunnattuja miesten kirjoittamia alistamispyrkimyuksiä ja vaikka olisivatkin naisten kirjoittamia, niin miehet ovat niiden takana!
Eikö nyt joku näistä palstalla vierailevista Unionin sisäpiiriläistä saisi masinoitua tällaista vastaiskua?
sormet rasvassa, syön kolmatta välipalaa lounaan jälkeen.
"Normaalit naiset provosoituina suorastaan kilvan laukkaavat kauppaan ostamaan niitä rensseleitä"
Ja sinusta nämä ovat "normaaleja naisia" ? :D En minä ainakaan syöksy kauppaan jonkun HM:n mainoksen takia, mutta ehkä en sitten ole sinusta "normaali"..
"Mutta edelleen, missä viipyy Unionin kampanja naistenlehtien laihdutusohjeita vastaan?!" En tiedä, mutta en muista milloin olisin viimeksi nähnyt jossain naistenlehdessä ns. "järjettömiä" laihdutusohjeita (tyyliin valkoviini- ja kananmunadieetti). Lisäksi sinun täytyy ottaa huomioon katumainosten täysin erilainen näkyvyys versus naistenlehdet. Muistaakseni olen tästä sinulle maininnut aikaisemminkin..
"Eikö nyt joku näistä palstalla vierailevista Unionin sisäpiiriläistä saisi masinoitua tällaista vastaiskua?" Sinä se vain jaksat meuhkata.
Miehen ja naisen aivot ovat erilaiset, joten niissä on erilainen logiikka.
Sekaannusta aiheuttuu, koska joku on esittänyt väitteen, että jokaisessa ihmisessä on sekä feminiinen ja maskuliinen puoli.
Toisella on käytössään ns. sumea logiikka. Ja toisilla pimeä !
Hahhaa !
Miekkosella on varmaan molemmat.
Kaikkea on hyvä olla paljon, mutta runsaasti. Sekä riittävästi.
...