Näin impperialisti rakentaa uusinta

"""Irakin median uudistus amerikkalaiselle yritykselle
09.01.2004 08:49

Yhdysvaltalainen Harris Corporation on ilmoittanut solmineensa Yhdysvaltain puolustusministeriön Pentagonin kanssa sopimuksen Irakin tiedonvälitysjärjestelmän uudistamisesta. Sopimuksen arvo on 100 miljoonaa dollaria (n. 79 miljoonaa euroa).

Yhtiön mukaan Yhdysvaltain johtama Irakin väliaikaishallinto oli vahvistanut sopimuksen. Virallista ilmoitusta asiasta odotetaan tänään.

Sopimuksen mukaan Harris Corporationilla on vuosi aikaa perustaa Irakiin kaksi uutta televisiokanavaa ja kaksi radiokanavaa. Lisäksi sopimus velvoittaa Irakin kansallisen sanomalehden tason korottamiseen "merkittävästi laadukkaammaksi". Sopimusta voidaan tarvittaessa jatkaa kahdella kuuden kuukauden jaksolla."""

Tämä on luonnollista jatketta siirtomaapolitiikalle, joko jo kukoistaa Saudi-Arabiassa, ja saa nyt jatkoa Irakissa.
Ja viimeistään nyt kaikille lienee selvää, miksi Somaliaan tai vaikka Afganistaniin ei IMPPERIALISTIEN toimesta raknenneta uutta infraa!

Kertauskysymys: siis miksi ei uutta infraa somaliaan, mutta kylläkin Irakiin ?
3151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

..kun lienee toiveita siitä ettei rakenettavaa infraa tuhottaisi samantien Irakissa, kuten varmasti tapahtuisi Somaliassa.. Kuka haluaisi laittaa rahaa infraan esim. Somaliassa kun tilanne siellä on mikä on.

Ai niin, paitsi ehkä joku kommunisti-valtio voisi. Nehän on muutenkin hävittäneet kaikki rahansa ja luonnonvaransa ties minne.. :-)

Pitäisikö sinne Somaliaan sitten sinun mielestä rakentaa infra impppperialistien toimesta vai ei?

Äänestä
  • ""..kun lienee toiveita siitä ettei rakenettavaa infraa tuhottaisi samantien Irakissa, kuten varmasti tapahtuisi Somaliassa..""

    Tuosta kun meillä ei ole kunnollista näyttöä, mutta ratkaisu kysymykseen on vahvasti taloudellinen: rahoituksesta on kysymys.

    Siis mikähän mahtaa olla infran kohteen valikointiperusta ja rahoituspohja?

    Äänestä

  • vastaus. kirjoitti:

    ""..kun lienee toiveita siitä ettei rakenettavaa infraa tuhottaisi samantien Irakissa, kuten varmasti tapahtuisi Somaliassa..""

    Tuosta kun meillä ei ole kunnollista näyttöä, mutta ratkaisu kysymykseen on vahvasti taloudellinen: rahoituksesta on kysymys.

    Siis mikähän mahtaa olla infran kohteen valikointiperusta ja rahoituspohja?

    käynee vaikkapa kotoisten somaliemme tuhovimma, jossei heille osoitettu asunto kaikinpuolin sattuisi miellyttämään näitä Siad Barrelta oppinsa ammentaneita arvon herroja ladyineen. Näyttöä on vaikka joka päivältä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


SIIRTOMAATAAN kirjoitti:

"""Irakin median uudistus amerikkalaiselle yritykselle
09.01.2004 08:49

Yhdysvaltalainen Harris Corporation on ilmoittanut solmineensa Yhdysvaltain puolustusministeriön Pentagonin kanssa sopimuksen Irakin tiedonvälitysjärjestelmän uudistamisesta. Sopimuksen arvo on 100 miljoonaa dollaria (n. 79 miljoonaa euroa).

Yhtiön mukaan Yhdysvaltain johtama Irakin väliaikaishallinto oli vahvistanut sopimuksen. Virallista ilmoitusta asiasta odotetaan tänään.

Sopimuksen mukaan Harris Corporationilla on vuosi aikaa perustaa Irakiin kaksi uutta televisiokanavaa ja kaksi radiokanavaa. Lisäksi sopimus velvoittaa Irakin kansallisen sanomalehden tason korottamiseen "merkittävästi laadukkaammaksi". Sopimusta voidaan tarvittaessa jatkaa kahdella kuuden kuukauden jaksolla."""

Tämä on luonnollista jatketta siirtomaapolitiikalle, joko jo kukoistaa Saudi-Arabiassa, ja saa nyt jatkoa Irakissa.
Ja viimeistään nyt kaikille lienee selvää, miksi Somaliaan tai vaikka Afganistaniin ei IMPPERIALISTIEN toimesta raknenneta uutta infraa!

Kertauskysymys: siis miksi ei uutta infraa somaliaan, mutta kylläkin Irakiin ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu