Muistaakseni filosofi Rupert Scheldrake kehitti ajatuksen, että kaikilla elollisilla olioilla olisi "kollektiivimuisti", eli yhteinen muisti, johon kaikki pääsevät käsiksi. Yksinkertaistettuna idea on se, että kun joku keksii/oppii jotain, muiden on helpompi tehdä sama perässä. Scheldrake teki asian tiimoilta tieteellisiä kokeita ja löysi luonnosta ajatusta tukevia esimerkkejä. Onko tätä asiaa puitu tällä keskustelupalstalla? Jotenkin tuntuu siltä, että jos tuollainen kollektiivimuisti on olemassa, niin se olisi sen verran "yliluonnollista", että sielukin saattaisi olla olemassa...
kollektiivimuisti
omituinen höpöttäjä
852407
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Kaikki Sielut ovat "verkossa" toistensa kanssa ja keskustietokoneena on se, jota yleisesti ottaen Jumalaksi kutsutaan.
Meillä on siis mahdollisuus päästä käsiksi maailmankaikkeuden tietopankkiin, jossa on KAIKKI tieto.
Meillä on jokaisella eritasoinen yhteys sinne.
jotain hakkerointi ohjeita:). Tarvisin suunnattomasti lisää tietoa.
Kyseessä on langaton nettiyhteys. (Juma-LAN verkko).
Asetat vain tukiaseman tietylle taajuudelle. Se tapahtuu esimerkiksi meditaation avulla. Aivosi toimii tukiasemana sekä antennina, joten hiljennät mielesi ja aivojesi värähtelytaajuus muuttuu.
Vaatii treeniä, mutta niinhän se on aina tietotekniikan kanssa.
Juuri niin. Ja kun sitä harjoittaa niin saa kontaktin toisiin elollisiin, niin kanssaihmisiin kuin eläimiinkin, jos todella yhteisen tajunnan taajuuteen pääsee. Ja sitten on vielä se korkeampi taajuus jolla henkiolennot käyskentelevät kukin ryhmä heistäkin omalla taajuudellaan. Mutta tiedätkö kuinka esimerkiksi sähkön käyttö eli hehkulamppu ja myös telefooni keksittiin eri puolilla maailmaa liki yhtaikaa. Onkohan sellaista ajatusenergiaa joka on saatavissa kunhan on tarpeeksi hyvä vastaanotin?
Kaikki ajatushan on energiaa, ja täten myös vastaanotettavissa. Kysymys on viritystaajuudesta.
Hyvä esimerkki on vaikkapa tämä:
Miksi tietyn ikäinen nuoriso pitää tietyntyyppisestä musiikista, vaikka jätettäisiin markkinavoimien vaikutuskin pois?
He ovat samalla värähtelytaajuudella. Siksi tuota musiikkia onnistuu säveltämäänkin vain mahdollisimman samanikäinen henkilö.
Vanhempikin siihen pystyy, mikäli kykenee virittäytymään nuorison kenttään.
Oikeastaan: tuota musiikkia ei sävelletä, vaan vastaanotetaan kentästä, jossa koko nuoriso itse tuon kappaleen luo.
Moni hittibiisin säveltäjähän mainitsee sävellysprosessista että: "en tiedä... se vain tuli jostakin".
J. Karjalainenkin kertoo, että: "ne ovat jo olemassa... minä vain poimin ne".
Kappaleesta syntyy usein hitti, mikäli se osataan poimia kentästä muuttamatta sitä prosessin aikana lainkaan. Se on vaikeaa, sillä oma yksilömieli haluaa aina siihen jotenkin vaikuttaa.
Tämä pätee muihinkin taiteen lajeihin ja yleensäkin luovaan työhön.
mutta tarvitseeko niitä sotkea termein joille on totuttu varaamaan toinen merkitys: energia, viritystaajuus, vastaanotto kentästä,...
Pidättelemätön halu olla oikeassa, esillä ja opettaa meitä muita arkisiin totuuksiin takertuneita ja taantuneita on kiinnittänyt huomiotani jo ennenkin.
Minulla on jonkin verran koulutusta fysiikan alalta enkä tunne yhtään tutkimusta, jossa olisi löydetty havaintoja siitä energiamuodosta, jolla ajatukset siirtyvät. Asiaa tutkivat mm. niin silloisen Neuvostoliiton kuin USAn puolustusvoimat joten resursseja oli takana.
Asian voi tietysti kuitata sillä että eivät kysyneet minulta !
S. Hawkins kuvaa asiaa jotenkin niin, että maailmankaikkeus on 10..11-ulotteinen, jossa me elämme 4-ulotteisessa avaruudessa. Sinne ulottuvuuksiin 5-11 saattaa mahtua nämäkin nuorison hitit ja olisi ollut syytä jättää tuo puheenvuoro.
Kollektiivimuistista: C.G.Jung on kirjoittanut kollektiivisesta yleistajunnasta, ajattelumme arkkityypeistä jne. Muistamani kaunis kuvaus oli siihen malliin että ihmiset ovat kuin saaria. Jos erottava vesi poistuisi, näkisimme miten tajuntamme "juuret" ovat syvältä yhdessä.
Ihan ilman korkeataajuisia vastaanottimia.
Kollektiivimuisti = kulttuuri
Ja kun Sibelius sävelsi hänkin otti kuulemansa käteen ja kirjoitti. Onhan niitä muitakin, jotka ovat hyvin toimineet vastaanottimina, ja saaneet sanoman myös muistiin-- Kauan sitten kysyin eräältä budhalaismunkilta kuinka se tapahtuu kun tunnen yhteyden mehiläiseen ja saan sen siirtymään ajatuksen voimalla ulos huoneesta ikkunan kautta ja budhalaismunkki sanoi olen tavoittanut mehiläisten ryhmäsielun ykseyden kautta ja siten viesti meni perille. Tämä tapahtui silloin kun aktiivisesti meditoin . Nykyään se tuskin on mahdollista. Mutta olipa jännän näköistä kun ensin mehiläinen pakeni minua ja minä en kädellä ajanut sitä takaa. Sitten se pysähtyi ja katsoi minuunpäin ja suunnisti ohjeeni mukaan ikkunasta ulos. Heh..ei tuota kukaan usko, mutta jos olisitte paikalla olleet niin uskoisitte:-)Silloinen mieheni oli aivan hämmentynyt moisen esityksen takia. Siis miten kommunikoin mehiläisen kanssa:-)Itseäni moinen naurattaa edelleen, se oli niin hupaisa esitys.
S. Hawkins, C.G.Jung... miksi uskot heidän selityksiänsä helpoimmin, kuin minun kuvaustani kyseisestä sielukentästä? Onko heillä ehkä "pidättelemätön halu olla oikeassa?"
Mielestäni kerroin asian hyvinkin havainnollisesti ja ymmärrettävästi. Maailmanakaikkeuden toiminta on paljon helppotajuisempaa, kuin mitä tiedemiekkoset antavat ymmärtää.
Fysiikkaa lukaisseena tiedät, että kun ainetta pilkotaan yhä pienemmäksi ja hienojakoisemmaksi, ei se minnekään katoa. Siitähän syntyy näkymätön maailma. Jotkut puhuvat henkimaailmasta. Energiaa kuitenkin edelleen.
Jos puhutaan ajatuksista, niin ne eivät sijaitse aivoissa, vaan siinä ihmisen hienoaineisemmassa osassa: Hengessä. Samoin on muistin laita.
Koska olemme yhtä Henkiemme kautta toisiimme, voi myös informaatio kulkea Hengestä toiseen.
Tietoisuutemme voi olla läsnä vankasti fyysisellä tasolla, tai liukua siitä portaattomasti hienoaineisemmille tasoille, joista tietoa voi vastaanottaa. Kyse on siis tietoisuuden viritystilasta.
Sano nyt, että ymmärrät edes suurinpiirtein mitä koetan sinulle kertoa.
Hieno juttu. Vaatii pientä keskittymistä ja tiettyä mielentilaa.
Heität vain kyselyn keskustietokoneelle (Jumala, ykseys), että: "voitko yhdistää herra Mehiläiselle, koska minulla olisi pari tiedotusluonteista asiaa."
Totta hemmetissä Mehis vastaa puheluun, jos sillä sattuu vain oleman "kenttää" ja akkua riittävästi.
Todennäköisesti Mehis vastaa, että: "okei, okei... lähdenhän minä... ettei siinä tarvitse oikein fyysisesti ryhtyä huitomaan."
Eläimet ovat paremmin virittäytyneitä tuohon kenttään. Meillä se teettää enemmään töitä.
Eihän näitä juttuja kaikki tajua. Mikähän siinäkin sitten on?
en usko että koskaan pystyn selittämään sinulle miksi uskon esimerkiksi juuri Jung'a enemmin kuin sinua.
Itse asiassa, kuoleman jälkeisestä tilasta puhuttaessa, Jung saa jäädä. Jos johonkin uskon niin se on lung, karminen tuuli.
Mutta jääköön...
"Ponnistelkaa uutterasti,kaikki ilmiöt ovat katoavaisia".siddharta gautama n.480 eaa!
"en usko että koskaan pystyn selittämään sinulle miksi uskon esimerkiksi juuri Jung'a enemmin kuin sinua."
Aivan... koska et halunnut ymmärtää tekstiäni.
Kannattaa pysytellä tutussa Jungissa silmät kiinni.
kyllä kokonaiskäsitys maailmasta, itsestäsi ja hengestä hyvässä kasassa. Ei näissä keskusteluissa monikaan pysty selittämään/perustelemaan yhtä selkeästi kuin sä.
Kyllä ihmisten ymmärryksen puute omia uskomuksia vastaan on aika suurta jokapuolella.
Kävi juuri viikonloppuna kuuntelemassa pappi/pastori/tähtitieteilijä Risto Heikkilän luentoa maailmankaikkeudesta ja jumalan osuudesta siinä.
Ei hänkään pystynyt ymmärtämään miksi nykyään tiedemiehet sanovat olevansa uskonnottomia. Hänkin haki siihen kummallista selitystä koska ei oman uskonnollisen taustansa takia ymmärtämään sitä että joku ei näe jumalaa tai jumalan kättä työssään joka paikassa.
>>Eläimet ovat paremmin virittäytyneitä tuohon kenttään. Meillä se teettää enemmään töitä.
Kiitos ymmärryksestäsi. Yleensä palaute on hieman toisentyyppistä, mutta asiathan ovat toki vaikeaselkoisia.
Olikos pastorin luento ymmärrettävää ja loksahtelivatko sinulla asiat paikoilleen?
Tuosta viritystilastamme. Olemme ilmeisesti niin kaukana luonnosta ja mediasaasteen ympäröimiä, jotta saisimme helposti yhteyttä kokonaiskenttään.
Esiintyyhän niitä suunnistusongelmia jo valailla ja linnuillakin.
Niin... kyllähän tuo talouskasvu pitäisi saada poikki.
se vika on, valaistumattomassa.
En ole takertunut Jung'iin, vittasin lung'iin joka on tiibetin kieltä. Käännös "karminen tuuli" esiintyy Khentin Tai Situpan tekstin suomennoksessa.
Gautama Buddha erittäin huolellisesti vältti kuvailemasta sitä valaistusta, minkä hän oli saavuttanut. Ja kun häneltä kyseltiin kaikkeuden äärimmäisiä mysteereitä, niin hän ’pysyi ylväästi vaiti’.
Mielestäni tuosta voisi ottaa ohjeeksi.
Ja vielä:
Kun tietämättömyyden sokaiseman järjen synnyttämä egoismi, joka tässä ruumiissa saa aikaan tunnon ’minä olen sitä ja sitä, vahva, heikko, onnellinen, onneton’ — kun tämä egoismi on täysin tuhottu, silloin saavutetaan himmentymätön yhteys Brahman kanssa.
pastorin puheet. Sain kerrankin kunnollisen selityksen alkuräjähdykseen/evoluutioon suhteessa
luomisoppiin. Hän pyysi kuuntelijoita hyväksymään evoluution parhaimpana kehityksen selitys mallina mutta ei tekemään siitä uskontoa/uskoa.
Hän näki jumalan henkenä joka on luonut elämän maailmankaikkeuteen koska kaikki luonnonlait/vakiot ovat juuri sellaisia että ne ovat luoneet elämää. Hän näki maailmankaikkeuden järjestyksen juuri jumalan työnä, ei sattuman.
Lisäksi hän oli lisännyt omaan uskontunnustukseensa lauseen "hyväksykäämme tieteen kehitys ja nauttikaamme siitä" Mun mielestä toi lause osoittaa sen että hän olisi valmis yksityisessä keskustelussa viemään tieteen aseman maailmassa pidemmälle kuin hän siellä esitti.
En mä kuitenkaan vielä ole valmis hyväksymään äärettömyyden ulkopuolella olevaa jumalaa joka puuttuu meidän jokapäiväisiin valintoihin tai kuulee kaikkien rukoukset ja vastaa niihin.
"Gautama Buddha erittäin huolellisesti vältti kuvailemasta sitä valaistusta, minkä hän oli saavuttanut. Ja kun häneltä kyseltiin kaikkeuden äärimmäisiä mysteereitä, niin hän ’pysyi ylväästi vaiti."
Mitä? Mies piti kaiken omana tietonaan. Olipas hän itsekäs. Tai sitten hän ei todellakaan tiennyt mitään.
"Kun tietämättömyyden sokaiseman järjen synnyttämä egoismi, joka tässä ruumiissa saa aikaan tunnon ’minä olen sitä ja sitä, vahva, heikko, onnellinen, onneton’ — kun tämä egoismi on täysin tuhottu, silloin saavutetaan himmentymätön yhteys Brahman kanssa".
Ei ole mahdollista tässä maailmassa. Vasta korkeammilla tasoilla. Täällä opiskelemme vielä paljon karkeampia asioita.
Mutta aivan... egoa täällä olemme myös kesyttämässä. Niin kauan kuin sinulla on haluja, olet orjana.
Niin... minä kyllä näen asian niin, että se josta yleisesti käytämme nimitystä Jumala (tai mieluimminkin Luoja), ei ole maailmankaikkeuden ulkopuolella, vaan Luoja on juuri KAIKKEUS.
Me sisällymme siihen. Olemme Luojan osia, emme erillisiä. Olemme koko ajan yhteydessä "häneen".
Kuten meissäkin on näkymätön Sielu, on myös KAIKKEUDELLA näkymätön puolensa: kaikkeuden Sielu.
Meidän toimintaamme ohjaa Sielumme ja samoin kaikkeuden toimintaa ohjaa hiukan suurempi Sielu, josta taas meidän Sielumme on osa.
Koska olemme kaikkeuden osia ja yhteydessä siihen, on kaikkeudella tieto meidän kaikkien jokapäiväisistä liikkeistämme.
Kaikkeus on niin valtava kapasiteettinen tietokone, että se pystyy laskemaan kaikkien osiensa liikkeiden summan, käyttämättä siihen aikaa.
Näin otetaan siis sinunkin toiveesi huomioon ja koko kaikkeus ryhtyy sitä toteuttamaan.
Tässä on se mistä "uskovaiset" käyttävät nimitystä rukouksen voima, vaikkeivät tiedäkään sen toimintaperiaatetta.
No... oliko helpommin ymmärrettävää, kuin pastorin teksti?
Kyllä sun selitys on ihan kohdallaan ja ymmärrettävä. Eri asia on sitten uskonko siihen :)
Olen itse eronnut kirkosta jo vuosia sitten ja tullut siihen tulokseen että jumalaa ei ole vaan pelkästään sattumien ja luonnonlakien ohjaama maailmankaikkeus.
Jos ymmärsin oikein niin sulla KAIKKEUS tarkoittaa näkyvää maailmankaikkeutta ja KAIKKEUDEN sielu olisi ikäänkuin ohjelma joka pyörittää maailmankaikkeutta, sen pienintäkin
yksityskohtaa ja meillä on se pieni ohjelma jota olemme täällä noudattamassa.
Ja kun tulee ongelma ohjelman toteutuksessa niin
lähetään "korjauspyyntö" ja KAIKKEUDEN sielu ottaa sen huomioon ja suorittaa korjauksen.
Ei tämä tulkinta eroa paljoakaan pastorin tarjoamasta kun hän sanoi että jumala toimet, halu ja tahto ovat ymmärtämyksemme ulkopuolella.
Sulla on vain selitys hyvin hanskassa :)
Itse olen käyttänyt mielikuvissani satelliittikuvausta. Eli on olemassa pääasema jossa on suurin tieto hallussa, mutta että jokainen ihminen on siitä irtaantunut satelliitti joka tuo Kokonaisuuteen lisää tietoa omalta kannaltaan, sillä katsantokantoja on liki yhtä paljon kuin ihmisiä. Itselläni on myös se käsitys että se vapaus jonka tämä pääasema on antanut meille on upea juttu ja siksi raamatussakin sanotaan kysyvälle vastataan ja anova saa, kenellekään ei tyrkytetä vastoin omaa tahtoa sillä silloin ei suvereeni vapaa tahto toteudu.Se että tieteen avulla löydämme vähitellen vastauksia pääaseman toimintojen suhteen kaikkeudessa ei suinkaan tee pääasemaa tarpeettomaksi ja nollaksi vaan se tietous mitä löydetään vahvistaa vain pää-aseman nokkeluutta.
Monet kieltävät herkkyytensä. Ja sanovat "hulluksi siitä tulee" kun liikaa tutkii ja "korvat" höröllään kuuntelee. Itse hyppäsin aktiivisatelliitista mönkijäsatelliitiksi omaa laiskuuttani. Olisi suodattimia niin kovin paljon enemmän pitänyt pyytää käyttöön. On niin helppoa katsella vain kolmiulotteista maailmaa olutpullon pohjan kautta:-) Hukuttaa kiinnostuksensa uusimpiin suosikkeihin ja tarttua leipään ja sirkushuveihin. Se on NIIN helppoa.
Kannattaa pyrkiä herkkyyteen.
Yhteiskuntamme pyrkii siihen, että ihmiset hukuttautuisivat viihteeseen, eivätkä nousisisi barrikaadeille oikeuksiaan perimään.
Itse olen huomannut jo pidemmän aikaa, että kaikki mistä olen aiemmin ollut kiinnostunut ja innostunut, ei nyt sitten kiinnosta pätkääkään.
Ja kyse ei ole iän mukanaan tuomasta muutoksesta.
Huolestuttavaako?
No... kait siihen tilalle jotakin on tulossa.
Lisää tuohon satelliittisysteemiin vielä se, että satelliitit kiertävät pääaseman sisällä ja tuovat pääaseman henkiselle olemukselle (Sielulle) tietoa sen fyysisestä olemuspuolesta (kehosta) ja päinvastoin.
Sitten olemme jo melko lähellä toisiamme.
(Sori... en kai vaan nyt tyrkyttänyt mitään?)
Hyvä, että sait kuvan kertomastani. Uskominen on todellakin eri asia.
Tuo koko KAIKKEUS olisi siten näkymätön ja näkyvä puoli yhdessä.
Lisäksi tulee otta huomioon se seikka, että KAIKKEUS on jo nyt valmis. On aina ollut, sillä siihen ei vaikuta aika. Aika vaikuttaa ainoastaan KAIKKEUDEN sisällä, jossa mekin olemme.
Olemme täällä kokemassa kaiken mitä KAIKKEUS sisältää.
KAIKKEUS on kuin kivi, joka on edessämme valmiina, mutta silti siellä sisällä elektronit kiiruhtavat eteenpäin.
No tässä KAIKKEUS kohdassa mulla alkaa olemaan ymmärrys vaikeuksia. Koska KAIKKEUS on valmis ja meillä on se sielun suunnitelma jota olemme toteuttamassa täällä jotta KAIKKEUS kokisi itsensä.
Eikös tällä logiikalla selitetä kuitenkin jumala ja jumalan tahto vain toisin sanoin.
Tosin KAIKKEUS kierrättää sieluja yhä uudestaan ja jumalalle riittää että ihminen on täällä kerran.
Päästääkö KAIKKEUS sielun vapaaksi joskus?
Vai olemmeko jo nyt vapaita jos kerran KAIKKEUS on valmis?
>>>KAIKKEUS on kuin kivi, joka on edessämme valmiina, mutta silti siellä sisällä elektronit kiiruhtavat eteenpäin.
Erittäin hyviä vastauksia ja lisäkysymyksiä.
Sielunsuunnitelmassa vain määritellään se reitti, jota pitkin tässä elämässämme lähdemme KAIKKEUDEN sisälle matkaamaan.
Toisin sanoin selittämistähän tämä on ja ei taida olla paljoakaan Raamatun vastaista. (tuokin riippuu taas Raamatun tulkinnasta). Toivottavasti kuitenkin nykyihmiselle ymmärrettävämpää. (makuasia)
Onhan se Sielu jonkin aikaa siellä Taivaassa, mutta kyllä kierto alkaa jälleen alusta.
Sielu on siellä näkymättömällä (henkisellä) puolella saman ajan, kuin täällä fyysisessä maailmassakin.
Olemme vapaaehtoisesti valinneet tänne syntymisemme, eli meillä on jo vapaus.
Nimenomaan. Käsitit taas sepustukseni aivan oikein: Me emme huomaa, että olemme VALMIIN maailmankaikkeuden sisällä.
Onhan olemassa viisas sanontakin: "Mihinkäs tässä on kiire... valmiissa maailmassa".
Tiesiköhän tuon keksijä mitä tulikaan sanotuksi.
Vielä ajasta sen verran, että jotta voisimme kokea ja sisäistää elämämme käytännössä, vallitsee KAIKKEUDEN sisällä aika.
Tämä siksi, että emme pystyisi ottamaan koko elämäämme kerralla vastaan ilman, että sen tapahtumat tuodaan eteemme peräkkäisessä järjestyksessä.
"Etenemme" KAIKKEUDEN sisällä ikäänkuin hidastetussa filmissä.
Juuh kai siinä kuvassa se suurin ulottuvuus on ympyrä eli olemme kaikki sen Kokonaisuuden sisässä. Ja sitten nämä eri henkitasot ovat lähempänä keskustaa ja me satunnaiset hengessä siinä laitamalla. Enemmän fyysisessä kuin henkisessä vaikkakaan ei yhtään arvottomampana.
ja tulin siihen tulokseen että käsitykseni on toisenlainen. Ainakin se selityskuva jonka olen saanut. Eli fyysinen on pääaseman luomisen kohde ei pääasema itse ja että olemme siinä mielessä satelliitteja että olemme lähteneet toiseen ulottuvuuteen tutkimaan "uudenlaisia" kokemuksia ja asioita. Käsitykseni mukaan olemisen saarekkeet eri ulottuvuuksissa "leijuvat" tyhjyydessä. ja saarekkeiden välillä on "kuljetusputket" joita tarpeen tullen käytetään. Lukiessani noita raamatunselityksiäsi huomaan selität kaiken sisäisen elämän kannalta. Itse olen oppinut että niistä löytyy useampia tasoja fyysisestä henkiseen ja persoonasta hallitusvaltoihin niin fyysisiin kuin henkisiinkin. Maanpiiri on yksi saareke jonka suurimpana oppina on fyysinen, rajoittunut mahdollisuus aistia ja toimia. Tämä antaa haasteen jota ei muualla ole.
on parhaat tarjoukset ?
Nettiyhteys kuuluu elämän peruspakettiin. Ei se mitään maksa.
Kannattaa ottaa selvää kaikista eduista, joita on käytettävänä.
Ai... sä katsot tuosta vinkkelistä. Eri kulmista pitääkin katsella.
Niin... Raamatussa on monia tasoja. Koetan lähinnä tuoda sieltä esiin sen maailmankaikkeuden "henkisen" olemuspuolen. Näkymättömän näkyväksi, sillä tämän fyysisenhän voimme nähdä (olipas "viisaasti" sanottu).
Minä en tuota Luojaakaan oikein enää pidä luojana, sillä kaikkihan on luotu jo.
Mutta... tottakai täällä ajan vaikutuspiirissä luominen näyttäisi vasta nyt olevan meneillään.
Periaatteessa luomisen kiertokulku menee niin, että Henki luo ajatuksellaan jotakin ja se ikäänkuin tiivistyy materiaksi tänne fyysiselle tasolle. Ajatusenergia tiivistyy.
Olevaisuuden tasojahan on monia. Tämä fyysinen on niitä alhaisimpia.
Mutta... täällähän joskus on "ihan kivaa".
Pitääpä miettiä asiaa vieläkin uudestaan, kun sanoit, kaikki on luotu jo msuitui mieleeni raamatun ensimmäiset jakeet. ja viimeiseksi luotiin ihminen ja sen jälkeen Jumala lepäsi ja tuli seitsemäs päivä....Tuonkin mukaan kaikki olisi jo luotu. Mutta mistä tulee erialiset eliöt joita ei aiemmin ole havaittu. Ja kun toiset eliölajit kuolee sukupuuttoon..... mietitään....Entä kun kaikkeus laajenee kaiken aikaa. Nykytutkimusten mukaan ei supistukaan vaan laajenee ja uusia tähtiä syntyy. Ajattelet siis niiden olemassaoloon on jo aiheet olleet hamasta alsuta asti? Juu minun mielestäni tää on aika loukko. Ja kun täällä pitää vielä olla otin ryömintäsatelliitin kulkuvälineekseni, mutta luulen hyppään taas matkaan kiitos hienoista ajatuksista:-)
Hyvä havainto nuo Raamatun sanat valmiista maailmasta.
Selvittäisiköhän seuraavanlainen vertaus mitään: etenet tietokonepelissä tilanteesta toiseen ja voit vapaasti valita reitin jota kuljet.
Sinusta näyttää, että luot koko ajan uutta tulevaisuutta ja elämänpolkua, vaikka ne kaikki vaihtoehtoiset tapahtumat ja reitit ovat jo sen pelin sisällä.
Koko pelihän on jo valmiinaa CD -rompulla.
Niin on kaikkeuskin.
Jaahas... nyt putosin kyllä ryömintäsatelliittisi kyydistä??? Minkäslainen se muuten on?
Kiitos myös virkistävistä näkökulmistasi.
muisti on täysin katoava. luonnontuote.
Dementikon, tai kenen tahansa, muisti ei minnekään katoa edes kehon kuollessa, koska muisti sijaitsee Sielussa. Ei siis aivoissa.
Dementikon (yleensä elämänkaarensa loppupuolella olevan ihmisen) tapauksessa käy niin, että Sielu ryhtyy jo ikäänkuin vetäytymään aivoista (ja yleensäkin fyysisen kehon käyttöliittymistä) pois päin.
Muisti säilyy kyllä Sielussa, mutta sillä ei ole enää niin vahvaa otetta kehoon.
Itse asiassa mun isoäiti sairastaa dementiaa juuri ja on henkisesti aika huonossa kunnossa.
Tällä muistin asteittaisella siirtymisellä voisi selittää sen miksi ensin häviää lähimenneisyys ja sitten vasta oma nuoruus. Tällöin muisti voisi olla pallo jonka pinta poistuu kerroksittain.
Sun KAIKKUDEN selitys malli on sen verran kompakti ja perusteellinen että jospa antaisit
joitain kirjallisuusvinkkejä niin voisin tutustua
siihen ajan kanssa ja hieman perusteellisemmin.
että isoäitisi juttelisi enemmän tuonpuoleisesta kuin aiemmin? Monet sanovat että kun vanhuus tulee vanhus ikäänkuin siirtyy jo puolitiehen lähtemään ja juttelee paljon taivaasta ja jo kuolleista sukulaisista. Samoin kävi minun isoäidilleni joka viimeisinä vuosinaan osasi kyllä hengelliset laulut muttei muistanut ketään lähipiiristään. Toivon että hän olisi saanut lohtua toiselta puolen kun fyysinen ei enää kyennyt kommunikoimaan ympäristönsä kanssa.
minä=muisti aivoissa.(buddhalaisuudessa)Idän guru kuolee,siirtyy kuollessaan parinirvanaan ,siihen liittyy vahva tiedollinen vakuuttuneisuus minän suhteellisuudesta ja katoavaisuudesta.(lainaus tiede lehdestä)muisti todellakin on katoavainen,jos muuta väität väität toiveajattelua.
Ollessani kehosta irtautuneena olin vapaa kehoni rajoituksista, mutta silti muistini ja aistini toimivat normaalisti.
En ollut tienkään vielä kuollut, mutta samalla tavallahan se tietoisuus kehosta poistuu.
Se mistä puhuin on Sielumuisti, jonne emme edes päivätajunnassamme pääse tietoisesti käsiksi. Sinne ovat tallentuneet kaikki elämämme.
Minä luonnollisesti katoaa. Sielu muisteineen ei.
Äitini on dementoitunut, mutta kyllä vanhat iskelmät löytyvät vielä muistista.
On se melko loogista, eli kun Henki ryhtyy vetäytymään aivoista pois päin, häviää tietysti ensin juuri se "pintamuisti".
Terapialla saadaan jonkin verran hidastetuksi tuota vetäytymistä, jos löytyy jokin keino houkutella Henkeä takaisin päin.
Esimerkiksi jokin aihe, mistä kyseinen henkilö on ollut koko elämänsä aikana erityisen kiinnostunut. Tällä voisi kokeilla, vieläkö Hengellä riittää kiinnostusta tulla takaisin päin.
Dementiaa on todella vaikea parantaa, koska Sieluun on ohjelmoitu jokaisen lähtöhetki. Siihen ei oikein voi vaikuttaa.
Kirjoista en osaa oikein mitään erityisesti suositella, mutta onhan noita henkisen (ei hengellisen) alan kirjakauppoja olemassa ja varmasti netistäkin löytyy.
(oli hiukan tylsä vastaus)
Se mitä täällä kerron tulee oman pääni kautta.
niillä kenellä on. Onko havaintosi olinpaikastasi aivan selvät vai näetkö usvaisena tai energiana ympäristösi? Minä havaitsen lähinnä valonmäärästä ja energiana. Enkä irtaannu ilman tehtävää, Joita en viimeaikoina ole tehnytkään. Eikö minästä kuitenkin säily iso osa ominaisuuksia sillä perusminähän on sielussa? Toiset suunnat sanoo minuus ei häviä eli olen yhtä unohtelevainen kuin nytkin kun jatkan matkaani rajan taa.Tosin, jos yhteyttä omaan sieluun ei ole minuus häviää ja sielu yrittää toisella kerralla paremmalla onnella...
Että isoäiti laulaisi virsiä sillä meidän
perheessä ei ole uskonnollinen "hurmos" kovin suosittua. Voisko syy olla siinä että tämä suvun haara on körtti-alueelta mutta olemme muuttaneet
tänne sivistyksen kehtoon sotien jälkeen.
Kyllä hänellä on noi raha-asiat mielessä koska raha on aina ollut hänelle hyvin tärkeää.
Olen ihmetellyt muistin hiipumista, kun meillä lapsenlapsilla on ikäeroa 17 vuotta ja isoäiti on unohtanut nuoremman ja vanhemman ja minä olen ainut jonka hän tuntee enää lapsenlapsista.
Mutta eipä muistin hiipuminen varmaan toimikaan siten että ekaks lähtee edellinen vuosi, sitten seuraava ja niinpäin pois.
Kuinkahan yleistä mahtaa olla se että siinä vaiheessa kun läheinen hiipuu pois tai kuolee äkillisesti niin alamme pohtia kuolemaa, sielua ja mihin täältä päädytään. Onkohan kyseessä uskonnon tunnilla altistettu koodi vai ihmisen syvempi kaipuu/usko/toivo siitä että elämä ei kuitenkaan päättyisi.
hesarista yhden selityksen, eli meidän geeneissä on jokin joka aiheuttaa tämän ajatuksen kuolemanjälkeisestä elämästä. Onhan se ympäri maapallon jokaisessa alkukantaisessa kulttuurissakin vallitsevana ajatuksena. Se että länsimainen materiaan ja tieteeseen perustuva katsantokanta pyrkii jatkuvasti nollaamaan tämän mahdollisuuden ei sano sitä onko sitä vai ei ole. Todennäköisesti tiedekin löytää vastauksia tulevina vuosisatoina. Onhan sähkön tunteminen ja radiotaajuuksienkin tunteminen ollut vasta noin sata vuotta ihmisten tiedossa. Mitä vielä paljastuukaan kunhan aika etenee. Sitä ei tiedä vielä kukaan.- Niin , kyllä se vaikuttaa minkälaisissa ulkoisissa olosuhteissa on elämänsä elänyt ja mihin on elämänsä aikana uskonut,niihin viimeisiinkiin päiviin.Voisikohan tuo unohtaminen olla sellaista että mihin ei ole niin kovia tunne eikä meilleyhtymiä unohtuu ensin. Taisit olla isoäidillesi erityinen jo aiemmin. Sisareni oli minun isoäidilleni erittäin erityinen. Kumpikin kirjoitteli ja kirjoittelee kertomuksia. Ja kun isoäitini sitten sairaalassa tahollaan aamuyöstä meni pois, sisareni omassa sängyssään valvoi sitä poismenoa, isoäiti kävi hänelle vielä silloin sanomassa että aika on kesken ja kun ei saanut sitä kirjoituskoontaa tehtyä ja että hän menee nyt. Niin isoäitini kuoli tahollaan ja sisareni oli kuolinhetkestä ihan tietoinen vaikka ei paikkakunnalla ollutkaan. Ja hän kirjoitti sitten ne historiat valmiiksi ja jakeluun.
luonnossa on vain kasvu vastaan katoavaisuus.valitse!
"minä"(muisti,monimutkainen)on suhteellinen ja katoavainen.sielu ei ole leijaileva/paikkaansa vaihtava.Maailmansielu=atman=tajunta/tila=tajunnantila,fysiologisesti täysin katoava optinen tietokone.Mielikuvitus aivoissamme.ei elämästä selvii hengissä......katoavaista,todettu jo 500 eaa.Buddha.
Kyllä "pahuksen irtonaisessa" tilassa ollessanin fyysinen maailma näkyy aivan samanlaisena, kuin kehossa ollessa. Tai selvemminkin, esimerkiksi jos fyysisissä silmissä on taittovirhettä.
Sen lisäksi ajankohta on aina täsmännyt matkoillani. Jos irtaudun aamuyöllä, niin usein on vielä hämärää, kuten kuuluukin olla.
Kuolemassa, koko "pakettia" kasassa pitävän energian, (hengen) poistuttua irtautuu Sielu muisteineen. Minäkuvamme hajoaa täysin.
Minäkuva on ikäänkuin ohjelmoitu luonteemme, joka on sielusuunnitelmamme mukaiseksi rakennettu.
Eli: jos tarkoituksenamme on elämämme aikana opetella esimerkiksi kärsivällisyyttä, asennetaan meihin minäkuva, joka on hyvin helposti hermostuva, kiukutteleva ja lyhyt pinnainen.
Sen jälkeen suunnitellaan tuleva elinympäristö, perhe, ja muut jokapäiväiseen elämään kuuluvat sidosryhmät, eli opettajat.
Nämä ovat yleensä olleet jo edellisessä elämässäsi mukana.
Tuolle kärsivällisyyttä opettelevalle Sielulle hyvä ammatti on esimerkiksi taksikuskin rooli ruuhkaisessa suurkaupungissa.
Ja kaiken tämän olemme saaneet itse suunnitella.
Ei muuta kuin opettelemaan.
Energiahan ei koskaan katoa, se vain poistuu paikasta toiseen, muotoaan muuttaen.
Katoamme fyysisestä maailmasta, mutta emme lakkaa olemasta.
Maailmansielu ei katoa, tai leijaile, tai vaihda paikkaa.
Mutta meidän Sielumme on maailmankaikkeuden Sielun osa, joka siis vetäytyy pois fyysisestä kehosta, niin kuin käsi hanskasta.
Vai että "on todettu jo 500 eaa/Buddha."
Kannattaisi jo päivittää tiedot.
Oma kiinnostukseni asiasta heräsi, kun sattumalta luin amerikkalaisesta tiedejulkaisusta, miten keksittiin (tai mikä oli lähtökohtana) ns. tavallinen hyönteistenkarkotin - Suomessakin hyvin tunnettu muurahaismyrkkyrasia, joka karkottaa muurahaiset sisätiloista.
Johtoajatuksena oli eläinten käyttäytymistä tutkivien tiedemiesten hyvin tuntema asia: eläinten laumasielu.
Kun tiettyyn muurahaisten asuinalueen kohtaan laitettiin epämiellyttävä myrkkyastia ja tarpeeksi monta muurahaista altistui myrkylle( promille-luokkaa koko yhteisön määrästä)laumasielun yhteiseen tietoisuuteen tuli tieto häiriöstä ja koko tuhatpäinen joukko vaihtoi maisemaa kuin yhdestä käskystä.
Tämän tosiaan voi itsekin todeta omasta kodistaan:myrkkyrasian ympäriltä ei tosiaankaan löydy massoittain kuolleita muurahaisia, korkeintaan muutama. Silti sata/tuhatpäinen joukko on häipynyt.
Ja tyhmä ihminen luulee tappaneensa myrkyllä koko muurahaislauman - tosiasiassa viisas muurahainen käytti hyväksensä taitoa, minkä ihminen on kaiketi unohtanut.
Toinen hauska juttu on se, kun silliparven yksilöt vaihtavat salamannopeasti ja yhtäaikaisesti suuntaa vaaran uhatessa.
Yhteinen Sielu.
tuota tietoa käyttää myös valaitten joukkokuoleman estämiseen..siis päinvastoin?Ja sekin kun esimerkiksi lampaat ovat niin tyhmiä että syöksyvät rotkoon jos lauman johtaja vie. Tai onkohan niillä johtajaa? Entä kun esimerkiksi jossain konsertissa ensin edessä olevat rupeaa reagoimaan, heilumaan ja muuta ja sitten koko joukko kuuntelijoita perässä. Noi on kai joukkosuggestioita. Mutta selittyykö kollektiivimuistilla samanaikaiset keksinnöt ympäri maapallon? Kiistelin muuten mieheni kanssa yhdestä ilmiöstä: Mistä johtuu että juutalaiset ovat suhteellisesti lukeneempia eli kansankielellä älykkäämpiä kuin muut kansat. Johtuuko se perhepiirissä ja kansan keskuudessa vallitsevasta tiedon arvostuksesta vai onko siihen muita selityksiä. Samaten toisissa suvuissa esiintyy huomattavasti enemmän lukeneisuutta kuin toisissa. Sitten puhutaan kulttuurisuvuista, vaikka nykyaikana ainakin suomessa kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet opiskella ja harrastaa taiteita ja tieteitä.
työskentelen yrityksessa jossa patenttiasiamiehet ovat joka viikkoisia vieraita. Keksintöjen yhtäaikainen ilmestyminen ympäri maailmaa selittyy sillä että teknologia kehittyy suhtkoht samaa vauhtia kaikkialla.
Tiede maailmassa on kokoajan samasta asiasta projekteja joka puolella ja siitä se tulee.
Lukeneisuus tietyissä suvuissa johtuu perhekäyttäytymisestä. Jos lasta on kannustettu lukemaan ja kyseenalaistamaan niin toden näköisesti tämä lapsi myös vanhempana pyrkii samaan omien lastensa kanssa.
Niinhän se on että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet mutta toisilla on paremmat valmiudet toteuttaa niitä.
petokala tai -lintu pystyy helposti nappaamaan yksittäisen sillin, mutta kun sillit pysyvät parvessa niin pedot eivät pysty keskittymään saalistettavaan yksittäiseen siliin vaan vaihtavat kohdettaan jatkuvasti ja näin on silleillä parempi mahdollisuus selvitä hengissä.
intuitio 30000 kertaa nopeampi kuin äly.tajunta!
Mikähän se oikein onkaan se intuitio?
Ei taida tiedemieskään oikein osata selittää.
Siinä eivät aivot pysy mukana. Sielu ottaa komennon ohittaen Minän.
Noilla silleillä on yhteinen Sielu, joten se pystyy kääntämään koko parven välittömästi.
Tarkoitan, että miten se tuohon samanaikaiseen reagointiin liittyy?
Miksi esimerkiksi Hauet eivät ui kylki kyljessä? Niilläkin on vihollisensa.
Silliparvella on yhteinen Sielu. That's it.
Tarvitaanko siihen sielua että evoluutio on opettanut sillit suojelemaan yksilöä parvena?
Hauki on petokala jonka luonteeseen ei kuulu saalistus parvena. Esim taas delfiini on peto joka saalistaa parvena ja tekee menestyksekästä yhteistyötä saalistaessaan.
Sillit suojelevat yksilöä parvena???
Ei tuo mitään muuta.
Kysymys on täysin yhtäaikaisesta reaktiosta ja liikkeestä.
Sitä ei saa aikaan sillien yhteinen päätös suojella silli numero kolmeasataa kahta hain hyökkäykseltä.
Sillit kuuluvat yhteiseen henkiseen kenttään, jossa informaatio liikkuu ajatuksen nopeudella.
Delfiinikö peto??? Onko ihminen peto, kun se hankkii ruokansa metsästä?
Delfiini on ihmistä kehittyneempi olento.
Onhan delfiini peto, metsästää hyvällä ruokahalulla muita kaloja.
Miten erotat delfiinin muita kaloja paremmaksi?
Siksi että ne tekee kivoja temppuja särkänniemessä?
Kasvattaa silliparvia tyynessä valtameressä
ja kun parvi on iso niin korjaa sadon?
Ihmisellä on mahdollisuus tehdä valinta siitä miten ruokansa hankkii. Metsästä vai kaupasta.
Onko ihminen sitten peto metsästäessään niin mun mielestä on, koska ihmisellä on taipumus tappaa
enemmän kuin tarvitsee.
Tyhmäksi eläimeksi en delfiiniä väitä mutta perusteluja haluan sille miksi se on sun mielestä
ihmistä kehittyneempi.
Tuleekohan tänävuonna hyvä pihjalanmarja sato?
Entäpä kukkiiko tuomi tänä kesänä runsaasti?
Tuo aiheemme:kollektiivimuisti/tietoisuus koskee myös kasvikuntaa, mitä harvemmin tulee ajatelleeksi.
Tiedemiehet ovat tutkineet pitkään kasvien erikoista " kykyä " olla yhteydessä saman lajin-esim. vaikka tuomi- muihin yksilöihin. Tämä on jopa vanhempaa perua, kuin eläinkunnan vastaava tutkimus.
Laput silmillä kulkeva "oikea" koulukunta selittää vuodenvarmasti ilmiötä kuivuudella,märkyydellä,helteellä,pakkasella yleensä ympäristötekijöillä, jotka aiheuttavat kasvien vuosittaiset kasvun ym. vaihtelut.
Niin, onko ympäristötekijät ja ilmasto esim. Suomen joka kolkassa täsmälleen samanlaiset toukokuun lopussa, kun tuomi kukkii? Tuskinpa.
Jos Lappeenrannassa kasvavalla yksittäisellä tuomella on otolliset olosuhteet kukkia runsaasti, mutta muualla etelä-suomessa ovat olosuhteet kurjat kukkimiselle muille tuomi-puille - niin miksi ei Lappeenrannan tuomi siitähuolimatta kuki, vaikka kurjat olosuhteet eivät koske sitä itseään?
Syystä, että se on "yhteydessä" muihin lajiyksilöihin ja sen yksittäinen kukkiminen olisi sen itsensä ja lajin kannalta hukkaan heitettyä ja tuhoisaa.
intuitio=välitön tajuaminen =optinen tietokone.supernopea.
Aivan, mutta aivothan ei ole mikään supertietokone
Kumpi on pilannut tämän planetan: ihminen vai Delfiini?
Delfiini metsästää vain tarpeeseensa. Ei se tapa varastoon, kuten ihminen.
No... Delfiini on paljon enemmän, vaikken tähän nyt jaksa löpötellä yhtään enempää.
aivoissa on "supertietokone".kaikilla olioilla on aivorunko ,optinen tietokone,tehokkain mahdollinen.Käyttöaste vaihtelee yksilöittäin.
Ei se ole tehokas, ellei sitä osaa käyttää.
Paljonhan aivoissa on käyttämätöntä kapasiteettia, mutta oikeastaan tarkoitukseni olikin juuri päästä keskustelemaan niiden käyttäjästä.
Kuka, tai mikä omasta mielestäsi aivoja käyttää?
Henkilö joka on opetellut ajattelemaan osaa käyttää aivojaan,jos ei ole opetellut voi vain oppia/opetella.(esim.meditaatio)osaajia löytyy historiasta.
Kuka siis mielestäsi on tuo "henkilö", joka aivoja käyttää?
Tietokoneella on aina käyttäjä.
sun minä on vain sun aivojen tuotetta,muistia,olet aivojesi vanki!
"Minä" ei suinkaan ole vain "aivojen tuotetta"... muistia.
Ota huomioon, että se on "minä" joka noita muistikuvia tutkiskelee.
Eli: mikä on minä?
Minä on muisti.
jos poistamme muistisi et enää ole.(Vihannes,hehe)
Minän suhteellisuus ja katoavaisuus on buddhalainen vakio.(2500v.yhtäjaksoisesti)
Muisti ei sijaitse aivoissa. Ollessani kehostani irtautuneena minulla oli muisti ja kaikki aistit mukanani.
Jep jep.
Minä kyllä katoaa, muttei Sielu, eikä muisti sijaitse Minässä.
sielu =atman= mielikuvitus= katoavainen.(optinen)
Minä=muisti=looginen=kehittynein osa=biologisesti hajoava.
?muisti ei sijaitse aivoissa!hakeudu hoitoon.
No... mikäs nyt tuli? Oliko liian uutta tietoa? Kaatuiko maailmankuvasi?
Juuri niin: muisti ei todellakaan sijaitse aivoissa, vaan Sielussa.
Sielu käyttää aivoja tietokoneen tavoin kehon ohjaamiseen ja täten se näkyy ns. aivotoimintana.
Kun Sielu erkanee kuolinhetkellä kehosta, muisti siirtyy sen mukana.
Hieno systeemi, vai mitä?
Ei energia katoa minnekään.
"ei sielus pääse kahleistaan.....
sielu ei ole irtotavaraa,vaan käsite josta kirjoitat(kaasukupla aivoissamme).muisti ei siirry vaan hajoaa täysin,
valoenergia on täysin katoava,sammuta huoneesi valo niin huomaat.kummitukset,demonit,ja niiden kaverit ovat katoavaisia.
"Ponnistelkaa uutterasti,kaikki ilmiöt ovat katoavaisia",Buddha n.486 eaa.
Oletko kokeillut... irtoamista?
Tässä tapauksessa valon lähde ei sammu.
Sielun "valon lähde" ei sijaitse kehossa.
Tosiaan etsivä löytää - niinkuin sanonta kuuluu. Jos omaa loputtoman uteliaan etsijän luonteen,löytää paljon tieteellisia keksintöjä ja havaintoja - monet Nobel-tasoisia - jotka hämmästyttävät, suorastaan joskus järkyttävät "viralliseen maailmankuvaan" tottunutta ihmistä.
Usein valtaa mielen viha ja katkeruus : miksi ei näistä asioista puhuta kouluissa, miksi suuri yleisö on pidetty pimennossa hämmästyttävistä - jopa "yliluonnollisista" asioista, jotka ovat olleet tiedemiesten tiedossa vuosikymmeniä?
Mutta kun hetken havainnoi ympäristöään ja huomaa valtaväestön, jonka viikon kohokohta on Idols-kilpailun seuranta TV:sta - niin tajuaa että on parempi vaieta. Maaperä ei tosiaankaan ole vielä otollinen mieltäkohottavaan informaatioon.
Voi kuinka monet arkipäiväiset asiat,tavarat ja keksinnöt omaavat aivan uskomattoman alkuperän ja oivalluksen.
Kollektiivimuistista on olemassa paljon tieteellisesti todistettua aineistoa ja esimerkkejä, joita tyhmän valtaväestön tietämättä käytetään hyväksi monessa paikassa.
Ns. lapsineroista löytyy paljon mielenkiintoista tutkimusta. Monet tutkijat pitävät varmana, että näillä lapsilla on kyky päästä "käsiksi" yhteiseen muistikirjastoon, josta ammentavat tietonsa ja taitonsa, kuin apteekin hyllyltä.
Ja sieltähän ne löytyvät kaikki suurten taiteilijoiden,säveltäjien jne. mestariteokset vuosisatojen ja tuhansien ajalta.
On ymmerrettävää, että aikajoin luullaan jonkun esim. säveltäjäneron uudestisyntymiseen 5-vuotiaassa lapsessa - tosiasiassa lapsi käyttää vain hyväkseen samaa kykyä lukea yhteista tietopankkia, kuin mestari itse aikoinaan.
artikkeleita asioista suomenkielellä:-) On jäänyt tuo kielipuoli heikoille ja siksi turvaudun hesarin tieteissivuihin. Esimerkiksi siellä on ollut nyt paljon juttua geeneistä ja niiden ominaisuuksista. Se oli mieltä ylentävää lukea että koko ihmismaailman geenit ovat niin samanlaisia että voisimme hyvin olla sisaruksia. Tiede tukee käsitystä. Toinen jännä juttu oli että geeneissä olisi olemassa tarve kuolemanjälkeisen elämän olemassaolon uskomiseen. Noista Idols-jutuista---ja sitten väki kauhistelee kun ei ole lainkaan kiinnostunut niistä vaan sompailee tällaisilla sivuilla. Hakee tietoa erilaisesta kirjallisuudesta ja koko ajan hakee vastauksia. Se on kamalaa ja elämänkielteistä, toisten mielestä. Toiselle se on elämänmielekkyyden ehto:-)