JT-uskonto olisi paljon parempi ja hyväksytympi jos seuraavia muutoksia tehtäisiin.
1. Karttamissääntö poistettaisiin.
2. Verikysymys poistettaisiin (poisto on jo alkanut).
3. Kenttäraportit poistettaisiin.
Mitä aiheuttaisi 1. kohdan poisto?
Mitä aiheuttaisi 2. kohdan poisto?
Mitä aiheuttaisi 3. kohdan poisto?
1. Karttamissääntö poistettaisiin.
2. Verikysymys poistettaisiin (poisto on jo alkanut).
3. Kenttäraportit poistettaisiin.
Mitä aiheuttaisi 1. kohdan poisto?
Mitä aiheuttaisi 2. kohdan poisto?
Mitä aiheuttaisi 3. kohdan poisto?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sittenkö liittyisit taas takaisin jehovantodistajien riveihin?? Ai et???? No eiköhän sitten ole ihan turhaa mitään toiveitakaan esittää.....
Jos nuo kohdat muutettaisiin luterilaista nykykäsitystä vastaavaksi, olisiko enää MITÄÄN, millä jehovantodistajat erottuisivat muista uskonnoista??? Eikös heistäkin tulisi vain yksi kirkon mallia noudattavista tusinauskonnoista...
Toivottavasti eivät ala lipsumaan ja sovittelemaan niinkuin kaikki muut "kristityt" uskonnot ovat tehneet tähän mennessä!
>>Jos nuo kohdat muutettaisiin luterilaista nykykäsitystä vastaavaksi, olisiko enää MITÄÄN, millä jehovantodistajat erottuisivat muista uskonnoista??? Eikös heistäkin tulisi vain yksi kirkon mallia noudattavista tusinauskonnoista... >>
Erottuminen muista uskonnoista tekeekin Jt-uskonnosta tosi-uskonnon?
tietoa tässä vähän..
nyt tässä hiljan pidettiin messukeskuksessa iso lääkäriseminaari johon oli kutsuttu satoja suomalaisia lääkäreitä, arvaapa mikä oli aihe:
Veren käyttämisen vähentäminen..
katseet lääkäreillä olivat epäuskoiset, kun vuosia linja on ollut päinvastainen,,
tästä muuten halukkaat löytyy oman linkin, löytyykö halukkuutta etsiä..
lisäksi Duodecimissä oli myös hiljan samaa aihetta käsittelevä kirjoitus. Ihme juttuko..?
Hassuahan tässä on vain se että meillä ihmisillä on mennyt näin kauan tajuta veren käytön miinuspuolet..raamatussa se on taas jo ollut ihan alusta asti.
Hei, hei !!!
Ei kaikki ole pelkkää mustaa ja valkoista. Viittaan kommenttiisi, "Hassuahan tässä on vain se että meillä ihmisillä on mennyt näin kauan tajuta veren käytön miinuspuolet..raamatussa se on taas jo ollut ihan alusta asti.".
Kyllä miinukset on tiedossa. On vain ollut niin, että parempaa hoitomuotoa ei ole ollut. Autoilussakin on huonoja puolia, jotka tunnetaan. Kuitenkin autoilu on sallittua, jopa JT:n keskuudessa. Ei kukaan ei-JT toitota, että kaikille pitäisi laittaa verta suoneen. Ei verta ihan huvikseen pumpata, jos hiihtäjiä ei lasketa :)
"..raamatussa se on taas jo ollut ihan alusta asti.", lauseesi loppu viittaa, että Raamatussa olisi esitelty verensiirron huonot puolet tai yleisemmin verenoton huonot puolet. Voisitko, esittää minulle tuon jakeen. En nyt mene vannomaan, mutta Raamattu ei esitä asian huonoja puolia vaan asettaa kiellon. Hallintoelin tulkitsee kieltoa erilailla kuin muut.
ja jakaisivat varat köyhille ja orvoille...
joo olit oikeassa, en jäsennellyt ajatusta loppuun asti, samoja verensiirtoon liittyviä lääketiet. ongelmia ei varmaankaan juuri pohdittu mooseksen aikana. Pointsi oli kuitenkin se että veri on pyhää, ja sen karttamista kehotettiin uudestaan varhaiskristityille..
kohdat varmasti tuttuja..
mutta halllintoelimen päätösten kyseenalaistaminen kannattaa jättää sikseen. Niitä kannattaa tutkia pitkällä janalla eikä vain kuinka monta vikaa vaan myös kuinka monta oikeaa osumaa menetelmää käyttäen. vrt. tupakan haittavaikutukset vt. esim. 73 vuodelta. no tämä tässä. en jatka enää keskustelua tästä aiheesta
kun usein käy ilmi tämä `helmiä sioille`ilmiö.
Minä kyseenalaistan juuri Hallintoelimen päätöksiä, sillä tarviiko hallintoelin kenttäkirjanpitoa? Kävitkö kentällä 5 tai 10 tuntia pitäisi olla jokaisen oma asia. Miksi se pitää raportoida? Minä tiedän syyn, mutta tiedätkö sinä?
"Minun kymmenen tuntiani.. mitä silläkin saavutetaan. Mahtaako työ mennä ollenkaan eteenpäin..?"
4. Seura myöntäisi paljon avoimemmin myös "uskollisen ja ymmärtäväisen orjan" koostuvan erehtyväisistä ihmisistä.
Tämä johtaisi siihen, että todistajien riveissä katsottaisiin paljon suopeammin ihmisiä, jotka eivät ole Vartiotornin kanssa täysin samaa mieltä joistakin tulkinnanvaraisista asioista.
Erottamisen perusteitakin voitaisiin hieman muuttaa. Ihminen erotettaisiin ainoastaan jostakin räikeästä ja *täysin selvästä* rikkomuksesta Raamattua vastaan. Sen sijaan mistään tulkinnanvaraisesta ja vähän epäselvemmästä asiasta ei erotettaisi, koska silloin pidettäisiin mielessä, että asiasta saattaa myöhemmin tulla "uutta valoa".
Pitää se järjestys olla tasa-arvollakin...