Suomen Idolsin lopputulos

Miksi Jani oli mielestäni parempi:
-Hannan ääni muistuttaa Paula Koivuniemeä ja Kaija Koota. En ainakaan itse koe siinä mitään persoonallista väriä tai vetoa.
-Hannalla ei ollut juuri tunnetta mukana, Janilla sen sijaan selkeästi.
-Hannan ääni ei riitä kovin korkealle eikä matalalle verrattuna Janiin.
-Pystyin omalla, ei niin hyvällä sävelkorvallani erottamaan useita virheitä Hannan laulussa tänään. Janilta korvaan pisti (virheitä saattoi olla enemmänkin) vain yksi kohta, kun hänen äänensä ei riittänyt tarpeeksi matalalle tai hän virheellisesti lauloi liian korkealta (joo joo, en tunne musiikin termejä).
-Janilla on kokemusta instrumenteista, pianonsoittaja jo kuusivuotiaasta (huomaa hänen laulaessaankin kehittyneen sävelkorvan), ja yhtyeen kanssa laulamisesta. Hannalla ei tietääkseni ole?
-Jani osoitti herkkyyttä, älyllisiä lahjoja ja hän vaikuttaa luovalta tyypiltä. Odotan häneltä laatutavaraa.

On selvää, että kaunis Hanna keräsi ääniä paljon _myös_ "sävelkorvattomilta" tai olemuksen mukaan äänestävältä väeltä, etenkin nuorisolta. Oletan myös, että nuoriso äänesti suhteellisesti aktiivisemmin kuin aikuiset. Siis enemmän ääniä per henki. Olettamukseni perustuu nuorten luonteeseen.

Hanna on selkeä tusinapoppari. Hän on (tarpeeksi) hyvä laulamaan ja hänen äänensä on hyvä ja "normaali" (kansa kannattaa standardeja). Hän varmasti tulee myymään hyvin ainakin alkuun, mutten odota häneltä mitään erikoista, perinteistä populaarijumputusta vain. Mahdollisesti hetken kuuluisuus. Nähdäkseni mahdollinen World Idols -kisa on Suomen osalta hävitty. En näe hänessä kansainvälisen tähden ainesta, en sitten millään. Laulaa osaa, ääni kohtuullinen, ei mitään erikoista.

Eri mieltä saa olla. Aistin jo provosoivan tekstityylini herättämät hallitsemattomat aggressiot.