Yhdysvallat saavutti marraskuun 13 päivä erään rajapyykin Irakissa. Silloin Irakin sodassa kuolleitten amerikkalaisten määrä ylitti Vietnamin sodassa KOLMEN vuoden aikana kuolleiden määrän.
Tässä sodassa on muutakin yhteistä. Kuolleiden määrä Vietnamin sodassakin oli aluksi todella pientä. Sen kestäessä kuitenkin vastarinta kiihtyi vähitellen ja lopulta kuolleiden amerikkalaisten määrä kasvoi eksponentiaalisesti.
Onko Irakissa käymässä samoin. Kuolemat eivät tietenkään ole iloinen asia. Tuskin kukaan iloitsee irakilaistenkaan siviilien ja sotilaiden kuolemasta, tai sitten on todella sairas. Toisaalta, jos halutaan nähdä asian valoisa puoli, se on Saddamin syrjäytyminen, mikäli pitää paikkansa, että hän edelleenkin murhasi massoittain ihmisiä.
Vietnamin sodassa tuli amerikalle uhreja lopulta 58.000. Jos Irakin sodassa uhrien määrä kasvaa muutamassa vuodessa tuollaisiin lukemiin, on tämän raadollisuuden hyvänä puolena se, että USA:n sotilaallinen agressio saattaa rauhoittua jälleen 30 vuodeksi ja maailma on vähän aikaa rauhallisempi.
http://www.truthout.org/docs_03/111503B.shtml
Tässä sodassa on muutakin yhteistä. Kuolleiden määrä Vietnamin sodassakin oli aluksi todella pientä. Sen kestäessä kuitenkin vastarinta kiihtyi vähitellen ja lopulta kuolleiden amerikkalaisten määrä kasvoi eksponentiaalisesti.
Onko Irakissa käymässä samoin. Kuolemat eivät tietenkään ole iloinen asia. Tuskin kukaan iloitsee irakilaistenkaan siviilien ja sotilaiden kuolemasta, tai sitten on todella sairas. Toisaalta, jos halutaan nähdä asian valoisa puoli, se on Saddamin syrjäytyminen, mikäli pitää paikkansa, että hän edelleenkin murhasi massoittain ihmisiä.
Vietnamin sodassa tuli amerikalle uhreja lopulta 58.000. Jos Irakin sodassa uhrien määrä kasvaa muutamassa vuodessa tuollaisiin lukemiin, on tämän raadollisuuden hyvänä puolena se, että USA:n sotilaallinen agressio saattaa rauhoittua jälleen 30 vuodeksi ja maailma on vähän aikaa rauhallisempi.
http://www.truthout.org/docs_03/111503B.shtml
Vastaukset 19
Vanhimmat
USA lähtee Irakista kuin kuppa Töölöstä, aivan kuten Vitnamistakin. Aikaa siihen saattaa kulua, mutta nolo arvovaltatappio on nyt saletti.
kaksi tuhatta vuotta kuluu niin usa lähtenyt
Jos armeija ottaa vastustajastaan musertavan voiton - missä oli se pelätty Saddamin valiojoukkojen taistelukyky?- ja miehittää maata isännän ottein, diktaattori plus lähimmät vallanpitäjät joko vankiloissa tai haudoissa, en kyllä käyttäisi sanaa arvovaltatappio.
Kun Venäjä lähti Afganistanista tai N-liitto aikoinaan meidän rajoiltamme, niissä kohdin käyttäisin kyllä sanaa arvovaltatappio.
Mitenkähän samaa asiaa voi katsella noin eri tavalla?
Impperialistin ongelmaksi juuri tänään voi tulla taloudellinen tappio. Se voi vetää mielet apeaksi.
Nyt kun on noita muitakin haastajia.
Katsotaampa, kuinka Taiwanin maaliskuisessa kansanäänestyksessä käy. Bushan on luvannut puolustaa Taiwania vaikka asein.
Ja sitten on päällä tämä meilläkin tuttu LAMA!
"missä oli se pelätty Saddamin valiojoukkojen taistelukyky"
Kuka idiootti sitä pelkäsi?
Minusta oli paha arvovaltatappio että jäivät kiinni valheesta. Mitä USA pelkäsi? Miksi piti valehdella? Mikä oli syynä että suuri ja mahtava ei uskaltanut reilusti hyökätä kun kerran mieli teki, vaan sepitettiin lapsellisia valheita?
Mitä hyötyä Yhdysvalloille on Taiwanin puolustamisesta?
Ei kestänyt Vietnamissa kahtatuhatta vuotta. Ja siellä tappiot olivat ensimmäisen kolmen vuoden aikana vähäisemmät kuin nyt Irakissa vajaassa vuodessa. Jenkkien kotirintama ei kestä suuria miestappioita. Tuskin enää lähellekään samoja, mitä Vietnamissa.
En nyt ota erityisen voimakkaasti kantaa sodan moraaliin tai moraalittomuuteen. Saddam on kukistettu, se on hyvä asia, jos hän oli sellainen massamurhaaja, kuin on esitetty.
Jos taas miehitys jatkuu, oli syynä sitten selitykset siitä, että vaaleja ei voida järjestää tai demokratiaa rakentaa edes amerikkalaisten läsnäollessa niin kauan, kun on vähän kahinoita vielä, on se kaikkien tappio. Irakin kansan tappio, koska heillä tuskin on motiivia työskennellä yhdessä miehittäjän kanssa. USA:n tappio, koska miestappiot lisääntyvät koko ajan, kotirintama ei kestä kovin suuria uhrilukuja. Toisaalta miehitys tulee todella kalliiksi varsinkin, jos siitä ei kohta ruveta saamaan hyötyä esim. öljytoimitusten kasvuna. Ölyputkethan taitavat olla aika suosittuja iskujen kohteina vastarintaliikkeellä.
Eli, jos miehitys jatkuu ilman, että siitä ruvetaan saamaan merkittävää taloudellista hyötyä, alkaa USA:n talous rasittua liikaa. Jos taas miestappiot kasvavat sitä tahtia, mitä Vietnamissa, tai ei lähelle sitäkään, ei kotirintama kestä. En usko, että nykypäivänä kestää samaa kuin Vietnamin sodan aikana.
moonman se on vaan jatkuvasti saddamin kannattajien ja vietnamin kommunistien puolella, sitten kertoo vielä että, en ole kommunisti???
Tiedonantajan koti sivun päälikkö moonman!!
pakkohan Irakin valtaus oli "myydä" hölmöläisille YK:ssa jollain tapaa.
Kusetus kuuluu asiaan.
Irakin uhkan liioittelu ja vääristelty tarkoin harkittua.Homma on jo hyvin käynnissä...yritäppä tehdä asialle nyt jotain...buahhahhahhhaaaa...
Taiwaninin demokratia saattaa tuoda demokratiapaineita Kiinan diktatuurin pasifioimiseksi.
Lähtisikö USA todella sotaan "Manner-Kiinan" kanssa Taiwanin takia?
"Joko olet meidän puolella terroristeja vastaan tai terroristien puolella meitä vastaan"
Retoriikkasi lyhtnäköisyydessään ja ahdaskatseisuudessaan vetää vertoja Bushin puheenkirjoittain yltiöpatrioottiselle paatoksellisuudelle. Oletko harkinnut kysyä töitä Valkoisesta talosta, kun olet nooooin lahjakas?
kiinnosta taiwan tuon taivaallista
...jenkit kärsivät, jos kasvavien menetysten takia joudutaan aikanaan vetäytymään Irakista. Kiinnostavaa onkin joudutetaanko joukkojen vetäytymistä, jos demokraatit voittavat tulevat vaalit.(Epäilen, että eivät)
Käsittääkseni Suomi HÄVISI molemmat sotansa, vai onko sinulla muuta tietoa? Hävinneellä ei ole ole liiemmin arvovaltaa, ei varsinkaan Hitlerin kätyreillä.
Usa:n nolo arvovaltatappio realisoitui jo, kun törkeät valheet Irakin joukkotuhoaseista paljastuivat. Sodan lopuutulos Irakissa oli jo ennalta selviö, vai kuvittelko, että mikään muukaan maa pärjäsi Usalle sodasssa. Sotaan ryhtyminen ilman YK- siunausta oli jo arvovallan menettämistä sinänsä.
Olet yksinäinen USA nuolija täällä! Olisiko syynä se, että meillä muilla on enemmän sähköistä aivotoimintaa kuin sinulla.
USA pitää Irakia hallussaan ilman minkäänlaisia ongelmia, eikä Irakin vastarintaterroristeista ei ole minkäänlaista vastusta maailman mahtavimmalle valtiolle ja sen armeijalle.
...Vietnamissakin :)