laskuharjoitus

Uusi LaatuAuto XXX
Saksassa 39000E
Suomessa 60000E

Suomessa selvästi kalliimpi jos menet ostamaan käteisellä mutta ans olla kun rahamies vaihtaa LaatuAutonsa tietenkin kahden vuoden välein uuteen.

Keskusjohtoisessa Suomessa käytettyjen autojen suhtelliset hinnat on pidetty keinotekoisesti vapaita länsimaita korkeammilla joten ennen ikävää autoverosotkua kävikin seuraavasti

2 vuotiaan yksityiskäytössä olleen LaatuAuto XXX:n hinta Suomessa vain tuollaiset 17% uuden auton hintaa alempi eli noin 50 000E -> välirahaa tarvitaan 10kE

Saksassa 2-vuotiaita LaatuAutoja XXX on tarjolla pilvin pimein eikä teutooni maksa käytetystä tavarasta uuden hintaa. Hintaeroosio kuitenkin selvästi pienempi kuin sakumaassa keskimäärin (30-35%) eli tuollaiset 25% joten vaihtoauton arvo 29000E -> välirahaa tarvitaan myös 10kE !!!

Rahamiehille autoilu on Suoemssa siis ollut yhtä halpaa kuin Saksassakin ja maksumiehinä ovat olleet köyhät (tai tässä tapauksessa vähemmän rikkaat) joilta ei kertakaikkiaan löydy riittäviä pääomia sen ensimmäisen uuden ostoon.

Mutta miksi auroverotusta ei tulla milloinkaan vapauttamaan tässä maassa uudehkojen autojen osalta?

Vastaus: Vaikka verotukselle ei tehtäisi mitään muuta kuin todella vapautettaisiin myös uudehkojen autojen tuonti, laskisivat käytetyjen autojen hinnat välittömästi samaan tahtiin kuin vapaassa lännessä ja nykyään myös vapaassa idässä!

Eli 60kE LaatuAuto XXX menettäisi kahdessa vuodessa hinnastaan sen 25% jolloin vaihtohyvitys olisi 45000E ja väliraha kasvaisi 50% eli 15 000 euroon!

Täsmälleen sama ilmiö koskisi niin ylemmän keskiluokan 30-40kE Volvoja kuin alemman keskiluokan 20-25kE tojotojakin ja toisin kuin rikkailla, tällä porukalla ei yksinkertaisesti olisi enää varaa maksaa kasvaneita välirahoja -> uusien autojen kauppa loppuisi siihen paikkaan ja uusien verosta olisi pakko luopua.
2478
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Näinhän se asia on. Ja ns. "tavallisen kansan asialla" oman ilmoituksensa mukaan olevat puolueet ovat aina olleet (ja ovat edelleenlkin) kovimpia autoveron puolustajia. Ja kansa nyökyttelee mukana...

Äänestä

priha mikä on laatuauto mie en ymmärrä eläkä sie tarjoo mittään autia, mb:ä tai pmv:ä höh

Äänestä

Kommentoi aloitusta


autoarpa kirjoitti:

Uusi LaatuAuto XXX
Saksassa 39000E
Suomessa 60000E

Suomessa selvästi kalliimpi jos menet ostamaan käteisellä mutta ans olla kun rahamies vaihtaa LaatuAutonsa tietenkin kahden vuoden välein uuteen.

Keskusjohtoisessa Suomessa käytettyjen autojen suhtelliset hinnat on pidetty keinotekoisesti vapaita länsimaita korkeammilla joten ennen ikävää autoverosotkua kävikin seuraavasti

2 vuotiaan yksityiskäytössä olleen LaatuAuto XXX:n hinta Suomessa vain tuollaiset 17% uuden auton hintaa alempi eli noin 50 000E -> välirahaa tarvitaan 10kE

Saksassa 2-vuotiaita LaatuAutoja XXX on tarjolla pilvin pimein eikä teutooni maksa käytetystä tavarasta uuden hintaa. Hintaeroosio kuitenkin selvästi pienempi kuin sakumaassa keskimäärin (30-35%) eli tuollaiset 25% joten vaihtoauton arvo 29000E -> välirahaa tarvitaan myös 10kE !!!

Rahamiehille autoilu on Suoemssa siis ollut yhtä halpaa kuin Saksassakin ja maksumiehinä ovat olleet köyhät (tai tässä tapauksessa vähemmän rikkaat) joilta ei kertakaikkiaan löydy riittäviä pääomia sen ensimmäisen uuden ostoon.

Mutta miksi auroverotusta ei tulla milloinkaan vapauttamaan tässä maassa uudehkojen autojen osalta?

Vastaus: Vaikka verotukselle ei tehtäisi mitään muuta kuin todella vapautettaisiin myös uudehkojen autojen tuonti, laskisivat käytetyjen autojen hinnat välittömästi samaan tahtiin kuin vapaassa lännessä ja nykyään myös vapaassa idässä!

Eli 60kE LaatuAuto XXX menettäisi kahdessa vuodessa hinnastaan sen 25% jolloin vaihtohyvitys olisi 45000E ja väliraha kasvaisi 50% eli 15 000 euroon!

Täsmälleen sama ilmiö koskisi niin ylemmän keskiluokan 30-40kE Volvoja kuin alemman keskiluokan 20-25kE tojotojakin ja toisin kuin rikkailla, tällä porukalla ei yksinkertaisesti olisi enää varaa maksaa kasvaneita välirahoja -> uusien autojen kauppa loppuisi siihen paikkaan ja uusien verosta olisi pakko luopua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu