Katselin sunnuntain hesaria. Asuntoliitteessä keikkuivat edelleen tutut, jo yli 1/2 vuotta myynnissä olleet isot kämpät.
Toki runsaasti on tarjolla pienempiäkin, mainostavathan välittäjät kerrallaan vain murto-saa listoillaan myynnissä olevista asunnoista. Pulaa ei asunnoista siis ole.
Olin jo pidempään kuitenkin noteerannut runsaan yksiöiden tarjonnan. Niin myytävinä kuin vuoralle tarjottavanakin.
KehäI:n sisäpuolella 35 neliötä (minimi koko ihmisasunnoksi, jos mittapuuna käytetään ruotsalaista asumisväljyyttä 35 m2 per asukas)
A) maksaa (tai parmminkin hintapyyntö) oli 90000 euroa, noin 540 000 mk. Siis reilut 15 000 mk/neliö.
B) Vuokralle tarjotaan aivan samoja kämppiä, joita oli myynnissä (löysin 8 kpl 10 min selailun jälkeen) ja vuokrapyynti oli järestään yli 500 euroa, 3000 mk/kk.
Hesari väittää tänään (12.1.), että reaalisesti nuo em. yksiöt ovat kaukana (=HALVEMPIA!) kun 90-luvun alussa. Uskokoon ken tahtoo.
Myin oman 35m2 Puistolasta v. 1989 hintaan 380 000 mk eli sain silloisen huippuhinnan asunnostani (enempääkin välittäjän avustuksella pyydettiin, mutta tuohon se jäi).
Neliöhinta oli siis 10800 mk/m2.
Palkastani jäi käteen tuolloin parhaimmillaan 9100 mk/kk (insinööri). Laman myötä käteenjäävä osuus putosi, ollen korkean verotuksen takia v. 1996 'vain' 8500 mk/kk.
Nyt, 2000-luvulle tultuamme, verotukseni keveni sananmukaisesti siten, että käteen alkoi jäädä yli kymmenen vuoden kuluttua ja tupokorotusten jälkeen jo peräti 1700 euroa eli 10000 mk/kk. Siis noin 10 % enemmän.
Mutta enhän enää ollut 36 v, vaan kokenut, naimisissa ja 46 v. Kysymykseni kuuluukin, saako tänään 5-10 v. työkokemuksella insinööri huomattavasti enemmän käteen kuin itse aikaan eli 1500 eur/kk, jotta voidaan väittää noiden edellä kuvattujen yksiöiden hinnan olevan reaalisesti halvempia kuin 90-luvun alussa.
Oman palkkakehitykseni valossa tämän päivän yksiöt ovat 40-50% kalliimpia kuin kymmenen vuotta sitten, vaikka mukaan otettaisiin vielä kokemukseni ja tulojeni kasvukin - siis tämän päivän tienestit !.
(tiedän kyllä, että nokiaollilan pankkitilit pullottavat 100 miljoonilla, mutta niimpä on kaverikin antanut kenkää oikein olantakaa eli 15000:lle insinöörille, mikän mahtaa olla heidän pakkakehityksensä).
Yritetäänkö meitä siis kusettaa, vai saatteko nuorukaiset tänään käteenne 2000 eur/kk ja ylikin?
Toki runsaasti on tarjolla pienempiäkin, mainostavathan välittäjät kerrallaan vain murto-saa listoillaan myynnissä olevista asunnoista. Pulaa ei asunnoista siis ole.
Olin jo pidempään kuitenkin noteerannut runsaan yksiöiden tarjonnan. Niin myytävinä kuin vuoralle tarjottavanakin.
KehäI:n sisäpuolella 35 neliötä (minimi koko ihmisasunnoksi, jos mittapuuna käytetään ruotsalaista asumisväljyyttä 35 m2 per asukas)
A) maksaa (tai parmminkin hintapyyntö) oli 90000 euroa, noin 540 000 mk. Siis reilut 15 000 mk/neliö.
B) Vuokralle tarjotaan aivan samoja kämppiä, joita oli myynnissä (löysin 8 kpl 10 min selailun jälkeen) ja vuokrapyynti oli järestään yli 500 euroa, 3000 mk/kk.
Hesari väittää tänään (12.1.), että reaalisesti nuo em. yksiöt ovat kaukana (=HALVEMPIA!) kun 90-luvun alussa. Uskokoon ken tahtoo.
Myin oman 35m2 Puistolasta v. 1989 hintaan 380 000 mk eli sain silloisen huippuhinnan asunnostani (enempääkin välittäjän avustuksella pyydettiin, mutta tuohon se jäi).
Neliöhinta oli siis 10800 mk/m2.
Palkastani jäi käteen tuolloin parhaimmillaan 9100 mk/kk (insinööri). Laman myötä käteenjäävä osuus putosi, ollen korkean verotuksen takia v. 1996 'vain' 8500 mk/kk.
Nyt, 2000-luvulle tultuamme, verotukseni keveni sananmukaisesti siten, että käteen alkoi jäädä yli kymmenen vuoden kuluttua ja tupokorotusten jälkeen jo peräti 1700 euroa eli 10000 mk/kk. Siis noin 10 % enemmän.
Mutta enhän enää ollut 36 v, vaan kokenut, naimisissa ja 46 v. Kysymykseni kuuluukin, saako tänään 5-10 v. työkokemuksella insinööri huomattavasti enemmän käteen kuin itse aikaan eli 1500 eur/kk, jotta voidaan väittää noiden edellä kuvattujen yksiöiden hinnan olevan reaalisesti halvempia kuin 90-luvun alussa.
Oman palkkakehitykseni valossa tämän päivän yksiöt ovat 40-50% kalliimpia kuin kymmenen vuotta sitten, vaikka mukaan otettaisiin vielä kokemukseni ja tulojeni kasvukin - siis tämän päivän tienestit !.
(tiedän kyllä, että nokiaollilan pankkitilit pullottavat 100 miljoonilla, mutta niimpä on kaverikin antanut kenkää oikein olantakaa eli 15000:lle insinöörille, mikän mahtaa olla heidän pakkakehityksensä).
Yritetäänkö meitä siis kusettaa, vai saatteko nuorukaiset tänään käteenne 2000 eur/kk ja ylikin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
oletko tosiaan niitä syrjäytyneitä it-miehiä? Siis sieltä ilmatorjunnan esikunnasta "tipautettuja"? Ainakin numerologia ja kuitit sekä hintavertailut vuosien saatossa ovat hyvin syöpyneet mielen kiemuroihin jopa patoumaan asti. Olet oikeaa ainesta ilmeisesti ainakin näin äkkipikaa aatellen siirtymään verohallituksen palvelukseen tai sitten vaihtoehtona jonkun politiikon avustajaksi. Entä, oletko ajatellut keinottelua pörssissä, se tuntuisi luontevalta tavalta säilyttää elintasonsa sekä asuntonsa juuri sillä paikkakunnalla johon itse olet mieltynyt. Älä nyt kuitenkaan sekoile niiden veroilmoitusten kanssa, sinullahan on puhdas omatunto niiden suhteen, ainakin näin äkkipikaan arvioiden. Miksi murehtia kusetusta asuntojen hinnoissa muissa? Anna hevosten murehtia, kun niillä on suurempi pääkin kuin eduskunnan valikoiduilla aaseilla.
jälkeen, typerys!
Jos tidonvälitystoimittajat ovat sitä mieltä, että asuntojen hinnat ovat reaalisesti reippaasti alhaisemmat, vaikka ne omaan palkkaani suhteutettuna ovat HUIKEASTI kalliimpia, niin kyllähän tässä täytyy ääneen kysyä, olenko siis jäänyt kehityksestä jälkeen.
Meinaan siis, että olenko ollut hiljainen hissukka ja ahkera työmyyrä, joka on sitten palkittu pienellä, jälkeenjääneellä palkalla.
Epäilen noista kommenteista, että minun tulisi pyrkiä siihen, että käteeni jää vähintään tuo 12000 euroa/kk. Uskoisin silloin olevani reaalisesti mukana kehityksessä.
Ei muuta kun pomon pakeille huomenissa ja "palkkauspatoutumia" purkamaan.
Tiedostuvälineet eivät jaa sellaista tietoa mikä on puhdasta faktaa vaan eri päättäjätahoille edullista "informaatiota" jota kutsuisin aivopesuksi! Tietoa manipuloidaan jättämällä osa kokonaisuudesta kertomatta, valikoimalla sellaisia sanoja joilla asiasta saa virheellisen käsityksen ja kerta kaikkiaan vaan kertomalla asiasta niin kapea-alaisesti ja pinnallisesti ettei koko totuutta enää tiedä kuin se joka haluaa sen salata...
olevan alakantissa tuo esittämäsi 1500e/kk, vaikka aikaa hieman kulunutkin. Kyllä ne tariffipalkat tuolta pystyy tarkistaan, mutten nyt viitsi niitä ruveta selaileen, koska en yksinkert. usko esittämiisi juttuihin. Ja toiseksi, jos tosiaan on niin juntti, että on junttautunut kehä I:n sisäpuolelle pysyvästi, niin minkäs sille sitten voi. Töitä löytyy, kunhan lopetat itsesäälisi ja irroitat jalkapöytäsi permannosta. Ei sinua kait kukaan kuseta, jollet itse siihen anna aihetta syystä tai toisesta.