Sisällissodan päätyttyä alkoi ns. valkoinen terrori. Noin 8300 punakaartilaista tai heidän puolellaan toimineeksi oletettua teloitettiin ja noin 12 000 punaista vankia kuoli huonoissa oloissa keskitysleireillä sairauksiin ja nälkään. Punaiset olivat yrittäneet parantaa olojaan väkivalloin, kun ne eivät muuten prantuneet. Tappio oli tietysti katkera pala nieltäväksi. Vasemmisto menetti lähes kaiken sen poliittisen vaikutusvallan, mikä sillä vielä 1910-luvun alussa oli. Seurasi Lapuan liikkeen aika ja vasemmistolaisiksi tunnustautuneiden tai oletettujen ajojahti. Kansa jaettiin kahtia jo heti alussa. Valkoinen terrorija kansan kahtiajakaminen ei ole mitenkään kunniakasta yhdellekään vapaussoturille. Nämä vapaussoturit pyrkivät pitämään vallan harvojen käsissä, niiden joilla oli taloudellista valtaa. Tuskin on kovin kunniakasta tehdä tällaista toista kansanosaa riistämällä.
Seuraisi kansallinen trauma, joka kesti sen sukupolven aina talvisotaan asti. Vasta ulkoinen uhka yhdisti kansan. Jos talvisota olisi syttynyt 10 vuotta aiemmin, puolustamaan ei ehkä olisikaan lähdetty yhtä yksituumaisena. Mitä nämä vapaussoturit sitten olisivat tehneet. Luultavasti pötkineet pakoon Ruotsiin.
Suomen menestyksen salaisuus on nimenomaan talvisodan henki. Tämä sama yhteistoiminnan henki nosti Suomen jaloilleen myös sotien jälkeen. Tajuttiin vihdoin, että yhteisvedolla saavutetaan paras mahdollinen tulos. Yhteisvetoon voidaan motivoida ihmiset vain tasa-arvoa lisäämällä. Tämä ei tunnu millään menevän pohjalaiseen junttikaaliin.
Seuraisi kansallinen trauma, joka kesti sen sukupolven aina talvisotaan asti. Vasta ulkoinen uhka yhdisti kansan. Jos talvisota olisi syttynyt 10 vuotta aiemmin, puolustamaan ei ehkä olisikaan lähdetty yhtä yksituumaisena. Mitä nämä vapaussoturit sitten olisivat tehneet. Luultavasti pötkineet pakoon Ruotsiin.
Suomen menestyksen salaisuus on nimenomaan talvisodan henki. Tämä sama yhteistoiminnan henki nosti Suomen jaloilleen myös sotien jälkeen. Tajuttiin vihdoin, että yhteisvedolla saavutetaan paras mahdollinen tulos. Yhteisvetoon voidaan motivoida ihmiset vain tasa-arvoa lisäämällä. Tämä ei tunnu millään menevän pohjalaiseen junttikaaliin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Heikki Ylikankaan tutkimusten mukaan kommunisteja ei uskallettu kutsua Talvisotaan. Jatkosodassa useat kommunistit olivat maan alla ja taistelivat Suomea vastaan.
Lapuanliikkeen puhdistustyö oli sankariteko, josta Paavo Haavikko on sanonut, että se mahdollisti Talvisodan hengen. Jos kommunistit olisivat saaneet mädättää yhteiskuntaa, mitään Talvisodan henkeä ei olisi tullut. Kommunistit yrittivät tuhota koko Suomen talouselämän vallattuaan ay-liikkeen. Sikäli Lapuanliike oli aivan välttämätön. Myös SDP hyötyi kommunistien eliminoinnista, vaikka asiasta ei puhuta. Näkeehän sen nytkin, mitä kommunistit ovat saaneet aikaan 60 vuodessa. Nykyään koko kansa joutaisi suurin piirtein keskitysleiriin.
Valkoinen terrori vuonna 1918 oli erinomaisen tarpeellinen juttu. Toinen vaihtoehto olisi tietysti ollut kansalaisoikeuksien rajoittaminen eli autoritäärisempi valtio. Jatkosodan aikana teloitettiin aivan liian vähän kommunisteja.
Vuonna 1918 punaiset tekivät kapinan, ennen kuin itsenäisessä Suomessa oli mitään lainsäädäntöä tehty. Laillisesti olisivat voineet vaikuttaa asioihin. 1918 kapinalliset olivat vähemmistö SDP:sä. Tämä vähemmistö kaappasi puolueen ja vaikutti eritoten punakaarteissa.
Tässä on nuorille polville oiva esimerkki omasta maastamme mitä tarkoittaa kapitalisti sanoessaan "vapaus" ja mitä tarkoittaa hänen sanomanaan no. "vapaus toteuttaa itseään".Tämä esimerkki valaisee myös oivasti miksi me kommunistit uskallamme hiukka epäillä sitä ihanaa valinnan vapautta jota kapitalisti tyrkyttää opeillaan vastustaessaan kommunismia.1918 se valinnan vapaus johti montun pohjalle ja enpä ole näillä palstoilla lukenut keneltäkään kommunismia puolustavalta näin verisiä toivomuksia vielä nykyäänkin vastapuolelle viskeltäväksi, kuin näiltä kiihkokapitalisteilta!
Toinen maailmansota oli Suomen kansalle erittäin verinen. Kommunistit taistelivat Stalinin puolella isänmaata vastaan He toimivat rajan takaa ja maan alla koko itsenäisyyden ajan 1918-1939 Suomea vastaan. 1918 kommunistit yrittivät liittää maan Neuvostoliittoon. Kuinkahan suuret puhdistukset he olisivat ennättäneet tehdä, elleivät saksalaiset olisi nousseet maihin ja pelastaneet Etelä-Suomen samalta hirmuvallalta kuin Kaakkois-Suomessa jo vähän ennätettiin kokea?
1939-1945 vihollinen oli taas Neuvostoliitto eli bolshevismi, joten sodan voi nähdä Vapaussodan jatkona.
Vapaussoturit eivät ollleet kapitalisteja. Heidän täytyi julkisesti katua osallistumistaan Vapaussotaan, ennen kuin he pystyivät liittymään ammattiyhdistykseen. Näin sikamaista kommarimeininkiä suvaittiin koko 1920-luku. Monia lakkoja pyrittiin murtamaan riukkurijärjestöin. Miksi yhteiskunta sieti niin pitkään avointa hyökkäystä? SDP olisi pitänyt kieltää myös tai tehdä jotain jo paljon aikaisemmin.
arvoisa albiino, mutta suurin osa suomalaisista kommunisteista tähtäili pystykorvallaan itään päin sotien aikana, söi, paskansi ja kuoli juoksuhaudoissa rinta rinnan ja kylki kyljessä suojeluskuntalaisen kanssa venäläisiä vastaan tapellessa. Suomi se oli suomalaisen kommunistinkin isänmaa, vaikka lahtarien puolella mielellään ajateltiin toista. Kyllähän kommunisti ainakin tykiruuaksi kelpasi sodissa.
Vapaussoturit eivät ollleet kapitalisteja, siinä olen samaa mieltä. He olivat nationalisteja, ja joukossa oli juuri samanlaisia joita nykyään tuomitaan sotarikoksista Haagissa, esim. Balkanin sotien murhista. Suomalaisia murhaajia ei tuomittu koskaan, sinä puhut heistäkin polvillasi maassa itku kurkussa räkä valuen ylistäen "vapaussotureina".
Ja se mitä ruikutat kommunistien ja demarien suvaitsemisesta 20-luvulla, täyttä paskaa. Kommunistien toiminta oli kiellettyä ennen sotia ja demarien toimintaakin sai laillisesti häiritä mm. kokoontumisvapautta rajoittamalla. Ei sen aikainen tilanne mitään demokratiaa ollut, lähemmäksi demokratiaa päästiin vasta sotien jälkeen kun kaikilla oli oikeus mielipiteeseensä. Ja miten kävi? Kommunistit voitti ensimmäiset vapaat vaalit.
Suomihan joutui Pariisin rauhansopimuksen yhteydessä 1947 lupaamaan myös kunnioittavansa ihmisoikeuksia, mitä se ei ollut siihen saakka tehnyt.
Mahtaa nykytilanne vituttaa "vapaussoturien" ihailijoita, kaikka saa sanoa mitä ajattelee, ja presidenttikin on demari NAINEN :)
Olet kekkoslaisen Kgb-valtion kasvatti, joka muodinmukaisesti jauhaa paskaa Hannu Taanilan tavalla. Nuoresta iästäsi ehkä aiheutuu se, että et kykene kriittisesti käsittelemään päähäsi kaatuvaa iformaatiota, joka kekkoslaisessa yhteiskunnassa on kgb:n määräysten mukaista. Presidentti ei ole nainen vaan lapsen tasolle jäänyt typerä ahdistunut feministipelle.
Isäni oli kommunisti ja taisteli kunniakkaasti talvi ja jatkosodassa etulinjoilla! Talvisodan hän oli Summan torjuntataisteluissa. Tiedän monia vanhuksia jotka olivat kommunisteja ja taistelivat eturintamilla. Isälläni joka on ollut haudassa jo 35 vuotta on useita kunniamerkkejä taisteluissa osoitetusta rohkeudesta ja urhoollisuudesta, niin,että pientä rajaa satujen kerronnoille!
Mihin tasa-arvopyrkimyksiin päästään haukkumalla pohjalaisia junttikaaleiksi? Me haluamme todellista tasa-arvoa lisäämällä tietoa, ymmärrystä, avoimmuutta ja ennakkoasetelmista vapaata dialogia. Ymmärrän, että se on vaikeaa aatteen miehelle, mutta ole rohkea ja uskalla olla ennakkoluuloton. Toveri, kyllä se siitä - minäkin yritän.
Suomen kansa on ollut sisällissodasta lähtien kahtiajakautunut punaisiin ja valkoisiin ja haluaisinkin hieman kyseenalaistaa koko talvisodanhenki-myyttiä. Sehän oli pääasiassa lehdistön luoma ihme sodan suurista voitoista ja peräänantamattomuudesta, mutta en usko, että ne punaiset, jotka olivat tosissaan tekemässä sosialistista Suomea 1918 olisivat kääntäneet kelkkaansa, vaan näkivät sodassa päinvastoin mahdollisuuden. Osa kansasta oli taas onnellisen tietämätön tai piittaamaton koko sodasta ja piti sitä vain herrojen sotana.
Sota on aina poikkeustila ja valtion on tehtävä kaikkensa, jotta kansan yhtenäisyys säilyisi. Eniten koko hengen luomisesta saa kai kiittää vapaussotureita ja suojeluskunta-aatetta... Koti, kunnia ja isänmaa.
Sosialistista Suomea aikoneiden puanisten määrä oli häviävän pieni. Sisällisodassa tapeltiin jokapäiväisestä leivästä ja tasa-arvoisimmista elämisen mahdollisuuksista. Sosialistista Suomea yrittäneet punaiset tapettiin valkoisten teloituksissa tai heitä kuoli muuten vankileireillä. Katkeruus oli tietysti suuri, sillä näillä tapetuilla oli paljon omaisia, sukulaisia ja ystäviä.
Talvisodan henki ei ole mikään myytti. Trauma oli suuri, koska näitä omaisia ym. oli kasapäin surmattu. Suomen puolustus on perustunut kansan armeijaan. Ilman talvisodan henkeä - mistä se sitten syntyikin - hommasta ei olisi tullut yhtään mitään. Katkeroitunut kansanosa olisi ajatellut, että puolustakoot nyt isänmaataan ne, jotka ovat sen yksinoikeudella itselleen omineetkin. Tästä toissijaisuudesta, syrjässä olemisesta oli kyse. Olenko minä suomalainen vai suomalaisen isännän kurja renki, jolla ei ole samoja oikeuksia ja mahdollisuuksia kuin isännällä.
Talvisota yhdisti kansan. Hävitty jatkosota yhdisti myös kansaa, vaikka hyväksikäyttäjiäkin alkoi ilmaantua. Kekkonen pyrki yhdistämään kansaa. Tämä oli yksi Kekkosen kuningasajatuksia ja varsin hyvin hän siinä onnistuikin. Kansastamme on vähin erin tullut paljon tasa-arvoisempi kuin se oli itsenäisyyden alussa. Nyt ei ole lähestulkoonkaan samanmittaista yhteiskunnallista kaunaisuutta, koska siihen ei ole olemassa samanlaisia perusteita kuin itsenäisyyden alussa oli.
Tarkoitukseni ei ollut mollata pohjalaisia. Olen pahoillani, jos ja kun annoin tällaisen käsityksen. Tarkoitukseni oli sanoa, että osassa pohjalaisia elää kaikkein voimakkaimmin tällainen vapaussotaharhakäsitys, jota ei selvin faktoinkaan kyetä kumomaan, koska kyse on lähes uskonnollisesta hurmoshenkisyydestä. Tätä tarkoitin junttikaalilla ja se koskee vain osaa pohjalaisia ja luultavasti sekin osa on koko ajan ollut häviämässä olemattomiin.
"Talvisodan henki" voidaan ja pitää painaa historian kirjoihin, mutta mitä syvällisemmin tutkimme asiaa ilmenee seikkoja, jotka voivat yhtä hyvin kumota sen. Mutta ei oteta vakavasti, annetaan retoriikan purra ja sanan säilän sivaltaa... joskus sana on valitettavasti miekkaa terävämpi ja voi satuttaa, mutta ilman kipua haavat eivät tietäisi parantua.
Eikös laillista yhteiskuntajärjestelmää vastaan hyökkääminen ja vielä bolshevikkien avustuksella ole viimeisen päälle maanpetoksellista toimintaa?
Ja maanpetoksestahan on ihan oikeudenmukaisena seurauksena alaikäisten tyttöjen teloitukset ja raiskaukset, niin kuin valkoiset sankarimme tekivät.
Tutkittua tietoa
http://www.genealogia.fi/genos/70/70_145.htm
"Reipasotteinen ja kirkassilmäinen Onni Kokko kuului vuoden 1918 sodan sotasurmiin. Viisitoistavuotisesta soturista tuli eräs voittajapuolen tunnetuimmista ikoneista, kun jälkeenpäin muisteltiin murheellisia tapahtumia. Muistaminen oli tosin valikoivaa laatua, koska häviäjäpuolella Kokolla oli satoja unohdettuja kohtaloveljiä."
Voisitko antaa linkin, että saadaan faktaakin peliin. Terroria ja pikaoikeudenkäyntejä oli MOLEMMINPUOLIN. Se oli pääasia, että Suomesta ei tullut kommunistista onnelaa.
Paljon rivipunikkeja tapettiin summittaisesti. Paha harmi kävi kun "päänaatikat" pääsivät karkuun Viipurin piirityksestä.
Talvisotahan saattoi alkaa suuremmilla syillä,mutta oli nekin siellä jonnakin puutikkana hästäämässä Suomen valloitusta.
punaisia kuoli noin 30000 ja valkoisia noin 5000!Mitä jo pelkästään tästä voi päätellä?Faktat löytyvät "Suomen sotasurmat" lähteestä.
Ketkä alottivat terroriteot? Punaiset!
Ketkä alottivat vallankumouksen? Punaiset!
Olisiko sodan jälkeen pitänyt armahtaa kaikki punaiset "terroristit" jotta he olisivat voineet uusia yrityksensä???
siltä, että sivistyksen kuori on yhtä ohut kuin sipulinkuori joillakin tänne kirjoittaville. Tarkoitan sitä, että yrittävät epätoivoisesti löytää jonkinnäköistä oikeutusta v.18 teloituksille. Jopa DDR:n tapahtumilla eräs onneton puusilmä yritteli niitä perustella tuolla ylempänä. Se olisi huvittavaa jollei olisi niin surullista.
Tämä vuoden 1918 tapahtumilla "herkistely" on ilmeistä herkkua tämän päivän harvoille kansallismielisille, koska vapaussota, kansalaissota tai sisällissota, mitä nimeä siitä naapureidensa tappamisesta nyt sitten kukin haluaa käyttääkin, oli ainoa sulka suomalaisten nationalistien hattuun.
Muut uljaat hankkeet epäonnistuivat surkeasti, suur-Suomen rakentaminen johon kuuluivat Karjalan ja Viron retket 1918-22 ja jatkosota 1941-44, ovat episodeja joilla ei juuri voi kehua. Tosin nationalistit mielellään korostavat jatkosodan loppuvaiheen torjuntavoittoa, joka saatiin natsi-Saksan aseavun turvin.
Kansallismielisten, joita muualla euroopassa kutsuttiin natseiksi tai fasisteiksi, kannalta itsenäistymisestä alkanut uljas kehitys ja rotupuhtaan suomalaisen valtakunnan rakentaminen päättyi Neuvostoliiton voittoon, Lapin sotaan entistä liittolaista Saksaa vastaan ja Pariisin rauhaan 1947.
Rauhansopimuksen myötä maan oli demokratisoiduttava, koska kansainvälinen yhteisö niin vaati, ei Suomi rauhansopimusta tehnyt vain Neuvostoliiton kanssa. Vasta sotien jälkeen maassa alkoi demokratisoituminen kun kaikilla oli sananvapaus. Tosin fasistiset liikkeet piti meilläkin kieltää siinä missä muuallakin euroopassa, mutta jäihän näille entisille vapaussotureille vaikutusmahdollisuus muissa puolueissa. Nykyään näitä ääriaineksia uhoineen näkee ja kuulee lähinnä vain täällä virtuaalimaailmassa, tuolla oikeassa elämässä heillä ei ole mitään merkitystä, jos nyt ei satu humalaiseen skiniin joskus törmäämään.
etkö tiedä, että totuuden puhujalle ei löydy yösijaa!
Heikki Ylikankaan totuus on suomettunut totuus.