Tässä henkilö on parantunut taudeistaan.
Henkilö uskoi Jumalan parantavan hänet ihan kokonaan,ei vain synnyttäen häntä uudeksi hengellisesti.
VAU!
Eikö tämä jo todista Jumalan kieltäjille,että Jumala ON.
Sana jumala tarkoittaa palvonnan kohdetta.
Tässä tarkoitetaan kristityn Jumalaa, Jeesusta Kristusta.
http://www.jesusifokus.com/Finska/Gud botade mig_Fin.htm
Henkilö uskoi Jumalan parantavan hänet ihan kokonaan,ei vain synnyttäen häntä uudeksi hengellisesti.
VAU!
Eikö tämä jo todista Jumalan kieltäjille,että Jumala ON.
Sana jumala tarkoittaa palvonnan kohdetta.
Tässä tarkoitetaan kristityn Jumalaa, Jeesusta Kristusta.
http://www.jesusifokus.com/Finska/Gud botade mig_Fin.htm
Vastaukset 23
Vanhimmat
On se ikävää.
Tarkoitan sitä, että jos esimerkiksi parantuu taudista.
Kuinka olisi käynyt, jos Jumala olisi auttanut Jeesustakin ja estänyt tämän ristiinnaulitsemisen? Hommahan olisi mennyt täysin pieleen.
Ei Jumalaa tarvitse pyytää parantamaan ketään, sillä sairaus on "risti", joka meidän tulee kantaa.
Kaikki vaikeudet tulee elää lävitse, sillä olet ne itse "ansioillasi" hankkinut.
Oletko ihan pimee.
Jos uskovana ihmisenä sanot tuommoista,niin jo on aikoihin eletty.
Sanot että on ikävää jos parantuu taudista.
Toi linkki on varmasti jollekkin ihmiselle,joka sen lukee aivan uutta ja ihmeellistä.Uskoa vahvistavaa.
Myös sen kirjoittajalla oli ainutkertainen kokemus tuo että hän otti Jeesuksen vastaa,mutta usko sillähetkellä oli niin suuri että hän uskoi myös parantuvansa samalla.
Ehkä hänen uskonsa on muuttunut tässä matkanvarrella,ehkä hän on saanut uusia sairauksia.Mutta varmaa on että tuo aika hänen elämässään oli siunattua aikaa.
Vai mitä sinä siihen sanot?
Näillä palstoilla on ollut jumalankieltäjiä,mutta en sunlaisees ole vielä törmännyt.
...lienee hänelle(?) ajatusprosessin tuotosta,kö ?!?
Tarinan todenperäisyyden varmistaminenhan lienee suht´ vaikeaa,kö ?!?
Kuten minkä tahansa subjektiivisen uskontunnustuksen todentaminenkin,kö ?!?
Aivojen mekanismin ominaisuudestahan tässäkin lienee kyse...ei mistään `yliluonnollisesta´ ilmiöstä joka kumoaisi tieteen,kö ?!?
Lykkyä totuuden(!) etsinnällesi...ehkäpä joskus sen vielä löydätkin !?!
lol
;-)
Iloitaan jokaisesta parantumisesta, Jumala on parantaja. Jätetään omaan arvoonsa sairauden ihannoijat.
Hän on parantaja ja myös kuolleita on herännyt eloon!!!
Etkö oikein päässyt asiani ytimeen?
MIKSI luulet, että Jumala antaa meille sairauden?
Sehän on oppiaine. Jos sinulta otetaan tentit pois, kuinka voit koskaan valmistua koulustasi?
Voit toki pyytää, että Jumala poistaa sinulta tuon kokeen, mutta se vain lykkää koulunkäyntiäsi. Kyllä ne pitää käydä lävitse, ennemmin tai myöhemmin.
Miksi sitten kaikki ihmiset eivät sairasta samoja tauteja?
He eivät tarvitse sen tyyppistä opetusta tässä elämässään.
Se, miksi esimerkkisi henkilö parantui, johtuu siitä, että hän oli sairauden tuoman oppiläksynsä jo mielessään käsitellyt ja sisäistänyt.
Koska hän näin myös uskoi, tuo uskominen paransi hänet.
Mikään ulkopuolinen Jumala ei häntä parantanut, vaan hänen oma Sielunsa, sillä jokainen Sielu on osa Jumalaa.
Jumala ei ole meistä erillinen.
Kuten huomaat, en ole jumalankieltäjä. Olen mieluimminkin Jumalan olemuksen ja toiminnan totuudenmukainen selittäjä.
Totuus on osa Jumalaa ja se on monen vaikea kestää, varsinkin jos maailmankuva muuttuu radikaalisti.
Kuolleita herättänyt???
Eihän Jeesuskaan kuollut. Etkös sinäkin pidä häntä Jumalana, tai vastaavana?
Eihän Jumala voi kuolla. Pilkkaatko Jumalaa?
Sairaus on usein synnin seuraus, Jumala ei anna sairautta vaan pikemminkin sallii, että käännyttäis pois siitä synnistä joka sairauden aiheuttaa. Kun sairaudelta on syy (synti) pois niin itse sairauskin paranee. Kaikessa mitä Jumala tekee on parantuminen seurauksena.
"Risti kannettavana" on mielestäni sitä pilkkaa jota totuuden puhuja usein saa osakseen, sillä ei mielestäni ole sairauden kantamisen kanssa mitään tekemistä.
Siis jumalan tehtävä on parantaa? Mä kuuntelin kerran kaffella olessani naapuripöydässä olevaa
uskonnollista seuruetta jossa keskusteltiin sairauksista.
Eräs nainen väitti että kun sairas joutuu leikkauspöydälle, jos leikkaus onnistuu niin jumala on parantanut hänet. Jos leikkaus epäonnistuu ja sairas kuolee niin jumala olisi halunnut hänet parantaa muuta leikkauksen suorittanut lääkäri on epäonnistunut
jumalan tahdon välittämisessä.
Mun mielestä tää logiikka kyllä tökkii pahanpäiväisesti.
Sairaus on kokemus ja yleensä oppiläksy, jonka itse olet halunnut kokea tässä elämässäsi.
"Synti" se myös on, koska haluat ehkä sovittaa jonkin edellisen elämäsi ikävän teon.
Et kai halua että tuo hyvityksen mahdollisuus otetaan sinulta pois, ennen kuin olet sisäistänyt sen opetuksen?
Ihminen siis sovittaa itse syntinsä.
Ihminen sovittaa itse syntinsä, jos ei kadu, - mutta jos tunnustaa, ja katuu syntejä, samalla hylkää ne - on sovinto Jumalan kanssa syntynyt. Samalla synnin tuoma rangaistus poistuu. Tämä taitaa olla myös Raamatun näkemys asiasta.
En ymmärrä mitä Marcel tarkoitti kun pitää itse sovittaa??
Kyllä synnit tulee käydä lävitse. Muuten et voi sisäistää sitä opetusta mikä koko tuolla prosessilla on.
Mitään ei voi ymmärtää, ellei ole omakohtaista kokemusta.
Ihminen ei voi sovittaa omia syntejään, vaikka ihminen kuolisi, olivat ne edelleen sovittamatta. Ihmisen synnit voi sovittaa vain yksi: Jeesus Kristus, ja Hän on JO tehnyt sen, antamalla itsensä sovitusuhriksi.. Synnit on jo sovitettu..
Eipä sovittanut Jeesus, mikäli ne kuolemalla piti sovittaman.
Hänhän ei kuollut. Hänhän on elossa edelleen.
Millainen suhde sinulla Marcel on Jeesukseen?
Jeesus elää, niin on mahdollista että tapaatte vielä joskus.
Onko Jeesus Jumala – Totuus ?
Jos Jeesus oli mielestäsi Jumala, niin kuinka voit väittää, että hän kuoli? Jumalahan on kuolematon. Pilkkaatko Jumalaa?
Jeesus oli yksi meistä Sieluista, mutta hän oli jo lähes loppuun saakka kulkenut henkisen kehityksen tien, jolla me kaikki olemme.
Hän oli tasolla, joka on Jumalasta seuraava alaspäin. Voitiin siis sanoa, että hän oli ikäänkuin "Jumalan poika."
Jeesus on yhtä paljon Jumala, kuin minä tai sinä.
Minulla on loistava suhde Jumalaan.
En ole väittänyt Jeesuksen kuolemasta, ainakaan täällä keskustelupalstoilla mitään.
Jumalan kaltaisuus tekee meistä todella hänen veljiä siskoja, siis Jumala silloin on meissä.
Synti taas erottaa, me olemme syntisiä toiset enemmän ja toiset vähemmän. Miten "Jeesus on yhtä paljon Jumala, kuin minä tai sinä", sitä en ymmärrä? Hyvällä tahdolla voin ymmärtää jotenkuten muut kohdat.
Uskonnollinen termistö on aika moniselitteistä, väärinymmärtämisen mahdollisuus on aika iso.
No ainakin Raamattu nykytulkinnassaan väittää Jeesuksen kuolleen.
"Miten "Jeesus on yhtä paljon Jumala, kuin minä tai sinä", sitä en ymmärrä?"
Siten, että meissä kaikissa olevat Sielut, ovat jumalan Sielun osia. Jumalan Sielu on siis jakautunut oasasieluiksi.
Sielujemme kautta olemme yhtä, mutta eri "kehitysasteilla." Jeesus oli erittäin korkealla tasolla, eikä hänen olisi enää tarvinnut tänne syntyäkään, mutta hän halusi suorittaa vielä viimeisen loppukokeen.
Ainakin keskustelutyylisi laittaa miettimään asioita tarkemmin, lienee sinun tarkoituskin - provosoida, miettimään.
"Viimeisen loppukoe" oli hauska, kuvakieltä kai, niin kuin usein nämä hengen asiat, vaikea selittää selkeästi.
En tiedä onko provosointia vaiko mitä, mutta ainakin pyrin vilpittömiin vastauksiin parhaimman tietoni mukaisesti.
"Viimeinen loppukoe" tarkoittaa lähinnä sitä, että niin kuin meillä kaikilla on elämämme varrella vapaaehtoisesti haluamiamme "kokeita", niin oli Jeesuksellakin.
Meillä ne ovat hiukan helpompia, koska olemme alhaisemmalla kehitysasteella.
Voisihan sitä olettaa, että joku toinenkin Sielu sieltä korkeammilta tasoilta haluaa tulla tänne suorittamaan koettaan. Olisikohan se tuo paljon puhuttu "Jeesuksen uusi tuleminen".
"Jeesuksen uusi tuleminen" siitä minullakaan ei ole selkeää käsitystä, opetuslapset taisi odottaa Jeesuksen tuloa vähän aikaisemmin.
Mitä mieltä olet helvetistä, lähinnä kuoleman jälkeisestä - pahojen ihmis-sielujen tilasta?
En tiedä kuka sen Helvetin on keksinyt. Siis oikein muka erillisen, konkreettisen paikan.
Eiköhän tuolla uhkauksella ole tarkoitus vain hallita kansaa.
Helvetillä tarkoitetaan sitä kuolemanjälkeisen, uuden tulevan maallisen elämän luonnetta, joka sinulle lankeaa. Tekojesi mukaisesti se on joko "helvetti", tai sitten hiukan siedettävämpi. Sitä saa mitä tilaa.
Samoin kuin "paholainen" on vain ne pahat teot, joita ihminen suorittaa.
Hyvinkin oikeudenmukainen ja looginen systeemi.
Yllätyin myönteisesti vastauksestasi, helvetti on varmasti "oikeudenmukainen ja looginen systeemi" ja "sitä saa mitä tilaa". Mutta - onko se "uuden tulevan maallisen elämän luonnetta" on asia erikseen.
Jos en enää "kiusaisi" sinua uusilla kysymyksillä, kiitokset vastauksistasi!!