Myös toki kannattajille ja muille uteliaille. Osoitteesta http://www.lifeaftertheoilcrash.net/ löytyy kiintoisa sivu joka julistaa tietämättään hyvinkin neohumanistista maailmankatsomusta. Tällä kertaa kyse on öljyn loppumisesta ja sen seurauksista. Englannintaitajat lukekoon koko tekstin, muille freestylereille tässä lyhennelmä:
All oil production follows a bell curve, whether in an individual field or on the planet as a whole. On the upslope of the curve production costs are significantly lower than on the downslope when extra effort (expense) is required to extract oil from reservoirs that are emptying out.
For the past 150 years, we have been moving up the upslope of the global oil production curve. "Peak Oil" is the industry term for the top of the curve. The peak will last for a year or so, at which time we will go down the very steep downslope. The further we go down the slope, the more it costs to produce oil, and its cousin, natural gas.
Thus, the aftermath of Peak Oil will extend far beyond how much you will pay for gas. Simply stated, you can expect: war, starvation, economic recession, possibly even the extinction of homo sapiens.
This is known as the post-oil "die-off". The term "die-off" captures perfectly the nightmare that is at our doorstep. For a humorous portrayal of the die-off, read chapter 3 of Michael Moore's most recent book, "Dude, Where's My Country?"
'What do you mean by "Die-Off"?'
Exactly what it sounds like. It is estimated that the world's population will contract to 500 million during the Oil Crash. (current world population: 6 billion)
Unlike past "end of the world" scenarios, such as nuclear war, biological terrorism, and of course Y2K, Peak Oil is not a question of "if". Peak Oil is a scientific fact. The only question is when.
Oil is the lifeblood of our civilization. Without oil, our fate is the same as the hospital patient who loses all of their blood.
Those of us lucky enough to live in the industrialized world are like the cool kids who got invited to the big party. Unfortunately, the party's over.
If Peak Oil is too much for you to worry about, feel free to ignore the facts and stick your head in the sand. But remember, when you stick your head in the sand, you leave your ass exposed for the world to kick.
All oil production follows a bell curve, whether in an individual field or on the planet as a whole. On the upslope of the curve production costs are significantly lower than on the downslope when extra effort (expense) is required to extract oil from reservoirs that are emptying out.
For the past 150 years, we have been moving up the upslope of the global oil production curve. "Peak Oil" is the industry term for the top of the curve. The peak will last for a year or so, at which time we will go down the very steep downslope. The further we go down the slope, the more it costs to produce oil, and its cousin, natural gas.
Thus, the aftermath of Peak Oil will extend far beyond how much you will pay for gas. Simply stated, you can expect: war, starvation, economic recession, possibly even the extinction of homo sapiens.
This is known as the post-oil "die-off". The term "die-off" captures perfectly the nightmare that is at our doorstep. For a humorous portrayal of the die-off, read chapter 3 of Michael Moore's most recent book, "Dude, Where's My Country?"
'What do you mean by "Die-Off"?'
Exactly what it sounds like. It is estimated that the world's population will contract to 500 million during the Oil Crash. (current world population: 6 billion)
Unlike past "end of the world" scenarios, such as nuclear war, biological terrorism, and of course Y2K, Peak Oil is not a question of "if". Peak Oil is a scientific fact. The only question is when.
Oil is the lifeblood of our civilization. Without oil, our fate is the same as the hospital patient who loses all of their blood.
Those of us lucky enough to live in the industrialized world are like the cool kids who got invited to the big party. Unfortunately, the party's over.
If Peak Oil is too much for you to worry about, feel free to ignore the facts and stick your head in the sand. But remember, when you stick your head in the sand, you leave your ass exposed for the world to kick.
Vastaukset 8
Vanhimmat
liittyä neohumanisteihin?
Tarkoitan henkilöitä, joiden elämä tuntuu keskittyneen anaalipuolen touhuihin. Ehkei heillä ole muuta elämää kuin se, joka liittyy omaan tuhkaluukkuun? :D
Tule sänkyyn piehtaroimaan sieltä koneelta.
itse kysymykseen?
Mielenkiintoinen teksti kaiken kaikkiaan. Joiltain osin käsitteli ihan oikeitakin ongelmia. Tosin tässäkin oli se perisynti tehty, että ei ole etsitty vastaväittäjiä, vaan omasta päästä on keksitty nämä vasta-argumentit. Esimerkkinä voisi tämän: "I'm by nature an optimist. Peak Oil sounds too pessimistic for me to accept as reality."
Vaihtoehtoiset energianlähteet ovat kova sana, ja niiden tutkimiseen on Amerikan Bush myöntänytkin jo historiallisen suuren määrän valuuttaa. Ympärihuolestunut ystävämme M.S. ei siis ainakaan ole ainoa, joka näitä asioita pohtii.
Joitain asioita pomppasi silmilleni muuten aika asiallisesta kirjoituksesta. Ensinnäkin tämä väite, että USA hyökkää pian Ranskaan. Väitettä perustellaan näkymättömällä auktoriteetilla Bushin hallinnossa. No, ei siitä sen enempää. Se ei ole kuitenkaan villakoiran ydin tässä tapauksessa.
Ensinnäkin tämä väite, että öljyntuotanto seuraa jollain tapaa automaattisesti kellokäyrää. Se ei ole mitenkään sanottua, että näin on. Teollistumisen alkuaikoina käytettyjen polttoaineiden, puun ja hiilen kohdalla ei näin käynyt, vaan ne korvattiin uudella enerhianlähteellä.(öljy) En näe oikeastaan mitään syytä, miksei niin kävisi tässäkin ajassa. Elämmehän kuitenkin paljon muutoskykyisemmässä yhteiskunnassa, kuin ennen. ;)
Niin ja toisekseen, vaikka tämä peak-oil-ilmiö lähtisikin toteutumaan oletetulla tavalla, ei silti toivo olisi menetetty. Olettaen, että öljyntuotanto seuraa kellokäyrää, on meillä symmetrian lakien mukaan vielä 150 vuotta hiljakseen hidastuvaa pumppausta jäljellä. Siinä ajassa emme oikeastaan voi olla keksimättä vaihtoehtoista energianlähdettä.
"Vaihtoehtoiset energianlähteet ovat kova sana, ja niiden tutkimiseen on Amerikan Bush myöntänytkin jo historiallisen suuren määrän valuuttaa. Ympärihuolestunut ystävämme M.S. ei siis ainakaan ole ainoa, joka näitä asioita pohtii."
Saataa olla, ja kannatan sitäpaitsi itsekin uusiutuvia (kotimaisia) energialähteitä neohumanistisuudessani, mutta minkäs teet, kun niukat vesivoimavarat on loppuunrakennettu, ja tuulivoima&aurinkovoima ovat niiiin protoasteella. Kyllähän niillä mökin telkkariin virtaa saa, mutta sadat gigawatit ovatkin sitten eri asia.
Parhaat tuulivoimalat tuottavat sellaiset 1-2 mw sähköä, aurinkovoima ei näillä leveysasteilla edes toimisi. Suomi voisi korvata fossiiliset polttoaineet kymmenisellä ydinvoimalalla joista jokainen tuottaa tuhatkunta megawattia, mutta sähköstä ei voida valmistaa muovia tms. kemikaaleja. Myöskään traktorit eivät käy sähköllä, kuten eivät autotkaan. Tokihan näihinkin olisi ratkaisu insinöörattavissa, mutta siihen ja sen jälkeen infrastruktuurin täydelliseen uusimiseen menisi ainakin 50 vuotta - kun nykymenolla hulina näyttää alkavan jo vuoden 2020 tienoilla.
Joitain asioita pomppasi silmilleni muuten aika asiallisesta kirjoituksesta. Ensinnäkin tämä väite, että USA hyökkää pian Ranskaan. Väitettä perustellaan näkymättömällä auktoriteetilla Bushin hallinnossa. No, ei siitä sen enempää. Se ei ole kuitenkaan villakoiran ydin tässä tapauksessa.
"Ensinnäkin tämä väite, että öljyntuotanto seuraa jollain tapaa automaattisesti kellokäyrää. Se ei ole mitenkään sanottua, että näin on."
No ei se kyllä ikuisuuksiin riitä se öljy, sen minä sanon. Ja koska tuotanto laajenee ja sitten kääntyy laskuun, on luontevaa olettaa sen noudattavan kellokäyrää.
"Teollistumisen alkuaikoina käytettyjen polttoaineiden, puun ja hiilen kohdalla ei näin käynyt, vaan ne korvattiin uudella enerhianlähteellä.(öljy)"
Mutta milläs nyt korvataan öljy, varsinkin kuin tarve ja ko. aineen merkitys yhteiskunnallemme on aivan eri planeetalta verrattuna 1800-luvun tilanteeseen...
"En näe oikeastaan mitään syytä, miksei niin kävisi tässäkin ajassa. Elämmehän kuitenkin paljon muutoskykyisemmässä yhteiskunnassa, kuin ennen. ;)"
Kyllä, mutta kuten sanoin ja kuten tuolla sivullakin todetaan, aika ei riitä vaan öljy ehtii loppua ennen.
"Niin ja toisekseen, vaikka tämä peak-oil-ilmiö lähtisikin toteutumaan oletetulla tavalla, ei silti toivo olisi menetetty. Olettaen, että öljyntuotanto seuraa kellokäyrää, on meillä symmetrian lakien mukaan vielä 150 vuotta hiljakseen hidastuvaa pumppausta jäljellä."
Tuontanto voi seurata kellokäyrää, mutta tarve on kasvanut eksponentiaalisesti (ts. kellokäyrän alkupuoli)! Vaikka öljyä varmaan tihkuisikin jossain Siperiassa, ei se välttämättä riitä jos tarve on kaksin, kolmin tai vaikka kymmenkertainen! Elikkä öljyn saatavuus tulee romahtamaan ainakin yhtä nopeasti kuin se nousikin, ja mikäli Bushin kaltaiset politiikot pelaavat aikaa pumppaamalla lisää, laskusta tulee vain jyrkempi.
"Siinä ajassa emme oikeastaan voi olla keksimättä vaihtoehtoista energianlähdettä."
Aikaa ennen totaalista loppumista saattaa olla, mutta jo sinä aikana öljyn, sähkön, ruuan ja tarvikkeiden (muovi) hinnat voivat nousta pahanlaisesti kutistaen koko ajan tutkimukseen käytettävää ylijäämää.
Sinänsä tuo die-off tilanne on sangen kiintoisa, sillä se on jotain sellaista mitä ihmiskunta ei ole vielä kokenut. Nopeasti hahmoteltuna käsitykseni tulevista tapahtumien kulusta (pelkästään öljyn valossa) on tällainen: Hinnat nousevat. Öljykriisejä puhkeaa. Lama. Sotia. Pula. Kehitysmaat lakkaavat olemasta. Heinäsirkkaparvimaiset ihmismassat lähtevät liikkeelle. Satoja miljoonia, myöhemmin miljardeja nääntyy. Länsimainen yhteiskuntarakenne luhistuu. Alkavat "pimeät vuosisadat". Parempi valmistautua pahimman varalle kuin toivoa että kaikki vielä kääntyy paremmaksi!
Kai se on myönnettävä. Jos kaikki sivulla esitetyt reunaehdot täyttyvät, eikä ihmiskunta keksi mitään korvaavaa vaihtoehtoa öljyllä, on odotettavissa melkoisen ikävät ajat. En kuitenkaan pidä tätä todennäköisenä, sillä nähdäkseni tilanne ei poikkea mitenkään aiemmista siirtymisistä energiaportaissa.
Vaihtoehtoja öljylle on useita, mielestäni merkittävimpänä fuusiovoima. En kuitenkaan katso olevani mikään auktoriteetti asiassa, omaanpahan vain tavallista kovemman uskon ranskalaisten tutkijoiden innovatiivisuuteen. Tai vaikka saksalaisten. Käviväthän ne kolmannen valtakunnan autotkin varsin kelvollisella bensiininkorvikkeella, jonka nimeä en nyt tähän hätään muista.
Onnitteluni kuitenkin pyrkimyksessäsi varautua pahimpaan. Muistutan kuitenkin, ettet ole ensimmäinen asialla, etkä edes kaikkein radikaalein.
http://www.unabombertrial.com/manifesto/index.html
Itse en oikein jaksa uskoa fuusiovoimaan, se kun kuluttaa enenmmän energiaa kuin tarjoaa. Mikäli toimivia prototyyppejä onnistuttaisiinkin rakentamaan, kestäisi koko infrastruktuurin muuttaminen liikaa aikaa. Sitäpaitsi, jos energiakriisi pystyttäisiinkin ratkaisemaan, niin vastaavanlaisen romahduksen tarjoavat myös vaikkapa hupenevat fossiiliset vesivarannot hillitön väestönkasvu. Uskoisin että tämäkin katastrofi realisoituu siinä 2020, samanlaisin seurauksin.
Kyllähän häkäpöntöillä tultiin sota-aikana toimeen. Helsingissä toimi myös "pieru-autoja" eli jätevedenpuhdistamon metaanilla iloisesti kulkeneita autoja. Puupelletit ovat Suomelle hyvin sopiva kotimainen ja uusiutuva polttoaine. Myös rypsiöljy toimii, mikäli autoilun määrää saataisi vähennettyä. Sodanajan liikenteen määrillä toimisi hyvinkin! Joten kyllä pienessä (Suomen) mittakaavassa ratkaisuja löytyy, kunhan vähän tingitään mukavuudesta, mutta ongelma onkin globaali ja siinä mittakaavassa ratkaistematon!