Poliisin tapana naapurimaassa on aina puhua omiaan, totta he eivät puhu kovinkaan usein - jolleivat nyt sitten antaneet niin paljon lääkettä etsimälleen syylliseksi sopivalle että se alkoi puhumaan mitä käskettiin (edellisellä oli vahingossa liiaksi vaikutusvaltaisia tuttuja joten ei sopinut, nyt löytyi sellainen jolla niitä ei ollut joten äkkiäkös muutaman dna:n liittää vaatteisiin - oikea tekijä olisi niistä hankkiutunut eroon eikä säilyttänyt)
Lähetä lisää ääniä, Jeesus
Lähetä lisää ääniä, Jeesus
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se on nimi, jonka jokainen ihminen joutuu Raamatun ennustuksen mukaan vielä tunnustamaan Hänen edessään.
Ei sen kanssa pitäisi pilailla.
neitseestä syntynyt hikinen kääpiö?
Ihan vain tosiasiana kerron sinullekin, että Raamatun mukaan, joka ennusti mm. Israelin uudelleen syntymän, jokaisen polven on kerran notkistuttava Herran edessä ja jokaisen suun on kerran tunnustettava, että Jeesus on Herra.
Monet, niinkuin minä, teen sen vapaaehtoisesti ja mielellään jo nyt, mutta joillakin se on edessään viimeistään silloin, kun Hänen edessään seisotaan.
Voi olla, että Hän silloin tulee kysymään sinulta: Minäkö olen se "hikinen kääpiö"?
Yritä silloin keksiä jokin hyvä selitys puheillesi, jos kykenet puhumaan.
Ehkä Hän kysyy sen paljon aikaisemmin, vaikkapa jonakin tulevana yönä unessasi.
Osaat kai iltarukouksen?
Kerro sitten täällä, jos näit Hänet, oliko Hän "hikinen kääpiö".
:)))
Ruotsissa ei taida kovin hirmuisesti uskovaisia olla joten lausunto ei välttämättä ollut muuta kuin poliisin pilkkaa syytetystä tai uutisoijan keksintö saadakseen juttunsa läpi.
Jossain oli vertailua jossa pohjoisen euroopan maista suomi ja irlanti olivat uskovaisimpia, jälkimmäinen vielä suomen reilusti ohittaen.
Useassa muussa maassa, ranskassa, englannissa jne. ei liiemmälti uskovaisia ole vaan ne ovat pitkälti maallistuneita.
Minä uskon kokispulloon, nytkin siitä nautin. Muita jumalia en pidä.
Uskon koskispulloon, eikä muita pulloja ole vielä tarvittu!
Ihan tosiasiana kerron, että raamattukin on vain kirja siinä mitkä muutkin. Mitään sen erikoisempaa todistusvoimaa ei silläkään ole. Ota laput pois silmiltäsi...voit yllättyä...täällä on älyllistäkin elämää.
Ei sentään ihan mikä kirja tahansa.
Kun monilta syvällisesti ajatelemaan kykeneviltä on kysytty, minkä kirjan haluaisi ottaa mukaan, jos tietäisi joutuvansa eristetyksi autiolle saarelle, nousee Raamattu melkoiseksi suosikiksi.
Vaihtoehtoiset selitykset asialle:
1. Syvällisesti ajattelemaan kykeneviä on täällä aika harvassa
2. Vasta asioitten luisuttua hanskoista alkaa joitakin Raamattu kiinnostaa
3. Pintapuoliset ihmiset kavahtavat Raamatun lukemista pelätessään, että se saisi heissä aikaan vaikkapa henkistä tai hengellistä kasvua :)
Ihan uutena tosiasiana kerron vielä, että Raamattuun uskominen ja älyllinen elämä eivät ole toisensa pois sulkevia asioita...
Anteeksi jos olin hieman provosoiva, mutta missä on osoitettu raamatun todistusvoima? Vanha testamentti toki pitää sisällään juutalaisten historiaa ja sen ajan ihmisten käsitykset "ihmeistä" niin kuin he ovat ne kokeneet eivät tämän päivän ihmisiä taitaisi juuri ällistyttää.
Syvällisesti ajatteleva ihminen on mielestäni ennakkoluuloton ja asioita omilla aivoillaan pohtiva henkilö eikä suinkaan toisten keksimiä dogmeja papukaijan lailla hokeva tahdoton.
Se että ihminen jonka asiat ovat luisuneet käsistä tarttuu raamattuun ei kerro raamatun suurenmoisuudesta vaan siitä, että ihminen on pois tolaltaan ja tarttuu mihin oljenkorteen tahansa.
Ennen kuin kehotat minua lukemaan raamatun, kerron ,että olen sen jo tehnyt. Kieltämättä siinä on varsin hyviä eettisiä ohjeita jotka kiteytyvät oikeastaan jo niihin kymmeneen käskyyn.
Lopuksi vielä toivon sydämestäni ettet ole turmellut partasi reunaa, sillä se on k.o. kirjan mukaan paha juttu ;-)
Raamatun todistusvoima syntyy sellaisen ihmisen sisimmässä, joka alkaa uskoa Jumalan pelastussuunnitelmaan, eli Raamatun ilmoittamaan Jumalan tahtoon.
Sen voiman antamalla rohkeudella Rooman ajan kristityt uskalsivat kohdata gladiaattorinäytöksissä kuolemansa, vaikka olisivatkin pelastaneet henkensä kieltämällä Kristuksen.
Luuletko, että he tyhjän takia olisivat halunneet kuolla?
Tyhjän haudan-Kalliohaudan- takia kylläkin :)
Meille kristityille tärkeämpi Raamatun osa on Uusi Testamentti.
Miten sen sanomaan suhtaudut?
Jos muistat Paavo Ruotsalaisen, muistatko myös, mitä seppä Högman hänelta kysyi?
Se kysymys kohdistuu jokaiseen Uuden Testamentin läpi lukeneeseen.
Emme me Jumalaan uskovat mitään papukaijamaisesti dogmeja hokevia tahdottomia olentoja ole.
Mistä olet oikein käsityksesi uskossa olevista ihmisistä muodostanut?
Mummokerhoistako, kaikella kunnioituksella ikääntyneitä ihmisisä kohtaan?
Sanoisin asennettasi ennakkoluuloiseksi.