Neiti Presidentti

Presidenttimme meni naimisiin selvästi siitä syystä, että neiti presidentti olisi kuulostanut vähän kornilta, kysymyksessä on siis selvästi avioliitto, joka solmittiin eduntavoittelun nimissä.

Totta on, että naimaton mies ei olisi ikinä päässyt edes vakavaksi ehdokkaaksi presidentinvaaleissa.

Onko feministit sitä mieltä, että avioliiton täytyy perustua rakkauteen vai hyväksyttekö järkiavioliiton, siis avioliiton jonka tavoite on edun tai hyväksynnän saaminen.
6455
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllähän Tarja ja Pertti olivat olleet jo kauan pari ja tuo presidentinpesti oli sen luontoinen että olisi tullut varsin vaikeeksi tituleerata Perttiä jos ei oltais laillistettua liittoa.
Eihän liiton laillistaminen rakkautta sulje pois.

Äänestä
  • rouva-titteliä käytetään alikersantistakin. Kun alokas puhuttelee naisalikersanttia, hän sanoo "rouva alikersantti" eikä "neiti alikersantti".

    Epäilenoä, että aikoinaan presidentti Halosen rouvittelua paheksuivat luultavasti erityisesti ne naiset, joiden ainoa saavutus oli avioliitto ja sen myötä saatu titteli.

    Tulevaisuudessa kaikkia naisia kutsuttaneen samalla tittelillä. "Akka" olisi muuten hyvä, mutta se on saanut uudemmassa käytössä huonon kaiun. Aiemmin sitä käytettiin johtavista naisista.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    rouva-titteliä käytetään alikersantistakin. Kun alokas puhuttelee naisalikersanttia, hän sanoo "rouva alikersantti" eikä "neiti alikersantti".

    Epäilenoä, että aikoinaan presidentti Halosen rouvittelua paheksuivat luultavasti erityisesti ne naiset, joiden ainoa saavutus oli avioliitto ja sen myötä saatu titteli.

    Tulevaisuudessa kaikkia naisia kutsuttaneen samalla tittelillä. "Akka" olisi muuten hyvä, mutta se on saanut uudemmassa käytössä huonon kaiun. Aiemmin sitä käytettiin johtavista naisista.

    Ja avovaimo-kersantti.
    Halonen ja Aravirtahan olivat avoliitossa.
    Niinku näet menee vaikeeksi tuon presidentin tittelöiminen nykyaikaisessa yhteiskunnassa.

    Äänestä

  • Emänainen kirjoitti:

    Ja avovaimo-kersantti.
    Halonen ja Aravirtahan olivat avoliitossa.
    Niinku näet menee vaikeeksi tuon presidentin tittelöiminen nykyaikaisessa yhteiskunnassa.

    Joo noinhan se menee tuo tittelöiminen. Muuta vastausta ei mulla ämänainen ole nyt antaakkaan.

    Äänestä

  • Aabraham kirjoitti:

    rouva-titteliä käytetään alikersantistakin. Kun alokas puhuttelee naisalikersanttia, hän sanoo "rouva alikersantti" eikä "neiti alikersantti".

    Epäilenoä, että aikoinaan presidentti Halosen rouvittelua paheksuivat luultavasti erityisesti ne naiset, joiden ainoa saavutus oli avioliitto ja sen myötä saatu titteli.

    Tulevaisuudessa kaikkia naisia kutsuttaneen samalla tittelillä. "Akka" olisi muuten hyvä, mutta se on saanut uudemmassa käytössä huonon kaiun. Aiemmin sitä käytettiin johtavista naisista.

    Miten on, onkohan tulevaisuudessa tärkeää erotella puhuteltaessa miehet, jotka ovat avioliitossa miehistä, jotka eivät ole avioliitossa?

    Äänestä

  • Hertta kirjoitti:

    Miten on, onkohan tulevaisuudessa tärkeää erotella puhuteltaessa miehet, jotka ovat avioliitossa miehistä, jotka eivät ole avioliitossa?

    Miesparka katsotaan ennen aikojaan vanhentuneeksi ukkoparaksi, kun on päässyt naimisiin eli akottunut (vai akoittunut?). Nykyäänhän se on yhä harvemman kohtalona; yhä useampi meistä saa ruikuttaa vapaana, yksinäisenä ja nuorekkaana poikamiehenä, joka säilyttää poikuutensa vanhuuteen asti muuttuessaan vähitellen vanhaksipojaksi. Mutta kaukana lienee se aika, jolloin armeijassa alokas karjuu naimisissa olevalle esimiehelleen: "Ukkomies alikersantti!! Saanko puhutella?!!"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miekkonen kirjoitti:

Presidenttimme meni naimisiin selvästi siitä syystä, että neiti presidentti olisi kuulostanut vähän kornilta, kysymyksessä on siis selvästi avioliitto, joka solmittiin eduntavoittelun nimissä.

Totta on, että naimaton mies ei olisi ikinä päässyt edes vakavaksi ehdokkaaksi presidentinvaaleissa.

Onko feministit sitä mieltä, että avioliiton täytyy perustua rakkauteen vai hyväksyttekö järkiavioliiton, siis avioliiton jonka tavoite on edun tai hyväksynnän saaminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu