Näin sanoi Anna Linhin murhasta syytetty Mijailo Mijailovic, kun hän tunnusti puukotuksen.
"Luulen, että se (ääni) on Jeesus. Että hän on valinnut minut.
No onneksi ei aina käy noin huonosti,kun joku kuulee ja luulee, että "Jeesus on valinnut hänet".
Jotkut tulevat vain uskoon?
"Luulen, että se (ääni) on Jeesus. Että hän on valinnut minut.
No onneksi ei aina käy noin huonosti,kun joku kuulee ja luulee, että "Jeesus on valinnut hänet".
Jotkut tulevat vain uskoon?
Vastaukset 30
Vanhimmat
kannattaa mainita rikosasianajaja Leif Silberskyn mielipide: "Ei tarvitse olla lääkäri huomatakseen, että tässä on henkilö, joka on huutanut apua, tikittävä pommi, joka on räjähtänyt. Psykiatrisen hoidon olisi pitänyt hoitaa häntä. Silloin Anna Lindkin olisi elossa." Kyse on siis mielisairaasta henkilöstä. Vaikka skitsofreenikko kuulisikin ääniä ja luulisi, että Jeesus on valinnut hänet, niin ei se muuta miksikään sitä tosiasiaa, että hän on skitsofreenikko, jonka sairauteen kuuluu se, että kuullaan kaikenlaisia ääniä.
Se oli ennalta arvattavissa, että joku kirjoittaa tänne asiasta, ja sekin, missä sävyssä se tehdään.
skitsofreenikko kuulee ääniä ja näkee harhoja, mutta samanlaiset aivot rakenteeltaan hänellä on kuin muillakin ihmisillä.
Se siis todistaa sen, että aivot pystyvät tuottamaan kyseisiä harhoja tietyissä psyykkisissä tiloissa.
Nyt kuulee usein uskovaisten kertomuksia myöskin vastaavista "äänistä" ja tuntemuksista "Pyhän Hengen" vaikutuksista, mistä, miten ja mikä erotaa nämä "äänet ja tuntemukset" uskovaisilla mielisairaan vastaavista koska yhtä "todelliset" tulkinnathan molemmissa on kyseessä?
olen :pp. kanssasi 100%:sti samaa mieltä.
Tässä vanha kansan viisaus, joka kertoo paljon:
Kun ihminen puhuu Jumalalle, se on rukoilua.
Kun Jumala puhuu ihmiselle, se on skitsofreniaa.
mikä yleensäkin erottaa terveen ja sairaan toisistaan. Tunsin vuosia sitten tytön, joka teki vaatteista mytyn, sanoi, että se on Jeesus-lapsi ja alkoi heijata sitä sylissään. Hänen puheensa ja käytöksensä muuttuivat sen verran omituisiksi, että hän joutui mielisairaalaan. Siellä hän jatkoi sitä vaatemyttynsä heijaamista ja päästessään sisäpihalle, yritti kiivetä miesten ja naisten osastoja erottavan korkean aidan yli. Kaikille oli selvää, että hän ei ole terve vaan sairas, vaikka Jeesuksesta puhuikin.
Jos ei uskoviin ennakkoluuloisesti suhtautuva ateisti tiedä, milloin on kysymys sairaudesta ja milloin ei, niin silloin voi kysyä asiantuntijalta. Itse en tunne yhtään ääniä kuulevaa uskovaa.
Jeesus puhui Saulus Tarsolaiselle eli sittemmin nimensä Paavaliksi muuttaneelle. "Saul, Saul miksi vainoat minua? Eikä Paavalia pidetä mielisairaana, vaan yhtenä apostolina.
Raamatussa kerrotaan myös aasin puhuneen.
Jumala puhui palavan pensaan muodossa.
Mutta varottavin on käärme, eli perkele, joka myös puhui suoraan Eevalle ja Jeesuksellekin erämaassa ja puhui vieläpä "kirjoitusten mukaan".
ovat väittäneet Jumalan tai Jeesuksen puhuneen heille. Myös Paavali oli sellainen mielisairas, ellei hän sitten ollut huijari. Huijariuden puolesta puhuu se seikka, että Paavali jää selvästä valheesta kiinni ainakin kahdesti. Kolmasti hän mainitsee kohtaamisestaan Jeesuksen kanssa. Jokainen kertomus noista kolmesta on niin erilainen, että jos yksi niistä olisi totta, niin kaksi ovat selviä valheita.
>>>Jos ei uskoviin ennakkoluuloisesti suhtautuva ateisti tiedä, milloin on kysymys sairaudesta ja milloin ei, niin silloin voi kysyä asiantuntijalta. Itse en tunne yhtään ääniä kuulevaa uskovaa.
En ole itse koskaan kuullut ääniä, en tunne ketään, joka olisi kuullut, enkä ole aiheeseen sen kummemmin perehtynyt. Mutta jos joku kuulee äänen, joka kehottaa noin vain tappamaan jonkun paikalle osuneen ihmisen, niin luulisi olevan selvää kenelle hyvänsä, jos käyttää vähän maalaisjärkeä, että kyse on sairaudesta.
ääni kehottaa tekemään hyvää? Mistä tiedät, onko se mielen sairautta vai Jeesusko siinä puhuu?
sanoin, en tiedä äänistä mitään, en käytännössä enkä teoriassa. Siksi en otaa niihin kantaa. Mutta jos jotakuta jokin ääni, jota itse pitää Jeesuksen äänenä, kehottaa tekemään hyvää, niin mitä haittaa sen tottelemisesta voisi olla? Nimenomaan hyvän tekeminenhän ei voi olla pahasta milloinkaan.
Perkele on muinaissuomalainen ukkosenjumala !!!
Vittu perkele saatana näitä idiootteja !!! >:-(>
sehän tiedetään, että kyseessä on sairaudesta.
Mistä siis on kyseessä uskovaisten kuulemista tai Raamatun kertomuksissa olevissa äänissä, "maalaisjärjen mukaan"?
nykysuomessa perkele tarkoittaa ensisijaisesti riivaajaa, pahaahenkeä, mutta sanaa käytetään myös vahvana kirosanana. Lisäksi joku voi nimittää viekasta ja inhottavaa ihmistä perkeleeksi.
Sana ( perkunas ) on lainattu liettuan kielestä, jossa se on tarkoittanut ukkosenjumalaa. Tämä ei kuitenkaan välttämättä merkitse sitä, että suomalaisilla olisi ollut ukkosenjumala, jonka nimeksi pantiin perkele, vaikka perkelismissä ( Vai mikä se oppi nyt oli? ) näin väitettäisiinkin. Kyseisen opin nettisivuilla näin äkkiseltään luettuina perustelut vaikuttivat hyvin hataroilta. Millään muilla sivuilla asiasta ei puhuttu. Niin että äläpäs riehu, Jason, oppisi ei ole kaikille tuttu.
suuret taiteilijat jotka sanovat ei se ole heistä he vain kirjoittivat sen ylös.Esimerkkinä Sibelius. On monia muitakin jotka ovat sanoneet samoin. On helppo arvostella ilmiötä jota ei itse ole kokenut, se ei silti sano että kaikki toisenlaisia kykyjä omaavat olisivat sairaita.
laittaisi.
Mutta ehkä he eivät myöskään tunteneet mielensä toimintaa?
Minä laittaisin ne alitajunnan piikkiin, mihin sinä?
tulee kuitenkin muistaa ev.lut. uskomme alku, joka tapahtui salaman iskusta Stotternheimin niityllä heinäkuussa 1505, tätä tosiasiaa ei Latviankaan Perkunaksella voida muuksi muuttaa.
Ystävällisin terveisin Turust
olisi mennyt luostariin ilman sitä ukonilmakokemustakin. Hän oli joka tapauksessa kyllästynyt opiskelemaan lakia, jota hän oli alkanut lukea isänsä toivomuksesta, hyvä ystävä oli kuollut ja hän oli alkanut kokea olonsa ahdistuneeksi. Se salamanisku oli sitten viimeinen pisara. Hyvä kuitenkin, että luterilaisuus sai alkunsa.
Olikohan latvialaisillakin perkunas, enpä tiedä.
>>>Hyvä kuitenkin, että luterilaisuus sai alkunsa.
Tarkoitus oli sanoa, että hyvä oli, että luterilaisuuskin sai alkunsa. Tämän sanon luterilaisena. Jos ei olisi luterilaisuutta, niin sitten ehkä olisin ortodoksi tai katolilainen.
Minä en arvota uskontoja enkä muutakaan siten, mikä niistä on absoluuttisesti paras ja nimenomaan paras kaikille. Minusta ei niin voi tehdä. Minulle itselleni on paras uskonto luterilaisuus, jollekin muulle jokin muu uskonto tai ideologia.
Minusta sotia ei pitäisi katsoa tuosta näkökulmasta. Historiassa sodista kerrotaan yleensä niiden syyt, varsinaiset taistelut ja niiden seuraukset. Usein myös ns. uskonsodissa on kysymys maallisemmista asioista: vallasta, maasta, omaisuudesta, öljystä jne. Irlannissakin on kysymys lähinnä vallasta eikä uskonnoista.
kysymys on vallasta jne...
mutta siinä käytetään uskontoja välineen ja kuten irlannissa eri uskontokuntien jäsenet eivä voi esm, käydä samaa koulua koska lapsetkin opetetaan uskonnon varjolla vihamaan toisiaan.
Eli kysymyksessä on kuitenkin koko ajan uskonnon opetus ja sitä kautta myös suvaitsemattomuus toisia uskontoja kohtaan, aivan samoin kuin Suomessa ei eri lahkot eivät suvaitse eikä arvosta toisia lahkoja, eikä toistensa oppeja tai toisia uskontoja.
Jokaisella on oma "totuutsensa" ja ainoa oikea usko ja muut ovat aina väärässä?
Jos joku ihminen kuulee ääniä olematta uskovainen, tulee mieleen että paholainen se yrittää huijata jotain tekemään pahaa, teoistahan sen tajuaa mikä henki on kysymyksessä. Jeesuksen nimellä esiintyminen voi sellaiselle olla helppoa. Yliluonnollisuus on asia joita ihmiset eivät käsittele, koska kaikkien aivokapasiteetti ei riitä käsittelemään sellaisia asioita.
Skitsofrenia on mielisairaus, jossa kuullut äänet ovat mistä muka ovat, aivät ainakaan sieltä mistä ne väittävät usein olevansa.
sinut katkeroituneeksi ex hihhuliksi. Puhalla äitisi vanhaan, haisevaan ja repaleiseen vittuun!
ja sinut kunnon "Jumalaansa tottelevaiseksi, Jeesusta seuraavaksi kristityksi"?
olla asioista eri mieltä, niin en silti toivo sinun tai kenenkään muunkaan joutuvan epäasiallisen hyökkäyksen kohteeksi. Hihhuli- ja ex-hihhulisanankin voisi jo kuka hyvänsä niiden käyttäjä heittää roskakoriin.
taas on ihan hauskaa, että nämä "hihhulit" antavat todellisen kuvan itsestään ja varsinkin "uskostaan".
Näitä uskon pellejähän riittä näillä palstoilla, jotka eivät tiedä uskostaan mitään, mutta toistavat kuin papukaijat fraasejaan Raamatusta, julistaen uskoaan ja kun vähän pintaa raapaisee paljastuu todellinen tietämätön reppana joka ei noudata uskonsa oppeja missään suhteessa tai edes pystyisi keskustelemaan uskonsa perusteista.
Etkö ymmärrä että on kysymys skitsofreniaan sairastuneesta henkilöstä eikä tavallisesta ihmisestä jolla on usko Jeesukseen?
Ihmisistä noin prosentti on skitsoofreenikkoja.Yleisimpiä oireita on äänien kuuleminen ja luulo, että on jotenkin korkeimman tiedon ja oikeuden tulkki. Paavali täyttää hyvin tämän kriteerin. Ehkäpä Breivik ja monet muut rikolliset samoinkuin natsit ja muut kiihkomieliset täyttävät tämän kriteerin myös.
Tai sitten emme tiedä yliluonnollisesta puoliakaan, ja sitä ymmärtämään tarvitaan Jumala.
Mutta jos joku kuulee ääniä, ei sellaisia ole mitään syytä ainakaan totella, käytä järkeäsi ja ajattele, mitä pahaa se "ääni" kehoittaisi tekemään, eikä sellaisessa ole mitään järkeä. Sairastuneiden pitäisi päästä hoitoon, eikä olla täällä kestämässä ilkeiden ja tyhmien ihmisten pilkkaa. Sairastuminen ei ole mitään uskonasiaa, ne teidän pitäisi aikuisikäisinä tajuta, ja osata erottaa toisistaan!
Skitsofrenia ( vanh. jakomielitauti, pirstomielisyys) on yleensä nuorella aikuisiällä alkava monimuotoinen psykoosisairaus. Todellisuudentajun heikkeneminen, tunteiden ja ajatusten välisen yhteyden ja johdonmukaisuuden katkeaminen sekä tahtoelämän ja ajattelutoimintojen häiriintyminen ovat skitsofrenian keskeisiä oireita.
Skitsofrenia voidaan diagnosoida ihmisille hyvinkin erilaisin oirein. Skitsofrenia voidaankin hahmottaa pikemmin oireyhtymänä kuin yhtenäisenä sairautena. Skitsofreniaa pidetään yleisesti vakavimpana psyykkisistä häiriöistä.
Huolimatta siitä, että skitsofrenia on tautiluokituksena ollut olemassa jo yli sata vuotta, sairautta ymmärretään vielä varsin huonosti.
Sen sijaan tutkimuksissa on saatu selviä viitteitä, että huumeet aiheuttavat skitsofreniaa: Ne altistavat psykooseille, saattavat varhentaa skitsofrenian puhkeamista ja taudin jo puhjettua huumeet ja alkoholi vain pahentavat sairauden oireita. Kannabiksen käyttö lisää merkittävästi skitsofrenian riskiä, paljon kannabista 18 vuoden iässä käyttäneillä riski sairastua skitsofreniaan kuusinkertaistui, todetaan ruotsalaisilla alokkailla tehdyssä suurtutkimuksessa []. Monien muidenkin tutkimusten mukaan kannabiksen käytöllä on selvä yhteys psykoottisiin oireisiin.
Skitsofreniasta voi parantua, vaikka alttius sairauden uusiutumiselle onkin elinikäinen. Skitsofreniaan liittyy usein oireettomia jaksoja ja vastaavasti myös vaikeita psykoottisia jaksoja. Sairaus vaatiikin hyvin suunniteltua hoitoa, jossa on otettu huomioon myös potilaan lähipiiri ja omaiset.
Skitsofreniaan liittyy suuri itsemurhavaara. 10–13 % sairastuneista kuolee itsemurhan takia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia