Näin väitän teille ja tämän toki tiedän myös.
Ateistien kynnys valehdella, tai puhua niin-sanotusti asian vierestä, on paljon pienenpi kuin
keskimäärin suomalaisilla, normaali älylllä ja mielellä varustetuilla ihmisillä.
Ateistit myös näyttäää olevan normaalia paljon sadistisenpia, kuin keskimäärin "ajattelua" harrastavat kunnon aktiiviset kansalaiset.
Ateistien sisäinen kontrolli, ilmeisesti estää heitä osallistumasta hyväntekeväisyys
kamppanjoihin ja muihin sosiaalisesti vastuul-
lisiin tehtäviin, varsinkin silloin kun esintyy tarvetta auttaa vähävaraisia tai muuten osattomia
yhteiskunnan jäseniä.
Ateistien logiikka on sangen heikolla pohjalla, sillä he taistelevat näkymätöntä "vihollista"
vastaan, jota he eivät voi voittaa tuolla sadun-
kerronnan tyylillä, eikä tietenkään tuollaisella kovaäänisellä uhoamisella, tai vähän alatyylisel-lä lapsekkaalla vihjailu sanoittelulla.
Ja kun olen, sivusta seurannut täällä käytyjä keskusteluja, niin olen pannut merkille
ateistien heikon kyvyn käydä järjellistä
keskustelua muiden, älykkäiden ihmisten kanssa.
Pieni yhteenveto:
Nämä kaikki seikat huomioiden, itse olen päätynyt tekemään tulkinnan, että heidän perinnöllinen
yksinkertaisuus, saattaa olla suurin syy tuohon
avuttomuuteen, elää ihmisille sopivaa, sosiaa-lisesta rikasta arkipäivän elämää. Ja varsinkin
kyky kunnioittaa, toisia ihmisiä vain ihmisenä,
puuttuu lähes täydellisesti.
Ateistien kynnys valehdella, tai puhua niin-sanotusti asian vierestä, on paljon pienenpi kuin
keskimäärin suomalaisilla, normaali älylllä ja mielellä varustetuilla ihmisillä.
Ateistit myös näyttäää olevan normaalia paljon sadistisenpia, kuin keskimäärin "ajattelua" harrastavat kunnon aktiiviset kansalaiset.
Ateistien sisäinen kontrolli, ilmeisesti estää heitä osallistumasta hyväntekeväisyys
kamppanjoihin ja muihin sosiaalisesti vastuul-
lisiin tehtäviin, varsinkin silloin kun esintyy tarvetta auttaa vähävaraisia tai muuten osattomia
yhteiskunnan jäseniä.
Ateistien logiikka on sangen heikolla pohjalla, sillä he taistelevat näkymätöntä "vihollista"
vastaan, jota he eivät voi voittaa tuolla sadun-
kerronnan tyylillä, eikä tietenkään tuollaisella kovaäänisellä uhoamisella, tai vähän alatyylisel-lä lapsekkaalla vihjailu sanoittelulla.
Ja kun olen, sivusta seurannut täällä käytyjä keskusteluja, niin olen pannut merkille
ateistien heikon kyvyn käydä järjellistä
keskustelua muiden, älykkäiden ihmisten kanssa.
Pieni yhteenveto:
Nämä kaikki seikat huomioiden, itse olen päätynyt tekemään tulkinnan, että heidän perinnöllinen
yksinkertaisuus, saattaa olla suurin syy tuohon
avuttomuuteen, elää ihmisille sopivaa, sosiaa-lisesta rikasta arkipäivän elämää. Ja varsinkin
kyky kunnioittaa, toisia ihmisiä vain ihmisenä,
puuttuu lähes täydellisesti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mihinkähän tuollainen yhden ihmisryhmän täydellinen tyrmääminen mahtaa perustua ? Olettamus on, että ateistit ovat yhtä ja samaa väkeä, ajattelevat ja toimivat samalla lailla. Kuten kristitytkin vai ?
Hyvä havainto, siemenetkin lentävät tuulen mukana.
Mutta ei niillä oppia siemennetä ateistin päähän.
vrt. ristityt, jotka edelleen pohjaavat kaiken "tärkeän" tietonsa yli tuhatvuotta vanhaan satu kirjaan (joka on tarkoitettu ohjenuoraksi, eikä kirjaimelliseksi laiksi), tai ylistävät erään kaksituhatta vuotta sitten eläneen puusepän äpärä poikaa...
Entäpä jos ateistit eivät usko juuri sen takia että ajattelevat omilla aivoillaan?
Jaa! No jos tuolle linjalle lähdetään niin;
"pienenpi"
"älylllä"
"näyttäää"
"sadistisenpia"
"alatyylisel-lä"
"sosiaa-lisesta"
-Teen oman version viestiisi pohjautuen;
Vähän aikaa Dr.Melodyn viestiä luettuani, en voi kuin sanoa häntä jotenkin jälkeenjääneeksi. Dr.Melody, joka tekstin pohjalta on joko ainakin yli 16-, (jolloin tekstin pitäisi olla tasokkaampaa), tai alle 11-vuotta (jolloin tietynlainen tavuttaminen voi ehkä auttaa kirjoittamaan vaikeaita sanoja kuten "alatyylisel-lä" ja "sosiaa-lisesta"), todistaa olevansa omaa identiteettiään etsivä vastarinnassa oleva henkilö, joka ei hallitse oman kotimaansa kieltä edes kunnolla, (mikäli äidinkielenne ei ole suomi, tai teillä on lukihäiriö niin pyydän anteeksi). Lisäksi hänellä vaikuttaa olevan muitakin ongelmia asiapainotteisen tekstin ulosannissa, kuten esimerkiksi seuraavanlaisissa väitteissä "Ateistien sisäinen kontrolli, ilmeisesti estää heitä osallistumasta hyväntekeväisyys
kamppanjoihin ja muihin sosiaalisesti vastuul-
lisiin tehtäviin, varsinkin silloin kun esintyy tarvetta auttaa vähävaraisia tai muuten osattomia
yhteiskunnan jäseniä.", joihin ei näemmä tarvitse minkäänlaista esimerkkiä tai selitystä. Vähän tämän jälkeen Dr.Melody (jonka muuten vahvasti epäilen koskaan pääsevän torhtorin virkaan), väittää että "ateisteilla" (joka on mielestäni aika kohtuuton yleistys koko maailman ateisteja kohtaan tämän keskustelupalstan pohjalta), on vaikeuksia pystyä älylliseen keskusteluun. Ts. Dr.Melody väittää ateistien olevan kykenemättömiä asialliseen ja järkevään keskusteluun, mutta hänellä on oikeus tehdä karkeita yleistyksiä asioista joita ei ymmärrä ja olla perustelematta väitteitään! Olen aivan varma että mikäli Dr.Melody olisi mukana politiikassa, pyrkisi hän jonkinlaiseksi fasistiseksi diktaattoriksi jolloin hänen ei tarvitsisi kuunnella muiden mielipiteitä.
-Tämä siis sinun viestiisi pohjautuen.
"heidän perinnöllinen
yksinkertaisuus" -samalla, perinnöllisyys opin, tavalla voisin syyttää kaikkia kristittyjä hulluiksi vainoajiksi ja murhaajiksi.
"Ateistien logiikka on sangen heikolla pohjalla, sillä he taistelevat näkymätöntä "vihollista"
vastaan, jota he eivät voi voittaa tuolla sadun-
kerronnan tyylillä, eikä tietenkään tuollaisella kovaäänisellä uhoamisella, tai vähän alatyylisel-lä lapsekkaalla vihjailu sanoittelulla."
-ateistit eivät taistele mitään vihollista vastaan vaan elävät ilman uskoa jumalaan, tämän KESKUSTELUPALSTAN tarkoituksena on KESKUSTEllA asioista, omien mielipiteiden esittäminen asioista mitä täälläkin tapahtuu on mielestäni keskustelemista, ei taistelemista. Mikäli alatyylistä vihjailua sun muuta sattuu on se erittäin valitettavaa. Itse en ole paljonkaan "alatyylistä vihjailua" täällä tavannut, mutta mikäli viitsit "Copy-pasteta" tänne niin lukisin mielelläni. Kovaäänistä uhoamista olen valitettavasti tavannut, mutta kovaääninen uhoaminen onkin sitten aina typerää ja tarpeetonta, mikäli ei halua provosoida toista keskusteluun. Provosoimisessakin on sellaista lajia että halutaan vain "kiusata" toista tai sitten saada toinen keskustelemaan tämän kautta.
Niin ja minä olen ollut töissä hyväntekeväisyysjärjestöissä.
No jos lukutaidoton ateisti ostaisi itselleen
lähi-näkö lasit ja opettelisi tavaamaan muutakin
kuin aku-ankkaa ja voisit ruuvaata auki venttiiliä
joka sijaitsee siellä jossain yläpään puolella.
Sillä tuossa vaahtoamisessa on vaarana poksah-
taa kerralla, ja silloin paineet voivat tulla hal-
litsemattomasti ulos alapään kautta ja sehän on
tunnetusti sottanen juttu.
Älä nyt suutu; minähän vain pyrin asialliseen keskusteluun, siis siihen mitä sinä vaadit. Itse et näemmä kykene siihen. "Do as I say, not as I do" -niinkuin sanotaan.
muotoilla asioita jos omaa riittävän suuren uskon ja riittävän pienen ymmärryksen ja kieltää kaiken tiedon joka perustuu tutkittuihin havaintoihin.
Siihen siis riittää pelkkä hihhulointi.
Tuutin täydeltä niin hunajaista vuodatusta, että... Sokerista ei näytä olevan pulaa.
Amor vincit omnia , argumentum baculinum.
Cuius regio , eius religio.
ps. 2k = endless system !
Cuius regio, eius religio. Päteekö tämä nyt nimenomaan tähän palstaan? Että tällä palstalla pitää viljellä vain perunaa, ei porkkanoita? Minun mielestäni tässä voisi olla erilaisia päämääriä: Samoin ajattelevat syventävät käsityksiään tieteellisesti todennettavasta maailmasta, toisin ajattelevat tuovat keskusteluun mukaan muita tapoja käsitellä perimmäisiä kysymyksiä. (Se lienee luvallista, koska osaston yhteinen nimi on "uskonto".)