Joo, kyllä poliisin olisi jo aika viimeinkin puuttua tuohon tarpeettomaan sumuvalojen käyttöön. Sumuvalothan eivät näytä yhtään pidemmälle, kuin auton lähivalot! Mikäli näyttävät, niin ne ovat säädetty väärin.
Sumuvalot
mikael
391834
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Just joo... tuohan tekisi meidät kaikki onnelliseksi ja lisäisi mahdottomasti liikenneturvallisuutta. Lisäksi pitää tietenkin kieltää tupakointi autossa koska ei se tupakin hehkukaan näytä pitemmälle kuin lähivalot.
ilman hands freetä ja sen näyttö häikäisee kun tuijotan vastaantulijan tuulilasiin. Kännykän näyttö häiritsee ikävästi, eikö poliisi voisi sakottaa moisesta lainrikkomisesta.
Kaipa niistä välillä sakkojakin jaellaan.
Sumaripelleilijöiden "perusteet" ovat jo aikoja sitten ylittäneet rajan
säälittävästä surkuhupaisaan. No eipä niiden tuikkujen polttamista
säällä kuin säällä millään järkisyyllä voikaan perustella.
Onneksi niiden tuikkujen polttaminen ei häiritse muita autoilijoita, etenkään valoisaan aikaan.
Takasumuvalojen polttaminen tuiskussa tai sumussa letkassa ajellessa taasen häiritsee jonossa takana tulevaa, ohikaan ei noissa olosuhteissa kehtaisi lähteä vaikka sumuvalo kuinka ärsyttäisi.
jos pitää riittävän turvavälin.
Häiritsee!
nimenomaan tuiskussa ja sumussa käytettäväksi ne on tehtykkin.kunnon turvaväli esim.150 metriä,niin ei häritse.järjetöntä edes suunnitella ohitusta jos olosuhteet ovat huonot.
Miten se takasumuvalo voi häiritä, jos kerran
etusumarit eivät muka häiritse yhtään ketään?
Btw, etusumarit kyllä häiritsevät. Eivät kaikkia, mutta useita. Niiden jatkuvalle polttamiselle ei taasen löydy yhtään järkevää perustetta.
täytyy käyttää aurinkolaseja ja laittaa lämppäri puhaltamaan naamaan ja kuvitella ajelevansa Kalifoorniassa.
Taitaa olla autoilukokemuksesi pientä, kun et edes ymmärrä mistä on kyse. Takasumuvalo on ärsyttävä pimeällä ajettaessa, sen kirkkauden aiheuttaman kontrastin vuoksi. Silmä mukautuu tuon kirkkaasti paistavan punaisen mukaan eikä erota hämärämmässä olevia kohteita. Sadan metrin turvaväli ei auta, ohi pitää päästä tai sitten jäädä venttailemaan vähäksi aikaa jotta häirikkö katoa mutkan taaksen näkymättömiin.
Vitsi, vitsi, jota yöajossa mustat lasit päähän - oletko pelle vai olenko minä tosikko?
Etusumuvalot eivät häritse, ainakaan mitenkään merkittävästi, minua koska niiden mahdollisesti aiheuttama häikäisy ei kestä montaa sekuntia (kuudenkympin vaudeilla kohdattaessa sadan metrin etäisyydestä sivuutukseen kuluu alle 3 s). Onhan pärjättävä vaikka joku pösilö suhaisi lisäpitkät päällä vastaan, katse vain pientareeseen keulan eteen, eikä tuijotusta vastaantulijan loisteeseen (ja sitten äkkiä kotia kirjoittamaan tälle palstalle jotta kaikenlaisia pösilöitä sitä onkin...).
Takasumuvalot häiritsevät jos niitä joutuu tuijottamaan pitkään, varttituntikin jonossa lumipöllyssä tuommoisen idiootin takana kyrsii, huonolla säkällä kidutus kestää paljon kauemmin.
Häikäisyyn riittää kyllä selvästi lyhyempikin aika kuin muutama sekunti,
tai edes yksi sekunti. Kokeilepas joskus hämärässä vilauttaa taskulampulla
silmiisi, niin lyhyesti kuin vain pystyt. Kas kummaa, sehän häikäisi.
Järkisyitä niiden sumareiden jatkuvaan polttamiseen et sinäkään osannut
nimetä. En yllättynyt.
Teet jotain sangen ratkaisevalla tavalla väärin, jos aina tuijotat edessäsi
ajavan takasumaria. Arvaatkohan itse, mitä?
Arvaanko itse... no arvaan tietenkin mitä tarkoitat. Ajan ko pösilön perässä lumipöllyssä matelevassa autoletkassa. Teen väärin siinä että olen samalla tiellä liikkeellä.
Jos väität että turpavälit on väärät, niin minä puolestaan väitän että sadan metrin päästä paistava takasumuvalo on yhä todella ikävä. Riittävä turvaväli moiseen riippuu tien laadusta, pitää joko päästää mutkan taakse näkymättömiin tai pistää kädet ristiin ja painaa ohi.
Jos joku lähestyy taskulampun kera ja muutaman sekunnin näyttää silmiin, niin osaan suunnata katseeni siten, että en häikäisty. Etkö tajuu, ei niihin valoihin ole pakko tuijottaa! Toisen perässä ajaessa taasen on pakko pitää katse suunnattuna edellä ajavaan.
Eihän sumuvaloihin ole mitään järkisyitä, minulla ei ole sumuvaloja kummassakaan autossa. Ajan itse n. 50tkm vuodessa ja sumuvalojen tarvetta en ymmärrä. Autossani on hyvät lähivalot. Lisäpitkät haluaisin laittaa, mutta se ei ole mahdollista koska normaalipitkien ref on 27,5.
Se mitä en todellakaan ymmärrä on tuon aiheen tärkeys näillä autokeskustelupalstoilla. Jos ei ole väittely kitkat/nastat tai etuveto/takaveto tai tojota/saksalaiset niin sitten pitää löytää muu yhtä "tärkeä" aihe ja urputtaa sumuvalojen käytöstä. Miksi ihmeessä, eihän tuo ole mikään ongelma todellisessa liikenteessä! Onko kyse nyt jostain penskojen kurmuuttamisesta, kun jotkut teinit koristelee dxää kuin joulukuusta. Sitten näitä muka viisaammat paheksuvat moista meininkiä?
Vai onko kyse siitä että monet uudet autot on varustettu sumuvaloilla, halusi ostaja sitä tai ei. Näin oli edellisen v.-99 automme kanssa. Monesti sumuvalot paloivat siinä vahingossa, koska merkkivalo oli todella huomaamaton.
Jos se takasumari häikäisee niin pahasti sadan metrin päähänkin, mikä
onkin jo uskomattoman harvinaista, niin jätä sitä väliä lisää. Taatusti
pääset siitä edellä ajavasta niin kauas, että huomaat vielä, missä se
menee mutta valo ei enää häikäise. Ohi ei kannata lähteä kelissä, jossa
takasumaria tarvitsee. Toisen perässä voi muuten ajaa niinkin, että
katse on suunnattuna muualle kuin suoraan tämän valoihin.
Valoa ei tarvitse näyttää edes muutamaa sekuntia silmiin, sekunnin
murto-osakin riittää. Kun joku sumaripelle tulee henkiset munanjatkeet
päällä vastaan, ei oikein voi suunnata katsettaan minnekään, minne
munanjatkeiden valokuvio ei osuisi. Tiedät varmaan, minkä muotoinen
tuo valokuvio on? Ainoa keino olisi laittaa silmät kiinni, mutta se on
sangen huono vaihtoehto sekin.
Paras tapa tasoittaa tuota epäsuhtaa kirkkaan ja himmeän valon alueen
välillä on laittaa pitkät päälle. Se tuskin häiritsee sumaripelleä, sillä
eihän hänenkään henkiset tukipylväänsä häikäise ketään. Tai jos
pelle siitä häikäistyy, niin mitäs katsoi suoraan vastaantulevan valoihin.
Aihe on sinänsä tärkeä, että yksien millään järkisyyllä perustelematon
liikennesääntöjen rikkominen koituu monelle muulle ihan oikeasti
ongelmaksi. Kyllä, sumarit ihan oikeasti häikäisevät ihmisiä, eikä kyse
ole silloin mistään näköviasta vaan sumaripellejen asennevammasta.
Itse seuraan näitä keskusteluja lähinnä mielenkiinnosta, sillä odotan
edelleen edes yhtä hyvää syytä polttaa sumareita liikennesääntöjen
vastaisesti. Eipä ole näkynyt.
ja sinä tosikko.
Autoilukokemukseni ei ole suinkaan vähäistä, mutta silti takasumuvalot eivät ole kummenmin häirinneet. Joskus toki harmittaneet hieman esim. pimeällä sateessa. Eipä silloin ole muu auttanut kuin mennä ohi tai jättää rakoa toiset sata metriä.
Sumareita kaytetaan miten sattuu, eli suurimmaksi
osaksi turhaan, ok. Mutta miten ne muka haikaisee?
Nehan on suunnattu (tai ainakin pitais olla) ihan
eteen alas. Ne Lamborhini kuskit taitaa olla aika
harvassa, jotka ajelee daiju aivan lahella tienpintaa.
Jos jotkut pellet haluaa pitaa niita paalla, niin
mita se muille kotipoliiseille kuuluu.
sitä yhtä hyvää syytä näiltä sumaripelle-idiooteilta saadaan kyllä odottaa vielä monta kymmentä vuotta.
ja mee sä ala-aste idiootti takasin sinne lantalan taakse opetteleen edes noi ääkköset.
Harmaasilmä puhuu asiaa! Jokainen sumuvalopelle saa pitkä vastaan.
"Jokainen sumuvalopelle saa pitkä vastaan"????
Pyhä tehtäväsi (missio) ilmeisesti on saarnata sumuvalojen käytöstä? No, jokaisella pitää olla joku elämää suurempi kutsumus.
Kuten muutkin saarnaajat, ilmeisesti uskot sen mitä kirjoitat? Esimerkiksi: "Toisen perässä voi muuten ajaa niinkin, että katse on suunnattuna muualle kuin suoraan tämän valoihin" Kokeile huviksesi ajaa eteesi katsomatta pitemmän aikaa. Kohtaamistilanteessa on mahdollista suunnata katseensa muutamaksi sekunniksi pientareelle, jolloin ajosuunta ei ole terävän näön alueella.
Tiedät varmaan minkä muotoinen on auringon valokuvio? On tosi vaikeaa kirkkana päivänä suunnata silmänsä sinne mihin tuo valokuvio ei osuisi. Mutta älä silti suntaa silmiäsi kohti aurinkoa, siinä saattaa häikäistyä, voi jopa palaa holetsekki verkkokalvoon.
Väität myös jotta: "Paras tapa tasoittaa tuota epäsuhtaa kirkkaan ja himmeän valon alueen
välillä on laittaa pitkät päälle." Eipä voi muuta sanoa kuin että olet tyhmä liikenneterroristi joka pyrit ilkeyksissäsi vaarantamaan muiden autoilijoiden hengen!!! Kortti pois, syynä tahallinen liikenteen vaarantaminen.
Arvaan jo, että päässäsi naksahti jotta: "Yhtä syyllisiä ne sumaripellet (naapurin mummo???)joilla on unohtunut henkiset mulukunjatkeet, eli valitettavasti vakiona monessa autossa olevat sumuvalot päälle" No ei todellakaan!!! Ensinnäkin toiminta ei mitenkään välttämättä ole tahallista, toiseksi vastaantulevat sumuvalot pystyy ennakoimaan ja välttämään häikäistyksen (jos autokoulussa on tullut käytyä pimeän ajon opetus, miten katse suunnataan mahdollisessa häikäistystilanteessa). Mikäli pari sekuntia ennen kohtaamista joku läväyttää pitkät päälle, sitä ei voi ennakoida. Siinä saattaa häikäistyä ja yllätyksen vuoksi kokematon kuski myös tehdä ajovirheitä.
Ihan todella kaipaisit pientä asennekasvatusta suhtautumisessa liikenteeseen ja muihin autoilijoihin. Pimeän ajon oppitunteja voisi myös suositella - onhan sinulla ajokortti???
Onko syysi heittäytyä alentuvalle kannalle se, että koet olevasi alakynnessä?
Tämä on keskustelu, ei kilpailu, joten moiseen ei ole aitoa tarvetta. Ei
myöskään eri mieltä olevien kirjoitusten kokemiseen saarnaksi.
Se, että otat auringon valokuvion esimerkiksi kertoo siitä, ettet ole
ymmärtänyt, mitä merkitystä on valokuviolla ja valojen kirkkauden erolla.
Mietipä hetki, minkälaiset valo-olosuhteet ovat aurinkoisena päivänä, ja
toisaalta pimeällä kelillä, kun joku tulee sumarit päällä vastaan. Myös
pitkien käyttö liittyy valojen kirkkauden eroihin, tarkemmin sanottuna
niiden tasoittamiseen. Leimaaminen tyhmäksi liikenneterroristiksi on
askel oikeaan suuntaan, mutta aloita sumaripelleistä. Ilman heidän
henkisestä avuttomuudesta kumpuavaa egonpönkitysyrityksiään ei
noita valoeroja tarvitsisi yrittää tasoittaa.
Tiedän, että jotkut ajavat sumarit päällä ihan silkkaa tyhmyyttään tai
osaamattomuuttaan. Mutta jos joka päivä useampi autoilija vilauttaa
kohdatessa pitkiä, niin eiköhän kovimmassakin umpiluuta olevassa
pääkopassa jossain vaiheessa välähdä, että onkohan siellä auton
keulassa nyt ihan sellainen valaistus kuin pitäisi. Pitkät pari sekuntia
ennen kohtaamista eivät häikäise yhtään sen enempää kuin sumuvalot.
Niiden päälle laittaminen ei siis ole mikään ongelma, jos ei sumaritkaan
sitä ole.
Ajan liikennesääntöjen ja liikenteen vaatimien tilanteiden mukaisesti,
enkä aiheuta muille tieten tahtoen harmia esimerkiksi sumareita turhaan
polttamalla. Edellytän vastaavaa myös muilta. Missä kohden tarvitsen
asennekasvatusta?
Minä vaan yritän ymmärtää mistä on kyse, miksi minun mielestäni jotkut sumuvalot ovat mitätön ongelma. Eilenkin suhasin nelisensataa kilsaa, aika huonossa kelissä eikä sumuvalot häirinneet. Kaiken lisäksi olen sen ikäinen, että väittävät hämäränäkökyvyn, erityisesti häikäistymisen vuoksi, olevan heikentymään päin. Siksi kait nuo takasumuvalot ärsyttävät? Tai voi olla tottumiskysymys, niitähän on ollut vasta lyhyen aikaa (mitä lie, kymmenen viitisentoista vuotta???)
OK, toivottavasti ymmärsin väärin tarkoituksesi. Voihan pitkiä vilautta merkinantotarkoituksessa (eikä todellakaan sekunnin murto-osassa häikäisty), minä kyllä säästän nuo merkinannot tähdellisimpiin juttuihin - hirvistä varoittamiseen tai ajovalojen puutteesta huomauttamiseen.
Tyhmyyksissäni kuvittelin että suosittelit läväyttämään pitkät päälle pitemmäksi aikaa (pari sekuntia tai kauemmin) kun joku tulee sumuvalojen kanssa vastaan. Onneksi ymmärsin väärin, tuollaiseen liikenteen vaarantamiseen yllyttäminen olisi ollut rikollista!
Minäkin ajan niin turvallisesti (ja nopeasti) kuin säännöt ja keli antavat myöten. Toisilta autoilijoilta MINÄ en edellytä mitään, siellä on ihan seassa kaikenlaista pösilöä, kännikästä, puolisokeaa mummoa, tyhjäpäistä teiniä, kriminaaleja, huumeveikkoja... Autoilijat ovat yhtä fiksua tai tyhmää porukkaa kuin suomalaiset yleensäkin. Hyvä lähtökohta turvalliseen liikenteeseen on se että jokainen keskittyisi omaan mahdollisimman turvalliseen ajamiseen ja olisi suvaitsevainen sekä joustava jos joku sattuu vaikka töppäilemään sen sijaan että alkaisi "opettamaan".
Tuo "opettaminen" on vaarallisuudessaan monin verroin tärkeämpi keskustelunaihe kuin sumuvalot!
Mutta... onko meillä tosiaankin näkökyky fyysesti niin erilainen, että en todellakaan ymmärrä miten sumuvalot muka haittaisivat ja sinä pidät asiaa suurena ongelmana? Tämä on ihan reilu ja rehellinen ihmettely. Mutta jos asia on noin, niin en kadehdi, pimeäajon täytyy silloin olla muutenkin tuskallista.
Tätä ikuisuus asiaa aina paapotaan.
Noh, oma mielipiteeni on, että periaatteessa päivällä on aivan sama jos nämä sumuvaloja "kuuleina" pitävät ajavat valot päällä. Näkeepähän päivällä pärstän niin voi sitten naureskella muulloinkin.
Mutta hämärässä ja pimeällä nämä pellet voisivat ajatella liikenneturvallisuutta, edes muiden jos oma henki ei kiinnosta. Kyllä sumarit häikäisee, sehän perustuu niiden toimintaan lähettää HAJAVALOA. Tästä valosta on apua VAIN sumussa ja todella rankassa vesi- ja lumisateessa. Ei esim loskakelissä tai aamuhämärässä...
Tuntuu vain, että erityisesti naiset ja keski-ikäiset miehet pitävät sumareita päällä kun ovat "hoksanneet" niiden "parantavan" näkyvyyttä siinä 5 metrin etäisyydellä konepellistä. Todella hienoa. Mutta eipä se silti auta havaitsemaan suojatiellä kävelevää ihmistä. On nimittäin tullut tämäkin todettua. Syy on siinä, että se jalankulkija havaitaan vasta sitten kun hän on sumareiden keilassa. On menetetty normaali näkökyky sumareiden kantaman ulkopuolelle.
Lisäksi sumarit kohottavat onnettomuusriskiä. Useamman kerran olen joutunut sumuvalopellejen takia häikäistyksi kaupungeissa. Siinä sitten on pakko lyödä jarruja pohjaan kun ei näe eteenpäin sumuvalojen sojottaessa suoraan silmään. Eikä minulla mitään madallutettua sporttia edes ole, normaali coupe-malli. Ihmettelen suuresti, että nämä sumaripellet madalletuissa autoissaan eivät häikäisty no kenties he räpläävät poppivehkeitä eivätkä seuraa liikennettä. Siltä se ainakin tuntuu kun pellejen menoa seuraa. Kaistamerkkejäkään eivät tunnu näkevän vaikka valaistus pitäisi olla erinomainen ;-)
Tämä siis kaupungissa. Myös maantiellä sumarit häikäisee jos niitä käytetään väärään aikaan. On tosin olemassa sumareita mallia pilipali joista tuskin on hyötyä edes sumussa. Nämä on niitä pieniä pyöreänmallisia tuikkuja... Ja laadukkaimmat sumarit omaavat pientä kuviota joten häikäisy ei ole niin suuri.
Olne itse ottanut sen kannan, että JOS sumarit häikäisevät vähänkään normaali tilannetta enemmän niin pitkät räpsähtää päälle välittömästi JOS siitä ei ole haittaa muille. Sumaripellestä niin väliä kun eihän hänkään välitä muista.
Voisiko joku sumuvaloja poltteleva kertoa MIKSI hän pitää sumuvaloja päällä hyvällä kelillä. Johtuuko se siitä, että autossa on huonot valot... No monissa näkyy olevan kun ei osata vaihtaa ilmeisesti polttimoita ajovaloista. On silmäpuolia ja jopa molemmat ajovalot "pimeänä" tai tuikkivat keltaista valoa, eli ei ole vaihdettu polttimoita uuteen vaan yritetään pärjätä vanhoilla ja sitten joudutaan käyttämään sumareita apuna... Tuollaiset kuskit pitäisi ottaa tieltä sivuun antaa tuntuvat sakot liikenteen vaarantamisesta. Jenkki meininki missä poliisi pysäyttelee pimeällä jos autosta on polttimo palanut :-)
Kyllä. Siinä on suuria eroja, miten ihmisten näköaistit ovat valolle herkät.
Yksi ei häikäisty mistään, toinen tarvitsee aurinkolasit heti kun aurinko
vähän jostain pilkistää. Tämä on asia, jota yllättävän moni ei tunnu
ymmärtävän millään.
Tarkennan vielä tuon pitkien käytön. Ne laitetaan päälle silloin, kun
vastaantulevan auton sumuvalojen kirkas valokuvio peittää alueen,
jonne omat lähivaloni näyttävät. Käytännössä siis suunnilleen hetkellä,
jona omien sumuvalojeni valokuvio kohtaisi vastaantulevan auton
sumuvalojen valokuvion, jos polttaisin sumareita. Tarkoitus ei ole
häikäistä ketään, vaan pyrkiä näkemään, minne on menossa. Näin ei
tarvitsisi tehdä, jos vastaantulijalla ei niitä sumareita päällä olisi.
"Opettaminen" ei siis ole tarkoituksena, mutta ihan hyvä, jos joku
siitä opikseen ottaa.
Eiköhän tässä ala olla saavutettuna sellainen mukava keskinäisen
ymmärryksen tilanne. Kiitokset hyvästä keskustelusta (c:
Sinäpä vasta asiaa paapot... ikuisesti. Mutta ilmeisesti on syytäkin, silmälekurin olisi syytä ottaa kortti pois tollaselta liikennejarrulta.
- Siinä sitten on pakko lyödä jarruja pohjaan kun ei näe eteenpäin sumuvalojen sojottaessa suoraan silmään.
Poliisin olisi myös syytä pistää kortti kuivumaan asennevammaiselta
- JOS sumarit häikäisevät vähänkään normaali tilannetta enemmän niin pitkät räpsähtää päälle välittömästi JOS siitä ei ole haittaa muille. Sumaripellestä niin väliä kun eihän hänkään välitä muista.
Eikä mulla ole mitään lisävaloja, mutta jos joku niitä polttelee, niin antaa palaa
>Takasumuvalo on ärsyttävä pimeällä ajettaessa, sen kirkkauden aiheuttaman kontrastin vuoksi. Silmä mukautuu tuon kirkkaasti paistavan punaisen mukaan eikä erota hämärämmässä olevia kohteita.<
Näin kirjoitat, mutta eikö näin ole sitten myös näitten turhaa etusumuvaloja polttavien kanssa???? Eikö heillä myös silmä mukaudu tuon kirkkaasti paistavan alan (korkeintaan 5m etupuskurista) mukaan, jolloin he ei erota hämärämmässä olevia kohteita????????
No voi hyvänen aika, montako kertaa pitää kertoa sama asia. Kohtaavien autojen kanssa voi katseen kohdistaa hetken ajaksi niin ettei häikäistyisi. Toisen perässä ajellessa ei ole kyse hetkestä ja katse on pääosin pidettävä eteenpäin suunnattuna.
Ei mutta minähän se tyhmä olen, en ollut ymmärtää lukemaani. Siis todellakin tarkoitat jotta sumuvalot antavat niin kirkkaan valokeilan auton keulan eteen että sen saman auton kuski häikäistyisi edessä olevan asfaltin kirkkaudesta???
Voe mahoton... en ole tuollaisia vielä nähnyt, mutta maailmahan muuttuu niin kovasti, jottei aina pysy mukana.
Muutes, nuo sumuvalot ei minusta edes ole niin kirkkaita kuin uudet xenon-lähivalot. Pahemminhan nuo xenonit häikii (sokaistuukohan xenonautojen kuskit omien valojensa kirkkaudesta???).
Lumipyry on hyvä syy pitää päällä myös takasumareita piste.
Kerran motarilla ajeli yksi volvo perässä pitkät päällä kun mulla oli pyryssä takasumari just sitä varten ettei kukaan tule perseeseen kiinni siinä myräkässä. Siinä sitten mentiin peräkanaa tän idiootin kanssa, päästin ohi ja ystävällisesti tööttäsin ja väläytin valoja, niin tämä pelle tuli vielä vilkuttelemaan takasumariaan =)
Silloin tajusin toivottamaksi tapaukseksi ja annoin mennä etsimään seuravaa sumuvalon väärinkäyttäjää jota voi opettaa räppäämällä pitkät päälle, on meitä moneen junaan ja (volvoon)..
Pitkät päälle ???
Voi s....nan tahvo!
Siinä just esimerkki tien päällä liikkuvasta maailmanparantajasta, joka luulee kouluttavansa koko planeetan mieleisekseen.
Katsohan peiliin ja lausu ääneen: "Olen Jeesus"
Nimimerkki Sumut päälle kirjoitteli kaikenlaista älytöntä ja lopulta kiteytti hienosti koko jutun lauseeseen: "on meitä moneen junaan ja (volvoon).."
Tosiaan näyttää olevan
:-(
(Heh, ethän vaan piruttaan heittänyt tuota juttua elikkä rovosoinut???)
Halusin vain katsoa miten innokkaasti viki seuraa ja haluaa sanoa sen viimeisen sanan :)
Ja tarina oli muuten tosi, huumorintajuiset varmaan osaavat poimia (volvo) maininnan huumorina
jo itse tuossa mainitsit siitä asiasta, mistä saat tietoa mm. optikoilta tai esim. silmälääkäriltä, erinäisiä tutkimuksia myös tehty asiasta. Pimeässä ajaessa silmä hakeutuu kuitenkin siihen valoisampaan kohtaan, joka esim. väärin suunnatut sumarit ovat. Vaikka kuinka katselisit pitkin pientareita niin kyllä se silmä hakeutuu siihen valoon.
Silmän kääntäjälihakset ovat tahonalaisia, minkä sille voi jos ne hakeutuvat naapurin rouvan perslihaksiin, mutta autoillessa ei kannata antaa hakeutua.
Ja tämäkin "silmät hakeutuvat" juttu oli varmaan ihan tosissaan kirjoitettu???
Voi olla, mutta tämäkin osoittaa minkälaisessa porukassa liikumme myös liikenteessä!
Ihan tyylikäs rovosointi
.....
olet aivan oikeassa.esimerkiksi täälläpäin:muutama auto mitä olen seurannut käyttää sumareita keskellä kirkasta päivää,illalla pimeässä,mutta selkeässä säässä.mutta kun tulee sumu tai lumisade,ovat sumarit pois päältä.että miksikö,no siksi että ne on suunnattu ylös avustamaan lähivaloja.useasti vielä on vaihdettu 100 wattiset polttimot että näkisi vielä paremmin.entä poliisi?sielä kiertävät sumariporukassa eivätkä reagoi mitenkään.
kun eivät sakota noin kauheasta rikkeestä,,,,,,,hyi hyi
Mikä v*ttu siinä sinua oikein nyppii? Eivät ne valot sinua häikäise (oikein säädetyt), jos et niitä enempää tuijottele. "poliisin olisi jo aika puuttua..." eiköhän ne poliisit jo puutu vähän kaikkeen ja liiankin kanssa. Itsellä ainakin sumarit keulalla, en tosin käytä kuin sumussa ja sateessa. Sellaiset orkkis sumarit voi kyllä suosiolla heittää pois, niistä ei ole apua mihinkään, itsellä kunnolliset isot Hellat, ja auttaakin sumussa.