Presidentti Markku Arponen, hovioikeuksien "outolintu"
KERTOI HBL:SSA ETUKÄTEEN, KUINKA PEDOFIILIN SAAMAA TUOMIOTA LIEVENNETTÄISIIN HO:SSA
sirPRESS © Markku Rouhiainen 120104 | Etelä-Suomen Sanomat, Huvudstadsblatet, Kaleva
€€€ Mainetta vaan ei kunniaa niittäneen Itä-Suomen hovioikeuden presidenttiä MARKKU ARPOSTA on syystä alettu pitää hovioikeuksien outona lintuna. I-S:n HO on Arposen kaudella lieventänyt ja jopa kumonnut raiskaajien ja muiden seksuaalirikollisten käräjäoikeuksissa saamia tuomioita. Perusteina on käytetty mm. tuomitun työllisyyttä tai tuttavuussuhdetta uhriinsa. Tuorein arponen (vrt. kopio = jyränki, faksi = manninen) syntyi presidentin haasteltua levottomia Huvudstadsbladetissa.
Etelä-Suomen Sanomat kertoo Itä-Suomen hovioikeuden pohtivan parhaillaan insestijuttua, jossa alioikeus tuomitsi syytetyn yli viideksi vuodeksi vankeuteen. HO:n ratkaisua odotetaan helmikuun alkupuolella.
- Toivottavasti media on siitä kiinnostunut, kävi miten hyvänsä, Arponen sanoo lehdessä. Se palauttaa mieliin 66-vuotiaan pedofiilin alioikeudessa saaman 3,5 vuoden vankeustuomion kumoamisen. Toinen tyyppiesimerkki savolaisesta hovioikeusviisaudesta on raiskaajan tuomion raju lieventäminen sillä perusteella, että hänellä oli työpaikka. Taisipa olla vielä uhrinsa tuttavakin! Arposen laitos rankaisee siis työttömyydestäkin, eikä oikeuskansleri PAAVO NIKULA herää vieläkään.
Arponen heittäytyy marttyyriksi kysyessään, kuinka paljon tuomioistuinten luotettavuus nousisi jos niiden linjanvedot myötäilisivät yleisön ja toimittajien kulloistakin tahtoa. Vain päätösten perusteluja Arponen moittii. Pitäisi enemmän kirjoittaa suoraan asianosaisille eikä jollekin juristiporukalle. Nyt perustelujen lukeminen edellyttää liikaa ammattitaitoa.
Arposta ihmetyttää, millä eväillä alan auktoriteetit arvioivat hovioikeuden työtä. Hän viittaa rikosoikeuden professorin TERTTU UTRIAISEN lausuntoon, jonka mukaan Itä-Suomen hovioikeuden päätöksissä voi näkyä Arposen asiantuntemuksen puute. Arponen sanoo, ettei hovioikeus tuomitse presidentin mielipiteen, vaan lain mukaan.
Kaleva puolestaan ihmettelee Arposen lausuntoa Huvudstadsbladetissa. Siinä Arponen sanoi, että Mikkelin KO:ssa vastikään tuomitun pedofiilin saama vankeusrangaistus on niin ankara, että valituksen jälkeen tuomio todennäköisesti alenisi. Jos siis tuomiosta valitetaan, Arponen tuli antaneeksi melko tukevan selkänojan tyytymättömälle osapuolelle! Kalevan mukaan "surullisenkuuluisan hovioikeuden nimi pyrkii tuomaan hyvym huulille, vaikkei siihen ole mitään syytä". Jopa JOHANNES KOSKINEN on kummastellut kuopiolaisen istuimen käytäntöä. Huolestumisen aitoudesta voidaan olla montaa mieltä. Kun huolestujana on Koskinen, kyseessä voi olla myös menetetyn ministerimaineen palautusyritys.
Arponen oli yksi 30:stä juristista, joka osallistui 6.5.1992 presidentti MAUNO KOIVISTON järjestämään "oikeuspoliittiseen seminaariin" Linnassa. Tuolloin Arponen oli kihlakunnantuomari. Eräiden osallistujien mukaan Koivista halusi vaikuttaa oikeusistuimien tuomikäytäntöön. Taannoin TARJA HALONEN julisti Koiviston seminaarin asiakirjat salaisiksi! Aiheesta lisää: >> "Koivisto halusi vaikuttaa oikeuslaitokseen!" >> Koivisto heilutti tahtipuikkoa > Skandaali Linnassa
KERTOI HBL:SSA ETUKÄTEEN, KUINKA PEDOFIILIN SAAMAA TUOMIOTA LIEVENNETTÄISIIN HO:SSA
sirPRESS © Markku Rouhiainen 120104 | Etelä-Suomen Sanomat, Huvudstadsblatet, Kaleva
€€€ Mainetta vaan ei kunniaa niittäneen Itä-Suomen hovioikeuden presidenttiä MARKKU ARPOSTA on syystä alettu pitää hovioikeuksien outona lintuna. I-S:n HO on Arposen kaudella lieventänyt ja jopa kumonnut raiskaajien ja muiden seksuaalirikollisten käräjäoikeuksissa saamia tuomioita. Perusteina on käytetty mm. tuomitun työllisyyttä tai tuttavuussuhdetta uhriinsa. Tuorein arponen (vrt. kopio = jyränki, faksi = manninen) syntyi presidentin haasteltua levottomia Huvudstadsbladetissa.
Etelä-Suomen Sanomat kertoo Itä-Suomen hovioikeuden pohtivan parhaillaan insestijuttua, jossa alioikeus tuomitsi syytetyn yli viideksi vuodeksi vankeuteen. HO:n ratkaisua odotetaan helmikuun alkupuolella.
- Toivottavasti media on siitä kiinnostunut, kävi miten hyvänsä, Arponen sanoo lehdessä. Se palauttaa mieliin 66-vuotiaan pedofiilin alioikeudessa saaman 3,5 vuoden vankeustuomion kumoamisen. Toinen tyyppiesimerkki savolaisesta hovioikeusviisaudesta on raiskaajan tuomion raju lieventäminen sillä perusteella, että hänellä oli työpaikka. Taisipa olla vielä uhrinsa tuttavakin! Arposen laitos rankaisee siis työttömyydestäkin, eikä oikeuskansleri PAAVO NIKULA herää vieläkään.
Arponen heittäytyy marttyyriksi kysyessään, kuinka paljon tuomioistuinten luotettavuus nousisi jos niiden linjanvedot myötäilisivät yleisön ja toimittajien kulloistakin tahtoa. Vain päätösten perusteluja Arponen moittii. Pitäisi enemmän kirjoittaa suoraan asianosaisille eikä jollekin juristiporukalle. Nyt perustelujen lukeminen edellyttää liikaa ammattitaitoa.
Arposta ihmetyttää, millä eväillä alan auktoriteetit arvioivat hovioikeuden työtä. Hän viittaa rikosoikeuden professorin TERTTU UTRIAISEN lausuntoon, jonka mukaan Itä-Suomen hovioikeuden päätöksissä voi näkyä Arposen asiantuntemuksen puute. Arponen sanoo, ettei hovioikeus tuomitse presidentin mielipiteen, vaan lain mukaan.
Kaleva puolestaan ihmettelee Arposen lausuntoa Huvudstadsbladetissa. Siinä Arponen sanoi, että Mikkelin KO:ssa vastikään tuomitun pedofiilin saama vankeusrangaistus on niin ankara, että valituksen jälkeen tuomio todennäköisesti alenisi. Jos siis tuomiosta valitetaan, Arponen tuli antaneeksi melko tukevan selkänojan tyytymättömälle osapuolelle! Kalevan mukaan "surullisenkuuluisan hovioikeuden nimi pyrkii tuomaan hyvym huulille, vaikkei siihen ole mitään syytä". Jopa JOHANNES KOSKINEN on kummastellut kuopiolaisen istuimen käytäntöä. Huolestumisen aitoudesta voidaan olla montaa mieltä. Kun huolestujana on Koskinen, kyseessä voi olla myös menetetyn ministerimaineen palautusyritys.
Arponen oli yksi 30:stä juristista, joka osallistui 6.5.1992 presidentti MAUNO KOIVISTON järjestämään "oikeuspoliittiseen seminaariin" Linnassa. Tuolloin Arponen oli kihlakunnantuomari. Eräiden osallistujien mukaan Koivista halusi vaikuttaa oikeusistuimien tuomikäytäntöön. Taannoin TARJA HALONEN julisti Koiviston seminaarin asiakirjat salaisiksi! Aiheesta lisää: >> "Koivisto halusi vaikuttaa oikeuslaitokseen!" >> Koivisto heilutti tahtipuikkoa > Skandaali Linnassa
Vastaukset 5
Vanhimmat
että onko itämafia saanut kyseisen herran kouriinsa? Kyseessä olevat tuomiot kun ovat niin utopistisia ja outoja, ettei voi kuin epäillä itä-suomen hovi-oikeuden todellista riippumattomuutta. Miksi moiset tuomiot? Ovatko herrojen omat tekemiset syynä siihen, että roistoja lepytellään kaikin keinoin? Vai halutaanko itä-suomeen perustaa oma pedofiili-naistenraiskausrengas? Lankulle vaan mokomat päättääjät, ja häkkiin ison karvaisen äijän raiskattavaksi. Oppivatpa tietämään miltä uhrista tuntuu!
pistää uusiksi koko oikeuslaitoksen terävin kärki.
Siinä olisikin eduskunnalle hyödyllistä tekemistä
ei tarvitsisi pitää suurta ääntä koirankakoista ja muusta jonninjoutavasta.
Oletettavasti yhdelläkään kansanedustajalla ei ole munaa arvostella oikeuslaitosta ja tuoda esille muutkin hölmöilyt.
Jokainen tapaus on erilainen, joten aivan turha itkeä maalla, kun merellä käy vahinko. Rangaistusasteikot ovat sitä varten, että niitä sovelletaan jokaisessa tapauksessa erikseen, ottaen huomioon, sekä lieventävät- että raskauttavat asianhaarat.
Onhan se aivan eri asia teon kannalta hyökkääkö raiskaaja puskista ja pakottaa puukolla uhaten, taikka yhteisen kapakkaillan päätteeksi päästää miehen kämpilleen ja ihan viime tipassa panee yhteiseen hommaan stopin.
oot tainnu itte panna väkisin, kun noin luokittelet...Jos nainen sanoo ei, se on sitten ei.
Haluttiinko hovioikeuden presidentti karkottaa pääkaupunkiseudulta, kun hänet nimitettiin Itä-Suomen hovioikeuden presidentin virkaan?
Aiemmin korkeimman oikeuden tuomarina toiminut Arponen siirrettiin pois näkyvistä kaukaiseen Itä-Suomen provinssiin.
Siinä saivat sitten savolaisetkin oman osansa "pääkaupunkiseudun eduista".