Yhteenveto ja oletus mahdollisesta tavasta tehdä huijaus (Huom! Täysin spekulatiivinen idea):
Oletetaan että aikaisempi polli Idols- huijauksesta olisi totta ja tietokantaa katsomalla näyttäisi siltä että 5 eri numerosta tuli 200000 ääntä, vieläpä erittäin lyhyen ajan sisällä. Miten tämä on mahdollista?
Nykyinen GSM-tekniikka ei mahdollista tälläisen määrän siirtoa linjaa pitkin esitetyssä ajassa. Joku esitti mahdollisuuden, että operaattori l. keskus voisi purkaa nopeassa tahdissa (muutamassa sekunnissa) puskuriinsa jääneet viestit, jotka olisivat voineet tulla näistä 5 numerosta pidemmän ajan kuluessa, mutta jääneet puskuriin. Tässä ei tarvitsisi olla operaattorin osallisena huijauksessa millään tavoin. Operaattorin mukanaoloa huijauksen järjestämisessähän on myös ehdotettu. Mitä muita vaihtoehtoja on?
Jäljelle jää myös esitetty huijauksen suorittaminen varsinaisessa ääniä laskevassa koneessa. Jonkun tai joidenkin olisi tällöin pitänyt manuaalisesti lisätä nämä 200000 ääntä tietokantaan. Tällöin huijauksen suorittaja olisi tosiaan oltava lähellä järjestäjää oleva taho. Miksi sitten nämä 5 numeroa, eihän tietokantaan lisäämiseen tarvita sellaisia? Vai tarvitaanko. Palataan hieman taaksepäin.
Ajatellaan, että joku lisää tietokantaan 200000 ääntä muutaman sekunnin kuluessa. Se tarkoittaa että koko köntti pitää siirtää samalla koneella tai siihen nopealla yhteydellä kiinni olevalla koneella kerralla. Se on teknisesti täysin mahdollista. Miksi sitten 5 numeroa? Voisiko nämä numerot olla feikkinumeroita, joita tarvitaan tietokantaan, jotta ohjelma käsittelisi äänet oikein? Voihan olla, että lähettäjän eli numeron puuttuessa ohjelma ei suostu toimimaan tai laskemaan ääniä. Välttämättömään lähettäjän tunnisteeseen ei olisi toisaalta tarvittu kuin yksi numero, jos ei ohjelmassa ole jonkinlaista maksimia per numero (esim. 40000 ääntä/nro) tai kiinnijäämistä on haluttu varmuuden vuoksi välttää jakamalla äänet useamman numeron kesken. Eikö sitten saada selville kenen numerot ovat?
Alkuperäisessä viestissähän väitettiin että numerot ovat salaisia, joten haltijaa ei tiedetä. Toisaalta ne voisivat olla myös prepaid-kortteja. Huijauksessahan niitä ei olla varsinaisesti käytetty lähettämiseen, joten maksettua aikaa niiltä ei ole kulunut centtiäkään. Numerot on vain haluttu käyttää lähettäjän tunnistetietokentässä, jotta ohjelma toimisi. Jos olisi käytetty jonkun työntekijän tms. satunnaisesti valittua numeroa, voisi herätä suurempi sotku asiasta; tämä henkilö voisi nostaa syytteen numeronsa väärinkäytöstä. Kun numerot ovat rekisteröimättömiä prepaid-kortteja, ei kukaan tiedä niiden haltijaa. Numerot ovat kuitenkin aktiivisia eli ns. käytössä siltä varalta, että joku jostain syystä tutkisi asiaa.
Tässä esitetyn kaltainen huijaus olisi taloudellisesti erittäin edullista, käytännössä kustannus on 5 prepaid-kortin hankkiminen. Kysymys kuitenkin elää, miksi huijaus olisi toteutettu? Alkuperäinen viesti vastaa tähän mielestäni aika hyvin; Idoliksi haluttiin joku tietty, ehkä ennaltasovittu 'sopivin' henkilö. Aikaisemmat tuomarin pahat puheet ja tippumisen pelkovain tuovat lisää uskottavuutta ja jännitystä draamaan. Todellisuudessa tämä valittu henkilö ei olisi missään vaiheessa vaarassa pudota. Koko homma on saattanut olla näin jo käsitkirjoitusvaiheessa, ennen kilpailijoiden valintaakaan. Kuka tämän sitten tekisi tai mitä muita vaihtoehtoja on tarjolla?
Toisaalta kyseessä saattaa olla vain sisäpiiriläisen eli jonkun työntekijän henkilökohtainen motiivi vaikuttaa äänestykseen; esim. halu saada oma suosikkinsa voittamaan tms. motiivi. Onhan ohjelman työntekijöilläkin omat suosikkinsa, niinkuin muillakin, ja tiedämme maailmalta että usein organisaation tietojärjestelmien väärinkäytökset tulevat sisältäpäin, jonkun työntekijän toimesta. Häviävän pieni mahdollisuus olisi tietysti tässäkin jonkun ulkopuolisen hakkeroida itsensä verkkoon, jossa kone on liitettynä ja pystyä suorittamaan koneeseen hyökkäys ja tietojen lisäys.
Olipa totuus mikä tahansa, niin alkuperäinen taitavasti laadittu keskustelun avaus on herättänyt runsasta mielipiteiden vaihtoa ja toinen voittaja Idolin rinnalla on nimimerkki Syväkurkku. Kirjoittaja on osannut iskeä juuri oikeaan rakoon, aikaansaaden epäilystä, salaliittoteoriaa ja suuria pettymyksen, vihan yms. tunteiden purkausta. 'Ääniäkin' eli lukukertoja on kohta enemmän kuin Idols-voittajalla. Nostan kuitenkin hattua molemmille voittajille; itse en tosin äänestänyt Idols-kisassa ketään, mutta uskon että voitto meni oikeaan osoitteeseen eli kaikille levytyssopimuksen saaneille.
Oletetaan että aikaisempi polli Idols- huijauksesta olisi totta ja tietokantaa katsomalla näyttäisi siltä että 5 eri numerosta tuli 200000 ääntä, vieläpä erittäin lyhyen ajan sisällä. Miten tämä on mahdollista?
Nykyinen GSM-tekniikka ei mahdollista tälläisen määrän siirtoa linjaa pitkin esitetyssä ajassa. Joku esitti mahdollisuuden, että operaattori l. keskus voisi purkaa nopeassa tahdissa (muutamassa sekunnissa) puskuriinsa jääneet viestit, jotka olisivat voineet tulla näistä 5 numerosta pidemmän ajan kuluessa, mutta jääneet puskuriin. Tässä ei tarvitsisi olla operaattorin osallisena huijauksessa millään tavoin. Operaattorin mukanaoloa huijauksen järjestämisessähän on myös ehdotettu. Mitä muita vaihtoehtoja on?
Jäljelle jää myös esitetty huijauksen suorittaminen varsinaisessa ääniä laskevassa koneessa. Jonkun tai joidenkin olisi tällöin pitänyt manuaalisesti lisätä nämä 200000 ääntä tietokantaan. Tällöin huijauksen suorittaja olisi tosiaan oltava lähellä järjestäjää oleva taho. Miksi sitten nämä 5 numeroa, eihän tietokantaan lisäämiseen tarvita sellaisia? Vai tarvitaanko. Palataan hieman taaksepäin.
Ajatellaan, että joku lisää tietokantaan 200000 ääntä muutaman sekunnin kuluessa. Se tarkoittaa että koko köntti pitää siirtää samalla koneella tai siihen nopealla yhteydellä kiinni olevalla koneella kerralla. Se on teknisesti täysin mahdollista. Miksi sitten 5 numeroa? Voisiko nämä numerot olla feikkinumeroita, joita tarvitaan tietokantaan, jotta ohjelma käsittelisi äänet oikein? Voihan olla, että lähettäjän eli numeron puuttuessa ohjelma ei suostu toimimaan tai laskemaan ääniä. Välttämättömään lähettäjän tunnisteeseen ei olisi toisaalta tarvittu kuin yksi numero, jos ei ohjelmassa ole jonkinlaista maksimia per numero (esim. 40000 ääntä/nro) tai kiinnijäämistä on haluttu varmuuden vuoksi välttää jakamalla äänet useamman numeron kesken. Eikö sitten saada selville kenen numerot ovat?
Alkuperäisessä viestissähän väitettiin että numerot ovat salaisia, joten haltijaa ei tiedetä. Toisaalta ne voisivat olla myös prepaid-kortteja. Huijauksessahan niitä ei olla varsinaisesti käytetty lähettämiseen, joten maksettua aikaa niiltä ei ole kulunut centtiäkään. Numerot on vain haluttu käyttää lähettäjän tunnistetietokentässä, jotta ohjelma toimisi. Jos olisi käytetty jonkun työntekijän tms. satunnaisesti valittua numeroa, voisi herätä suurempi sotku asiasta; tämä henkilö voisi nostaa syytteen numeronsa väärinkäytöstä. Kun numerot ovat rekisteröimättömiä prepaid-kortteja, ei kukaan tiedä niiden haltijaa. Numerot ovat kuitenkin aktiivisia eli ns. käytössä siltä varalta, että joku jostain syystä tutkisi asiaa.
Tässä esitetyn kaltainen huijaus olisi taloudellisesti erittäin edullista, käytännössä kustannus on 5 prepaid-kortin hankkiminen. Kysymys kuitenkin elää, miksi huijaus olisi toteutettu? Alkuperäinen viesti vastaa tähän mielestäni aika hyvin; Idoliksi haluttiin joku tietty, ehkä ennaltasovittu 'sopivin' henkilö. Aikaisemmat tuomarin pahat puheet ja tippumisen pelkovain tuovat lisää uskottavuutta ja jännitystä draamaan. Todellisuudessa tämä valittu henkilö ei olisi missään vaiheessa vaarassa pudota. Koko homma on saattanut olla näin jo käsitkirjoitusvaiheessa, ennen kilpailijoiden valintaakaan. Kuka tämän sitten tekisi tai mitä muita vaihtoehtoja on tarjolla?
Toisaalta kyseessä saattaa olla vain sisäpiiriläisen eli jonkun työntekijän henkilökohtainen motiivi vaikuttaa äänestykseen; esim. halu saada oma suosikkinsa voittamaan tms. motiivi. Onhan ohjelman työntekijöilläkin omat suosikkinsa, niinkuin muillakin, ja tiedämme maailmalta että usein organisaation tietojärjestelmien väärinkäytökset tulevat sisältäpäin, jonkun työntekijän toimesta. Häviävän pieni mahdollisuus olisi tietysti tässäkin jonkun ulkopuolisen hakkeroida itsensä verkkoon, jossa kone on liitettynä ja pystyä suorittamaan koneeseen hyökkäys ja tietojen lisäys.
Olipa totuus mikä tahansa, niin alkuperäinen taitavasti laadittu keskustelun avaus on herättänyt runsasta mielipiteiden vaihtoa ja toinen voittaja Idolin rinnalla on nimimerkki Syväkurkku. Kirjoittaja on osannut iskeä juuri oikeaan rakoon, aikaansaaden epäilystä, salaliittoteoriaa ja suuria pettymyksen, vihan yms. tunteiden purkausta. 'Ääniäkin' eli lukukertoja on kohta enemmän kuin Idols-voittajalla. Nostan kuitenkin hattua molemmille voittajille; itse en tosin äänestänyt Idols-kisassa ketään, mutta uskon että voitto meni oikeaan osoitteeseen eli kaikille levytyssopimuksen saaneille.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kyllä on, jos jokainen teistä lottoo enemmän kuin yhden rivin viikossa niin huijaatte.sama asia koskee myös tätä.ottakaa nyt järki käteen, kuka vaan voi äänestää niin paljon kun haluaa.mitä sitten?se on niiden oma ongelma seuraavissa puhelinlaskuissa ei teidän
et viittis kommentoida asioita joita et yksinkertaisesti ymmärrä.
Luulen tajuavani näköjään enemmäin kuin te. mut ehkä minkäkin rupean samanlaisiksi kuin te "yhyy yhyy yhyy yhyy, antti putos yhyy yhyy yhyy yhyy yhyy" tai "selvää huijausta koko homma, huijausta huijausta huijausta huijausta". kato minä osaan jatkaa elämääni toisin kuin te.oma suosikki oli jani mutta ei voittanut niin minkäs sille voi.en jää potemaan loppu elämäksi miksi se ei voittanut...oliko kyseessä huijaus...ei, mulle riitti että joka sai palkinnon enkä jaksa tuhlaa mun omaa elämääni siihen mihin te.no okei nyt olen alentunut teidän tasolle kun tänne kirjoittelen mutta kai näköjään jonkun on yritettävä takoo tonttuihin järkee kun ette te tontut muuten tajua
Puhut alentumisesta muiden tasolle ja elämäsi jatkamisesta Janin häviöistä huolimatta. Kuitenkin luet Idols-palstaa ja provosoidut joka kommentista.
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi, samoin muilla omiinsa. Ei kannata alentua muita nimittelemään, paljastaa vain oman kypsymättömyytensä...
Sinänsähän lapsellisuus on oikeastaan hyvä asia. Lapsellinen näkee maailman lapsen tavoin - mukavana paikkana elää.
antti oli umpi pihkassa hannaan ja auttoi sen voittaa soittamalla ja lähettelemällä viestjä koko
aika että hanna voittaa TYHMÄÄ?
TAI SITTEN...
Huijaus on toteutettu käyttäen ns. man-in-the-middle hyökkäystä. Eli äänet sisältävän tietokannan sisältävän palvelimen ja tuloksia hakevan koneen väliin tietoverkossa on asetettu kolmas kone, joka esiintyy oikeana äänivarastona. Mikäli oikea järjestelmän autentikointi oli heikko tai hyökkäyksen järjestelijöitä kuuluu sisäpiiriin on tämä tapa täysin mahdollinen. JA JOPA POLIISIASIA!
Esim. mistä tiedät että tämä keskustelu on suomi24:n palvelimella. Et mistään. Yhteys ei ole salattu tai mitenkään autentikoitu. Ehkäpä joku on kopioinut suomi24:n sivut ja laittanut systtemin pyörimään talojakamoon tuonne kellariin. Oho...
Eiks tässä perhanan maassa ole tärkeämåää asiaa
kuin jotkut jo valmiiksi haiskahtavat idols-kilpailut?
Jos toi junttimarkkinajätkien rahankeruu on noin
helppoa - mä voin ruveta valmistamaan niiden Idols-tyyppien fanikrääsää. Voisi mennä hyvinkin läpi - mutta mä olen saannut tästä (taas) maikkarin idioottiideasta tarpeekseni.
Maikkari on lafka joka tietää miten suurella rahalla ainakin triplataan nettovoitto tyhmän kansan avulla.
Veikkaanpa että Hannan kuvalla varustettua fanikrääsää esim. T-paitoja myydään paljon enemmän kuin Janin kuvalla... varsinkin kun krääsän ostajat on pikkutyttöjä, joille Hanna on se oikeampi idoli. Vois vaikka vaikuttaa päätökseen voittajasta...