http://members.surfeu.fi/autovero

Kepun pojat siirtää jo toimintoja pääkaupungista maakuntiin, joten eiköhän ne valtion menot laske kun 8000 työpaikkaa siirretään kalleimmalta alueelta halvemmille. Tuo on tietenkin vain alkua, mutta sopeutumista tuokin.

"Mene kertomaan jenkkiautoilijalle että haluaisit periä häneltä 500 euroa vuodessa käyttömaksua niin sinulle nauretaan päin naamaa."
Tule sinä kertomaan suomalaisille, että sairaanhoitomaksut kymmenkertaistetaan ja niiden maksaminen jätetään jokaisen kansalaisen omalle vastuulle. Sitten voisit mennä USAan ketomaan, että voivat luopua Vaneistaan ja öljyt jätetään Irakilaisille.
On liian helppoa noukkia pelkkiä yksityiskohtia ja unohtaa kokonaisuus.

ulosheittäjä kirjoitti:

Kepun pojat siirtää jo toimintoja pääkaupungista maakuntiin, joten eiköhän ne valtion menot laske kun 8000 työpaikkaa siirretään kalleimmalta alueelta halvemmille. Tuo on tietenkin vain alkua, mutta sopeutumista tuokin.

Tuolla hajauttamisella ei säästöjä saavuteta. Virastoja siirrettäessä työntekijöiden siirtyminen on vapaaehtoista ja mikäli joku ei halua siirtyä, hänet siirretään toisiin tehtäviin. Ja landelle palkataan kuitenkin uusi työntekijä. Ei mitään järkeä !

Ja kepu sai Stadissakin ääniä, Hyi hävetkää Helsinkiläiset !

ulosheittäjä kirjoitti:

Kepun pojat siirtää jo toimintoja pääkaupungista maakuntiin, joten eiköhän ne valtion menot laske kun 8000 työpaikkaa siirretään kalleimmalta alueelta halvemmille. Tuo on tietenkin vain alkua, mutta sopeutumista tuokin.

Tuossa siirrossa on syytä kadota 4000 työpaikkaa!

HYVÄ NIIN!

Kyllä noita tyhjän toimittajia/kynänterottajia valtiolla riittääkin!

Valtio osaa vaan tehdä fiksummin väen vähentämisen!"väki siirtyy"

:n Karjala kirjoitti:

"Mene kertomaan jenkkiautoilijalle että haluaisit periä häneltä 500 euroa vuodessa käyttömaksua niin sinulle nauretaan päin naamaa."
Tule sinä kertomaan suomalaisille, että sairaanhoitomaksut kymmenkertaistetaan ja niiden maksaminen jätetään jokaisen kansalaisen omalle vastuulle. Sitten voisit mennä USAan ketomaan, että voivat luopua Vaneistaan ja öljyt jätetään Irakilaisille.
On liian helppoa noukkia pelkkiä yksityiskohtia ja unohtaa kokonaisuus.

"öljyt jätetään Irakilaisille"

Tiedoksi:
Jenkeissä ei käytetä tippaakaan irakilaista öljyä. Ei historiassa, ei nyt ja tuskin tulevaisuudessakaan. Toisin kuin suomalaiset mediat antavat uskoa.

ulosheittäjä kirjoitti:

Kepun pojat siirtää jo toimintoja pääkaupungista maakuntiin, joten eiköhän ne valtion menot laske kun 8000 työpaikkaa siirretään kalleimmalta alueelta halvemmille. Tuo on tietenkin vain alkua, mutta sopeutumista tuokin.

siirrot ovat oikein. kaiken ei tarvitse olla pääkaupungissa. Suomi ei lopu kehä kolmoseen.

Realisti kirjoitti:

"öljyt jätetään Irakilaisille"

Tiedoksi:
Jenkeissä ei käytetä tippaakaan irakilaista öljyä. Ei historiassa, ei nyt ja tuskin tulevaisuudessakaan. Toisin kuin suomalaiset mediat antavat uskoa.

Olet oikeassa, ei usassa ole irakilaista öljyä, siellä on vain shell:in, texaco:n, essox:in jne öljy-yhtiöiden öljyä joka on ostettu mikä mistäkin. Pääasiassa "kaikkivoipa" USA ostaa öljynsä venezuelasta ja saudeilta, ja nyt kun irak on USA:n nukkehallinon alla, saa USA sieltä öljynsä ½ilmaiseksi. USA:n oma öljytuotanto on niin mitätöntä että koko maan talous on pääosin tuontiöljyn varassa. Kuvitteleppa millainen olisi yhteiskuntamme, missä tahansa länsivaltiossa, jos öljynviejämaat laittaisivat hanat kiinni(vinkki:katseleppa kuvia ja tietoja esim.1800-luvulta, ei näy autoja ja lentokoneita kovin montaa). Se että setä Saddami saatiin kukistettua jenkkien toimesta, johtui pelkästään siitä että isiBush:ilta meni loppujen lopuksi pupu pöksyyn sodassa joka ei edes ollut oikeutettu, ja poika onnistui siinä vain koska ei piitannut arabimaailman vastustuksesta. Myönnetään, ei tuo Saddami mikään kiltti mies varmasti ollut, muuta ei millään maalla ole oikeutta hyökätä sillä perusteella toiseen maahan. Ei edes YK hyväksynyt USA:n hyökkäystä Irak:iin, syynä oli kyllä ihan puhtaasti isin ja pojan kilven kiilloitus jonka Saddam onnistui tahraamaan, ja siinä sivussa "vahingossa" haltuunottaa Irakin lähes käyttämättämättömät öljyvarat.
Nyt tämä keskustelu menee kyllä reilusti off-topic.

:n Karjala kirjoitti:

"Mene kertomaan jenkkiautoilijalle että haluaisit periä häneltä 500 euroa vuodessa käyttömaksua niin sinulle nauretaan päin naamaa."
Tule sinä kertomaan suomalaisille, että sairaanhoitomaksut kymmenkertaistetaan ja niiden maksaminen jätetään jokaisen kansalaisen omalle vastuulle. Sitten voisit mennä USAan ketomaan, että voivat luopua Vaneistaan ja öljyt jätetään Irakilaisille.
On liian helppoa noukkia pelkkiä yksityiskohtia ja unohtaa kokonaisuus.

maksut periä autoilijoilta?
Säädettäköön heti kävelykäyttömaksu.
Maksu on suoritettava, vaikka ei kävelisikään!
Tulisi tasapuolisuutta tähän maksamiseen.

:n Karjala kirjoitti:

"Mene kertomaan jenkkiautoilijalle että haluaisit periä häneltä 500 euroa vuodessa käyttömaksua niin sinulle nauretaan päin naamaa."
Tule sinä kertomaan suomalaisille, että sairaanhoitomaksut kymmenkertaistetaan ja niiden maksaminen jätetään jokaisen kansalaisen omalle vastuulle. Sitten voisit mennä USAan ketomaan, että voivat luopua Vaneistaan ja öljyt jätetään Irakilaisille.
On liian helppoa noukkia pelkkiä yksityiskohtia ja unohtaa kokonaisuus.

eli samalla sanomisella suomalaisen veroprossa tippuisi 10-15 paikkeille ja palkkataso kaksinkertaistuisi. Kyllä moni vaihtaisi sosiaaliturvansa vakuutuksiin.. paitsi sossut.

toinen realisti kirjoitti:

Olet oikeassa, ei usassa ole irakilaista öljyä, siellä on vain shell:in, texaco:n, essox:in jne öljy-yhtiöiden öljyä joka on ostettu mikä mistäkin. Pääasiassa "kaikkivoipa" USA ostaa öljynsä venezuelasta ja saudeilta, ja nyt kun irak on USA:n nukkehallinon alla, saa USA sieltä öljynsä ½ilmaiseksi. USA:n oma öljytuotanto on niin mitätöntä että koko maan talous on pääosin tuontiöljyn varassa. Kuvitteleppa millainen olisi yhteiskuntamme, missä tahansa länsivaltiossa, jos öljynviejämaat laittaisivat hanat kiinni(vinkki:katseleppa kuvia ja tietoja esim.1800-luvulta, ei näy autoja ja lentokoneita kovin montaa). Se että setä Saddami saatiin kukistettua jenkkien toimesta, johtui pelkästään siitä että isiBush:ilta meni loppujen lopuksi pupu pöksyyn sodassa joka ei edes ollut oikeutettu, ja poika onnistui siinä vain koska ei piitannut arabimaailman vastustuksesta. Myönnetään, ei tuo Saddami mikään kiltti mies varmasti ollut, muuta ei millään maalla ole oikeutta hyökätä sillä perusteella toiseen maahan. Ei edes YK hyväksynyt USA:n hyökkäystä Irak:iin, syynä oli kyllä ihan puhtaasti isin ja pojan kilven kiilloitus jonka Saddam onnistui tahraamaan, ja siinä sivussa "vahingossa" haltuunottaa Irakin lähes käyttämättämättömät öljyvarat.
Nyt tämä keskustelu menee kyllä reilusti off-topic.

"ja nyt kun irak on USA:n nukkehallinon alla, saa USA sieltä öljynsä ½ilmaiseksi"
Olet aivan totaalisesti väärässä mutta turha minun on kai se nyt selittää.
Asiat ei toimi ihan niin kuin uskot.