Aion kertoa teille tässä viestissäni jotain mikä saattaa järkyttää toisia sekä ihastuttaa ja vihastuttaa toisia.
Kirjoitukseni "HUIJAUS Idols-finaalissa"-otsikolla oli fiktiota.
En ole toiminut Idols-ohjelman tai finaalien järjestäjien taustajoukoissa. Minulla ei myöskään ole mitään tietoa mahdollisista vilpeistä ohjelman teossa.
Haluaisin valottaa hieman taustoja luomastani "legendasta" lukijoille.
Sain päähäni teorian huijauksesta lukiessani Ilta-Sanomia ja huomatessani jutun jossa Jani Wickholm lehden mukaan ihmetteli Antti Tuiskun päätöstä testamentata äänensä Hanna Pakariselle vastoin heidän (kilpailijoiden) väitettyä suullista sopimustaan. Mielestäni Idols-ohjelma oli hyvää viihdettä ja ajattelin että kyseinen villi salaliittoteoria voisi lisätä entisestään ilmiön viihdearvoa. Toki minulla oli myös itsekäs syy kirjoitukseeni ja siihen miksi valitsin juuri suomi24.fi-sivuston julkaisualustakseni ja tämä syy oli luoda "kaikkien provojen äiti" sekä samalla ennätyksellinen keskustelunavaus joka keräisi yli miljoona (1000000) lukukertaa ennen totuuden paljastamista. Mielestäni onnistuin ensimmäisessä kohdassa tyydyttävästi koska tarinani otti hieman kankean alun jälkeen tuulta allensa ja on nyt mainittu valtakunnallisissa medioissa kuten radiossa ja iltapäivälehdissä. Kuinka moni voi sanoa omasta internetin keskustelupalstalle kirjoittamastaan avauksesta samaa? Toisessa tavoitteessani tulen epäonnistumaan mutta en oman kirjoitukseni puutteiden takia vaan täysin odottamattoman takaiskun takia sillä en ollut tietoinen kyseisellä keskustelupalstalla olevasta maksimi viestien määrästä jonka kirjoitukseni saavutti kahdessa vuorokaudessa ja näin ollen päätin puhaltaa pelin poikki jo nyt.
Miksi olen niin varma että olisin päässyt ennätykselliseen miljoonaan lukukertaan?
Koska kukaan ei kyennyt kumoamaan väitteitäni vakuuttavasti sekä tarkoitukseni olisi ollut lisätä ns. vettä myllyyn jos keskustelu olisi osoittanut hiipumisen merkkejä. Voin toki käydä läpi joitain epäileviä vastauksia mihin olisin voinut tarjota mielestäni vakuuttavia vastineita. Ensimmäinen ryhmä joita olisin sohaissut kepillä olisi ollut nämä keskusteluun osallistuneet tekniikan "asiantuntijat". He väittävät kenties täysin perustellusti että on mahdotonta LÄHETTÄÄ viestejä mainitsemallani tahdilla mutta sivuuttavat kokonaan mitä teoksessani itseasiassa lukee. En nimittäin väittänyt että viestejä LÄHETETTIIN 200000 viidentoistaminuutin sisällä vaan että Hanna SAI nuo äänet edellä mainitussa ajassa. Näin ollen ollen tämä vasta-argumentti kirjoitustani vastaan ei ole pätevä koska viestit olisi voitu lähettää pidemmän ajan sisällä ja puskuroida vartavasten perustetun palvelimen muistiin josta ne olisivat sitten purkautuneet 44 viestiä per sekuntti vauhdilla. Olisin myös vedonnut siihen tosiasiaan että viimeistä äänestystä varten oli varauduttu suomessa ennen kokemattomilla toimilla operaattorien toimesta valtaviin tekstiviesti määriin ja arvelen että vain hyvin pieni kourallinen ihmisiä tietää mikä tällaisen massiivisen järjestelyn todellinen kapasiteetti on.
Tarinaani epäiltiin myös sillä perusteella että tuollaisen tekstiviesti määrän lähettäminen tosiaan olisi maksanut huomattavan summan rahaa. Tähän kuitenkin annoin omat vasta-argumenttini jo alkuperäisessä viestissäni jossa esitin että ko. yhtiöt menettäisivät oletetusti vielä enemmän rahaa heille epäsuotuisan valinnan tapahtuessa sekä muistutin että vaikka operaattorit haukkavat isoimman siivun kyseisistä rahoista niin osa kuitenkin olisi kiertänyt takaisin yhtiöille joten väitettyihin viesteihin kulutettu summa ei olisi loppujenlopuksi ollutkaan niin suuri.
Hilpeää mielialaa ovat myös saaneet aikaan palstan "lakimiehet" jotka ovat kärkkäästi olleet lätkäisemässä herjaus-syytettä päälleni. Kuulisin mielelläni näiltäkin "asiantuntijoilta" kuka on se HENKILÖ ketä olen herjannut tai loukannut henkilökohtaisesti? Toisaalta se on myös toiminut koko tarinan hyväksi pitämällä kurissa valheellisesti minun nimimerkilläni kirjoitetut viestit. Tämän viestin kirjoittaja on ainoa oikea "Syväkurkku" tosin ainoa joka sen voi todeta on suomi24.fi ylläpito koska vain he voivat nähdä että tämä viesti on lähetetty saman välityspalvelimen kautta kuin alkuperäinenkin.
Uskon että tänään Ilta-Sanomissa järkyttyneeltä kuullostanut tuotantoyhtiön toimitusjohtaja asiaa pohdittuaan tullee samaan lopputulokseen kuin minä itse eli siihen että tästä viestistä aiheutunut lievä kohu korkeintaan nostaa Idols-ohjelman sekä kolmen finalistin julkisuusarvoa ja näin ollen myös markkina-arvoa myös sellaisilla foorumeilla joita ei ehkä olisi tavanomaisilla keinoilla tavoitettu. Myös Suomi24.fi-sivustoa ylläpitävä Eniro Oy on minulle pullakahvit velkaa heidän palstansa tehokkaasta puffaamisesta. Kenties viikon kävijäennätys oli lähellä rikkoontua?
Täytyy kyllä myöntää että on ollut erittäin mielenkiintoista seurata ihmisten reaktioita. Osa ihmisistä on halunnut uskoa tarinaani kun taas tietty ryhmä ei olisi uskonut vaikka todisteita vastaavasta olisi oikeasti olemassa ja ne esitettäisiin heille. Suurinosa ihmisistä todennäköisesti ei ole oikeasti tiennyt uskoakko vai eikö ja on sitten esimerkiksi vähätellyt koko Idols-ilmiötä ja osa taas lähtenyt rohkeasti mukaan heittäen "lisää löylyä kiukaalle". Toivon ettei kukaan ole kuitenkaan pahoittanut liikaa mieltään vaan ymmärtävät koko jutun viihteellisen arvon. On tosin ollut erittäin huvittavaa lukea palstan "amatööri-provoilijoiden" kateellisia vähättelyjä kirjoitustaidoistani ja mielikuvituksestani sekä oletuksia että olisin kirjoittanut läpi yön "kynä sauhuten" satukirjat vierelläni. Voin rehellisesti kertoa että luettuani lehden ja saatuani idean juttuun mietin sitä päässäni noin 20 minuuttia muiden hommien ohella sekä koneelle päästyäni kirjoitin koko viestin yhteen putkeen noin viidessätoistaminuutissa. En muuten ole osallistunut keskusteluun muilla nimimerkeillä enkä kopioinut viestiäni muille palstoille kuten on epäilty.
Nyt "Syväkurkku" kiittää ja kumartaa sekä poistuu ilahduttamaan ja shokeeraamaan ihmisiä uusilla kujeilla. Kuka tietää Kenties se seuraava iso huhu minkä kuulet on jälleen minun kynästäni. Lähettäisin vielä lopuksi terveisiä NRJ:lle, radio Novalle, Ilta-Sanomille ja muille medioille leikkiin mukaan lähtemisestä. En tule vaatimaan tekinjänoikeuskorvauksia kirjoitukseni lainaamisesta liiketoimintanne hyödyntämisessä :) Hyvää vuotta 2004 kaikille viihteen ystäville.
P.S Tappouhkaukset voi lähettää osoitteeseen [email protected] ettei vaan tule poliisit ovelle, heh.
Kirjoitukseni "HUIJAUS Idols-finaalissa"-otsikolla oli fiktiota.
En ole toiminut Idols-ohjelman tai finaalien järjestäjien taustajoukoissa. Minulla ei myöskään ole mitään tietoa mahdollisista vilpeistä ohjelman teossa.
Haluaisin valottaa hieman taustoja luomastani "legendasta" lukijoille.
Sain päähäni teorian huijauksesta lukiessani Ilta-Sanomia ja huomatessani jutun jossa Jani Wickholm lehden mukaan ihmetteli Antti Tuiskun päätöstä testamentata äänensä Hanna Pakariselle vastoin heidän (kilpailijoiden) väitettyä suullista sopimustaan. Mielestäni Idols-ohjelma oli hyvää viihdettä ja ajattelin että kyseinen villi salaliittoteoria voisi lisätä entisestään ilmiön viihdearvoa. Toki minulla oli myös itsekäs syy kirjoitukseeni ja siihen miksi valitsin juuri suomi24.fi-sivuston julkaisualustakseni ja tämä syy oli luoda "kaikkien provojen äiti" sekä samalla ennätyksellinen keskustelunavaus joka keräisi yli miljoona (1000000) lukukertaa ennen totuuden paljastamista. Mielestäni onnistuin ensimmäisessä kohdassa tyydyttävästi koska tarinani otti hieman kankean alun jälkeen tuulta allensa ja on nyt mainittu valtakunnallisissa medioissa kuten radiossa ja iltapäivälehdissä. Kuinka moni voi sanoa omasta internetin keskustelupalstalle kirjoittamastaan avauksesta samaa? Toisessa tavoitteessani tulen epäonnistumaan mutta en oman kirjoitukseni puutteiden takia vaan täysin odottamattoman takaiskun takia sillä en ollut tietoinen kyseisellä keskustelupalstalla olevasta maksimi viestien määrästä jonka kirjoitukseni saavutti kahdessa vuorokaudessa ja näin ollen päätin puhaltaa pelin poikki jo nyt.
Miksi olen niin varma että olisin päässyt ennätykselliseen miljoonaan lukukertaan?
Koska kukaan ei kyennyt kumoamaan väitteitäni vakuuttavasti sekä tarkoitukseni olisi ollut lisätä ns. vettä myllyyn jos keskustelu olisi osoittanut hiipumisen merkkejä. Voin toki käydä läpi joitain epäileviä vastauksia mihin olisin voinut tarjota mielestäni vakuuttavia vastineita. Ensimmäinen ryhmä joita olisin sohaissut kepillä olisi ollut nämä keskusteluun osallistuneet tekniikan "asiantuntijat". He väittävät kenties täysin perustellusti että on mahdotonta LÄHETTÄÄ viestejä mainitsemallani tahdilla mutta sivuuttavat kokonaan mitä teoksessani itseasiassa lukee. En nimittäin väittänyt että viestejä LÄHETETTIIN 200000 viidentoistaminuutin sisällä vaan että Hanna SAI nuo äänet edellä mainitussa ajassa. Näin ollen ollen tämä vasta-argumentti kirjoitustani vastaan ei ole pätevä koska viestit olisi voitu lähettää pidemmän ajan sisällä ja puskuroida vartavasten perustetun palvelimen muistiin josta ne olisivat sitten purkautuneet 44 viestiä per sekuntti vauhdilla. Olisin myös vedonnut siihen tosiasiaan että viimeistä äänestystä varten oli varauduttu suomessa ennen kokemattomilla toimilla operaattorien toimesta valtaviin tekstiviesti määriin ja arvelen että vain hyvin pieni kourallinen ihmisiä tietää mikä tällaisen massiivisen järjestelyn todellinen kapasiteetti on.
Tarinaani epäiltiin myös sillä perusteella että tuollaisen tekstiviesti määrän lähettäminen tosiaan olisi maksanut huomattavan summan rahaa. Tähän kuitenkin annoin omat vasta-argumenttini jo alkuperäisessä viestissäni jossa esitin että ko. yhtiöt menettäisivät oletetusti vielä enemmän rahaa heille epäsuotuisan valinnan tapahtuessa sekä muistutin että vaikka operaattorit haukkavat isoimman siivun kyseisistä rahoista niin osa kuitenkin olisi kiertänyt takaisin yhtiöille joten väitettyihin viesteihin kulutettu summa ei olisi loppujenlopuksi ollutkaan niin suuri.
Hilpeää mielialaa ovat myös saaneet aikaan palstan "lakimiehet" jotka ovat kärkkäästi olleet lätkäisemässä herjaus-syytettä päälleni. Kuulisin mielelläni näiltäkin "asiantuntijoilta" kuka on se HENKILÖ ketä olen herjannut tai loukannut henkilökohtaisesti? Toisaalta se on myös toiminut koko tarinan hyväksi pitämällä kurissa valheellisesti minun nimimerkilläni kirjoitetut viestit. Tämän viestin kirjoittaja on ainoa oikea "Syväkurkku" tosin ainoa joka sen voi todeta on suomi24.fi ylläpito koska vain he voivat nähdä että tämä viesti on lähetetty saman välityspalvelimen kautta kuin alkuperäinenkin.
Uskon että tänään Ilta-Sanomissa järkyttyneeltä kuullostanut tuotantoyhtiön toimitusjohtaja asiaa pohdittuaan tullee samaan lopputulokseen kuin minä itse eli siihen että tästä viestistä aiheutunut lievä kohu korkeintaan nostaa Idols-ohjelman sekä kolmen finalistin julkisuusarvoa ja näin ollen myös markkina-arvoa myös sellaisilla foorumeilla joita ei ehkä olisi tavanomaisilla keinoilla tavoitettu. Myös Suomi24.fi-sivustoa ylläpitävä Eniro Oy on minulle pullakahvit velkaa heidän palstansa tehokkaasta puffaamisesta. Kenties viikon kävijäennätys oli lähellä rikkoontua?
Täytyy kyllä myöntää että on ollut erittäin mielenkiintoista seurata ihmisten reaktioita. Osa ihmisistä on halunnut uskoa tarinaani kun taas tietty ryhmä ei olisi uskonut vaikka todisteita vastaavasta olisi oikeasti olemassa ja ne esitettäisiin heille. Suurinosa ihmisistä todennäköisesti ei ole oikeasti tiennyt uskoakko vai eikö ja on sitten esimerkiksi vähätellyt koko Idols-ilmiötä ja osa taas lähtenyt rohkeasti mukaan heittäen "lisää löylyä kiukaalle". Toivon ettei kukaan ole kuitenkaan pahoittanut liikaa mieltään vaan ymmärtävät koko jutun viihteellisen arvon. On tosin ollut erittäin huvittavaa lukea palstan "amatööri-provoilijoiden" kateellisia vähättelyjä kirjoitustaidoistani ja mielikuvituksestani sekä oletuksia että olisin kirjoittanut läpi yön "kynä sauhuten" satukirjat vierelläni. Voin rehellisesti kertoa että luettuani lehden ja saatuani idean juttuun mietin sitä päässäni noin 20 minuuttia muiden hommien ohella sekä koneelle päästyäni kirjoitin koko viestin yhteen putkeen noin viidessätoistaminuutissa. En muuten ole osallistunut keskusteluun muilla nimimerkeillä enkä kopioinut viestiäni muille palstoille kuten on epäilty.
Nyt "Syväkurkku" kiittää ja kumartaa sekä poistuu ilahduttamaan ja shokeeraamaan ihmisiä uusilla kujeilla. Kuka tietää Kenties se seuraava iso huhu minkä kuulet on jälleen minun kynästäni. Lähettäisin vielä lopuksi terveisiä NRJ:lle, radio Novalle, Ilta-Sanomille ja muille medioille leikkiin mukaan lähtemisestä. En tule vaatimaan tekinjänoikeuskorvauksia kirjoitukseni lainaamisesta liiketoimintanne hyödyntämisessä :) Hyvää vuotta 2004 kaikille viihteen ystäville.
P.S Tappouhkaukset voi lähettää osoitteeseen [email protected] ettei vaan tule poliisit ovelle, heh.
Vastaukset 121
Vanhimmat
ei voi muuta sanoa...
ei voi muuta sanoa...
se ensimmäinen osa oli totta. Tämä on salaliiton järjestämä oikaisu. Kyllä siellä kusetettiin alunperin ihan noin kuin syväkurkku sanoi.
joopajoo paljon puhetta,vähän villoja
YES!
Minusta kirjoituksestasi paistoi heti läpi, että se on provo. En epäillyt sitä todeksi missään vaiheessa.
Kiva nähdä, että edes joku osaa tässä fanaattisessa "Suomi is best"-maassa kirjoittaa käyttäen värikkäästi äidinkieltämme. Kirjoituksesi on hyvä muuten mutta liian pitkä. Ei teinit jaksa lukea siitä kuin alun ja lopun...
Mä en tosiaan jaksanu lukee tota vaikka se ois kiinnostanu...
Se oli AIVAN liian pitkä...
Oletko koskaan kuullut sellaisesta asiasta, kuin kirja? Se on semmoinen 100 kertaa pidempi, kuin tuo edellinen teksti, ja tiedätkö mikä kamalinta jotkut ihmiset lukevat niitä! Katsos jotkut eivät ole samanlaisia laiska-matoja kuin sinä, jolle kirjan mittakaavassa n. 1 sivun lukeminen tuottaa vaikeuksia. Miksi ihmeessä tulit tänne ilmottamaan siitä, että et jaksa lukea? Olisit ihan hyvin voinut jättää sen sanomatta, ja jättää tilaa oikeille kommenteille. Luulitko että Karpo lukee juttusi ja haluaa sinut ohjelmaansa kertomaan, kuinka internetin keskustelupalstoilla on aivan liian pitkiä kirjoituksia. Jos ei pitkät jutut kiinnosta niin mene chattiin. Hyvää tulevaisuutta sulle, onnea tulet tarvitsemaan, jos noinkin pieni teksti tuottaa ongelmia.
ihan mielettömän hyvä juttu! miten joku voi keksii noin hyvän tarinan! miks se en voinu olla mä? kiitos ja kumarrus!
Teksti, joka sisältää näin paljon erilaisia kirjoitusvirheitä, ei ole mielestäni äidinkielen kannalta hyvä, vaikka teksti olisikin värikästä. Tarina sinänsä oli ihan hauska, ei kuitenkaan kovin uskottava (siis alkuperäinen). Ei teinien kannata ottaa mallia tällaisesta kirjoituksesta, joka vilisee virheitä. Hyvä vaan, että teksti on niin pitkä, etteivät teinit sitä lue.
Itse asiassa kirjoitusvirheitä oli aika vähän. Jos teinit todella osaisivat kirjoittaa noin hyvin niin tv-chatteja katsoisi mielellään ;)
Sekunti, ei sekuntti!!
Kyllä siellä tekstissä niitä virheitä vilisee. Otetaan vaikka esimerkiksi nuo pilkut. Kuinka monta niitä löytyykään näistä teksteistä? Itse en nopealla vilkaisulla löytänyt ainuttakaan. Monet lauseetkin ovat päin härän pyllyä, esimerkkinä seuraava: "Koska kukaan ei kyennyt kumoamaan väitteitäni vakuuttavasti sekä tarkoitukseni olisi ollut lisätä ns. vettä myllyyn jos keskustelu olisi osoittanut hiipumisen merkkejä." Ja onhan niitä väärin kirjoitettuja sanojakin siellä...
Myönnetään silti, että teksti on parempaa kuin keskivertoteinin kirjoittama.
Kas kun et itse lähtenyt mukaan Idols-kisaan....tavoitteesihan on selvästi päästä julkisuuten keinolla millä hyvänsä.
Todella hyvä oli huijauksesi :)
oli mukava lukea vääntöä, oletko oikeassa vai et..
ja vielä Juhan vastaveto (taitaa juhankin tiedot fikstiota olla..)
Lisää huijauksia kehiin..ja onhan aprillipäiväkin vielä edessä..keksipä vuosisadan huijaus..:))
Ei enempää näitä huijauksia oikeesti...Mun on kyllä pakko sanoa että Juhan ilmestyminen heitti kyllä epäilyksen varjon varmasti monen osalta tähän hommaan.Se ei mielestäni ollu kovin hyvää tälle jekulle ollenkaan.Koska niin moni rupesi epäilemään Juhan kirjoituksia ja sitten sitä kautta myös Syväkurkkua vaikka alunperin olisivat ehkä jopa vähän uskoneet Syväkurkun lurituksiin.
Not bad though :)
BMV levyhtiö on itse tehnyt kieron vastineen
säyväkurkun nimissä! Sodassa on kaikki sallittua.
Mikäs se BMV onkaan?! ;)
se bmv on tupla weellä.ihan hyvä auto
Joo, mulle tuli sama mieleen. Aika kummallista vaan, että osa jengistä tuntuu nielevän tän II osan sisällön sellaisenaan ja kuvittelee, että se tulee samalta kirjoittajalta
No voi perse sun kanssas.Halvatun pelle.Mutta nostan hattua siitä että myönsit asian,jopa suht tyylikkäästi.
Olen lukenut näitä juttuja,kiitos.
Voi ei mä ehdin jo hetken elätellä toiveita kauheesta media härdellistä... Kuvitelkaa minkälainen siitä olisi tullut! Mutta eipä tuo haittaa! Onnea syväkurkulle mainiosta pilasta ja saamastasi julkisuudesta, sitähän sä tällä tempauksella hait... :) En kyllä tahtois joutua sun aprilli-pilan uhriksi... ;)
enpä tiiä onko toi totta koska kuka vaan voi kirjottaa syväkurkun nimellä ja kirjottaa kaikkee potaskaa!
KYLMÄ totuus:(ENNUSTE tulevista "sääolosuhteista" SYVÄKURKUN-niemellä); odotettavissa on jäätävää tihkua mediarintamalta. Puuskittaiset levy-yhtiöiden lausunnot tulevat pöllyttelemään julkisuudessa erinäisten iltapäivälehtien lööppejä.
Syväkurkun-niemessä on syytä varautua viranomaisille tehtävään tutkintapyyntöön.
PROXYJEN rööreissä käy voimakas ja jäätävä kierteinen tutkintapyörre.
IP:landiassa asustavat voivat myös varautua ankariin tutkintamyrskyihin.
LOPPUSUMMA: Kukaan ei ole turvassa syväkurkun-niemellä, vaan hymyt hyytyvät viimeistään siinä vaiheessa kun massiivinen pyörremyrsky nimeltä "sinivuokko" kilkuttaa ovikelloa.
nyt nähtiin kuinka helppoa on ihmisiä huijata, kaikki menee ku vettä vaan... mielestäni tää oli hyvä juttu ni ihmiset oppivat olemaan luottamatta kaikkeen mitä lukevat, varsinkin netistä.
saa tässä tarkkana olla
..se juontajatyttönen, joka ilmoitti äänestyksen päättyneen ja samalla luki tuloksen lappusesta, jota oli kanniskellut mukanaan ohjelman alusta saakka.
Ellen sai äänilukemat suoraan nappikuulokkeestaan korvaan, kuten kaiken muunkin sanottavansa.
Juontajat ovat tuollaisessa ohjelmassa pelkkiä turpareleitä, jotka puhuvat sen, mitä nappikuulokkeessa sanotaan.
Aikamoisen tempun menit tekemään...Itteen se ainaki uppos ku vanhaan naiseen, enkä usko olleeni ainoa! Odotan innolla seuraavaa salaliittoteoriaasi!!!
Olette te ihmiset kyllä siinä määrin typeriä, että uskotte kaiken, mitä tänne kirjoitetaan.
Jos irl joku kehottaisi teitä hyppäämään kaivoon, ette te niin tekisi.
Mutta silti olette sinisilmäisinä olentoina valmiita uskomaan kaiken mitä joku nyt sattuu foorumeihin kirjoittamaan.
Kuka vain olisi voinut sanoa olevansa mukana idols-ohjelmassa, kuka vain täällä lörpöttelevä voisi väittää itseään keneksi tahansa, olematta kuitenkaan sitä todellisuudessa. Ja mitä te tekisitte? Uskoisitte.
Moneen kertaan voi miettiä missä mättää, jos huomaa tulleensa huijatuksi, omaa tyhmyyttään siitä voi vaan syyttää, ei muita. Ei sitä persoonaa kuka suolsi p*skaa foorumit täyteen, vaan itse lukijaa, joka ei edes miettinyt mahdollisuutta ettei mikään olisi totta.
Aivojen käyttö lienee sallittua myös täällä, kuten muuallakin.
hah hah! maailman hauskinta!
Syväkurkun viestin pohjalta on tehty yksi tutkintapyyntö, koskien Syväkurkun lainvastaista toimintaa vastaan. Hän on levittänyt perättömiä huhuja, sekä mustamaalannut BMG levy-yhtiön, sekä monien muiden yhteistyökumppanien mainetta. Suomi24.fi on lupautunut yhteistyöhön. Tutkimukset asian pohjalta aloitetaan lähipäivinä.
Mahdollisesti paha saa palkkansa?
.."paha" saa palkkansa. Aika naiivia luulla, että kukaan ei moisesta jutusta loukkaannu, ainakin kun kyseessä on suuri levy-yhtiö.
keppiä....vittu mikä hönö
Syväkurkun paljastettua huijauksen olleenkin huijaus, tämänkin viestin lukijamäärät nostavat hänet jo toisen kerran lyhyen ajan sisään eniten luettujen viestien listalle. Mahtava saavutus, ei voi kuin ihailla.
Aika monen muusikon mielestä tuollainen Idols kilpailu edustaa juuri sitä pahaa.
Itse katson sen vaan edustavan jonkin sortin massahysteriaa eikä se sinänsä ole minulta mistään pois.
Onhan se hassua että kansa saadaan tällaisella ihan sekaisin.
lähtemistä kannattaa miettiä kaksi, ehkä kolmekin kertaa. Todennäköisesti nimimerkki "Syväkurkku" löytää itsensä käräjäoikeudesta.
Pikku huijaukset piristävät harmaata arkea, mutta jos lähdetään huijauksilla mustamaalaamaan joidenkin henkilöiden tai yritysten mainetta ja sitä kautta vaikeuttamaan ihmisen elämää tai yrityksen elinkeinotoimintaa, niin silloin purjehditaan väärillä vesillä.
Näin toimi nimimerkki "Syväkurkku".
mikä asenne =) Käytöstavat kunniaan ja silleen. Jos vituttaa niin anna vituttaa, älä rupee toisia mollaamaan..taidat ite olla hönö..ja ime sitä munaa, vaikka omaas jos yletät!
Menkääpä te kaikki "lakimiehet" vuodattamaan tutkintapyyntöjuttujanne vaihteeksi MTV3:n ylläpitämälle Idols-keskustelupalstalle, josta löytyy paljon juttuja, joiden pohjalta esim. Antti Tuisku voisi tehdä tutkintapyyntöjä.
Tässäpä yksi esimerkki, juttu on otsikoitu "Tuisku on bi-seksuaali", ja se sisältää mm. seuraavaa (suora lainaus): "Mää oon ollu sen kanssa sukupuoliyhteydessä yksissä orgiossa joissa oli 26 100% hinttiä mun lisäks ja yks nainen. Antti otti kaikilta miehiltä suihin ja nieli kaiken jonka jälkeen se pussas sitä naista poskelle. että selvä bi."
Tuossa voisi olla jo ainesta kunnianloukkaussyytöksille ennemminkin kuin Syväkurkun jutuissa, jos arvon lakimiehet todellakin lähtevät sille linjalle, etää keskustelupalstojen viestien pohjalta voidaan lähteä syytteitä nostamaan.
Mikä paha?
varmasti jo asiaa
Syväkurkku ei ole rikkonut yhtäkään lakipykälää vastaan kirjoituksellaan. Tällaisia keskustelupalstoja ei lasketa sellaisiksi julkisiksi tiedotusvälineiksi, joiden sisältöön voitaisiin puuttua viranomaisten taholta. Koska Syväkurkku ei kehottanut ketään rikokseen tai väkivaltaan, ei kirjoittanut mitään rasistista jne, ei hän ole syyllistynyt myöskään keskustelupalstan ohjeiden vastaiseen toimintaan. Jos hänen viestinsä olisi todella niin asiaton, että poliisin siihen pitäisi puuttua, olisi viesti tullut poistaa jo alkuvaiheessa palstan ylläpidon toimesta. Näin ei kuitenkaan käynyt.
"Syväkurkku ei ole rikkonut yhtäkään lakipykälää vastaan kirjoituksellaan. Tällaisia keskustelupalstoja ei lasketa sellaisiksi julkisiksi tiedotusvälineiksi, joiden sisältöön voitaisiin puuttua viranomaisten taholta."
täyttä puppua.
Helvetti, että nykyteinit ei sitten tiedä yhtään mitään ja ovat kauttaaltaan imbesillejä, jotka uskovat mitä vain. Alla on lueteltu Suomi 24:n säännöt, mutta ne eivät ole mikään absoluuttinen laki siitä mitä viesteissä saa sanoa ja mitä ei.
Jos Syväkurkun puheissa olisi ollut edes siteeksi totta, niin tottakai sellaisesta saa kirjoittaa. Nyt kun koko juttu on ollut muka harmiton pila, jolla on tarkoitus ollut katsoa millaiset idiootit tätäkin palstaa seuraa, niin mennään silti laittomuuden puolelle. Täällä on jo kerrottu mihin eri rikoksiin henkilö on mahdollisesti syyllistynyt, joten ei niistä enempää. Eivät alla olevat säännöt ole ainoita joita tulee noudattaa, vaan kaikkien tulee tuntea mitä lakikirja sanoo.
"Keskusteluissa ei saa:
* Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
* Kirjoittaa rasistisia tekstejä
* Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
* Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
* Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
"
hehe......voi vittu mitä peeloja oot te...:DD
Hyvinpä perustelit kantasi. Kerropas, hyvä §§§, mitkä ovat tarkalleen ottaen ne lakipykälät joita vastaan Syväkurkku on kirjoituksellaan rikkonut? Jos sille linjalle lähdetään, että kaikesta mitä tällaisilla keskustelupalstoilla sanotaan, voi joku haastaa oikeuteen herjaamisesta, niin silloin esimerkiksi kaikki "Antti Tuisku on homo" -viestien kirjoittajat (joita löytyy muilta foorumeilta valtavia määriä) saisivat yhtä lailla odotella poliisin yhteydenottoja. BMG tekisi itsensä naurettavaksi, jos lähtisi tätä asiaa oikeuteen asti viemään.
2. luku 1 § 1 momentti:
"Joka tahallisesti tai tuottamuksesta aiheuttaa toiselle vahingon, on velvollinen korvaamaan sen, jollei siitä, mitä tässä laissa säädetään, muuta johdu."
En asetu levy-yhtiön asemaan, haluaako se nostaa vahingonkorvauskanteen asiassa enkä myöskään tuomioistuimen asemaan, velvoittaako se mahdollisen kanteen perusteella maksamaan vahingonkorvausta. Jos velvoittaa, niin se määrää samalla kirjoituksen laatineen henkilön maksamaan levy-yhtiön oikeudenkäyntikulut, jotka helposti nousevat 10.000-20.000 euroon. Jos asia etenee hovioikeuteen, niin lasku kasvaa koko ajan. Mahdollisesta hovioikeuden päätöksestä riippuu, kuka maksaa oikeudenkäyntikulut.
Jos asiassa lähdetään käräjöimään, niin nähtäväksi jää, haluaako Hanna Pakarinen yhdistää mahdolliseen levy-yhtiön vahingonkorvauskanteeseen itseensä kohdistuvan kunnianloukkaustutkintapyynnön sekä omat vaatimuksensa.
Pohtikoon asiaa ne, joita asia koskettaa.
Oma mielipiteeni:
Huono pila, jossa voivat vielä pilailijan näpit palaa.
Levy-yhtiö ei voi osoittaa kärsineensä mitään vahinkoa Syväkurkun kirjoituksen takia. Mitään rahamääräistä vahinkoa ei tässä pystytä määrittämään. Heikosti menee yrityksellä, jos sille voisi jotain todellista vahinkoa aiheutua jonkun keskustelupalstan viestistä.
Mistä tiedät,että miljoona ihmistä luki ensimmäisen tarinasi?
Etusivu kertoo n.20000:sta lukijasta.
Syväkurkkuhan sanoo, että TAVOITTEENA hänellä oli miljoonan lukijan raja (huom! lukijan, ei lukian.... opettele myös kirjoittamaan). Sitäpaitsi viestin on lukenut n. 200000 ihmistä, ei 20000 ihmistä (voisi olla hyvä myös opetella laskemaan)
Kiitos sinulle asiallisesta kommentista.Rupean muistelemaan mitä ala-asteella opetettiin.
saattaa tulla kalliiksi.
En yleensä sano tätä ihmisille, mutta sulle se on todettava: Selittelysi kuulostaa todella säälittävältä. Ymmärrän toisaalta pelkosi, p*skat housussa siellä odottelet koska tulee syyte postissa, mutta toi osoittaa niin kieroa mieltä kun pitää selitellä juttua tolla tavalla. Tekstistäsi huomaa läpi, ettet oikeasti ajattele asiasta noin kevyesti kuin yrität antaa ymmärtää. Mm. oma suurenneltu suhtautuminen temppuusi jo paljastaa sen. Et taida ymmärtää, ettei juttusi todellakaan ollut mikään iso asia muille kuin sinulle. Kukaan vähänkin asioista tietävä ei ole voinut ottaa kirjoitustasi missään vaiheessa tosissaan, mutta itse puhut siitä jo ihan "legendana". Hohhoijaa. Kiinnostavan tästä voi tehdä vain ja ainoastaan se joka haastaa oikeuteen tyypin, jonka juttu on täysin NAURETTAVA! Lisää kieroutta tekstissäsi todistaa siis se kuinka vieläkin tässä vaiheessa yrität kusettaa ihmisiä. Tossa "tunnustuksessasi" oli nimittäin varmasti taas uutta kieroilua, ei vaikuttanut aidolta.
anna nyt oikeesti jo asian olla :D jos ei ton enempää huumorintajua löydy
Joo ei millään hyvällä, mutta netissä on liikkunut vaikka kuinka paljon eriversioita huijauksista, että eivät ne ole kaikki sinun ansiotasi... älä anna kusen nousta päähän... tampio.
olet Idooli isolla Iillä!
Hyvin vedit - jälleen kerran.
GO DEEPTHROAT GO!!!
"Hilpeää mielialaa ovat myös saaneet aikaan palstan "lakimiehet" jotka ovat kärkkäästi olleet lätkäisemässä herjaus-syytettä päälleni. Kuulisin mielelläni näiltäkin "asiantuntijoilta" kuka on se HENKILÖ ketä olen herjannut tai loukannut henkilökohtaisesti?"
Oletko kuullut ikinä käsitteestä juridinen henkilö? Esim. osakeyhtiö on juridinen henkilö eli jos kysytään mitä JURIDISTA HENKILÖÄ olet loukannut (laki ei puhu luonnollisista vaan juridisista henkilöistä), vastaus on luonnollisesti BMG.
heh heh hehe heh
vai juristi olet :D
suosittelen uudelleenkoulututusta :D
1. Herjaus poitui Suomen lainsäädännöstä terminä 2000. Rikoslaki puhuu kunnianloukkauksesta tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä.
2. Rikoslain kunnianloukkauspykälät ovat osa kokonaisuutta: Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen ja kunnian loukkaaminen.
Rikoslain 24. luvun (Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta) julkisyhteisöjä ja yrityksiä koskevat pykälät edeltävät tätä kokonaisuutta (8§-10§). Vaikka kunnianloukkauspykälässä ei täsmällisesti sanotakaan (jälleen kerran huonoa lainkirjoitustekniikkaa), että laki koskee vain luonnollisia henkilöitä, on erittäin vaikea puoltaa väitettä, että julkisyhteisön tai yrityksen kunniaa voisi loukata. Kunnianloukkauspykälähän kuuluu:
"Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."
juristi ime munaa homo äläkä valita, mitä pahaa tuossa jutussa on pieni jekku ja sillä siisti
ps. tunge se lakikirjas hanuriis
Juuri näin, eli ainakaan kunnianloukkauksesta Syväkurkkua ei voida syyttää. Hänen alkuperäinen kirjoituksensakin sisältää itseasiassa hyvin paljon spekulointia ja vihjailuja: suoria syytöksiä mitään tahoa kohtaan hän ei varsinaisesti esitä.
Vedätit kyllä ihan täysillä ainakin meikäläistä! HIH! Hauska kertomus. Pelkäänpä vaan, että sait enemmän negatiivista kuin positiivista mainetta ohjelmaformaatille aikaan. Siinä olen samaa mieltä, että pullakahvit ansaitset! ;)
Entä jos salaliitto on saanut Syväkurkun kiinni ja painostanut seurauksilla kirjoittamaan tämän oikaisun? Ensimmäinen on totta.
Hienoa pilantekoa! Hauskaa! erittäin hauskaa!
tämä jälkimmäinen on painostuksen alla kirjoitettu oikaisu. Salaliitto on selvittänyt Syväkurkun henkilöllisyyden. keskustelu jatkuu..
Jos puhelin-äänestyksessä ei ole estetty sitä, että samasta numerosta voisi äänestää useamman kuin yhden kerran,
niin selvähän se on, että jos laitetaan kone soittamaan tai lähettämään tekstiviestejä, niin kone ei väsy. Joku vaan joutuu maksamaan ne tuhannet soitot tai viestit.
Itsekin olen tehnyt ohjelman, joka lähetti kännykän kautta haluamani tekstiviestin toiseen kännykkääni, miksi sitten ei voisi lähettää useita ja tiettyyn numeroon.
En väitä, että Idols-äänestyksessä olisi käytetty jotain tuollaista, mutta sen tiedän, että koneen voi laittaa soittamaan puheluita tai lähettämään tekstiviestejä, se on selvä se. Turha väittää ettei se olisi mahdollista.
Eri asia on sitten miten äänestys-järjestelmät ovat toteutettu, niistä en tiedä mitään.
Tosi hienoa että osaat nostaa itsesi jalustalle tämmöisen turhanpäiväsen asian johdosta! Pidät itseäsi nyt supernerona ja luulit pystyneesi kusettamaan koko Suomen kansaa. Erehdyt pahemman kerran! Kukaan täysjärkinen ei tuollaisiin höpötyksiin usko!
Hanki elämä!
Syväkurkulle aikanaan käräjäoikeuden eteisessä ennen istunnon alkamista.
Ja teille kaikenmaailman "poliisi tutkii asiaa"- tyypeille:
Poliisi ei tutki, levy-yhtiö ei nostele mitään syytteitä, ym.
Joten ne jutut voi unohtaa!
Niinhän sinä luulet ettei syytettä ole nostettu, tosin, syyte nostetaan vasta, kun on tehty tutkintapyyntö... Ja satun tietämään tästä tutkintapyynnöstä vähän ehkä enemmän kuin sinä, vain koska työni niin velvoittaa. Odotelkaapas hetkinen, niin saatatte lukea tästä joskus iltapäivälehdistä. Mahdollisesti jo muutaman kuukauden kulutta voitte kuulla tuomioista.
veikkaamaan samaa, että tutkintapyyntö on tehty tai sen tekemistä ainakin vahvasti harkitaan.
Mielestäni nimimerkki Syväkurkku on Suomen Idols -kisan todellinen tähti. Minun mediakriittiseen suoneeni iski todella lujaa tällainen sohaisu. Tämä tempaus on malliesimerkki siitä että yksi ihminen voi todellakin vaikuttaa suuriin tapahtumaketjuihin. Tämä jälkipyykki pitäisi dokumentoida tavalla tai toisella.
Mutta sivuhuomautuksena sanoisin, etten millään jaksa uskoa että kaikilla järjestävillä tahoilla oli kilpailussa täysin puhtaat jauhot pussissa. Tarkkaan kun esim. iltapäivälehtien käyttäytymistä finaaliäänestyksen alla syynäsi, saattoi huomata pikkuruisia jälkiä jonkinsortin propagandasta tai hienovaraisesta, puolueellisesta äänestäjien mielipiteisiin vaikuttamisesta.
Eipä silti, tällaista dramatiikkaa suomalainen media kaipaa. Hyvä hyvä!
Syväkurkku, I salute you.
pojulla taisi paska turahtaa housuun. Nyt yrität pelastaa finnisen nahkasi.
EREHDYT!!!!! Olet kusessa!!!!!!
Moro, perästä kuuluu.
Nii, siis jos tuo Syväkurkun viesti ois oikeesti ollu jotenki lain vastainen, niin ylläpidonhan ois tietysti pitäny poistaa se, viimestään siinä vaiheessa ku se alko saada vähä laajempaa huomiota. Ylläpito ei kuitenkaan poistanu sitä, vaikka varmasti ne myös luki sen, eikä kukaan ilmeisesti tehny ilmotusta asiattomasta viestistä tms, joten turha enää jälkeenpäin väittää että oli jotenki lainvastanen viesti.
hoitaa Suomi24 keskustelupalstoja.
Jokainen kirjoittaja vastaa siitä, mitä tänne kirjoittaa. Yleensä nimimerkkiin kohdistuvat kirjoitukset eivät täytä herjauksen/kunnianloukkauksen tunnusmerkistöä, ellei oikeaa henkilöä voida tunnistaa nimimerkin takaa.
Tässä kyseisessä tapauksessa valheellinen huijausjuttu mustamaalasi tiettyä yritystä eli tiettyä oikeushenkilöä. Tapaus oli ilman muuta lainvastainen ja kyseisen yrityksen mainetta ja liiketoimintaa vaarantava. Kaikki edellytykset tutkintapyynnön tekemiseen poliisille sekä aikanaan vahingonkorvauskanteen nostamiseen ovat olemassa.
Yritys päättää, miten se toimii asiassa.
Ylläpidon avausten mahdolliset palstalla säilyttämiset tahi palstalta poistamiset eivät merkitse mitään itse asian kannalta.
...että turahti, säälittävä tyyppi.
Lain mukaan kunnianloukkauksen kohteena voi olla vain luonnollinen henkilö...
Oli juttu faktaa tai fiktiota, niin Salaliitto-teoriat rules AINA.
Ensimmäinen kommenttini kaverille oli että joku kusettaa taitavasti pikkupentuja ja niinhän teit... Oikeasti nämä jotka uskoivat on oikeasti takuulla alle 15-vuotiaita ja ne välikommentit että tietokone ei voi lähettää niin nopeasti viestejä blaablaablaa oli luultavasti sinun kirjoittamia.. Voisithan toki alkaa joksikin toimittajaksi ellet jo ole mutta tästä ei kyllä ollut mitään hyötyä sulle soz. Sitäpaitsi tuolla sinun nimimerkillä voi kirjoittaa kuka vaan joten tästä et saa kuin friikkipisteitä..
Terveisin. -+%#€HannuTheMan#€%+-
Hyvä!
Tässä näette miten helppoa on pistää massat liikkeelle, kun on vain suomenkieli hallussa ja hyvä mielikuvitus.
IHAILEN Sinua "syväkurkku" vilpittömästi Simulle kaikkea hyvää jatkossa!!
Myöhäistä se on rykiä kun on jo p****t housussa!
Taisi tulla puhelu kuulusteluun.. ;) ;) ;)
"Kuulisin mielelläni näiltäkin "asiantuntijoilta" kuka on se HENKILÖ ketä olen herjannut tai loukannut henkilökohtaisesti?"
Se henkilö ketä olet herjannut tai loukannut on Hanna Pakarinen. Tarinasi mukaan hän olisi ollut 200000:n äänestyksen verran huonompi laulaja, kuin mitä todellisuudessa oli.
Olen teini, eikä minulla ollut pahemmin ongelmia tekstin luvun kanssa. En pidä itseäni kovin hyväuskoisena tyyppinä, mutta kieltämättä alkuperäinen teksti sai minut ajattelemaan ja epäilemään. Toivon, että ainakin jälkimmäinen kirje oli totta, sillä on todella masentavaa jos IDOLS kisassa todella huijattiin. Olen katsonut ohjelmaa kahden jakson verran, koska vastustan reality-tv:tä, mutta sen katsoin missä Tuisku tippui. Olen kuitenkin seurannut näitä nettikeskusteluja ja tätä kautta ollut tiedotettuna tilanteesta. Nyt toivon vain että reality- tv menisi mahdollisimman pian pois muodista ja Amerikkalaiset humpuuki komediat (esim. Everybody loves Raymond, 70'show ja se minkä tunnari oli: hit the road Jack) tulisivat takaisin muotiin.
Juuri näin on asian laita. Mitä nopeammin nuo realitysarjat katoavat TV:stä sen parempi.
Tv: Toinen reality-sarjojen vihaaja.
Aivan uskomaton juttu tämä teksti idolsin hujauksesta. Siis joku todella outo "syväkurkku" kirjoittaa tällasta internettiin ja se saa tällaiset suosiot. Pääsee jopa lehtiin ja radioon. Kerta kaikkiaan mieletön juttu.
Tietääkö muuten joku mikä lehti se oli joka kirjoitti tästä tekstistä?
Ei voi muuta sanoo ku että helvetin hieno huijaus, oikeesti ihan ammattimainen.
Luin sen ekan viestin, missä selitit siitä huijauksesta, mietin että voishan tuo varmaan olla totta, mutta voihan se olla olemattakin.
Mua se idols ei nyt liiemmin koskaan kiinnostanut ni en sit kommentoinut sitä viestiä mitenkää.
Mut nyt on todettava että aika taitava veto, ei voi muuta sanoo.
Aivan loistavaa syväkurkku! lisää tällaisia!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.asp#id705112
Lukekaa huijasu-huttu iltasanomista. Kiinni jäit syväkurkku!!!
Mikähän idiootti tuonkin on kirjoittanut. Vai että oikein kiinni jäi Syväkurkku. Jotkut ei vaan millään ymmärrä lukemaansa. Ilta-Sanomathan vain referoi juuri tätä Syväkurkun tunnustusta huijauksesta, joka löytyy tämän keskusteluketjun alusta... Opetelkaa lukemaan.
...en ees jaksanu lukee jutun loppuun asti...
tyhmempi sälli. Täytyy tunnustaa, että loit erittäin hyvää viihdettä. Tosin suurin osa noista vastauksista oli sitä tasoa, että ei ole syytä ihmetellä miksi Tuisku pääsi niin pitkälle.
ostin tossa päivällä tarjoushampurilaisen grilliltä ja täytyy sanoa, että oli kyllä hintansa väärtti.
tyhmempi sälli. Täytyy tunnustaa, että loit erittäin hyvää viihdettä. Tosin suurin osa noista vastauksista oli sitä tasoa, että ei ole syytä ihmetellä miksi Tuisku pääsi niin pitkälle.
(Kävi taas vanhanaikaisesti, eli alkuperäiseen viestiin tarkoitettu vastaus meni viimeisen vastauksen esittäjälle.)
toivottavasti kukaan tosikko ei vedä hernettä nenään pikku kepposestasi - olet erinomaisen luova yksilö=) muista mainita tapaus cv:ssäsi!
kyllä ne ensimmäisessä viestissä kerrotut asiat olivat melko lähellä totuutta. Tämä korjausviesti on puhdasta hölynpölyä ja onneton yritys peitellä totuttaa, vaikka myös iltasanomat on lobattu tähän kusetuksen peittelyyn mukaan.
Kiitokseni Syväkurkku loistavasta viihteestä ^^;;
Oli hauska kokemus lukea viestejesi vastauksia. Hyvät jatkot ja tsemppiä.
Huijauksen paljastuminen huijaukseksi tuskin poistaa KOKONAAN kerran syntyneitä epäilyjä epärehellisestä lopputuloksesta. Mikä tärkeintä, alkuperäinen hyvin laadittu kirjoitus OLISI VOINUT olla totta.
Syväkurkun teksti saattoi iskeä VAHINGOSSA oikeaan rakoon, eihän voida tietää vaikka jonkinlainen huijaus olisi tapahtunutkin. Epäilemättä huijauksen suoritustapoja olisi ollut useita; esim. TUOMARIEN KAUTTA tapahtunut yleisön ohjaaminen (tuomareita ohjeistettu etukäteen, ketä pitää ylistää tai haukkua --> vaikuttaa yleisöäänestykseen) tai MEDIAN KAUTTA tapahtunut vastaava yleisön ohjaaminen. Mistä tiedetään vaikka oikeasti olisi ääniäkin lisätty voittajalle tms.?
Joka tapauksessa paljastuksen jälkeenkin jää jäljelle huijaukseen USKOVIEN JOUKKO. Eihän suurten HUIJAUSTEN paljastaminen (esim. pelloille öisin ilmestyvät salaperäiset kuviot eli 'crop circles/mystery circles' eivät olisikaan ufojen tekemiä vaan parin ihmisen narun avulla tekemiä) tai SALALIITTOTEORIOIDEN nollaaminen (esim. Kennedyn ainoa ja oikea murhaaja saatiin kiinni, hän ei toiminut valtion laskuun vaan itsensä)vakuuta koskaan kaikkia, vaan jollain tasolla epäilys jää aina kytemään.
Koska ei voida milloinkaan todentaa tarkasti, ETTEI jonkinlainen huijaus olisi ollut totta, voittajaan pettyneitä toisen suosikin kannattajia riittää, ja vastavasti salaliittoteoriat ovat ihmismieltä kiinnostavia asioita, tulkitaan mieluusti että tapauksessa oli jotain epärehellistä. Nähdään myös, että Syväkurkkua on voitu PAINOSTAA muuttamaan totuus tai viestin II-osan olisi kirjoittanut joku MUU TAHO kuin Syväkurkku. Tämän jälkeen ei ole enää YKSI totuus vaan USEITA totuuksia; niiden totuus jotka uskovat ettei huijausta finaalissa tapahtunut, ja niiden totuudet, jotka uskovat että jonkinlainen huijaus finaalissa tapahtui.
Tärkein tulos koko jupakassa on kuitenkin se, että Idolsista on tullut tätä myötä ENTISTÄKIN TUNNETUMPI; suosittuuden elinkaari pitenee merkittävästi verrattuna ettei olisi ollut mitään millä yleisö ruokkii ja ylläpitää kiinnostusta OMASTA TOIMESTAAN. Idolsit pysyvät paremmin mielessä, kun kukin saa ITSE kirjoittaa asiasta, eikä vain lukea jonkun kirjoittamia artikkeleita ja lehtien lööppejä.
Onhan tästä osoituksena se, että Idols-huijaukseen liittyvät viestit ovat vallanneet jo TOP3-PAIKAT suosituimmista keskesteluista, ja Syväkurkun alkuperäinen viesti on kommentoimisen ansiosta paljon suositumpi (yli 250000 avauskertaa) kuin viime vuoden Suomi24:n suosituin viesti, joka ns. normaalisti oli avattu vain hieman reilu 200000 kertaa (normaalisti= ennen sen nostamista erikoispaikalle etusivulla). Ja mikä Syväkurkun kannalta merkittävää, pian on molemmat HÄNEN ALOITTAMANSA viestit ykkös- ja kakkossijoilla. Suorituksena mahtava sinänsä.
Huh huh!
Kylläpä olet kaikesta huolimatta kova jätkä itteäs kehumaan!!!
Ja nuoleskelulla tarkoitan tätä lievittelyä muiden asianomaisten suuntaan, jotta ei perästä mitään kuuluisi!!!
Taas huh!
Sit yks asia, mikä pitää muistaa on se että osa ihmisistä ei tule kuulemaan tätä asian oikeata laitaa pitkään aikaan tai jopa ikinä ollenkaan, vaan pienessä päässään epäilevät laskentaan sisätyneen oikeasti jotakin vilppiä...
Et silleen!
Kysyit, että kuka on se henkilö, jota olet loukannut. Voin kertoa sinulle, että et voi myöskään herjata jotain tunnettua yritystä tai brändiä.
Luuletko, että voisin esim. laillisesti ruveta julkaisemaan kaikenmaailman vahingollisia perättömiä puheita esim Microsoftista, mutta en Bill Gatesista?
Toivottavasti saat joitain sanktioita.
Tais Syväkurkku oikeesti hiukan pelästyä oman kirjoituksensa seurauksia!?
Myönnä, et vähän tuli Cocista pyllystä ja unta oli vaikea saada ennen äidin keittämää lämmintä maitoa!?
Ja nyt tekee itsestään sankaria! Oletko kuullut ikinä nöyryydestä!?
Toistan tässä itseäni ja totean jälleen, että kunnianloukkauksen kohteena voi olla vain luonnollinen henkilö. Yksikään tälle palstalle kirjoitellut "lakimies" tai muu "asiantuntijana" itseään pitävä ei ole vielä pystynyt perustellusti osoittamaan, mistä Syväkurkkua voitaisiin rangaista. Suomen lain mukaan Syväkurkku ei ole syyllistynyt mihinkään rangaistavaan tekoon kirjoituksellaan, väitän minä.
Lähehän jo syväkurkku lätkimään ja häpeämään.
kirjoita vaan omalla syväkurkku nicillä, saatanan rappumies. Ettei vaan goldfinger ole palannut.
Ensimmäisen kerran kun luin tämän hijauksen, se laittoi hieman ajattelemaan, mutta mitä enemmän sitä ajatteli, sen selvempää oli, ettei tämä voisi olla totta.
Itse henkilökohtaisesti uskon, ettei tämä "syväkurkku" ole kirjoittanut, kun nämä kaksi viestiä, ja mikään julkinen taho (Poliisi, Levy-yhtiö, Eniro, Suomi24, tai mikään muukaan) ole kirjoittanut tänne viestin viestiä.
Se kyllä voi olla mahdollista, että tutkintapyyntö olisi jo menossa poliisille tjsp.
Tämä "syväkurkku" voi kyllä vielä saada helpostikin haluamsa 1000000 vastausta. Seuraavana tulee tietysti topic: "Huijauksen paljastaminen oli huijausta." :D
Noh viihdettähän tämä oli, mutta rajansa kaikella niinkun sanotaan.. ;)
Mielestäni keskeistä Syväkurkun tekstissä oli nimenomaan se, että se olisi yhtä hyvin voinut olla totta (lue ylempää kirjoitukseni Huijauksen keskeinen tulos). Nyt kun Syväkurkun seuraava viesti paljasti huijauksen olleenkin huijausta, on helppo sanoa 'minä tiesin sen'. Mitä jos se olisikin ollut totta? Luultavasti samat ihmiset olisivat sanoneet 'minä tiesin sen'.
Syväkurkun alkuperäinen viesti oli laadittu siten, että käytännössä siinä ei ollut merkittäviä kompastuskiviä. Olen itse huijauksen todenperäisyyteen kantaa ottamatta analysoinut mm. tekniseen toteutukseen liittyviä mahdollisuuksia ja mielestäni äänestystuloksiin vaikuttamista tulee pitää mahdollisena, jos ei tiedetä tarkkaa äänestysjärjestelmän teknistä arkkitehtuuria.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000312&posting=22000000002082007
Pitää muistaa, että Syväkurkku antoi kuvan itsestään henkilönä, joka asemansa puolesta havaitsi väitetyn epärehellisyyden. Sensijaan Syväkurkku ei antanut kuvaa siitä, että hän tietäisi teknisesti miten huijaus olisi toteutettu. Siksi yllämainittu oma kirjoitukseni otti 'sellaisen henkilön kannan, joka havaitsee / tarkastelee havaittua huijausta' ts. hänelle näyttäisi siltä, että 200000 ääntä ilmestyi lyhyessä ajassa 5 eri numerosta.
En usko, että Syväkurkku saa 1000000 lukukertaa kovin helposti; alkuperäinen viesti on vielä reilusti alle 300000 ja piakkoin se poistuu viikon suosituimpien listalta. Tyypillisesti sen jälkeen lukumäärät romahtavat. Toisaalta tämä viesti paljasti myös Syväkurkun itsensä toteamana sen, että Suomi24:ssä saattaa olla mahdotonta päästä 'äänimiljonääriksi', koska keskustelu menee täyteen noin 200 vastauksen kohdalla, ja huippulukemiin pääsy vaatisi uusien vastausten kirjoittamista, joita taas sitten luettaisiin. Jos ei ylläpito nosta uutista etusivulla näkyviin samoin, kuin Vuoden 2003 luetuimmat, voi viestin lukukertojen määrä piakkoin asettua lopullisiin lukemiinsa. Samalla siitä saattoi tulla koko vuoden 2004 luetuin keskustelu; yllämainituista rajoitteista johtuen havaitsimme, miten vaikea on ylittää 200000-300000 lukukerran määrään. Toisaalta tyypillisesti internetsivustojen käyttöaste on nousussa, joten tähän vuoteen saadaan mahtumaan varmaan muutama muukin tämänkaltainen jättisuosion saanut viesti. Kuka tietää, vaikka menisi puolen miljoonan rajakin rikki.
Näin tässä oikeasti kävi:
Huijaus on täyttä totta.
Julkiset tahot ilmoittivat syväkurkulle seuraavasti: Kurkulle annettujen rangaistusten lisäksi Kurkku kirjoittaa osan II, jossa huijaus todetaan huijaukseksi.
Kurkku sepittelee ensimmäisen sadun.
Kaikki huokaisevat helpotuksesta ja miettivät: Voi perkele, luulin koko paskaa todeksi.
Huijaus on totta.
Syväkurkku kymmenen pistettä ja papukaijamerkki sullee sillä toi sun idols juttus oli aivan loistavaa vedätystä. Lisää tätä.
Elkääpäs nyt Syväkurkkua haukkuko säälittäväksi. Ei pitäisi uskoa kaikkea mitä netissä kerrotaan
No voi hemmetti että voi olla noinkin huomiokipeitä ihmisiä olemassa. Ei osoittanu muuta oman äo:nsa.
Jep, huippu hyvä juttu. Tuo heppu pääsee vielä pitkälle. Mitä te valittajat valitatte??, en ymmärrä. Jos uskoitte jutun, niin entä sitten?Tuskin elämänne siihen kaatuu.
Mielestäni tämä jos mikä osoittaa, että nykyään ihmiset ovat tyhmiä. Menevät uskomaan kaiken mitä netissä lukee!! Loistava veto tekijältään;)
Kyllä meitä huvitti tuo, ja meillä oli ehkä sellaiset 30% uskonut, 70% ei uskonut tilanne.
Onnistuit kyllä mainiosti kaikkien provojen äidin kirjoittamisessa.
Vilpittömät ihailuni, tässä taas voidaan pohtia sitä, että kannattaa olla kriittinen anonyymi chattia lukiessa.
Haluan vain sanoa sinulle itserakkaalle paskiaiselle sen, että olet suorastaan ällöttävä! Toivottavasti ei ole luvassa enää "HUIJAUS Idols-finaalissa (osa IIIsta)". Trilogia olisi jo vähän liikaa kaltaiseltasi amatööriargumentaattorilta. Silloin, kun satuin lukemaan satusi ensimmäisen osan, en uskonut siitä pätkääkään enkä usko muidenkaan uskoneen. Niille, jotka on höynäytettävissä noin helpolla tavalla, suosittelen jonkun laista realismi-kurssia ehkä jopa itsemurhaa. Hyvää talven jatkoa kaikille. Ja sinä voit työntää sen kurkkusi vielä syvemälle.
Ilmeisesti kirjoituksesi sai melko hyvin julkisuutta.
Huvittavaa, että noinkin moneen "huijaus" upposi ihan täydestä.. Suomi24:n keskustelupalstalla kun ollaan. ;-)
Vielä huvittavampia olivat nämä "oikeusjutut".. Voi hyvänen aika. Eikö olekkin 'Juha' ihmeellistä, miten nimimerkki Syväkurkku on edelleenkin vapaalla jalalla, eikä edes saanut banneja foorumiin? Ehkä nyt Sinäkin huomaat, ettemme elä USA:ssa, jossa oikeuteen voidaan haastaa mistä tahansa.
Joka tapauksessa kreditsit Syväkurkulle; Onnistuit huijaamaan uskomattoman määrän teinejä, tai ainakin teinimielisiä.
Ketä oikeasti jaksaa kiinnostaa nämä tämmöiset? Säälittävää!
Töks, sä olet tosi tosi tosi tyhmä! Luulitko todella, että sinun kirjoitusta OTTI KUKAAN VAKAVASTI?
Itse luin sen tuolta Julkkispalstalta, nauraa hekotin, sillä näkihän siitä läpi, ettet käy täysillä?
Sorry nyt vain?
Onnea ja Lakitupaa!
Helvetin hyvä juttu.
jep jep =D
Se ensimmäinen teksti oli kyllä erittäin uskottavasti kirjoitettu, joten porukka uskoi sen aika hyvin. Hyvä "Syväkurkku", on hyvä, että lopetit tuon homman, vaikka se olikin hauskaa luettavaa! Kauheen hyvin keksitty salaliittoteoria! Kiitos hyvästä viihteestä! :)
Pääsit kertaheitolla julkisuuteen kyseisen tapauksen johdosta, vaikka moni meistä ei edes tunne sinua henkilönä.
Joidenkin täytyy jopa lauleskella pääsemällä julkuksi. Sinä teit sen kirjoittamalla yhden jutun.
Loistavaa tekstiä munkin mielestä!
TODELLINEN KAIKKIEN PROVOJEN ÄITI!!! (ainakin Suomen mittakaavassa).