1. Ampuma-aserikos
2. Salakuljetus
3. Laiton tuontitavaraan ryhtyminen
4. Huumausaineen käyttörikos
5. Rattijuopumus
6. Vaaran aiheuttaminen tai ampuma-aseen varomaton käyttö
=> jopa 5 kk ehdollista vankeutta sakot
...ja edelleen Tony Halme katsoo olevansa kelvollinen eduskuntaan päättämään kansan asioista. Huh huh... Vain Suomessa...
2. Salakuljetus
3. Laiton tuontitavaraan ryhtyminen
4. Huumausaineen käyttörikos
5. Rattijuopumus
6. Vaaran aiheuttaminen tai ampuma-aseen varomaton käyttö
=> jopa 5 kk ehdollista vankeutta sakot
...ja edelleen Tony Halme katsoo olevansa kelvollinen eduskuntaan päättämään kansan asioista. Huh huh... Vain Suomessa...
Vastaukset 9
Vanhimmat
herrojen ei tarvitse vastata teoistaan suomessa koskaan, siitä pitää huolen meidän elitistinen sisäpiiri-hyvä-veli-kuppikunta-klubiverkosto.
Noista asioista häntä syytettiin. Oikeus vetäytyi harkitsemaan, mutta tuomio tulee vasta parin viikon kuluttua ns. kansliapäätöksenä.
Minä syytän sinua heikkolahjaiseksi. Tunnetko tällä perusteella olevasi sellainen?
En väittänytkään Halmeen olevan välttämättä syyllinen kaikkeen mistä häntä on syytetty. Syyllisyyden toteaa oikeus aikanaan, kuten myös rangaistuksenkin. Kuitenkin osaan syytteissä mainittuihin rikoksiin hän on myöntänyt syyllisyytensä, ne mitä hän ei myönnä tai jotka hän yrittää selitellä tekemättömiksi, jäävät oikeuden harkittavaksi. Rikollinen mikä rikollinen.
Ei Suomessa pysty ketään tuomitsemaan rattijuopumuksesta pelkin aihetodistein, kun puhallustestikään ei ole aina riittävä.
Halmetta syytetään rattijuopumuksesta ainoastaan, koska jotkut mikkihiiret pelkäävät häntä.
Vastaava syytös jollekin somalille aiheuttaisi oitis rasisimi- ja vainoamissyytteet...
Koko syyte on vailla kunnollisia perusteita. Mieshän on koko ajan myöntänyt tuoneensa maahan omaan käyttöön "nappeja". Se ei ole kuitenkaan edelleenkään lainvastaista.
Miehen kokoon nähden asiaa ei syytä ole epäillä. Hyötymistarkoituksessa myytäväksi kyseinen määrä on aivan liian pieni.
Tulet näkemään, että laittoman ampuma-aseen hallussapito ja sen varomaton käyttö ovat koko syyteen ainoat pitävät kohdat ja ne hän on myöntänyt.
Em. syytteet ja asian saama kohu on uskomatonta! Maassa, jossa ihmisen saa tappaa rangaistuksetta (= ehdollinen vankeus EI ole rangaistus).
Huh, huh...Olet oikeassa...Vain kukkahattutätien ja sinunkaltaisten mikkihiirien Suomessa...
Kun perheriitojen selvittelyssä on aseet esillä, silloin on syytä arvioida Halmeen järjenjuoksua ja harkintakykyä muutenkin, kuten myös soveltuvuutta edustustehtäviin, joissa usein tehdään päätöksiä hieman monimutkaisemmistakin asioista kuin pelkästään muijan kurittamisesta.
Mitenhän on esim. Italiassa, puhumattakaan Aasian tai Etelä-Amerikan maista!
Suomeen on saatu uusi valtakunnanpelle TONY "Anaboli" Halme
Kamalalta tuntuu kun lainsäätäjänä rikollinen. Kyllä suomalaiset ovat törttöjä kun valitsevat sellaisen edustajakseen. Sitä kai saa mitä tilaa.Halmehan on selittelyn mestari. Oikeudenkäynnissä hänen vaimonsa itkien puolusti katuvaa miestään. Ei tuntunut Halme katuvan yhtään vaan esiintyi ylimielisenä. Vrt tilanteita:
Kauko Juhantalo/Arja Alho/Sirpa Pietikäinen/Anneli Jäätteenmäki.