Tulli tuomitsee ilman oikeudenkäyntiä, kuka on rikollinen ja kuka ei?
EU:n sisäisessä alkoholin verottomassa tuonnissa ei ole erikseen määriteltyä ylärajaa.Tätä Suomen tulli ei halua noudattaa, vaan tekee nyt alkoholin tuojista "ennakkotapauksia",siis tullin mielestä rikollisia.
Kuka nämä ohjeet on tullille antanut?
EU:n sisäisessä alkoholin verottomassa tuonnissa ei ole erikseen määriteltyä ylärajaa.Tätä Suomen tulli ei halua noudattaa, vaan tekee nyt alkoholin tuojista "ennakkotapauksia",siis tullin mielestä rikollisia.
Kuka nämä ohjeet on tullille antanut?
Vastaukset 17
Vanhimmat
löytyy keskustelua ja kommentteja muutama rivi taakseppäin, eli linkki sinne
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002075843
niin ei tarvitse aloittaa uutta keskustelua jo käynnissä olevasta...
oli kolmen kaverin kinastelua, ei asiallista keskustelua.
Tämä ainakin alkoi hyvin, jatkoa vaan samalla tavalla.
Ison viinalastin tuojille 9000 euron lasku!
Jättimäisen viinalastin tuominen Suomeen on tulossa hakijoilleen kalliiksi. Viinaa saa nyt tuoda EU-maista rajoituksetta omaan käyttöön, mutta ylisuuret lastit tulkitaan trokaustoiminnaksi. Jo viisi lastia on takavarikoitu.
Tulli vaatii nyt vaasalaismiehiltä valmisteverona yli 9000:ta euroa 1700 litran alkoholilastista, jota nämä olivat tuomassa Saksasta. Jos he jättävät koko lastin valtiolle, he selviävät 1600 euron "virhemaksulla".
Lähde Iltasanomat 16.1.2004
ihan oikein, kuka oikeasti tuo omaan käyttöön 2000 litraa viinaa?? muutenkin aika luuseritoimintaa koko viinaralli. itse tuon ulkomailta maksimissaan pullon viinaa, kaljaa en tuo ollenkaan. on muutakin tekemistä kun vetää niillä eläkeläiskärryillä 10 lavaa kaljaa. mikäli on tarvetta juoda viinaa/kaljaa haen sitä lähimmästä alkosta/kaupasta. mutta että pitää oikein varta vasten matkustaa saksaan hakemaan viinaa, juoppoja mitä juoppoja
"ihan oikein, kuka oikeasti tuo omaan käyttöön 2000 litraa viinaa?? "
Miten niin oikein? Siis jos joku haluu vetää naamat, niin vetää. Ei se ainakaan vielä ole kiellettyä tässä maassa.
Itseäni ihmetyttää, että monet luulee, että ne rajat on joku lakiin kirjoitettu juttu, jota tulli noudattaa. Siihen lakiin nimenomaan ei ole kirjoitettu mitään rajoja, joka tarkoittaa, että viinaa saa tuoda niin paljon kuin hyvittaa _omaan käyttöön_. Mistä lähtien oikeusvaltioissa on alettu tuomitsemaan ennen rikoksen tapahtumista? Ja mistä lähtien sen on suorittanut rajaa valvova laitos, eikä oikeuslaitos? Esim. jos ostat aseen, niin pitäiskö sinut laittaa linnaan kun sillä voi tehdä tapon/murhan/apuma-ase rikoksen.
"itse tuon ulkomailta maksimissaan pullon viinaa, kaljaa en tuo ollenkaan. on muutakin tekemistä kun vetää niillä eläkeläiskärryillä 10 lavaa kaljaa."
No hyvä, senkus teet mitä lystää. Samoin anna muiden tehdä mitä heidän lystyää.
"mikäli on tarvetta juoda viinaa/kaljaa haen sitä lähimmästä alkosta/kaupasta"
Ja maksa siitä moninkertaisen hinnan. Samalla logiikalla varmasti pistät perunakiloista lisämaksun suoraan tililleni.
pointtina se että juopot ne sitä viinaa sieltä saksasta kantaa. mikäli tinttaa viinaa niin paljon että sitä kannattaa hakea saksasta asti, niin kannattaa hakeutua jo hoitoon. mä maksan myös veroja tänne suomeen, myös sinun tarpeisiisi ostamalla viinani kotimaasta. Sinä hakemalla saksasta maksat esim. saksalaisten teiden ylläpitoa, vaikka ajelet varmasti suurimman osan ajastasi suomessa. Kun en ylettömästi juo sitä viinaa, niin se ei ole taloudellisesti järkevää hakea sitä sieltä saksasta. se on kato juoppojen hommaa se. Sun logiikalla mun ilmeisesti kannattaa hakea perunaa saksasta? t
Kyllä me suomalaiset ollaan tyhmiä!Omaa ahneuttaan ne semmoset lastin hakijat pilaavat koko systeemin!Sanoohan se nyt järkikin että pimeään myyntiin ne semmoset viina määrät oli menossa.Kyllä tulli laitoksella on oikeus karsia töpeksijät pois markkinoilta,semmoinen trokaus pitemmän päälle aiheuttaa monenlaisia ongelmia ulkopuolisillekin.
...järki sanois mitä, niin mitään näyttöä lastien päätymisestä pimeille markkinoille ei ole. Ei tullin toiminta saa perustua olettamuksiin, touhuhan menee muuten aivan mielivaltaiseksi. Jos joku haluaa tuoda jättilastin omaan käyttöön, niin tuokoon, ei ole tullin tehtävä arvioida kenenkään juomismääriä ja ehtiikö edes kaikkia eläessään juomaan, jos vaikka haluaa jättää jotain jälkipolvillekin.
Jos tuonnille ei ylärajaa ole asetettu, niin ei sitä voi tuulesta tempaista. Tullinhan pitäisi ilmoittaa joku tietty litramäärä, minkä jokainen voi tuoda, muuten nuo laittomat haltuunotot jatkuu ainakin siihen asti kun oikeus ratkaisee asian.
on omat lakinsa.
Tulli on aina elänyt omaa eläämäänsä, joka muuttaa säädettyjä lakeja ja asetuksia aina tarpeidensa mukaan. Suomessa on tapana naureskella Venäjän tullille, joka toimii oman mielensä mukaan! Suomen tulli noudattaa samanlaista mielivaltaa, joskus tuntuu että vieläkin räikeämmin!
Suomessa ei kyllä kannattaisi ottaa poroja sieraimiin siitä, että Tulli tekee omia ratkaisujaan. Pidän niitä ihan oikeina.
Vanha EU-maa Englanti on myös rajoittanut alkoholin tuontia. Muistaakseni 110 litraa olutta, noin 90 litraa viiniä ja kymmenen kirkasta.
Loput menevät takavarikkoon, ellei tuojalla ole vedenpitävää perustetta määrälle ( juhlatilaisuus tms).
Suomi on muutenkin ihan liikaa EU:n mallioppilas. Niin kauan ei pidä kaikkea hösötystä noudataa, kun isot EU-maat eivät esimerkiksi pysy budjettikurissa. Ja eläviä esimerkkejä siitä ettei kaikkia direktiivejä eteläisessä Euroopassa oteta tosissaan, on satoja.
Järki käteen. Ei tuollaista viinalastia kukaan itselleen tarvitse. Miettikääpäs keskimääräisen suomalaisen asunnon keskimääräisiä varastotiloja.
Laitan kiitossähkeen Tullille!
Maailmassa on oikeusvaltioita, poliisivaltioita ja sotilasvaltioita vähän sen mukaan miten ja millä taholla on ylin päätäntövalta lain käytössä.
Tässä mielessä Suomi on ainoaa lajissaan, sillä Suomi on näköjään tullivaltio.
mainintoja..................................
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000002075843
Vasta tämän jälkeen ketju kääntyi v.tuilun puolelle.
Olit aivan oikeassa, ei ketään saa tuomita, ennenkuin rikos on tapahtunut.
Ei pelkkä oletus, että näin saattaa tapahtua, ole riittävä näyttö.
lait, asetukset tai moraalikäsitykset eivät
sido tullin tomintaa.
Poliisit joutuvat noudattaamaan lakeja, mutta
tullimiehet voivat tehdä vapaasti mitä tahansa
ja missä tahansa (ei ainoastaan rajoilla) eikä
heidän tekoihinsa voi kukaan puutua.
tullin asia muutella yhdessä päätettyjä sopimuksia. Pauhataan, ettei lakia kunnioiteta kuin ennen, ei tietenkään kun päättäjät ensimmäisinä näyttää esimerkkiä!
Tuontirajoitusten poistuminen on pelkkää sananhelinää, eli lainmukaan saat tuoda niin paljon viinaa kun sielu sietää, mutta käytännössä asia ei ole niin. Viinalastien verotus vuoden alussa saksasta tulleille lasteille oli ilmeisesti kyse siitä että tulli(valtio) halusi tehdä heistä varoittavan esimerkin muille suomalaisille, että viinaa ei tähän maahan kaivata.
Koska kansan väkisin raitistamisesta on tullut valtiovallalle niin suuri pakkomielle että siitä ei luovuta taiteluitta vaan pidetään kiinni siitä vaikka katkeraan loppuun asti.