Miehet muuttavat naisetkin miehiksi

naisten jätkäily on muotia, mutta miesten "neiteilyä" pidetään säälittävänä.

onhan se selvä että nainen joka ottaa miehen ominaisuuksia saa kunnioitusta kummaltakin sukupuolelta.

esim ns. girlpover on jätkäilyä ja heilutaan selsikkäänä bikineissä ja potkitaan lihaskimppuja kuonoon ja seuraavassa hetkessä ollaankin herkkiä mietteliäitä ja nuuhkitaan päivänkakkaraa ja katsellaan merelle auringonlaskuun, tai sit ollaan bitshejä.no tää esimerkki oli musavideoista.

"Kaikki ihmiset haluavat arvostusta itselleen.
Nyky-yhteiskunta arvostaa miehisiä arvoja. Naiset haluavat nykyisin miehisille aloille, koska naisaloja ei arvosteta, palkka on huono ja valtaa ei juuri ole."

Mistä on syntynyt tämä vallitseva tilanne, että miehisiä arvoja arvostetaan enemmän ja pitääkö väittämä ylipäänsä paikkansa. Niinhän sitä sanotaan, että mikäli ihminen ei arvosta itseään, ei häntä muutkaan arvosta. Onko syy siinä, että naisilla on huono omanarvontunto, vaikka siitä miehiä yleensä syytetään. Mielestäni naisia arvostetaan, työtehtävästä riippumatta, ihan yhtälailla kuin miehiä, jos he vain antavat siihen aihetta, eli osaavat hommansa ja tekevät työnsä hyvin. Minusta tuntuu tämän arvostuksen puutteen olevan naisten itselleen luoma illuusio.

"Miehetkään eivät halua naisaloille, joten kilpailu miesten alojen työpaikoista kasvaa. Liike-elämässä pätevät eri säännöt kuin kunnallisten alojen työpaikoilla, äitiyslomille ei niin helposti jäädäkään. Siksi korkeasti koulutetut naiset usein hankkivat lapsia vasta lähempänä 40 ikävuotta, jos hankkivat ollenkaan."

Miehet eivät hakeudu naisvaltaisille aloille, koska naiset useimmiten ovat parempia niissä tehtävissä. Ihan omasta näkökulmastani luettelen aloja, joissa olen mielummin tekemisissä naisten kanssa tai koen, että naiset hoitavat ne keskimäärin paremmin kuin miehet: Hoiva-ala, mukaan lukien lääkärit - Useimmat myyntitehtävät, alasta riippuen myös markkinointi ja siihen liittyvät johtotehtävät - Laskentatoimi - Henkilöstötehtävät - Sosiaaliala - Alat joilla vaaditaan tarkkuutta, näppäryyttä ja pitkäjännitteisyyttä... Nyt on vain niin, että markkinasektorilla pelaavat markkinatalouden lait. Työntekijän arvon määrittävät isolta osin hänen yritykselle tekemä tulos. Entistä enemmän pelataan aina vaan lyhyemmällä jänteellä. Homman nimi on tulos tai ulos. Esimerkiksi määrätyssä iässä oleva nainen on riskitekijä yritykselle, jonka ainoa tehtävä on ansaita omistajilleen mahdollisimman paljon rahaa.

"Missä vaiheessa naiseudesta tuli halveksittua ja lapsista taakka?"

Halveksitaanko naiseutta? Lapsien teossa viittaa em.

"Olen itse 32-vuotias nainen, naimisissa ja lapseton. Näillä näkymin en lapsia ehdi koskaan tehdäkään."

Sääli sinänsä, mutta älä heitä toivoa. Hakeudu johonkin toiseen työtehtävään, missä arvostetaan muitakin tekijöitä kuin rahaa. Elämä on täynnä valintoja.

Kyseessä on naisten oma valinta. Vaikka miehet ovat muovanneet alkuperäisen yhteiskuntamallin, josta on seurannut nykyinen asetelma, ei voi sanoa, että miehet suoraan muuttaisivat naisia. Naiset ovat vallanneet työelämän alaa itse. Nykyisen vallitsevien seksuaalisuuden normien mukaisesti miehet eivät todellakaan halua naisten miehistyvän.

"Missä vaiheessa naiseudesta tuli halveksittua ja lapsista taakka?" Naisellisuus ei ole halveksittua, mutta korkeammissa asemissa ajatellaan tarvittavan "miehisiä ominaisuuksia". Ja kysymyshän on nimenomaan työelämästä, naisellisuus ei ole halveksittua sen ulkopuolella, ei ainakaan pitäisi olla. Lapset ovat aina jonkinlainen taakka siinä mielessä, että et voi keskittyä elämäntyöhösi täysin voimin toimimatta lastesi kustannuksella.

"Nyky-yhteiskunta arvostaa miehisiä arvoja. Naiset haluavat nykyisin miehisille aloille, koska naisaloja ei arvosteta, palkka on huono ja valtaa ei juuri ole."
No se naisalojen arvostus kyllä johtuu ihan naisista itsestään.Feministithän sitä on koko ajan toitottaneet,kuinka yhteiskunta "pakottaa" naiset tekemään toisarvoisia hommia.Siitä on nyt sitten tullut joku virallinen totuus ja ihmiset on alkaneet uskoa siihen,että esim.hoiva-alan työt on sitten tosiaan "toisarvoista" työtä.
Todellisuus kai on juuri päinvastainen?Uskoisin useimpien miesten ajatelleen näin ainakin siihen asti,kunnes naiset itse alkoivat voivotella siitä,kuinka arvottomia töitä he joutuvat tekemään.

Kaiken taustalla on nähdäkseni se harhaluulo,että miehet ei halua tehdä naisten töitä,koska eivät arvosta niitä.Vaikka tosiassa miehet kyllä arvostavat "naisten töitä" - alasta riippuen hyvinkin paljon - mutteivat itse halua tehdä niitä KOSKA miehekkään miehen "pitää" tehdä "miesten hommia".
Siis miehen pitää olla miehekäs,mutta se ei tarkoita sitä,että naistenkin halutaisiin olevan miehekkäitä.Aika tarkalleen päinvastoin -paitsi silloin jos naiset tekevät niitä miesten töitä.Silloin naisen pitää luonnollisesti pystyä samaan työpanokseen kuin miehenkin ja jos se vaatii sitten naiseltakin "miehekkyyttä",niin ei siinä ole kyse mistään tasa-arvoasiasta,vaan työnanatajan saamasta vastineesta maksamalleen palkalle.

Alojen välinen palkkaus on taas eri asia.Feministit haluavat nähdä senkin miesten salaliittona naisia vastaan,vaikka tosiassahan kyse on vain silkasta markkinataloudesta.Ei kai kenellekkään tarvitse alkaa selittää,miksi sairaanhoitaja saa huonompaa palkkaa,kuin paperikoneen käyttäjä?Kuinka moni silti arvostaa sen paperikoneen käyttäjän työtä enemmän kuin sairaanhoitajan työtä?
En minä ainakaan.
Sairaanhoitajan palkkausta pitäisi mielestäni ennemmin verrata vaikkapa palomiehiin.

Miesten maailmassa on tarjolla vain toiminen miesten ehdoilla.
Vallankumousta tarvitaan.