KIIHOTUS KANSANRYHMÄÄ VASTAAN!
Suomen laki määrää rangaistuksen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, joka on sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Mikä todellisuudessa on tämän lainkohdan tarkoitus? Se on - vain ja ainoastaan - sorvattu ylisuojaamaan Suomessa asuvien maahanmuuttajien oikeuksia. Kuka sitten suojaa meidän suomalaisten oikeuksia, kun yhä useammin joudumme täällä oleskelevien eri kansallisuuksien rötöstelyn kohteeksi? Valitettavasti ainoastaan normaalit lain kohdat, mutta kyseistä kiihotuspykälää ei sovelleta suomalaisia kohtaan tapahtuneeseen solvaamiseen jne.
Astuessani 13.1.2004 sisään linnan portista suorittamaan saamaani kiihotustuomiota en voi olla ajattelematta montako kertaa vuosien aikana olen joutunut somalien, albaanien, venäläisten ym. uhkailemaksi. On monasti uhattu jopa tappaa! Meneepäs suomalainen tekemään vastaavaa, niin kyllä nopeasti alkaa lain rattaat jauhamaan ja tuomio on takuuvarma.
Kun aikoinani kirjoitin järjestömme kotisivuille kirjoituksen otsikolla: Islamilaisuuden maihinnousu estettävä, niin siinä kirjoituksessa kerroin ne tosiasiat islamilaisista, jotka jokainen voi esim. televisiota katselemalla oikeiksi todeta. Kotisivuilla julkaistiin lisäksi huumorillinen pilapiirros, joka noudatti samaa tyylisuuntaa mitä edesmennyt pilapiirtäjä Kari aikoinaan käytti.
Kaksi turkulaista vihreätä valtuutettua (Eeva Siivonen ja Valentina Oroza) teki sivuistamme ilmoituksen poliisille ja rattaat alkoivatkin pyöriä pikavauhtia. Kuulustelustani ei ehtinyt kulumaan kolmeakaan kuukautta, kun sain syytteen Turun käräjäoikeudessa. Asian käsittely nahkahousuisen naissyyttäjän ja naistuomarin johdolla oli ilmiselvästi käyty jo ns. etukäteen tuomiosta lähtien.
Mitä tästä kaikesta voimme päätellä? Suomessa ei tänä päivänä voi kertoa totuutta eikä muutenkaan arvostella täällä oleskelevia "maahanmuuttaja -ja pakolaisvieraitamme". Suomalaiset on hiljalleen viime vuosina aivopesty siihen, että monikulttuurinen maamme on tulevaisuudessa ainoa ja oikea Suomi. Maahantunkeutujat ovat myös oppineet käyttämään "hölmöä" maatamme hyväkseen, koska suomalaiset maksavat kaiken mukisematta -valitettavasti!
Olavi Mäenpää
Suomen laki määrää rangaistuksen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, joka on sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Mikä todellisuudessa on tämän lainkohdan tarkoitus? Se on - vain ja ainoastaan - sorvattu ylisuojaamaan Suomessa asuvien maahanmuuttajien oikeuksia. Kuka sitten suojaa meidän suomalaisten oikeuksia, kun yhä useammin joudumme täällä oleskelevien eri kansallisuuksien rötöstelyn kohteeksi? Valitettavasti ainoastaan normaalit lain kohdat, mutta kyseistä kiihotuspykälää ei sovelleta suomalaisia kohtaan tapahtuneeseen solvaamiseen jne.
Astuessani 13.1.2004 sisään linnan portista suorittamaan saamaani kiihotustuomiota en voi olla ajattelematta montako kertaa vuosien aikana olen joutunut somalien, albaanien, venäläisten ym. uhkailemaksi. On monasti uhattu jopa tappaa! Meneepäs suomalainen tekemään vastaavaa, niin kyllä nopeasti alkaa lain rattaat jauhamaan ja tuomio on takuuvarma.
Kun aikoinani kirjoitin järjestömme kotisivuille kirjoituksen otsikolla: Islamilaisuuden maihinnousu estettävä, niin siinä kirjoituksessa kerroin ne tosiasiat islamilaisista, jotka jokainen voi esim. televisiota katselemalla oikeiksi todeta. Kotisivuilla julkaistiin lisäksi huumorillinen pilapiirros, joka noudatti samaa tyylisuuntaa mitä edesmennyt pilapiirtäjä Kari aikoinaan käytti.
Kaksi turkulaista vihreätä valtuutettua (Eeva Siivonen ja Valentina Oroza) teki sivuistamme ilmoituksen poliisille ja rattaat alkoivatkin pyöriä pikavauhtia. Kuulustelustani ei ehtinyt kulumaan kolmeakaan kuukautta, kun sain syytteen Turun käräjäoikeudessa. Asian käsittely nahkahousuisen naissyyttäjän ja naistuomarin johdolla oli ilmiselvästi käyty jo ns. etukäteen tuomiosta lähtien.
Mitä tästä kaikesta voimme päätellä? Suomessa ei tänä päivänä voi kertoa totuutta eikä muutenkaan arvostella täällä oleskelevia "maahanmuuttaja -ja pakolaisvieraitamme". Suomalaiset on hiljalleen viime vuosina aivopesty siihen, että monikulttuurinen maamme on tulevaisuudessa ainoa ja oikea Suomi. Maahantunkeutujat ovat myös oppineet käyttämään "hölmöä" maatamme hyväkseen, koska suomalaiset maksavat kaiken mukisematta -valitettavasti!
Olavi Mäenpää
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Suomen laki määrää rangaistuksen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, joka on sakkoa tai enintään kaksi vuotta vankeutta."
"sorvattu ylisuojaamaan Suomessa asuvien maahanmuuttajien oikeuksia. " ??
Väkivaltaan yllyttäminen on rikos. Herjaaminen on rikos. Vihanlietsonta valheilla ja hölynpölyllä on aika vaaralista puuhaa.
Koko kansanryhmää vastaan kiihottamisen rangaistuskäytäntö on aika lievä.
Yleensä käytäntö on se sakko jota et vaan suostu maksamaan.
"Kotisivuilla julkaistiin lisäksi huumorillinen pilapiirros, joka noudatti samaa tyylisuuntaa mitä edesmennyt pilapiirtäjä Kari aikoinaan käytti."
"Kysymyksessä oleva pilapiirros, jossa islaminuskoinen mies tikari kädessä ja housut alaslaskettuina on tehnyt väkivaltaa verta vuotavalle Suomi-neidolle, on kuitenkin esittämistavaltaan niin törkeä ja täysin vailla asiallista sisältöä, että se selvästi täyttää rikoslain 11 luvun 8 §:n säännöksen tunnusmerkistön."
Ole ihan rauhassa marttyyri. Mutta älä valita.
Jokaisella on oikeus mennä vankilaan sakon maksamisen asemesta.
"Mitä tästä kaikesta voimme päätellä? Suomessa ei tänä päivänä voi kertoa totuutta eikä muutenkaan arvostella täällä oleskelevia "maahanmuuttaja -ja pakolaisvieraitamme". "
Totuus? Hohoo.
siis ylläoleva. :P
Kauas Olli istuu?
Muutaman päivän?
40 pv ja uudelleen jos vielä pullikoi...
ketä kansanryhmä vastaan nyt on kiihotetu yleinsä
muslimit se ei ole minun mielästä knsanryhmä,
somalit,shiat,sunit,kurdit,afgaanit kaiki ne voisin luokitella kansanryhmäksi koska ne ei tune
nyt ei kovin suvaitsevia olevan keskenään no venäläisetkin koskiko se ortodoksit vai ateistit
vai kaikki venäjän kansalaiset muslimit mukaanlukien.
kuulla, että rikoslain 11. luvun 8§:n noudattamista jopa valvotaan. Vaikka sakko onkin pieni rangaistus rasistisen vihan lietsomisesta, valtio pyrkii joka tapauksessa estämään natsismin uudelleen nousemisen Suomessa.
Ehkä siinä on hieman opetusta tämänkin palstan nuorille.
Missä ne huhtikuuryhmän pojujen sivut olivatkaan?
Oli se kuka vaan joka Islamia tunnustaa.
Olaville ne ovat kaikki yhtä murhanhimoista kurkunleikkaajasakkia.
Olavi on ihan ite telkusta nähny. :)
lällällää olavi-kusipää-homo-äitinsä nussija...
Täällä saa jopa koulussa opettaa että, maahanmuuton vastustaminen on rasismia.
Suomi neito odottaa hame hampaissa avoimeksi nu..... T: Kadunlakaisija.
Missään ei sanota, ettei maahanmuuttoa saisi vastustaa - ei koulussa, eikä muualla. Ja vaikka sinä et niitä pykäliä mistään löydä, niin jaksat jatkaa tuota narinaasi.
Maahanmuuttajien vastustus, jos se sisältää vain yhtään syrjinnän piirteitä, taas on ihan toinen juttu.
Ja se yksinkertainen asia sinun tulisi näin monen monen vuoden palstalla "opiskelun" jälkeen jo kyetä painamaan päähäsi.
jauhat paskaa, niinkuin muistat aloitin opiskelun iltakoulussa. pari sapatti vuotta pidettyäni jatkan tarmokkaasti opiskelijan uraani.
mitä maahanmuuttoon suhtautumiseen kouluissa tulee ; olen tehnyt hienovaraisia tiedustelua opettajien sekä oppilaiden keskuudessa.
jostain byrokratian pimennoista on annettu määräys, minkäänlaista kritiikiä mahanmuuttoa , pakolaisten
vastanottoa vastaan ei sallita. jossitä oppilaisen keskuudessa esiityy, se pitää käikintavoin kitkeä vaikka erityiopetuksella. opettaja joka näitä toimenpiteitä arvostelee asettaa uraputkensa katkolle.
HUOM.nyt ei ole kysymys rasismista , johon nämä määrykset sopivatkin.
kysymys on aivopesusta. jokaisella yksilöllä, etenkin nuorella on oltava oikeus omakohtaiseen päätökseen
niinkin tärkeässä asiassa kuin maahanmuutto.
HUOM2. informaatio ja aivopesu ovat kaksi eri asiaa. me aikuisopiskelijat emme asiaa käsittele millään lailla.
opiskelet. Se antaa, paitsi tietoa kyseisestä aiheesta, myös kokonaisnäkemystä asioihin yleensä ja tapaan suhtautua niihin.
Lähestulkoon vedenpitävin mahdollinen tapa suhtautua asioihin on perustaa mielipiteensä yhteiskunnassa kirjoitettuun säädöstöön, säännöstöön ja niiden toiminnasta tehtyihin tutkimuksiin. Tämä auttaa meitä ikään kuin nousemaan korkeammalle, näkemään metsä puilta.
Sen vuoksi "byrokratian pimennoista" ei kouluissa, sen enempää kuin missään muuallakaan anneta niihin pohjaavien normien vastaisia "määräyksiä". Ohjeet on aina mahdollista saada kirjallisina - ja ne toimivat siten oikein hyvänä näyttönä virheellisestä toiminnasta.
Eli parempi, kun että kyselee mututietoa satunnaisilta mopoilijoilta, lähtee ikään kuin ylhäältäpäin alas ja tarkentaa sitä kautta hek.koht. tasolle.
Kerropa, miten sitä maahanmuuttoa voi käytännössä vastustaa ilman että samalla tulee syyllistyneeksi maahanmuuttajien syrjimiseen? Kerro toki?
Onko sinulla esittää jotain esimerkkiä sallitusta maahanmuuttokritiikistä?
Odotan malttamattomana.
kansanryhmää saatana ???????????
olet niin oikeassa, että eipä voi muuta kuin nostaa hattua. omissakin tietysti löytyy hulluja mutta murto osa siitä mitä mamuissa.