Haaste Rupaduurille

että ei tarvitsisi enää vängätä Jumalan olemassaolosta, niin voitaisiinko sopia
jonkinlainen testi, mikä osoittaisi asian
suuntaan tai toiseen.
Useilla web-palstoilla on kerrottu, että asian voi todellakin testata.
Se toimii näin:
Ensin polvistutaan laitetaan kädet ristiin,
luodaan katse taivaalle ja rukoillaan
'tule Jeesus sydämeeni'.
Olen valmis mihin tahansa muunnokseen, mikäli
siihen ei kuulu 12 tunnin esisaunottamista.
Diiliin kuuluu, että ellei mitään tapahdu, niin
myös uskovainen toteaa, että Jumalaa ei ole
olemassa ja luopuu uskostaan.
Mitään ad hoc venkoilua ei hyväksytä, siis
mitään Jeesus tuli kyllä sydämeesi, mutta et huomannut sitä tai että prosessi on alkanut ja
tulokset saapuvat aikanaan.
Eikös tämä olisi reilu peli. Tätä voi testata kenen tahansa ateistin kanssa, jos ateisti
vaivautuu edes kokeilemaan.
7484
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

No tämän kerran vähän joustan ja lisään muutaman
sanan ja totuuden siemenen:
Ensiksi, jos oikeasti haluat lähestyä Luojaasi
niin kuulostele mitä "sydämesi" sanoo, ja kun
ja jos, ja vihdoin jos se ylipäätänsä sanoo jotain
niin kuuntele sitä huolella ja kauan.
Ja jos edelleenkin tahdot kulkea eteenpäin niin
sitten polvistu ja käännä katseesi Luojasi puo-
leen ja rukoile tämä tunnettu rukous, eli,
Isä meidän joka olet taivaissa... jne. teksti
löytyy isosta kirjasta Luukkaan evl jakeista.
Ja valitettavasti toinen ihminen ei voi todistaa
toisen uskosta yhtään mitään eikä näinollen
voi osallistua itse rukous tilanteeseen kun
se pitää suorittaa ihan yksin omassa "kammiossa"
eli, huoneessa.
Onnea yritykselle, mutta sen lisään että mitään
testiä ei ole olemassakaan, kun puhutaan hengel-
lisestä yhteydestä Luojaan, sillä se on sitä
oikeata Uskoa, kun ihminen antautuu Luojansa
kanssa keskustelu yhteyteen yksin.

Vanha klassinen sanonta sopii tähän tilanteeseen
oikein mainiosti, "olkoon totuus kanssani".

Äänestä
  • sitten tältäkin osalta. Mikä siinä on kun
    vaikka olisi kuinka avulias ja kokeilunhaluinen
    avomielinen ateisti, niin ei teillä ole kuitenkaan
    muuta tarjottavana kuin Raamattu.
    Miten ihmeessä tämmöinen epäuskoinen saadaan vakuuttuneeksi siitä, että joku voi parantaa
    sokean sylkemällä sitä silmiin.

    Äänestä

  • Lukija kirjoitti:

    sitten tältäkin osalta. Mikä siinä on kun
    vaikka olisi kuinka avulias ja kokeilunhaluinen
    avomielinen ateisti, niin ei teillä ole kuitenkaan
    muuta tarjottavana kuin Raamattu.
    Miten ihmeessä tämmöinen epäuskoinen saadaan vakuuttuneeksi siitä, että joku voi parantaa
    sokean sylkemällä sitä silmiin.

    Niin se tosiaankin kuivuu, kun sinusta ei ole miestä tekemään sitä yksin, vaan vaadit jonkun
    pitämään kädestä kiinne koko ajan.
    Katso itseäsi, oletko mies vai joku, joka ei
    osaa tehdä niinkuin neuvotaan.
    Ja katso meitä muita, me olemme sen tehneet.
    Kyllä sitä voidaan sylkeä silmiin, mutta vali-
    tettavasti se ei toimi enää nykypäivinä.
    Usko on uskoa ilman minkäänlaista todistelua
    tai esittelemisiä, otat tai jätät, päätöksen
    teet aivan ypö-yksin ja se siitä.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    Niin se tosiaankin kuivuu, kun sinusta ei ole miestä tekemään sitä yksin, vaan vaadit jonkun
    pitämään kädestä kiinne koko ajan.
    Katso itseäsi, oletko mies vai joku, joka ei
    osaa tehdä niinkuin neuvotaan.
    Ja katso meitä muita, me olemme sen tehneet.
    Kyllä sitä voidaan sylkeä silmiin, mutta vali-
    tettavasti se ei toimi enää nykypäivinä.
    Usko on uskoa ilman minkäänlaista todistelua
    tai esittelemisiä, otat tai jätät, päätöksen
    teet aivan ypö-yksin ja se siitä.

    Mitä se sellainen asia on jota ei saa todistaa. Valhetta se on. Sokea usko ilman mitään todellisuuspohjaa on jumalharhaisuuden ylläpitäjä.
    Vanhat kreikkalaiset jumalat olivat huomattavasti todellisempia kuin nykyinen kristinuskon jumala.
    Tiedätkö muuten että ennen kristinuskon jumalan tuloa nainenkin oli vielä arvossaan. Olihan jumalatkin paljolta naispuolisia, ainakin arkaadisena aikana. Kristinuskon jumala oli miespuolinen jolle piti saada tunnustusta. Nainen ajettiin alas kristinuskon jumalan arvovallan takia. Niimpä kirjoitettiin "Nainen vaietkoon seurakunnassa"
    Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen!

    Äänestä

  • jooseppi kirjoitti:

    Mitä se sellainen asia on jota ei saa todistaa. Valhetta se on. Sokea usko ilman mitään todellisuuspohjaa on jumalharhaisuuden ylläpitäjä.
    Vanhat kreikkalaiset jumalat olivat huomattavasti todellisempia kuin nykyinen kristinuskon jumala.
    Tiedätkö muuten että ennen kristinuskon jumalan tuloa nainenkin oli vielä arvossaan. Olihan jumalatkin paljolta naispuolisia, ainakin arkaadisena aikana. Kristinuskon jumala oli miespuolinen jolle piti saada tunnustusta. Nainen ajettiin alas kristinuskon jumalan arvovallan takia. Niimpä kirjoitettiin "Nainen vaietkoon seurakunnassa"
    Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen!

    No jos sinulla on ongelmia sukupuolesi kanssa,
    mitä se minulle kuuluu, kysyn vaan ?
    Tai jos joku nainen on vienyt sinua kuin sikaa
    säkissä, niin enhän minä tuollekkaan mitään voi.
    On paljon erilaisia asioita mitä tiedän, mutta
    kun nyt ei ole kyseessä tietoni eikä taitoni.
    Ja jos jotkut ihmis-yhteisöt ovat luoneet omia
    sääntöjä tähän maailmaan, niin mitä sekään minulle
    kuuluu tai onko se minun murheeni.
    Ja jos jotkut ihmiset tekevät itselleen jumalia,
    niin enpä tuollekkaan asialle mitään mahda.

    Äänestä

  • jooseppi kirjoitti:

    Mitä se sellainen asia on jota ei saa todistaa. Valhetta se on. Sokea usko ilman mitään todellisuuspohjaa on jumalharhaisuuden ylläpitäjä.
    Vanhat kreikkalaiset jumalat olivat huomattavasti todellisempia kuin nykyinen kristinuskon jumala.
    Tiedätkö muuten että ennen kristinuskon jumalan tuloa nainenkin oli vielä arvossaan. Olihan jumalatkin paljolta naispuolisia, ainakin arkaadisena aikana. Kristinuskon jumala oli miespuolinen jolle piti saada tunnustusta. Nainen ajettiin alas kristinuskon jumalan arvovallan takia. Niimpä kirjoitettiin "Nainen vaietkoon seurakunnassa"
    Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen!

    Kun miehet eivät näköjään puhu eivätkä pukahda seurakunnassa, pitää naisten ottaa tehtävä hoitaakseen. Ja mikäs siinä! Ketkäs ne opettavat lapsia kouluissa? Pyhäkouluissa? Hoitavat sairaita? Pitävät huolta vanhuksista? Toimivat avustusjärjestöissä kentällä? Huolehtivat naapureista? Naapurin lapsistakin? Eläimistä?

    Sanoisin, että tällaiset hommat eivät ole ollenkaan naisille vieraita. Siinä samalla tulevat hoidetuiksi sosiaaliset kontaktit, päällimmäiset murheet, uskon asiat ja iloiset uutiset. Jokaisen naisen arkipäivää. Ei siitä suurta numeroa tehdä, ollaan vain ystäviä.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    No jos sinulla on ongelmia sukupuolesi kanssa,
    mitä se minulle kuuluu, kysyn vaan ?
    Tai jos joku nainen on vienyt sinua kuin sikaa
    säkissä, niin enhän minä tuollekkaan mitään voi.
    On paljon erilaisia asioita mitä tiedän, mutta
    kun nyt ei ole kyseessä tietoni eikä taitoni.
    Ja jos jotkut ihmis-yhteisöt ovat luoneet omia
    sääntöjä tähän maailmaan, niin mitä sekään minulle
    kuuluu tai onko se minun murheeni.
    Ja jos jotkut ihmiset tekevät itselleen jumalia,
    niin enpä tuollekkaan asialle mitään mahda.

    mikähän kukka on se kaunehin kukka ?

    Ja peili vastas:
    Sinä trubaduuri tietenkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lukija kirjoitti:

että ei tarvitsisi enää vängätä Jumalan olemassaolosta, niin voitaisiinko sopia
jonkinlainen testi, mikä osoittaisi asian
suuntaan tai toiseen.
Useilla web-palstoilla on kerrottu, että asian voi todellakin testata.
Se toimii näin:
Ensin polvistutaan laitetaan kädet ristiin,
luodaan katse taivaalle ja rukoillaan
'tule Jeesus sydämeeni'.
Olen valmis mihin tahansa muunnokseen, mikäli
siihen ei kuulu 12 tunnin esisaunottamista.
Diiliin kuuluu, että ellei mitään tapahdu, niin
myös uskovainen toteaa, että Jumalaa ei ole
olemassa ja luopuu uskostaan.
Mitään ad hoc venkoilua ei hyväksytä, siis
mitään Jeesus tuli kyllä sydämeesi, mutta et huomannut sitä tai että prosessi on alkanut ja
tulokset saapuvat aikanaan.
Eikös tämä olisi reilu peli. Tätä voi testata kenen tahansa ateistin kanssa, jos ateisti
vaivautuu edes kokeilemaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu