EMU jarruttaa EU-maiden talouskasvua ja aiheuttaa jäsenmailleen taloudellisesti enemmän vahinkoa kuin hyötyä.
EMU talouden jarruna
Euroskeptikko
11203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
olisi ollut uskottavampi, jos olisit laittanut joitain esimerkkejä.
Nyt EMU:sta on jo käytännön kokemusta, eikä se niin positiivista ole, niinkuin meille kuvailtiin silloin, kun rahayksikön vaihdosta-, ja yhteisvaluutan tarpeellisuudesta alettiin puhua.
Kansa ei osannut pelätä. Luotti johtajiinsa ja heidän kykyynsä tehdä ratkaisuja.
Jossain kuitenkin pelättiin ja se paikka oli Suomen pankki.
Viite: Suomen Pankin julkistamat ERM-asiakirjat.
YLE24 24.06.2003, A-Studio/Olli Ainola
"Markan kytkeminen euroon hirvitti Suomen Pankin johtokuntaa syksyllä 1996, sillä se ei voinut olla varma, onko hetki otollinen tai osuuko muuntokurssi pitkän päälle oikeaan. Pankinjohtaja Matti Vanhala jopa pelkäsi, että kytkentä voi osoittautua kohtalokkaaksi virheeksi..."
"...Epäilyistä ei hiiskuttu julkisesti aikanaan tietenkään mitään, vaan itsevarmaa näytellen vakuuteltiin, että ratkaisuun oli päädytty miltei tieteellisen tarkasti harkiten."
Epävarmuus selviää Suomen Pankin johtokunnan valmistelupapereista ja pöytäkirjoista, jotka pankki julkisti verkkosivuillaan vastauksenaan journalistien ja tutkijoiden kyselyihin.
Linkki:
Suomen Pankin julkistamat erm-asiakirjat
Yritän uutta linkitystä:
http://www.bof.fi/fin/2_rahapolitiikka/2.4_EMU/2.4.1_ERMII/index.asp?page=suomi96.stm
Tällaista olin ounastellut ja nyt se selvisi.
Nyt täytyy syventyä asiaan.
Surullista, että Vanhalan kauhuskenaario saattaa toteutua jos euron hinta vielä nousee.
Saksa esimerkiksi.
mieltä Vanhanen on nykyään? Oliko hetki oikea/väärä? Oliko kurssi oikea /väärä?
Tutkailin maallikkona Suomen Pankin sivuja ja muutakin asiaan liittyvää. Pääseekö rahaliitosta ulos tarpeen vaatiessa?
Voiko EMU-kokeilun lopettaa?
Toteat aivan oikein. EMU on talouden jarru. Erityisen riskialttiina maailman johtavat ekonomistit ovat pitäneet Saksan ja Suomen talouksia euroalueella.
IMF:n viisaat ovat varoitelleet laskevien hintojen kierteestä jo pitemmän aikaa, eivätkä arviot metsään ole menneet.
Talouspolitiikan vastuumiehet eivät saisi seurata kehitystä tumput suorina.
Saattaa hyvin olla, ettei ole kaukana se päivä, että joudumme virallisesti toteamaan virhearvioksi rahaliittoon lähtemisen.
on koomisinta tilanteessa, kun talous ei vedä. Itsevaltiaasti vei Suomen EMUUN kansalta kysymättä. Nyt öykkäröi täysillä kuin murrosikäinen penska.
Lipposen mielestä ministeriöitä vaivaa EU-kokemuksen ja yleensä kansainvälisen kokemuksen puute. Johtopäätöksiä on hänen näkemyksensä mukaan tehtävä hallituksen esikuntatasolla, hallinnossa ja politiikassa.
Lipponen oli itse viemässä Suomen liian hätäisesti rahaliittoon. Nyt yrittää päästä kuin koira veräjästä syyttämällä toisia.
minäkin Lipposen moukarointia.
Syyttää, että Suomella on vielä pitkä matka Irlannin tai Tanskan tasoiseen EU-asioiden hallintaan.
Itse vei Suomen kiireellä sinne EMUN luuytimeen! Olisi pitänyt malttaa harjoitella "EU-asioiden hallintaa" ennekuin lyötiin päätä EMU-seinään.
Pitäisi nyt edes pienempää lärviä.
Juu. Luin minäkin sen Lipposen Turun Sanomien kolumnin.
Käski lisätä kanssakäymistä EU-maiden kanssa.
Minun mielestä Suomi on ollut kyllä tarpeeksi aktiivinen. Lahjoitti UMTS- seikkailussakin sakuille monien sukupolvien työn tulokset.
Kanssakäymistä on ollut ainakin tarpeeksi ja etupäässä omaksi vahingoksemme.
Onko vielä jotain lahjoitettavaa? Joko kaikki on yksityistetty? Vieläkö on Suomessa riittää dumpatttavaa EU:n kitaan kun työnhintaa lasketaan?