Suomen Jehovan todistajat -yhdyskunnan tiedottajan Veikko Leinosen mukaan kertomukset eronneiden ja erotettujen karttamisesta eivät ole täysin perättömiä mutta vahvasti väritettyjä ja paisuteltuja.
– Jehovan todistajilla on raamatullinen vakaumus. Jos jäsen ei enää sitoudu Raamatun periaatteisiin, hänet voidaan erottaa. Se on jo varhaiskristillinen käsitys. Näemme erottamisen äärimmäisenä osoituksena siitä, että henkilöstä välitetään, toteaa Leinonen.
(Turun Sanomat)
– Jehovan todistajilla on raamatullinen vakaumus. Jos jäsen ei enää sitoudu Raamatun periaatteisiin, hänet voidaan erottaa. Se on jo varhaiskristillinen käsitys. Näemme erottamisen äärimmäisenä osoituksena siitä, että henkilöstä välitetään, toteaa Leinonen.
(Turun Sanomat)
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jehovan todistajien tiedottaja Veikko Leinonen suhtautuu Uskontojen uhrien tuen toimintaan epäillen. Leinosen mukaan UUT:n (Uskontojen uhrien tukiryhmä) nimissä käydään tarkoitushakuista mustamaalauskampanjaa yhdyskuntaa vastaan.
– Se on ollut laajaa jo muutaman vuoden ajan. Tässä on takana tietty aktivistiryhmä, jota johdetaan ulkomailta, sanoo Leinonen.
(Turun Sanomat)
Jehovan todistajille oma tukiryhmä:
http://www.geocities.com/valaisija/h_2003mar16_hameensanomat_3.htm
> Jehovan todistajilla on raamatullinen vakaumus. Jos jäsen ei enää sitoudu Raamatun periaatteisiin, hänet voidaan erottaa.
Onpa melkoinen kehäpäätelmä. Ihminen kun voi elää Raamatun opetusten mukaisesti olematta jt, ja itseasiassa vain siten. Jehovantodistajien jatkuvasti muuttuvat opit ja lukemattomat pieleen menneet ennustukset osoittavat heidän raamatuntulkintansa virheellisiksi.
"Ihminen kun voi elää Raamatun opetusten mukaisesti olematta jt"
No on se vaan sitten kumma, kun silti vaan tuppaa itteänsä JT-rivistöihin?? Ja ruikuttaa NIIN kovalla äänellä, kun ei saakaan enää olla jäsenenä....
Eikös tuon periaatteen mukaan olisi kannattavampaa olla erossa KAIKISTA uskonnoista ja VAIN "elää Raamatun opetusten mukaisesti".
On se edelleen kumma, miten "erotetut" itkevät ja huutavat tälläkin palstalla kovalla äänellä, kun eivät enää ole jehovantodistajia... nythän he nimenomaan voivat "elää Raamatun opetusten mukaisesti".
Luulis tällaisten "Raamatun opetusten mukaisesti elävien" olevan viimeistään NYT tasapainossa itsensä ja raamatullisuuden kanssa... vaan ei...
jatkuvasti vaan pitää tulla tännekin ruikuttamaan, miten eivät voi enää olla jehovantodistajia...
Onko entisen uskonnon (ja entisten ystävien) mustamaalaus nyt sitä KRISTILLISTÄ käytöstä. Jos jehovantodistajat eivät ole kristillisiä, niin eivät sitä ole nekään, jotka heidän kimppuunsa käyvät... mitä erilaisimmilla aseilla.
Eipä ole tainnut vieläkään mennä kristillisyyden periaate jakeluun... vaikka kuinka ovat jehovantodistajista erossa. On se outoa... ihme juttu...
Eihän tuosta voi muuta johtopäätöstä vetää, kuin että kyseiset henkilöt HALUAISIVAT EDELLEEN OLLA jehovantodistajia... niin koville näyttää jehovantodistajattomuus ottavan!
Entisillä jehnuilla on halu auttaa vielä orjina olevia. Samoin meillä, jotka emme ole koskaan lahkoon hurahtaneetkaan. Monilla entisillä jehnuilla on lisäksi raskaana taakkanaan sukulaisten kieltäytyminen tervehtimisestä ja muusta kanssakäymisestä.
Miten he silloin voisivat elää normaalia elämää? Ei tuollaisia ihmiselämän kannalta oleellisia seikkoja voi vähätellä. On täysin ymmärrettävää, että ihmiset näilläkin palstoilla yrittävät osoittaa jehnujen opit rakkaudettomaksi harhaopiksi yrittäessään pelastaa muita lahkon pauloista. Lahkostanne puuttuu lähimmäisenrakkaus. Miten voisi yrittää lähestyä lähimmäistä, joka ei suostu edes tervehtimään?
Hmmm... sen mukaan, mitä olen JT-tuttaviani tarkkaillut, näyttävät he elävän ihan normaalia elämää, eivätkä koe itseään mitenkään "rajoittuneiksi".
Vaikuttaisi vähän siltä, että VAIN ei-jehovantodistajat pitävät elämää jotenkin rajoitettuna. Kandeisko tarkistaa asia joltakin OIKEASTI jehovantodistajalta, eikä vain ladella täällä olettamuksia.
Kysäsepä, kun seuraavan kerran törmäät jehovantodistajaan, elääkö HÄN mielestään rajoittunutta ja epänormaalia elämää!
Jos joku ei elä samalla tavalla kuin SINÄ, ei se tarkoita sitä, että toinen eläisi jotenkin rajoittunutta/epänormaalia elämää... jos olet todella tuota mieltä, olet ajatusmaailmaltasi rajoittunut... ja elät näin ollen ITSE rajoittunutta elämää.
Mikä SINÄ olet sanomaan jonkun toisen puolesta, mitä tämän pitäisi pitää rajoittuneisuutena/normaalina ja mitä ei???
Käväisepäs vaikka kiinanmaalla ja mene sanomaan jollekin kiinalaiselle, että tämä elää rajoittunutta elämää... ihan vain sen takia, että kiinalainen elää ERILAISTA elämää kuin sinä. Comprende?
---
Olisihan se hyvä, jos näillä "luopioilla" ja muilla ei-jehovantodistajilla olisi TODELLA tarkoitus vain AUTTAA nykyisiä jehovantodistajia.
Mutta, mutta... olen koittanut kysellä jo pitkän aikaa, että MITÄ NÄILLÄ IHMISILLÄ ON TARJOTA TILALLE????
Vähän sama kuin veisi nälkäisen edestä pois mäkkäri-aterian ja sanoisi, että "tämä on epäterveellistä, et saa syödä tätä" mutta ei antaisi tilalle sitä ruokaa, mitä olisi terveellistä syödä.
Nälkähän siinä jää. Eli ongelma senkuin kasvaa.
Elikkä, jos jehovantodistajuus on "epäterveellistä", MIKÄ olisi se "terveellinen" uskonto??????
Sellaiselle ihmiselle, joka nimenomaan HALUAA kuulua johonkin uskontoon, on turha tarjota pelkkää "eroa uskonnostasi". Sehän jättäisi kyseisen henkilön vain tuuliajolle, eikä hänellä olisi enää MITÄÄN mihin uskoa.
Eli jos todella haluat AUTTAA (mielestäsi harhaoppinutta), anna hänelle jokin TOINEN VAIHTOEHTO.
Jos sinulla ei ole esittää muuta kuin, että "jehovantodistajat ovat väärässä", aiheutat vain hallaa... MUTTA jos pystyt perustelemaan, miksi jokin TOINEN tulkinta oppikysymyksestä on se oikea ja annat jehovantodistajuuden tilalle sen "oikean" uskonnon, olet jo oikeilla jäljillä.
Mikä tahansa oppi on kohtuullisen helppo vääntää näyttämään "harhaopilta". Ja näitä vääntäjiä täällä liikkuu näköjään pilvin pimein. Kaikki energia käytetään jehovantodistajien mollaamiseen ja heidän oppiensa vääryyden todistamieen.
Vaan en ole vielä kertaakaan nähnyt kenenkään perustelevan Raamatulla MIKÄ sitten OLISI SE OIKEA TULKINTA kyseisestä opista.
Haaste kaikille: sen lisäksi, että "todistat" jonkin jehovantodistajien opin "vääräksi", ESITÄ MYÖS se OIKEA tulkinta kyseisestä opista!!!!!
Juutuit sanaan rajoittuneisuus, vaikka en sitä edes käyttänyt. Oleellisempi oli kysymys lähimmäisenrakkaudesta, mutta siihenhän sinä et tietenkään vastannut.
Kun nyt kerran kysyit kiinalaisista, voin iloksesi todeta, että Kiina on minulle "sattuneesta syystä" melkein toinen kotimaa. Ja kun kerran kysyit, kyllä tavallinen kiinalainen elää vähemmän "rajoittunutta" elämää, kuin jokin, jolla on tervehtimiskielto käytössään.
Kysyit terveellisemmästä uskosta. Jopa ateisti, jolla on NORMAALI suhde toisiin ihmisiin on terveemmällä pohjalla kuin sukulaisiaan tervehtimästä kieltäytyvä jehnu.
En toki syyllisty samaan lahkolaisuuteen kuin sinä väittämällä, että pystyisin tarjoamaan jehnulaisuuden tilalle jonkin ainoan ehdottoman autuaaksitekevän oikean oppirakennelman.
Ehkäpä tuo vaatimuksesi oikeasta opista on tietty psykologinen tarve, mutta valitettavasti se usein johtaa hankaluuksiin käytännön elämässä.
[Mutta, mutta... olen koittanut kysellä jo pitkän aikaa, että MITÄ NÄILLÄ IHMISILLÄ ON TARJOTA TILALLE????]
Ei ole mitään syytä tarjota mitään tilalle. Se riittää, että saa olla oman elämänsä herra. Siinäkin taitaa olla jo tarjottu jo vähän liikaa.
[Haaste kaikille: sen lisäksi, että "todistat" jonkin jehovantodistajien opin "vääräksi", ESITÄ MYÖS se OIKEA tulkinta kyseisestä opista!!!!!]
Tämä on tehty jo lukemattomia kertoja, mutta kaikilla ei ole riittävästi älyä ymmärtämään.
Sulta ei ainakaan ole kovin paljoa tullut "vaihtoehtoja" mihinkään "kumoamaasi" opetukseen.
Lähinnä olen nähnyt sinun viittaavan jonkun toisen kirjoittamaan tekstiin... ja sitte olet esittänyt olevasi joko samaa mieltä, tai eri mieltä.
Koskaan en ole nähnyt sinun antavat varsinaista vastausta jäljelle jäävään kysymykseen: "Jos tuo on väärin, niin MIKÄ on oikein?"
Yleisimmin täällä ladotaan linkkejä tai Raamatun lauseita peräkkäin ja todetaan perään, että "tällä todistetaan jehnut harhaoppisiksi".
Siihen en yleensä olekaan puuttunut. Vaivaamaan vaan luonnollisesti jää, jotta mikä se sitten kirjoittajan mielestä on se OIKEA vaihtoehto.
Ei siinä pitäisi olla älyllisen ymmärtämisen puutteesta kyse. Jos ei ole mitään luettavaa, ei kai sitä voi telepaattisesti sun ajatuksistakaan poimia...
Tajuatko Zaaritar, että sinä ja teikäläiset kärsitte vakavasta RIIPPUVUUDESTA. Riippuvuuksia on monenlaisia (alkoholi, huumeet, ahtaat oppirakennelmat ym). On huonoa riippuvuuden hoitoa tarjota uutta riippuvuuden kohdetta tilalle.
On ymmärrettävää, että jos on ollut pitkään lahkossa, joka määrää melkein joka asiasta, ihminen vaatii vapautuakseen jostain määräyksestä uuden määräyksen tilalle.
VAPAUTUMINEN merkitsee sitä, että ihminen joutuu ajattelemaan IHAN ITSE. Joillekin se on vaikeaa. Ja hyvin vaikeaa on saada toiselta vastaus: "Tuohon en osaa ottaa kantaa" tai "Minun näkemykseni on tämä, mutta se on vain minun käsitykseni".
Ja mahdotonta on että riippuvainen ihminen voisi myöntää jonkin mielestään keskeisen asian kohdalla: "Enpä osaa sanoa". Silloin täytyy lukea mitä jokin hallintoneuvosto tai vastaava sanoo asiasta.
Jos JT:n oppia kumotaan JT:n kirjallisuudella niin oppi ei voi olla oikea. En ole saarnaaja, joten en saarnaa kenellekään oikeaa oppia. Mielestäni oikaa oppie ei edes ole. Minulla ei ole edes tarvetta etsiä oikeaa oppia.
Oikein väärin asetelma on mustavalkoinen. Maailma on täynnä värisävyjä.
Erikoista rakkautta tosiaan se erottaminen. Monta erotettua se on ajanut alkoholismiin, masennukseen, mielisairaalaan, itsemurhaan... Muistelen jonkun pedofiilin jossain telkkarihaastattelussa kutsuneen touhujaan rakkaudeksi, Veikko Leinosen jutut on samaa tasoa ja loukkaavat kaikkia uhreja.
www.jehovantodistajat.fi
"7. Saatana voi käyttää vainoa tai vastustusta saadakseen sinut hylkäämään Jehovan. Jotkut sinulle rakkaat ihmiset voivat suuttua kovasti siitä, että tutkit Raamattua. Toiset voivat pilkata sinua. Mutta kenelle olet kiitollisuudenvelassa elämästäsi? Saatana haluaa pelotella sinua, jotta lakkaisit hankkimasta tietoa Jehovasta. Älä anna Saatanan voittaa! (Matteus 10:34–39; 1. Pietarin kirje 5:8, 9.) Vastustamalla Panettelijaa voit tehdä Jehovan onnelliseksi ja osoittaa kannattavasi Hänen suvereeniuttaan (Sananlaskut 27:11)."
tai ainakin Saatanan kätyreiksi.
www.jehovantodistajat.fi
"5. Kuolleiden pelko: Kuolleet eivät voi tehdä mitään eivätkä tuntea mitään. Me emme voi auttaa heitä, eivätkä he voi vahingoittaa meitä. (Psalmit 146:4; Saarnaaja 9:5, 10.) Sielu kuolee; se ei elä enää kuoleman jälkeen (Hesekiel 18:4). Joskus kuitenkin pahat enkelit, joita sanotaan demoneiksi, tekeytyvät kuolleiden hengiksi. Kaikki kuolleiden pelkoon tai palvontaan liittyvät tavat ovat vääriä (Jesaja 8:19)."
www.jehovantodistajat.fi
"7. Joidenkin näiden uskonkäsitysten ja tapojen hylkääminen voi olla hyvin vaikeaa. Sukulaiset ja ystävät yrittävät ehkä taivutella sinua pysymään entisissä uskonkäsityksissäsi. Jumalan miellyttäminen on kuitenkin tärkeämpää kuin ihmisten miellyttäminen. (Sananlaskut 29:25; Matteus 10:36, 37.)"
www.jehovantodistajat.fi
"6. Maapallo on nykyään jaettu moniksi maiksi. Kullakin niistä on oma hallituksensa. Usein nämä kansakunnat taistelevat toisiaan vastaan. Mutta Jumalan valtakunta astuu kaikkien ihmishallitusten sijaan. Siitä tulee koko maapallon ainoa hallitus. (Daniel 2:44.) Silloin ei ole enää sotaa, rikollisuutta eikä väkivaltaa. Kaikki ihmiset elävät rauhassa ja ykseydessä keskenään. (Miika 4:3, 4.)"
No rauhaa ja ykseyttä ei voi odottaa ainakaan löytävänsä lahkosta, jonka jäsenet eivät suostu tervehtimään edes kaikkia sukulaisiaan.
Jos etsit totuutta, hylkää kaikki, joiden suu puhuu lampaiden kieltä, mutta sydämessään he ovat raatelevaisia susia. Hylkää kaikki lahkot jotka muuttelevat alituisesti oppejaan ja joiden ennustukset menevät pieleen yksi toisensa perään!
"5. Myös veri on pyhää Jumalan silmissä. Jumala sanoo, että sielu eli elämä on veressä. Siksi on väärin syödä verta. On myös väärin syödä sellaisen eläimen lihaa, josta verta ei ole asianmukaisesti vuodatettu. Jos eläin on kuristettu tai se kuolee pyydykseen, sitä ei tule syödä. Jos se keihästetään tai ammutaan, siitä pitää vuodattaa veri nopeasti pois, mikäli se aiotaan syödä. (1. Mooseksen kirja 9:3, 4; 3. Mooseksen kirja 17:13, 14; Apostolien teot 15:28, 29.)
6. Onko väärin ottaa verensiirto? Muista, että Jehova vaatii meitä karttamaan verta. Tämä tarkoittaa sitä, ettemme saa millään tavalla ottaa ruumiiseemme toisen ihmisen verta tai edes omaa vertamme, jota on varastoitu. (Apostolien teot 21:25.) Tosi kristityt eivät siis ota verensiirtoja. He hyväksyvät muunlaisen lääketieteellisen hoidon, esimerkiksi verettömien valmisteiden antamisen. He haluavat elää, mutta he eivät yritä pelastaa elämäänsä rikkomalla Jumalan lakeja (Matteus 16:25)."
Jos joku on niin ahdasmielinen että pitää verta pyhänä niin edes tuosta jehovantodistajien omasta kirjoituksesta ei saa sitä käsitystä että oman talteenotetun veren käyttö pitäisi kieltää. Siinä noita raukkoja johdetaan harhaan. Ei se riitä että joku sanoo että:
"Tämä tarkoittaa sitä, ettemme saa millään tavalla ottaa ruumiiseemme toisen ihmisen verta tai edes omaa vertamme, jota on varastoitu. (Apostolien teot 21:25.)"
Sanotaanko tuossa raamatunkohdassa, johon on viitattu, noin. Puhutaanko raamatussa verensiirrosta tai varastoidusta omasta verestä?
Tuokin oppi saattaa pian muuttua. Olen kuullut viitteitä siihen suuntaan.
Ei tarvitse olla edes kovin fiksu kun tajuaa että tuo heidän verensiirtokieltonsa oli aivan huuhaata eikä sitä millään tavalla voi edes yhdistää raamattuun. Kas kun eivät itse ole huomanneet kun näin maallikkokin heti ensimmäisellä lukemisella asian tajusi.
Eikös "iso kirja" itse kerro näistä demoneista.
Jos uskot, että enkeleitä on olemassa, TIEDÄT, että on olemassa myös "langenneita" enkeleitä... joita Raamatussa kutsutaan demoneiksi.
Etkö tosissaan usko, että enkeleitä (sekä hyviä, että pahoja) on olemassa??
Mieti tarkkaan ja lue Raamattua, ennen kuin vastaat!
Seuraavasta osoitteesta löytyy maailmanlaajuinen suuri joukko - suuri joukko Jehovan todistajia, jotka vastustavat verikieltoa:
http://www.geocities.com/tsubadub/
niin silloin viiskytluvulla muistan että tulitte meitä pelottelemaan ja kun äitini toi kaikille yhdet appelsiinit sanoitte että kun paratiisi tulee maanpäälle kaikki ´saavat vapaasti syödä appelsiineja. Siis onko paratiisi nyt maan päällä. vastatkaa jehkut!