Vastatkaa sivarit, että miksi ette tule armeijaan. Ette halua puolustaa Suomen rauhaa.
KYSYMYS: MIKSI OLET SIVARI
alikersantti
151434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
On ihan fiksua tehdä hyödyllistä työtä päättömän paukuttelun ja ryntäilyn sijaan.
Rauhaa voi puolustaa siviilikeinoinkin. Monesti paremminkin, sillä ennaltaehkäisy on parempi, kuin "taudin" hoito. Kuka muuten on "tulossa" tänne? Yli puoli vuosisataa on armeija tuhlannut valtavat määrät rahaa savuna ilmaan.
Vai että puoli vuosisataa valtavia määriä rahaa hukkaan?!? Jo on lapsosilla lyhyt muisti... Alle ihmis ikä on siitä kun täällä viimeksi tapeltiin henkeen ja vereen. Ja mitä valtaviin rahamääriin tulee niin Suomen puolustus budjetti on vähintäänkin kohtuulinen, jos muihin maihin vertaa niin jopa säälittävä. Jopa ruotsi joka on viimeksi sotinut ties milloin omalla maaperällään satsaa puolustukseen enemmän kuin me... Kyllähän sen Irakissakin näki ettei diplomatialla ole mitään sanan sijaa kun joku hullu päättää tulla päälle (W.Bush)
Hahhah! Mites olet viimeksi puolustanut rauhaa siviilikeinoin? Ja mistäs sivarihamppuusi tietää mitä siellä armeijassa tehdään?
Ei yksi sivari voi tehdä maailmanrauhaa.
Jos rauha haluttais niin kaikissa maailman maissa kaikkien ihmisten täytyisi kieltäytyä aseita ja tämä on valitettavasti mahdotonta.
Pasifismin keskeinen aate on ihmisen luontaisen arvon kunnioittaminen; ihmistä ei sovi alentaa käyttövälineeksi, sillä tämä kieltäisi luontaisen arvon. Pohjimmainen syy aseistakieltäytymiselle ei siis ole koko maailman pasifismin toivo (toki sekin väikkyy kaikkien rauhanaktivistien ajatuksissa), vaan ihmisen luontainen arvo, joka kieltää ihmisen välineellistämisen.
Jätkä (todennäköisesti) kauhkoaa täällä suu vaahdossa armeijan puolesta eikä edes ymmärrä mitä muut kirjoittaa. Tuossa yllä sanottiin, että puolen vuosisadan aikana ei olla tapeltu vaan paukuteltu ilmoille. Suomeksi lause mielestäni tarkoittaa, että yli 50 vuoteen ei Suomi ole joutunut sotimaan. No, sitten herra Dementiako vaivaa??? saapuu keuhkomaan: "Alle ihmis ikä kun täällä viimeksi tapeltiin henkeen ja vereen." Mitähän sotaa herra tarkoittaa? Onko sivityksessäni niin paha aukko, että Suomi on sotinut Lapin sodan jälkeen (15.9.1944-25.4.1945), josta on se yli puoli vuosisataa eli yli 50 vuotta? Rauhanturvatehtäviä ja YK-hommia ei lasketa mukaan koska ne ovat vapaaehtoisia, vai mitä?
Omien kapitalistiemme pyhää omaisuutta. Onhan sitä puolustaneet esi-isännekin. Meidän on vahvistettava puolustusvoimiamme, ettei esimerkiksi Lapista muodosteta omaa itsenäistä valtiota. Meidän on heti liityttävä Natoon, jolloin voimme hyödyntää esi-isiltä perittyjä sotakokemuksia, kun he puolustivat ympäri eurooppaa kunniakkaasti Ruotsin kuninkaan omaisuutta.
Niin, miksi mun pitäisi sulle vastata?
En tietääkseni ole tilivelvollinen sinulle tai muillekaan tekemisistäni tai tekemättä jättämisistäni.
Miksi sinä edelleen hakkaat vaimoasi?
...ja yli viittämiljoonaa muuta turhiota.
Perhettä ja ystäviä puolustan mieluusti (onnistuu vaikka siirtämällä koko suvun ja ystävät Ruotsin puolelle vaaran uhatessa). Tuntemattomille sysään vastuun itsestään ja omista läheisistään.
En minäkään haluaisi maksaa veroistani sinun työttymyysturvaasi, koulutustasi ja terveydenhuoltoasi. Jos minä saisin päättää, tekisin töitä vain ystävieni ja sukulaisteni hyväksi, en lotkauttaisi korvaanikaan tuntemattomien hädälle tai tarpeille, mutta silloin koko nykyinen yhteiskuntajärjestelmä kaatuisi.
Katsos - kultaseni, kyse on siitä ettei tuijoteta vain omaan napaamme. Jokaisen meistä (poislukien ne jotka aatteellisesti kannattavat anarkiaa) tulisi omalla pienellä panoksellaan ottaa vastuuta siitä että tämä järjestelmä, joka sinunkin elämääsi helpottaa aivan tuhottomasti, ei kaadu heti ensimmäisen uhkakuvan ilmeistyessä näköpiiriin.
Armeijan ensisijainen tehtävähän on aseellisten/väkivaltaisten konfliktien ennaltaehkäisy pelkällä olemassaolollaan.
"En minäkään haluaisi maksaa veroistani sinun työttymyysturvaasi, koulutustasi ja terveydenhuoltoasi. Jos minä saisin päättää, tekisin töitä vain ystävieni ja sukulaisteni hyväksi, en lotkauttaisi korvaanikaan tuntemattomien hädälle tai tarpeille, mutta silloin koko nykyinen yhteiskuntajärjestelmä kaatuisi. "
Veronmaksuhan on aivan eri asia kuin maapläntin ja eduskuntatalon tämänhetkisen asuttajakunnan puolesta tappaminen ja/tai kuoleminen. Voisihan tuota muuttaakin, itseäni kun ei paljon innostaisi maksaa kirkkojen kunnossapitoa tai uusien panssareiden ostamista. Uskonto ja maanpuolustushan ovat kummatkin uhkakuvia vastaan taistelua eikä kummallakaan ole paljon tekemistä jo olemassa olevien rasitteiden kuten köyhyyden ja alkoholismin kanssa.
"Katsos - kultaseni, kyse on siitä ettei tuijoteta vain omaan napaamme. "
Eikö? Juurihan sanoit että mikäli saisit päättää, veropanoksesi laskettaisiin vain sinulle tärkeiden ihmisten hyväksi. Naurettava argumentti muutenkin että armeijan mentäisiin silkasta epäitsekkyydestä. Kyseessähän on systeemi jonka tarkoitus on puolustaa tietyn ihmisryhmän etuja ja elintasoa. Sillä että olet valmis tappamaan viiden miljoonan Suomalaisen takia ei ole kuin hiven makueroa siihen jos minä itsekkäänä en suostu kuolemaan jonkun tuntemattoman puolesta. Itsekkyyden laajennettu versio; nationalismi.
Tiedättekö mitä tapahtuu, jos Suomea alkaa vaaraa uhkaamaan ja väestö suuntaa Ruotsiin. Ruotsi tehostaa rajavalvontaa, ottaa suomalaiset kiinni. Jakavat porukan piikkilanka-aitauksiin. Toiseen tulevat naiset, lapset ja vanhukset. Ja toiseen tulee mahdolliset asevelvolliset. Ja nämä lähetetään takaisin Suomeen.
Siksi olen sivari koska en halua puolustaa suomea. Kun monissa muissa euroopan maissa miehet eivät suorita asevelvollisuutta, niin miksi suomalaisten pitäisi. Nyt kun vielä suomi on olevinaan niin EU-maa. Eikä natoon liittymisestä järjestetä edes kansanäänestystä, joten en löydä tästä äärioikeisto valtiosta mitään syytä miksi jonka vuoksi suomea pitäisi puolustaa.
Olen lyhyttukkainen, yhteiskuntapolitiikasta kiinnostunut nuori mies. En ole tuttu poliisille enkä ole koskaan aiheuttanut mitään häiriötä.
Suomi on minulle maa johon synnyin. ihan mielelläni olisin voinut syntyä vaikkapa Englantiin, Saksaan, Hollantiin.
Isoisäni puolusti Suomea ja olen kiitollinen siitä,mutta en halua itse puolustaa maata jota häpeän.
Itse en ole mikään nationalisti vaan kannatan ennemminkin globalisaatiota. Suomi on itsenäinen valtio isoisiemme panoksen ansiosta, totta. Maailma kuitenkin on muuttunut reilussa 50 vuodessa. En usko, että Suomi pystyisi puolustamaan rajojaan tosipaikan tullen, en edes vaikka minä olisinkin armeijan käynyt.
Ensinnäkin ihmisten arvot ja tottumukset ovat muuttuneet, joten taisteluhenki ei varmastikaan ole niin korkea, että pelkällä sisulla voitettaisiin, ei. Nykyihmiset kun ovat enemmän moderneja kuin 50 vuotta sitten - nykyään käytetään tietokoneita eikä huhkita niska limassa pellolla.
Toiseksi Suomi ei olisi sodassa yksin. Mikäli esimerkiksi Venäjä, joka monien mielestä on se suurin uhka, hyökkää Suomeen, kuinka moni länsivaltio katsoo asiaa sormiensa välistä? Suomen armeija ei siis ole pelote, yhdistyvä maailma on.