Tällä palstalla on viimeisen kuukauden aikana monesti hehkutettu sitä, että käytettyjä autoja on Saksasta tuotu vuoden 2003 aikana noin 35000 kpl, ja tätä on pidetty pelkästään onnellisena asiana. Menneen viikonvaihteen uutisissa kuitenkin mainittiin, että maksuhäiriöisten henkilöiden määrä oli viime vuonna reilusti noussut. Uutisen mukaan listalla on nyt noin 35000 henkilöä enemmän kuin edellisenä vuotena??? Suurin osa uusista "voittajista" on parhaassa työiässä olevia miehiä. Mitähän tämä oikein merkitsee?
Kun näitä kahta uutista tarkastelee, niin tulee heti mieleen tämän vapaan kapitalistisen yhteiskunnan monimuotoisuus. Täysin sama asiakin osataan markkinoida eri kohderyhmille täysin erilaisilla tavoilla. Tuontiautointoilijoille mainostetaan vaan hienojen tuontiautojen suurta lukumäärää, ja tavalliselle köyhälle veronmaksajalle kerrotaan sitten näytelmän kääntöpuoli eli maksuvaikeuksiin joutuneet ostajat. Onko tämä tasapuolista viestintää?
Kun näitä kahta uutista tarkastelee, niin tulee heti mieleen tämän vapaan kapitalistisen yhteiskunnan monimuotoisuus. Täysin sama asiakin osataan markkinoida eri kohderyhmille täysin erilaisilla tavoilla. Tuontiautointoilijoille mainostetaan vaan hienojen tuontiautojen suurta lukumäärää, ja tavalliselle köyhälle veronmaksajalle kerrotaan sitten näytelmän kääntöpuoli eli maksuvaikeuksiin joutuneet ostajat. Onko tämä tasapuolista viestintää?
Vastaukset 78
Vanhimmat
Tuontikäytetyistä valtaosa on kaupallista tuontia.
Mikä lie yksityisten tuojien osuus ? Onkohan tilastoitu ? Näin kahden uutisen vertailusi on irrelevantti.
mistähän jotunee, että lähes kaikki jutut kirjoittajasta riippumatta kuvastavat pelkästään tietämättömyyttä tai vähintäänkin ymmärtämättömyyttä
Ja muistathan, että Fossiilin heittämät luvut ovat vain hauska lisä kaikkeen muuhun "väljiin takaveto-teorioihin" Hän kirjoittaa kahdesta eri asiasta siten, että saa mielikuvan, että ne ovat yhtä puuta. Jälkikäteen hän "nostelee" käsiään ilmaan. "enhän minä sellaista kirjoittanut, vaan kirjoitin ainoastaan näin...Olet itse yhdistellyt nuo kaksi asiaa, en minä jne jne..." Vanha fossiilin kikka. Sinänsä hauskaa luettavaa, vaikka kaikkihan tajuaa noitten kirjoitusten tarkoitushakuisuuden..Tai ehkä ei ihan kaikki,mutta..You know.
Mutta Fossiili on aika taitava kikkailija noilla kirjoituksillaan. Osasit eroittaa kaksi asiaa, mutta kaikki eivät osaa ja hermostuvat ihan turhaan. Tulevaisuudessa omatuonti lisääntyy, kun se toimintaan tulee tiettyä rutiinia. Käytettyjen autojen kanssa tulee olemaan aina ongelmia joka maassa ja eipä nuo uudetkaan aivan viattomia tunnu olevan.
en ymmärtämättömällä tarkoittanut fossiilia vaan - tässä tapauksessa - hänen provosyöttiinsä tarttuvia tosikkoja. eivät siis ymmärrä fossiilin tarkoitusta saada mahdollisimman paljon lukijoita ja kommentteja.
Fossiili latas tän päivän huumoripalan. Minua ei naurata ne kaksi erillistä uutista, minua huvittaa se miten typerä ihminen voikaan olla.
Viimeisen kymmenen vuoden aikana suomalaisen asuntovelallisen ottama keskiarvolaina on KAKSINKERTAISTUNUT!!!
Mietippä Fossiili sitä. Ja yritä ynnäillä tämän potin ja tuontiautojen rahoituksen suuruusluokkaeroja. Jos siihen pystyt.
Miksi muuten haluat aina vain provoilla tällä palstalla?
Asiat on aseteltu siten, että lukija tekee haluttuja johtopäätöksiä aivan kuin itsestään..tyyliin:"Mitähän tämä tarkoittaa?"
Sitten sinne ripaus kapitalismijuttua, joka on aiemmin tehonnut jne. Noilla tarinoilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa, mutta kiitettävällä ahkeruudella Fossiili "yhdistelee" noita tiedonmurusia. Tuota tekoa voisi luonnehtia palapelin kokoamiseksi saksien ja liiman avulla. Jos ei pala sovi paikoilleen, niin muotoillaan hieman ja liimaillaan ja johan pelittää. Sillä ei ole merkitystä onko kuva edes OK. Palapelihän on koottu.
Väitätkö tosiaan minua typeräksi ja millähän perusteella? Ei minuakaan nuo kaksi erillistä uutista mitenkään naurata, eikä naurata niiden yhdistäminenkään.
En minä kuitenkaan vielä aivan kalkkis ja typerä ole, koska osasin yhdistää nämä kaksi erillistä uutista yhdeksi tasapuoliseksi uutiseksi, jonka voisi lausua julki koko kauheudessaan kaikelle kansalle.
Ja ilmeisesti ihmisenkin on mahdollista taantua tarpeeksi toimiakseen samoin. Ei johdattelua, ei rakennetta, ei psykologista silmää, pelkkä yhdistely kahdesta uutisesta. Kenelle? Setviikö fossiili itselleen kahden uutisen mahdollista korrelaatiota? Itse näen suoraan, ettei korrelaatiota ole.
Ja lähes kaikki kirjoittamasi tukisi tätä. Pari poikkeusta vain vahvistaa säännön. Tässä ei nyt edes ollut se poikkeus.
Uutiset eivät naurata minuakaan, eivät tosin itketäkään.
Niiden yhdistäminen naurattaa.. typeryys joskus naurattaa joskus itkettää.
Mutta ajatteles autokuumeessa "kouristelevaa" henkilöä, joka on vakuuttunut oman asiansa oikeutuksesta. Hän hermostuu jo pelkästä otsikosta. Se voisi olla sellainen hetkellinen taantuma,kyllä.
Jos fossiili yhdistää nuo kaksi uutista yhdeksi ihan todella,niin...no.....
Ja ei noissa mitään kauheata ollut erikseen, eikä Sinun tekemän yhdistelyn jälkeenkään.
Tuolla jo mainittiin esim. asuntovelat. Kyllä syyt voivat olla muuallakin, joten tarkista asia, ennenkuin tuot sen julki kaikessa "kauheudessaan"
Voin Sinulle kertoilla, että tämä sama asia oli äsken käsittelyssä Esson baarin aamuistunnossa, mutta siellä tunnelma oli paljon sopuisampi kuin tällä keskustelupalstalla. Uutisten yhdistäminen herätti Essolla ainoastaan paljon hilpeyttä, eikä kukaan väitteestäni ollenkaan kiivastunut. Tavallisen rahvaan keskuudessa täällä maaseudulla taidetaan ymmärtää paremmin huumoria kuin siellä pääkaupungin suihkupiireissä.
jepulis jee
Ja sun henkilökohtaisten ongelmien vatvominen mun osaltani loppuu tähän.
Löydät varmasti jonkun huumoriin ja pilailuun suuntautuneen palstan, jossa voi jatkaa hauskanpitoa.
Tämän keskustelusivun aihepiiri on autoverot ja vakuutukset.
Meidänkin köyhässä kylässä on joillekin rahattomille kavereille tullut niin paha autokuume, että lääkäri ei ole kyennyt sitä parantamaan. Olen kehottanut tällaisia kavereita menemään sen minulle tutun pankinjohtajan luokse hakemaan apua, ja jokaisella kerralla apu onkin löytynyt. Tauti on nopeasti parantunut, ja kaverit ovat kiltisti jatkaneet ajoaan vanhalla luotettavalla ajoneuvollaan.
Se Esson baarikin alkaa vaikuttaa kangastukselta... :)
On aivan totta, että tässä iässä monet asiat alkavat näyttää kangastuksilta. Hieman lohtua tähän kurjaan tilanteeseen tuo se, että onneksi monet nuoretkin ihmiset näkevät aivan yleisesti hyvinkin kummallisia kangastuksia. Pitkään ei tarvitse tälläkään palstalla keskustelua seurata, kun tulee näistä nuorten kangastuksista täysin vakuuttuneeksi.
Nyt sinua tuntuu harmittavan, kun toisella palstalla ollut sama aloitus poistettiin. Eihän se edes sinne kuulu, niin mikä itkettää. Se on siinä ja siinä kuuluuko toi "kauhea uutinen" tännekkään. Sinulla on tainnut tulla pikkuisen ahneutta, kun haluaisit, että joka puolella kommentoitaisiin "väljiä takavetoisia tuontiautoja"
Kai minulla on oikeus kirjoittaa "Autoverot ja vakuutukset" palstalle, sillä maksanhan minä kaikkiaan 4 liikennevakuutusta, kaksi vapaaehtoista ajoneuvovakuutusta sekä kaksi käyttömaksua vuodessa. Kyllä kai kuuden vakuutuksen ja kahden käyttömaksun perusteella on jo oikeus tälle palstalle kirjoitella mielipiteitään.
Ei ko. verojen maksaminen anna sinulle mitään oikeuksia täällä. Se kirjoittelun "oikeus" muodostuu ihan muualla ja saat kiittää siitä palvelun tarjoajaa, et maksettuja verojasi.
Kerro sitten mielipiteesi mielipiteinä, ei uutisina. Vaikka uskon että olet vanha ja viisas, niin vähän kummallista tekstiä tulee viisaalta mieheltä toisinaan.
Kyllä tuolla jo pitkäksi mainostamallasi elämänkokemuksella pitäisi ymmärtää se, että maailmassa on muutakin ylivelkaantumisen aiheuttavaa kuin ainoastaan autokauppa ja nimenomaan autokaupan yksi pieni osa jta ei voi edes mitata millään muulla kuin verotustiedoilla. Sitäpaitsi ylivelkaantuminen ei ole sellainen asia joka tulee yhtäkkiä ja sitten sen voi yhdistää johonkin puolen vuoden ajalla tapahtuvaan tuontiautobuumiin. Näiden ylivelkaantuneiden ihmisten ylivelkaantuminen on tapahtunut jo kauan sitten.
Käyttäisit jäljelläolevaa energiaasi asioiden älylliseen pohtimiseen ja jättäisit tuollaiset reilusti populistisiksi luokiteltavat ajatusmallit muille. Kahden uutisen yhdistäminen toisiinsa liittyviksi siksi että niissä esiintyy sama luku on todella kaukaa haettu.
Rakentavin terveisin
Kone
Laitoin tämän saman avauksen sille uudelle "Auton maahantuonti" palstalle ihan siitä syystä, että halusin heti alkuun testata, miten "uskovaista" porukkaa siellä majailee. Ensivaikutelmaksi tästä uudesta palstasta jäi se, että porukka on "uskossaan" hyvin palavaa. "Uudestisyntyminen" vaikuttaa vielä vahvasti "julistuksessa", mutta kyllä se maallistuminen vähitellen sielläkin tapahtuu.
Tämän uuden palstan sheriffi tuntuu olevan erittäin nopea ampumaan kaikkea mikä liikkuu. Jos kaveri jatkaa näin virkaintoisena, niin pian hän on pelkkä hermoraunio ja täydellisen levon tarpeessa. Pakko innokkaankin sheriffin on meitä maallistuneita ja "vääräuskoisia" kansalaisia sietää.
Iloksesi voin ilmoittaa, että jatkossa taasen pyrin kirjoittelemaan vain tällä palstalla, joten ei Sinunkaan tarvitse enää mennä vasikoimaan naapuripalstalle. Naapuripalstalla on niin innokas sheriffi ja muutenkin niin "uskovaista" porukkaa, että järkevätkään "maalliset" ajatukset eivät siellä saa mitään kannatusta. Kannattaa siten pysyä tutussa ja turvallisessa ympäristössä vanhojen kavereiden kanssa.
Voi toista.. Eli Sinua harmittaa ihan silminnähden. Kirjoittele vaan tänne, ei siinä mitään haittaa ole kenellekkään, vai mitä.
Et ole muuten paras ihminen arvioimaan omia "järkeviä" ajatuksiasi ja se palstan maallistuminen tapahtuu silloin kun se tapahtuu. Tuon uskonnollisen terminologian viljeleminen taitaa olla nyt sitten se vastine, kun "kapitalismin" haukkuminen alkaa kyllästyttää.
Tuttu ja turvallinen ympäristö ei ole aina hyvästä, vaan uudistuakseen täytyy välillä ottaa myös riskejä. Oliko tuo kokeilusi suurin riski, mihin pystyit ehkäistäksesi taantumisesi?
Joten voit vaipua taas sinne koomaasi. Jos palataan jälleen näihin typeryyksiisi niin mä voin sun puolesta etsii sulle apua.
Autoilu on kuule pyhä asia, ei siitä saa laskea leikkiä.
Autoilu on uskonto, jotkut autot ovat jopa jumalia!
Kyllä.Sinä olet harvinaisen typerä ja puusilmäinen ihminen.Silloin kun väitteesi ylittävät kynnyksen jossa ihmiset provosoituvat "ojentamaan" käsityksiäsi ja huomaat jääneesi mielipiteinesi yksin,vetoat aina samaan;-Ettekö nyt huumoria ymmärrä? Ihminen jolla ei ole edes alkeita mielipiteidensä perustelluun läpimenoon tulisi olla kohtalaisen varovainen julkisessa keskustelussa,olkookin vaikka persoonaton nettikeskustelu kyseessä.
Joten tee itsellesi ja muille palvelus: siirry tuonne huuhaa osastolle muitten kaltaistesi pariin.
Estäkää tuon pölhön kirjoittelu, jotta pysytään aiheessa. Voin vain kuvitella Fossiilin seuraavat aiheet:
- tuontialkoholi lisää Suomalaisten krapulaa
- naudanliha aiheutti Kuhmolaiselle vanhukselle anuksen repeämisen
- Tanskalainen tamponi ei sovellu Suomalaiselle naiselle...
Jotkut teistä vain on niin helvetin yksikertaisia, että luulevat keskustelua autoverot ja vakuutukset palstalla joksikin muuksi... tätä mä ihmettelen, miten yksinkertainen ihmisen pitää olla.
Autan hieman:
-se ei ole uskonto
-se ei ole ääriliike
Nyt sekin selvisi, Fossiili taitaa päätyä mielipiteisiinsä numerologian avulla. Eihän voi olla sattumaa että 35000 uutta maksuhäiriötä ilmenee samaan aikaan kun maahan tuodaan 35000 käytettyä autoa. Täällä osuvia kommentteja numerologiasta:
http://www.netlife.fi/users/msiivola/krit/ovat_myyntiluvutkin_numeroita.html
Hieman muokattu versio y.o. sivlla olevasta tekstistä:
Fossiili "uskoo numeroihin. Hänen harhautuneisuudessaan toistuu monesta muusta uskonlajista tavattava peruskömmähdys: jos kyseinen uskonhaara sisältää riittävän monia yhdistelmämahdollisuuksia tarkastelun alaisten tekijöidensä kesken, on sangen helppo petkuttaa itseään huomioimalla vain ne yhdistelmät, jotka vahvistavat omaa uskoa."
Ja Irakissa kuoli tuhansia ihmisiä Amerikkalaisten luoteihin ja pommeihin samaan aikaan suomalaiset oastivat käytettyjä autoja keski-euroopasta ! Mitäs siihen sanotte, kyllä ne varmaan jotenkin toisiinsa liittyvät nämäkin asiat ! vai mitä Fossiili ?
Tuskinpa ne maksuhäiriöiset tuontiautoja ostelevat, ainakin minun asiakkaani ( yli 300 kpl)ovat kaikki olleet vakavaraisia tarkan markan ( erinomaisen euron..) ihmisiä, jotka haluavat sijoittamalleen rahasummalle kunnon vastineen, eli eivät tyydy suomen ylimielisten autokauppiaiden tarjontaan.
Ja niitä tuontiautojahan tuli yli 37000 kpl, ja tänä vuonna ( VIRO / EU,hun 01,05,2004 !!!!) luku on yli 50000 tuhatta, uskallan ennustaa !
Seriffi on jo puuttunut Fossiilin asiattomaan kirjoitteluun "Auton Maahantuonti"-palstalla.
Oikein.
Kyllähän se minun poistettu kirjoitukseni ( tämän keskustelun avaus) käsitteli ihan oikeaa asiaa. Minähän puhuin kirjoituksessani käytettyjen autojen maahantuonnin aiheuttamasta maksuhäiriöiden lisääntymisestä. Kai kaikille on selvää se, että käytettykin auto pitää maksaa rahalla, ja ellei sitä rahaa ole, niin maksuvaikeuksiinhan sitä silloin joudutaan. Mikä oli asian vierestä?
...väitteesi että tämä ylivelkaantuminen johtuu juuri auton ostosta? Kun tämän pystyt selittämään jollain muullakin tavalla kuin että luku on suurin piirtein sama ja että autoja ostavat eniten keski-ikäiset miehet niin varmasti saat enemmän asiaasi uskovia lukijoita. Nyt heität tämmöisen väitteen ja sitten ihmettelet kun muut eivät tätä niele. Mihin muuhun kun näihin kahteen asiaan perustat väitteesi?
Olen saanut nämä molemmat tiedot sekä TV:n uutislähetysten että sanomalehdistön välityksellä, joten ilmeisesti ne ovat olleet luotettavia. En minä ole vaatinut ihmisiä nielemään tätä väitettä mukisematta, mutta minulle itselleni tuli kyllä mieleen tällainenkin vaihtoehto. Nythän minun on todettu olleen väärässä, joten taidan siten olla vastuusta vapaa.
Oikeasti ihmiset eivät ole ihan niin tyhmiä kuin luulet.
Päättelysi myös eri uutisten yhdistämisestä kusi tällä kertaa ja se todettiin. Muuten keskustelussa sait metsästä sen mitä sinne huusit.
kykenit jälleen kerran osoittamaan, että mitä älyttömämpi asia, sitä enemmän keskustelua tällä palstalla. se oli kai tarkoituksesikin.
Kommenttisi on hyvä osoitus typeryydestäsi. Jotkut oikeasti pyrkivät auttamaan vanhaa seniiliä ukkoa, siinä ei kannata viestejä säästellä.
Keskustelun tarkoitus on herättää keskustelua ja tämä on keskustelupalsta.
Aliarvioit ihmisiä... pidätkö itseäsi yli-ihmisenä?
Sinä siis osoitat näin viisautesi ?
kun ei kehuminen kelpaa
Tässähän alkaa vanhakin tuntea olonsa oikein polleaksi, koska nuoretkin alkavat jo meikäläistä feikkaamaan. Kaikille lukijoille vaan tiedoksi, että minä en ole tämän " MItäs luulit?" -kirjoituksen takana. Ystävällinen feikki on nyt tullut "avukseni".
Se oikea Fossiili
Vaan sun Essonbaarin kerho, joka feikkaa sua aina kun ehtii. Ne sun kaveris puukottaa sua siis selkään..Käy lyömässä niitä turpiin.
Nimimerkki "eetu" näyttää olevan niin viisas mies, että hän olisi hyvä täydennysmies siihen Esson baarin perinteiseen "asiantuntijaraatiin". Hän säilyttää viisautensa ja rauhallisuutensa kovassakin melskeessä tässä "sähköisessä Esson baarissa". Tällaisia nokkelia miehiä maa tarvitsee enemmän.
Laitoin tämän avauksen palstalle siksi, että aamulla siellä Esson baarissa ei tätä "tärkeää asiaa" ehditty puida ihan pohjia myöten. Kun ajelin sillä uudenveroisella 13 vuotta vanhalla Tojollani kotia kohti, niin ajattelin jatkaa keskustelua samasta mukavasta aiheesta netissä. Kyllähän tässä "luussa" kaluttavaa näyttää vieläkin olevan ihan riittämiin näille tuontiautouskovaisille.
Hyvät jatkot kaikille
Fossiili
PS. Pahoittelen äskeistä feikin aiheuttamaa häiriötä tähän viisaiden miesten väliseen ajatustenvaihtoon.
`Haluanko sitä sen kummemmin sinulle edes esitellä. En ainakaan aliarvioi palstan jengiä, sillä kyllä täällä fiksujakin, pl. nämä muutamat "tiedän-kaiken".
Veikkaan, että latvassa vain suhisee. Aliarvioit sinäkin muita (tapa vai jäänne?) aliarvioitakoon sinuakin.
Se onkin toinen asia pidätkö puolin ja toisin vittuilua, haukkumista ja paskoja provoavauksia keskusteluna. Minä en pidä.
Kiitos yhteistyötarjouksesta, mutta olen Shellin miehiä. Muuten kyllä voitaisiin ................
onks siul kakka housuis?
miksi?
Olen seurannut pitkään tätä keskustelua. On aika kommentoida sen tasoa. Fossiili nousee kirjoitustaidoiltaan selvästi tämän lukijaporukan yläpuolelle. Voisi sanoa jopa, että hän tarjoaa helmiä sioille.
Autojen tuonti on muoti-ilmiö, josta ei ilmeisesti sallita poikkipuolisia sanoja. Vaan kun kaikilla asioilla on kaksi puolta ja Fossiili on terveellisellä tavalla kyseenalaistanut esitettyjä etuja.
On todella hyvä, jos joku on näiden kirjoitusten ansiosta pysähtynyt ajattelemaan asioita hiukan syvällisemmin. Päätös on silti voinut olla entisen lainen, mutta ajattelu ja miettiminen on kaikille terveellistä. Vaikka kuinka tekisi mieli uhota ja hankkia "autokauppa-mafian ja valtion laiskurien" kiusaksi tuontiauto. Joissakin tapauksissa se suurin kiusa voi kohdistua omaan itseensä.
Kaikille keskustelijoille kiitos hyvästä tutkimuksen aiheesta. Eräs mentoroimani opiskelija toteuttaa tutkimuksen josta sitten kerromme myöhemmin. Työnimi on "Kromia vai suolaa. Keskustelua tuontiautoista internetissä".
Kiitos!
Nyt voi jo paskanpuhumisella väitellä tohtoriksi asti. Tiedoksi vai sinulle, että hän on toki kyseenalaistanut asioita, mutta terveellisellä tavalla..No ei todellakaan.Jatka poika väittelyä vaan...Hahaaahhaa!
Tottakai olet ! Koska olet vain yksi Fosun sivupersoonista, tuo juttuhan on tapahtunut jo lukemattomia kertoja. Threadin edettyä riittävästi Fossiili lähettää itseään kehuvan kirjoituksen eri nimellä, ei tuollainen mene enää läpi ! Hyi fosu, keksi jo jotain omaperäistä !
No kukas sen kissan hännän nostaa ellei kissa itse ! ¨
Ja yliopistoa et ole kyllä läheltä edes nähnyt, tokko kansakoulua olet kunnialla saanut loppuun.
Tottakai olet ! Koska olet vain yksi Fosun sivupersoonista, tuo juttuhan on tapahtunut jo lukemattomia kertoja. Threadin edettyä riittävästi Fossiili lähettää itseään kehuvan kirjoituksen eri nimellä, ei tuollainen mene enää läpi ! Hyi fosu, keksi jo jotain omaperäistä !
No kukas sen kissan hännän nostaa ellei kissa itse ! ¨
Ja yliopistoa et ole kyllä läheltä edes nähnyt, tokko kansakoulua olet kunnialla saanut loppuun.
Kun joku "erehtyy" puolustamaan Fossiilia, väitetään heti että kirjoittaja on Fossiilin sivupersoona.
Näin ei todellakaan ole. Olisi syytä uskoa, varmistuksen löydät mm. ip-osoitteesta. Jos nimittäin osaat.
Yliopistoa olen sisältä päin katsellut 20 vuotta. Kansakoulunkin toki kävin, mutta sen jälkeen varmasti riittävästi muita oppilaitoksia.
En väitä, että Fossiili olisi aina oikeassa. Mutta pirun mukavaa luettavaa hän kirjoittaa!!!
Juuri näin on tapahtunut aikaisemmin loistava esimerkki sivupersoonasta... lopeta roskaaminen.
Taisi olla minulta aika mukava avaus tähän keskusteluun, koska niin moni viisas ja tavallista maalaisjärkeä käyttävä mieskin on päässyt jo ääneen. Kaikilla näillä kirjoituksillani olen pyrkinyt siihen, että terve järki vähitellen korvaisi uskonnollisen hurmoshenkisyyden tässä tuontiautoasiassa. Nyt viisaat näyttävät lopulta heränneen.
Olen minäkin pannut merkille sen, että jokaisen viisaan miehen kirjoituksen jälkeen tällä palstalla kuorossa huudetaan sitä, että kirjoittaja on ollut minun sivupersoonani. Jo tekstini perusteella Sinä varmasti tulet siihen tulokseen, että minun itsetuntoni ei kaipaa vahvistuksekseen mitään omien sivupersoonieni virtuaalista tukea. Kyllä minä yksinkin erittäin hyvin pärjään tämän täysin taitamatonta tekstiä tuottavan hurmoshenkisen rakkilauman kanssa. Tämä uskonlahko käy niin kuumana, että pienikin asiallinen kritiikki saa palstalla täyden sekasorron aikaan. Tämä keskustelu on hyvä esimerkki siitä.
Lähes aina minua on tällä palstalla esittämieni kriittisten ajatusten vuoksi haukuttu kateelliseksi suola-autokauppiaaksi, joka asiakkaista tyhjässä autokaupassa hädissään kirjoittelee perättömiä provoviestejä tuontiautojen mustamaalaamiseksi. Enhän minä tuontiautoja ole moittinut, mutta itse uskonlahkoa olen kyllä arvostellut. Pisimmälle tässä epäilyssä on edennyt näiden tuontiautouskovaisten hengellinen johtaja, täydellisessä arjalaisessa hurmoksessa elävä palavauskoinen julistaja tuontiautoprofeetta "JoHan", joka muutamassa keskustelussa olisi puoliväkisin halunnut ostaa minultakin auton??? Kai hän oli jossain unessa nähnyt sellaisen näyn, että minä olen viheliäinen ja vääräuskoinen Suomi-autokauppias?? Enhän minä tietenkään omia autojani tälle oikeauskoiselle profeetta "JoHan":lle myynyt, vaikka hän alkoikin käyttäytyä jo uhkaavasti minua kohtaan.
Suomessa on aiemminkin tutkittu kaikkien hurmoshenkisten uskonlahkojen sikiämistä ja tuhoa, joten kai tätä tuontiautouskontoakin kannattaisi hieman tutkia tieteellisestikin. Ainakin se kannattaisi selvittää, mitkä kansalaisryhmät tähän tuontiautouskoon ovat pahimmin hurahtaneet ja mitkä ovat olleet heidän motiivinsa.
Tämän palstan kirjoitusten perusteella minulle on tullut sellainen käsitys, että enemmistönä tässä uskonlahkossa ovat sellaiset herkkäuskoiset huonolla itsetunnolla varustetut laumasielut, jotka hurahtavat helposti kaikkiin muihinkin hömpsötyksiin. Yhteistä heille tuntuu olevan myös se, että pientäkään kritiikkiä ei siedetä kiihtymättä. Henkinen kasvu näyttää siis olevan pahasti kesken.
Menestyksellisiä tutkimuksia toivotellen
Fossiili
miten hurmosuskovaiselle tai yhden asian aktivistille puhut järkeä ?? ja kun on vielä autosta kysymys ! ei mitenkään
Järki alkaa vähitellen voittaa tälläkin palstalla. Nimimerkki "erno" on jo onnistunut pääsemään osittain oikeisiin johtopäätöksiin ( 50%) koulutustani koskevassa arvauksessaan. Kansakoulua en todellakaan ole käynyt kunniallisesti loppuun, mutta yliopiston näen kyllä hyvinkin usein.
Kansakoulua en saanut kunnialliseen loppuun siitä syystä, että köyhä ja oppimaton isäni kehotti minua neljän vuoden opiskelun jälkeen siirtymään oppikouluun, koska opettajani niin suositteli. Eihän sitä rahaa köyhällä työmiehellä olisi silloin 50-luvulla ollut, mutta opettajani mukaan kykyni olisivat menneet kansakoulussa hukkaan. Opettajani oli silloin oikeassa, ja köyhä isäni varsin kaukonäköinen. Olit siis täydellisen oikeassa tämän kansakouluopiskeluni suhteen.
Yliopiston näen usein siksi, että järkevä poikani ( tullut isäänsä) osti asunnon ( 85% omaa rahaa ja 15% lainaa) aivan yliopiston ( entisen opinahjonsa) läheisyydestä, jolloin minä aina pojan luona vieraillessani ajelen ihan yliopiston ohi. Vaikea sitä isoa laitosta on olla huomaamatta talvikeleilläkään, sillä maantieautoni ison V6 bensamoottorin hukkalämpö riittää hyvin pitämään ikkunat sulina talvellakin.
Poikani on muutenkin järkevä rahankäytön suhteen. Autonakin hänellä on 18 vuotta vanha aito suolamarinoitu ajopeli, joka on vielä ensiluokkaisessa kunnossa, koska hän säilyttää sitä lämpimässä ja kuivassa autotallissa. Hänen käytettynä hankkimansa auto on uutena ollut yhden elinvoimaisen teollisuusneuvoksen omistuksessa ( ei siis sokea pappi), joten sen auton varustelutaso on täysin riittävä ja kestää hyvin vertailun näiden hienojen tuontiautojen kanssa. Moottorissakin (6-sylinterinen) on tilavuutta ja tehoa ihan riittävästi, eikä vaihteitakaan tarvitse käsin "sotkea", joten ...
Pikainen laskutoimitus 60 viestin vastausketjuun: 15 kertaa kommentoijana on ollut nimimerkki "Fossiili". Jos asiaansa oikein uskoo, ei kai sitä tarvitse jokaisen hurmahenkisen höyryn vastauksia kommentoida. Eräs kannuslainen ex-pääministeri totesi joskus, että hänellä on pakottava tarve olla oikeassa. Kirjoituksissasi on samanlaista marttyyrimeininkiä, niin kiihkomielisiä ne tuntuvat olevan:
a) "itsetuntoni ei kaipaa vahvistuksekseen mitään omien sivupersoonieni virtuaalista tukea", näin puhuu mies joka on pari vuotta kirjoitellut nimimerkillä "Fossiili".
b)"Yhteistä heille tuntuu olevan myös se, että pientäkään kritiikkiä ei siedetä kiihtymättä", näin puhuu siis nimerkki "Fossiili" joka ei tarvitse itsetuntonsa tueksi sivupersoonien virtuaalista tukea. Sama mies vastaa omasta kirjoituksestaan saamaansa kritiikkiin 15 kertaa.
Olisit edes sanojesi mittainen mies!
Taidat olla ainut mielipiteinesi. Muilla lienee myös erilainen kuva sinusta kuin sinulla itselläsi. Maniaan kuuluu napoleon fibat. seek help!
Olen luonteeltani kohtelias ja tasapuolinen kaikkia keskustelijoita kohtaan, joten siitä syystä pyrin vastaamaan jokaiseen minulle osoitettuun asialliseen kysymykseen. Olen ymmärtänyt tämän nettikeskustelunkin niin, että avaajalla on jatkossakin velvollisuus vastata avauspuheenvuoron herättämiin kysymyksiin. Jos keskustelijat esittävät avaajalle 15 kysymystä, niin kohtelias ja tasapuolinen avaaja vastaa silloin 15 kertaa. Jo lapsuuskodissa minua opetettiin näin käyttäytymään.
Pakko myöntää, että kyllä minä joskus liian herkästi näille täysin hurmahenkisille pöhköillekin vastaan, mutta näissäkin vastauksissa ajattelen vain näiden onnettomien kavereiden parasta. Monesti tällaiset kaverit ovat elämässään kovia kokeneita ( ehkä avioerolapsia), joita monet ovat potkineet päähän. Minä haluan myös näille kavereille olla inhimillinen ja hyvä, jotta hekin voisivat oppia alkeet hyvästä käyttäytymisestä ja toisen ihmisen arvostamisesta. Uskon tässäkin asiassa hyvän esimerkin parantavaan vaikutukseen. Voimme kai me olla kohteliaita näille "vähimmille veljillemmekin", sillä ei se meille mitään maksa.
Mitähän pahaa siinä on, että olen jo pari vuotta käyttänyt samaa nimimerkkiä? Mielestäni on muita keskustelijoita kohtaan ihan oikeudenmukaista ja rehellistä, että he tietävät samaa nimimerkkiä käyttävän kirjoittajan olevan aina saman henkilön. Pitäisikö minun sitten vaihtaa aina nimimerkkiäni? Jo nyt jokaista minua ymmärtävää kirjoittajaa epäillään minun sivupersoonakseni, joten nimimerkkini muuttaminen aiheuttaisi vain lisää sekaannusta ja väärinymmärrystä näiden hurmoshenkisten tuontiautouskovaisten keskuudessa.
Kehotit lopuksi minua olemaan sanojeni mittainen mies. Sinulle voin luottamuksellisesti kertoa, että olen aina ollut sanojeni mittainen mies, mutta nykyisin taidan olla jo huomattavasti enemmän. Suostuin kohteliaasti ja ystävällisesti vastaamaan Sinunkin herjaksi tarkoitettuun kirjoitukseesi. Toivottavasti sait nyt "piston sydämeesi" ja alat Sinäkin jatkossa arvostaa harrastamaani kohteliasta keskustelutapaa.
Kaikella ystävyydellä
Fossiili
Jo lapsena minä havaitsin sen, että ihmisillä on itsestään erilainen käsitys kuin naapurilla. Mikäli ihminen kuitenkin noudattaa elämässään lakia ja järjestystä, ei ole naapuriaan kohtaan epäkohtelias eikä epärehellinen, niin mitähän haittaa tästä ajatustavan erilaisuudesta oikein on. Jokaisella on lupa tulla autuaaksi omalla uskollaan.
Mielestäni on vaan terveen ihmisen merkki, että ihminen uskaltaa vapautuneesti ajatella asioita ihan oman itsensä ja oman mukavuutensa kannalta, antamatta ulkopuolisten paineiden ( trendikkyys ) liiallisesti muokata arvomaailmaansa. Tällainen tyytyväisyys on minusta on henkisesti terveen ja täysikasvuisen ihmisen selvin tunnusmerkki. Jos ihminen on tyytyväinen olotilaansa eikä hänen habituksensa eikä käyttäytymisensä ole liiallisessa ristiriidassa yleisen normiston kanssa, niin mitään erityistoimenpiteitä ei silloin tarvita. Ihminen saa nauttia vapaasti omasta elostaan muiden arvomaailmasta piittaamatta. Tämä kai on demokraattisen yhteiskunnan tunnusmerkki.
Ei minulla mitään sellaista maniaa ole, johon kaipaisin välitöntä apua. Tiedän täsmälleen kuka olen, ja niin tietävät naapurini ja tuttavanikin. Essollakaan ei kenelläkään ole henkilöllisyyteni suhteen mitään epäselvää. Miksi minun sitten pitäisi hakea apua ja miksi. Kotipaikkakunnalla minut tunnetaan hyvin omalla nimelläni ja tällä keskustelupalstalla olen se vanha tuttu Fossiili, jota kaikki pitävät täysin hurahtaneena ja typeränä ukkona. Voin Sinulle julkisesti kertoa, että todellisuudessa en ole hurahtanut ja typerä ( vanha tietenkin olen), mutta eihän Sinun väärä mielikuvasi minusta minun mukavaa elämääni ollenkaan haittaa. Täysin tasoissa ollaan!
Vastauksesi oli juuri niin tyhjänpäiväinen kuin odotinkin. Koska kapasiteettisi on ilmeisen rajallinen, väännän rautalangasta:"itsetuntoni ei kaipaa vahvistuksekseen mitään omien sivupersoonieni virtuaalista tukea"
Voinen siis ymmärtää, että "Fossiili" on ristimänimesi, eikä esim. elämäsi ikioma sankari?
Sinä pidit vastaustani tyhjänpäiväisenä, mutta minulle nuo esittämäni asiat ovat todella tärkeitä onnellisuuteni kannalta. Meillä ihmisillä on omat arvostuksemme ja mieltymyksemme, eikä kaikkia ihmisiä ole tarkoituskaan saada arvostamaan samoja asioita. Minä pidän tärkeänä tasapuolisuutta ja heikompien ihmisten ymmärtämistä, ja Sinä puolestasi vanhan "hurahtaneen" ukon mollaamista. Kumpikin meistä saa tyydytyksen elämäänsä omilla toimillaan.
Fossiili ei todellakaan ole ristimänimeni, mutta tietyssä mielessä se on hyvin sopiva minulle. Se kuvastaa erittäin hyvin vanhuutta ja kokemusta, joten tälläkin palstalla se erottuu oikein hyvin muista nimimerkeistä. Fossiili ei tietenkään ole mikään sankarillinen nimi, mutta en minä itsestäni mitään oman elämäni sankaria ole enää rakentamassakaan. Rehkiminen olisi täysin turhaakin, sillä ei tällä palstalla keskusteluissa menestyäkseen tarvitse mitään sankarin tunnusmerkkejä täyttää.
on suuri ajattelija, ottakaamme oppia häneltä, kun hän suvaitsee tulla julistamaan "sanaa" meidän moukkien joukkoon. Halle lujaa...
" vanha tuttu Fossiili, jota kaikki pitävät täysin hurahtaneena ja typeränä ukkona. "
Olet oikeassa, niin sinua pidetään. Ulkopuoliselle on ihan sama miten itseäsi kehut tai millainen kuva sinusta on itselläsi. Ulkopuoliselle merkitsee vain se miltä vaikutat. Sinä todella vaikutat hurahtaneelta typerältä ukolta.
Mitä uutta yritit sanoa viestissäsi? Kirjoituksessani selvästi sanoin, että minä jo lapsena havaitsin ihmisen oma käsityksen itsestä olevan täysin erilainen kuin naapureiden käsitys. Sinäkin pidät minua hurahtaneena ukkona ja selkeästi lausuit sen nyt julki, mutta itse olen asiasta toista mieltä. En minä mielipiteesi vuoksi Sinua syytä.
Aivan toinen asia on se, miten ilmoituksesi vaikuttaa minun elämääni. Voin sanoa Sinulle, että ei yhtään mitenkään. Sinulle tuli vaan epäkohteliaasta ja tahallisesti ilkeilevästä sanonnastasi lievästi kiihtynyt olo ja paha mieli, joka ikäiselläsi ihmisellä ilmenee niskan lievänä punoituksena. Sekin on täysin vaaratonta laatua.
"Sinäkin pidät minua hurahtaneena ukkona ja selkeästi lausuit sen nyt julki, mutta itse olen asiasta toista mieltä. "
Koeta nyt jo päättää, ensin olet sitten et? Miten on?
Minä tiedän ja muutkin näyttävät olevan samaa mieltä. Olet hurahtanut, vanha käpy ja juttusi ovat paskoja. Selittelet itseäsi ristiin vielä varmuudeksi. Ala pitää päiväkirjaa, niin muistat mitä viimeksi sanoit.
tässä tuli kyllä yks parhaista provoista ja näyttäs purevan...mistähän se mahtaa johtua?
Kun huutelee tarpeeksi typeriä saa fiksuilta joukoiltakin vittuilua takaisin. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Paras tapa saa tälläisiä vittuiluketjuja on aloitta laukomalla typeryyksiä ja puolustamalla itsestäänselvää typeryyttä.
Sulla on hienó idoli.
Näytit taas kerran närhen munat tälle räksyttävälle harakkalaumalle. Joistain kommenteista suorastaan paistaa alemman keskiasteen kiihko. Reaktiot ovat "veetään ukkoo turpaan" -tyyppisiä, kun ei muuta enää osata. Ajatuksessasi on pointtia. Olet aikaisemminkin kirjoittanut näistä tuontiautojen todellisista kustannuksista huoltoineen ja kalliine varaosineen. Siinä voi lippis pyörähtää Bemarimiehen päässä, kun autoa aletaan huoltaa ja lompsa ei kestäkään.
Jatka samaan malliin.
Terv Jussi, akat. hetero lihansyöjä 40v.
Alter egosi (siis tämä "pikkunokkela tojolla ajeleva eläkeläinen") sohaisi näköjään taas muurahaispesää lievästi tarkoitushakuisella kirjoituksellaan. Numeroleikki (35000=35000) oli nokkela ja epäilemättä jonkun kohdalla tottakin.
Minulle jäi kuitenkin epäselväksi, millä tavalla saksalaisen auton rahoitus tuottaisi enemmän maksuhäiriöitä kuin rahoituksella hankittu "Suomi-auto".
Olet varmaan fiksuna miehenä huomannut näitä: "Korko vain 3,9%, maksuaikaa 60kk, kk-erä 380€ (jäännöserä 7200€)".
Tähän ansaan astunut asuntoveloissaan kieriskelevä lapsiperhe tuskin säästää jäännöserää - ei edes korotetuista lapsilisistä.
Selvyyden vuoksi todettakoon että olen itse hakenut perheemme (talokaupoista jäi maksukykyä, nääs) kaksi autoa (tarvekin oli) ulkomailta ja sieltä haen jatkossakin.
Ai niin. Yksi juttu on ihmetyttänyt. Miten ihmeessä "eläkeläisellä" riittää kommentoitavaa vain virka-aikana ja viimeinen kirjoitus lähtee yleensä jo alkuiltapäivästä. Ei kai vaan abi-kevät aiheuta kiireitä? Ennen kuin aloitat laulun ikärasismista, saanen muistuttaa mieleesi (voin kaivaakin ne tarvittaessa) alatyyliset kommenttisi: "keskenkasvuiset --- pojankoltiaiset -- lapsoset".
terveisin
Tyytyväinen tuontiautoilija (ilman velkaa)
Olen elämässäni kirjoitellut aika paljon tekstiä, mutta vielä tänäänkin opin lisää uusia asioita oikeinkirjoituksessa. Sain juuri kuulla, että sanat "keskenkasvuinen" , "pojankoltiainen" ja "lapsonen" ovatkin alatyylin ilmaisuja???
Kyllä näiden puhdasoppisten ja hurmoshenkisten tuontiautouskovaisten kanssa keskustelu tulee päivä päivältä yhä vaikeammaksi, sillä mitään normaaleja sanoja tai sanontoja ei voi enää vapaasti käyttää näitä tosiuskovaisia loukkaamatta. Onneksi sentään mitään huntua tai kaapua ei vielä vääräuskoisenkaan tarvitse käyttää, kun hyppää vanhan suola-Tojotan rattiin!!!
Et ilmeisesti omaa minkäänlaista sisälukutaitoa tai sitten haluat vain ymmärtää väärin. Provosoit kyllä sinuun kohdistuvaa halveksuntaa ja pidät sitä keskusteluna.
Olen rehellinen sinulle. Minä en keskustele vaan halveksin sinun typeryyttäsi hymyssä suin. Liität jokaisen asian tuontiautoihin... Ajat myös tuontiautolla, edustatko mainostamaasi uskontoa?
Oikeinkirjoituksesta en tiedä, haluaisin enemmän painottaa sanojen semanttisuutta.
Uuden opetussuunnitelman perusteiden mukaisesti voisin antaa kirjoitustaidostasi kasin ("hyvät tiedot"). Luetun ymmärtämiseen suosittelen kuitenkin tukitunteja.
Koska henkinen kasvusi on kuitenkin ilmeisen vajavaista, tyydyn ainoastaan toteamaan kulissien takana opettajanhuoneessa:
- Tyhmä se on.
Perussuomalainen,tietää naapurin raha ym.asia paremmin kun hän itse,elää 50-lukua,(tunnetusti dementia potilaat muistaa vanhat asia,ei tuoreita),Ei suvaitse ruoduspoikkeavaa yksilöä,ei muutosta mihinkään hän tietää ja on aina oikeassa ja ennen kaikkea nykynuoriso on pahuuden alku!
Ps.
Ainiin ennen hänellä oli kylän komein ja ainut V6-moottorilla,sähköikk,ilmast. ym. varusteltu auto!Mitä oli kiva näyttää kylälle(köyhälle velalliselle kansalle)esim.viikonloppuisin autonäyttelyissä käydessä(pilkata uusien autojen varustetasoa)tai käydä pe alkossa ym.
Mutta nyt alkaa ego rapistua(2-vuodessa),kun kukaan ei katso sinun hyvin hoidettua autoasi ajaessasi sillä,koska uusiin autoihin on tullut vakion samat varusteet(kiitos tuonnin kilpailun) ja 25vuotiaat jannut kurvailee vastaavan varusteisella autoilla kaikki viikonpäivät ja on varaa seisottaa niitä viellä lumihangessa!
EIKÖHÄN SE OLE NIIN ETTÄ SE ON JOKAISEN OMA ASIJA MITÄ RAHOILLAAN TAI OTTAMALLAAN LAINALLAAN TEKEE.
ENSIMMÄINEN JA VIIMEINEN KOMMENTI FOSSIILI JUTUILLE!
Kirjoittaja on vähän liian kirjaimellisesti ottanut nimimerkkini. Vaikka sanonkin olevani vanha ukko ( sitä tietenkin olenkin), niin en minä mitään 50-lukua enää elä, mutta käytän kyllä tälläkin vuosituhannella hyväkseni 50-luvulla hankkimaani elämänkokemusta ja hyvää maalaisjärkeä. Siitä on ollut paljon hyötyä vielä viimeisinä vuosinakin. Tälläkään palstalla siitä kokemuksesta ei ole ollut suurta haittaa.
Toinen paha asiavirhe oli siinä väitteessä, että minulla olisi ollut kylän ensimmäinen V6-moottorilla varustettu auto. Kun minä hankin itselleni ensimmäisen 6-sylinterisen auton 80-luvun alkupuolella, niin kyllä kylän ( en minä aivan tuppukylässä asusta) parhaimmisto ajeli jo silloin V12 ja V8 moottoreilla varustetuilla autoilla, joten kilpailuun lähtemistä ei tavallisen työläisen kannattanut edes harkita. Ostin silloin auton pelkästään oman tarpeeni mukaan välittämättä mitään naapureiden mielipiteistä ( Ostit bensarosvon!). Juuri samasta syystä nytkin ajelen kyläajot 13 vuotta vanhalla Tojotalla.
Kyllähän monilla 25-vuotiailla on varaa säilyttää hienoa tuontiautoaan lumihangessa, mutta aivan varmasti hekin mieluummin pitäisivät ajopelinsä pakkasella lämpimässä kuivassa tallissa. On se pakkasaamuna niin mahdottoman mukavaa lähteä notkealla suolamarinoidulla Tojotalla Essolle aamukahville, kun auto on lämmin ja ikkunat aivan kirkkaat. Aivan varmasti se hieno tuontiauto on paljon Tojotaani jäykempi ja kankeampi, jos se on seisonut pakkasyön lumihangessa.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että jokainen saa tehdä omilla tai lainatuilla rahoilla ihan mitä haluaa. Olen vaan niin hyväntahtoinen ihminen, että jos näen jonkun sokean (hurmostilassa oleva ihminen) olevan jyrkänteen reunalla, niin menen kohteliaasti varoittamaan vaarasta. Jos minut ylimielisesti torjutaan, kuten on tapahtunut pääsääntöisesti tällä palstalla, niin silloin katson olevani vapaa vastuusta. Vaikka homma menisikin sitten metsään, niin olenhan minä ainakin varoittanut ajoissa.
Yhteistyöterveisin
Fossiili