Uskovaisten älykkyys...???

Voitaneen ehkäpä jopa leikkimielisesti tuolla(-kin) mitata,kö ?!?
- http://80.223.6.177/iqtest/index.html
Olisi metkaa vertailla tuon testin tuloksia uskisten ja ei- vastaavien kesken...!?!
Uskikset vain taitavat jäädä häviölle...heh ;^D
Itelläni oli 100-200:n välimaastossa...!?!
lol
;-)
491360
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 49

Vanhimmat

On 147 eli neroksi en pääse, mutta tuskin nyt tyhmäkään. Uskon kyllä Jeesukseen Kristukseen.

Äänestä
  • 156

    Äänestä

  • 156

    Äänestä

  • Hitsipilli,kun alkaa kehnosti tämä linkki !?!
    Noo,ehkäpä se tästä kohentuu ?!?
    ;-)

    Äänestä

  • Pakana kirjoitti:

    156

    Voivoi...benecol-sentään !?!
    No katsastetaan hieman lisää tuloksia...josko tuo järki vielä voittaisi ?!?
    lol
    ;-)

    Äänestä

Oli 159, tosin se ei taida tehdä musta älykästä, kun menin tähän provoon :P

Äänestä
  • 132, onneksi ei ollut enempää ;)

    Äänestä

  • Hyvä hyvä...!!!
    No kyl maar sää älykäs oot,mut viksuus lienee eri asia...onneks et laittanut tänne nimeäs/osoitettas...se olis ollu jo tyhmää !?!
    Olis meinaan hihhuleita kohtapuolin oven takana paukuttamassa jeesusksen sanaa otsalohkoon aneita kysellen,kö ?!?
    lol
    ;^D
    p.s. tai voishan tänne laitta ääliö-naapurin nimen/osoitteen,niin sais makeat naurut...hmmm...
    ei sekään taitais kovin viksua olla...peräti laitonta,kö ?!?
    Mutta uskiksillahan lienee ihan omat lait...ne tunnustaman jumal-olentonsa sanelemat,kö ?!?
    Joten jos et pelkää enkeli-poliisipartiota,niin siitä vaan !?!
    lol2
    ;-)

    Äänestä

tahdon muistuttaa, ettei kukaan voi valita omaa älykkyyttään, vaan sen kanssa on elettävä, minkä on sattunut saamaan. Erilainen elämisen strategia sopii eri älyisille ihmisille.

Jos on hieman heikosti varustettu älyn suhteen, niin silloin ovat hyvät neuvot tarpeen. Ei kannata yrittää kovin paljon ajatella itse, koska se todennäköisesti johtaa vain katastrofista toiseen.

Viisaampaa on valita jokin esikuva tai auktoriteetti, jonka neuvojen mukaan elelee. Auktoriteetti on valittava tarkkaan, sillä luuserien ohjeita ei kannata seurata. Ulkoisista merkeistä voi päätellä paljon. Puhujalle, jota ihmiset kerääntyvät kuuntelemaan erityisesti sunnuntaisin, kannattaa kallistaa korvansa. Myös komea kaapu on hyvä merkki, sillä niitä ei ole kenellä tahansa.

Kun on löytänyt sopivan auktoriteetin, ei sitten muuta kuin elelemään annettujen ohjeiden mukaan.

Äänestä
  • Mutta minun mielestäni kannattaa ajatella aina itse, olivat ne älynlahjat sitten millaiset hyvänsä. Niin pieniä älynlahjoja ei tavallisilla laitosten ulkopuolella elävillä ihmisillä yleensä ole, että niiden käyttö johtaisi katastrofista toiseen.

    Nykyaikana ei yleensä ole sellaisia auktoriteettejä, jotka ehtisivät kädestä pitäen neuvomaan ihmisiä. Sunnuntaisinkaan ei jaeta mitään yksityisen ihmisen käytännön elämän ongelmiin sopivia neuvoja. Jos näin luulee, niin puhuu asiasta, josta ei tiedä mitään. Komeilla tai vähemmän komeilla kaavuillakaan ei ole tässä yhteydessä mitään merkitystä.

    Tuollainen suhtautumistapa, että uskoo joillakin ihmisillä olevan auktoriteetteja, jotka neuvovat joka asiassa, niin että ihmisen ei itse tarvitse miettiä mitään, on joidenkuiden eri tavalla ajattelevista suurella rakkaudella hellimä katsomustapa, jolloin pääsee katsomaan näitä alaspäin. Näin ajatteleminen ei kuitenkaan tee ihmistä yhtään sen viisaammaksi kuin ne, joista hän näin ajattelee.

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    Mutta minun mielestäni kannattaa ajatella aina itse, olivat ne älynlahjat sitten millaiset hyvänsä. Niin pieniä älynlahjoja ei tavallisilla laitosten ulkopuolella elävillä ihmisillä yleensä ole, että niiden käyttö johtaisi katastrofista toiseen.

    Nykyaikana ei yleensä ole sellaisia auktoriteettejä, jotka ehtisivät kädestä pitäen neuvomaan ihmisiä. Sunnuntaisinkaan ei jaeta mitään yksityisen ihmisen käytännön elämän ongelmiin sopivia neuvoja. Jos näin luulee, niin puhuu asiasta, josta ei tiedä mitään. Komeilla tai vähemmän komeilla kaavuillakaan ei ole tässä yhteydessä mitään merkitystä.

    Tuollainen suhtautumistapa, että uskoo joillakin ihmisillä olevan auktoriteetteja, jotka neuvovat joka asiassa, niin että ihmisen ei itse tarvitse miettiä mitään, on joidenkuiden eri tavalla ajattelevista suurella rakkaudella hellimä katsomustapa, jolloin pääsee katsomaan näitä alaspäin. Näin ajatteleminen ei kuitenkaan tee ihmistä yhtään sen viisaammaksi kuin ne, joista hän näin ajattelee.

    Viimeksi kun ajattelin teidän kahden kiistelyä jarrutella väitin että naiset eivät ymmärrä matematiikkaa.

    Ajattelin näet että jos minuun kiukkunne suuntaatte niin unohdatte keskinäisen kahinointinne. Sain vain niin pahasti turkkiini joka suunnasta provoni takia että en suin surminkaan uskalla yrittää samaa uudelleen. Et tullut sinäkään avuksi vaikka joskus lupasit niin tehdä tarpeen vaatiessa.

    On muuten Ellillä erinomainen kyky tehokkaaseen provoiluun, vai vastaatko tahallasi samalla mitalla? Kyllä sinä tarkalleen tiedät mistä on kysymys.

    Äänestä

  • Lasse kirjoitti:

    Viimeksi kun ajattelin teidän kahden kiistelyä jarrutella väitin että naiset eivät ymmärrä matematiikkaa.

    Ajattelin näet että jos minuun kiukkunne suuntaatte niin unohdatte keskinäisen kahinointinne. Sain vain niin pahasti turkkiini joka suunnasta provoni takia että en suin surminkaan uskalla yrittää samaa uudelleen. Et tullut sinäkään avuksi vaikka joskus lupasit niin tehdä tarpeen vaatiessa.

    On muuten Ellillä erinomainen kyky tehokkaaseen provoiluun, vai vastaatko tahallasi samalla mitalla? Kyllä sinä tarkalleen tiedät mistä on kysymys.

    niin kuin olisin ottanut asian tosissani. Se on sitten lukijasta kiinni, luuleeko minun olleen tosissani vai ei.

    No, rehellisesti sanoen, olen kai aika tosikko, mutta pidän kovasti ironiasta ja kirjoitan mielelläni hivenen ironisesti, jos vain pystyn. Sitä ei tosin täällä kovin usein huomata. Sinä taidat olla ensimmäinen.

    Elliin suhtaudun suurella kunnioituksella hänen tietomääränsä ja väittelytaitonsa takia. Joka kerta kun vastaan hänen viestiinsä, varaudun siihen, että takkiin tulee ja lujaa. Jos kovin pahalta näyttää, niin hiivin hiljaa kesken kaiken pois näyttämöltä.

    Äänestä

  • Lasse kirjoitti:

    Viimeksi kun ajattelin teidän kahden kiistelyä jarrutella väitin että naiset eivät ymmärrä matematiikkaa.

    Ajattelin näet että jos minuun kiukkunne suuntaatte niin unohdatte keskinäisen kahinointinne. Sain vain niin pahasti turkkiini joka suunnasta provoni takia että en suin surminkaan uskalla yrittää samaa uudelleen. Et tullut sinäkään avuksi vaikka joskus lupasit niin tehdä tarpeen vaatiessa.

    On muuten Ellillä erinomainen kyky tehokkaaseen provoiluun, vai vastaatko tahallasi samalla mitalla? Kyllä sinä tarkalleen tiedät mistä on kysymys.

    Jos vain paikalla olen ja huomaan avuntarpeesi, niin riennän avuksi. Sinä kyllä näyt yleensä selviävän yksinkin, mutta varaudun varmuuden vuoksi. Minä saattaisin ennemminkin tarvita apua.

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    niin kuin olisin ottanut asian tosissani. Se on sitten lukijasta kiinni, luuleeko minun olleen tosissani vai ei.

    No, rehellisesti sanoen, olen kai aika tosikko, mutta pidän kovasti ironiasta ja kirjoitan mielelläni hivenen ironisesti, jos vain pystyn. Sitä ei tosin täällä kovin usein huomata. Sinä taidat olla ensimmäinen.

    Elliin suhtaudun suurella kunnioituksella hänen tietomääränsä ja väittelytaitonsa takia. Joka kerta kun vastaan hänen viestiinsä, varaudun siihen, että takkiin tulee ja lujaa. Jos kovin pahalta näyttää, niin hiivin hiljaa kesken kaiken pois näyttämöltä.

    toivottavasti huomasit, että viestini ensimmäinen lause oli ihan kiltti ja ystävällinen (minun kirjoittamakseni). Mutta aina ei jaksa vastustaa loppuun asti provoilun houkutuksia!!!

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    Jos vain paikalla olen ja huomaan avuntarpeesi, niin riennän avuksi. Sinä kyllä näyt yleensä selviävän yksinkin, mutta varaudun varmuuden vuoksi. Minä saattaisin ennemminkin tarvita apua.

    tasan 14. Olenko poikkeuksellisen viisas uskovaiseksi?

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    toivottavasti huomasit, että viestini ensimmäinen lause oli ihan kiltti ja ystävällinen (minun kirjoittamakseni). Mutta aina ei jaksa vastustaa loppuun asti provoilun houkutuksia!!!

    mutta minun mielestäni ei vain ensimmäinen lauseesi ollut kiltti, vaan koko ensimmäinen virke monine lauseineen.

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    tasan 14. Olenko poikkeuksellisen viisas uskovaiseksi?

    ihan pikkiriikkisen enemmän, mutta tilasin kuitenkin diplomin, että saan sitä ihailla rauhassa kotona. En tiedä vielä, kehtaanko näyttää sitä muille.

    Äänestä

  • ...voi esittää toki vain arvailuja ja tuo lausumasi lienee ainakin osin paikkaansapitävä !?!
    Eli tuo älyn-lahjan määrän osuuden ennalta määräytyvyys...(=biologinen/geneettinen ominaisuus)?!?
    Lähtökuopan alkutilannetta ei voitane - vielä - muuttaa,mutta sen jälkihoidossa(?) voitaneen edistyä toki !?!
    Tokihan voi,mikäli yhteiskunnan/kanssaihmisten paineiden/vaatimusten alla pystyy,hankkia lisää todennettua faktatietoa universumimme olomuodon olevaisuudesta karkottaakseen uskomuksina tuputetut `tosiasiat´ sivummalle oman aivokapasiteettinsa suomin avuin omaksumaan oikeaa tietoa ihmisen elosta tällä pienellä pallollamme...täällä galaksimme perukoilla...ja yksilön vapauden mahdollisuudesta oman elämänsä ohjenuoran seuraamiseen,kö ?!?
    Tosin monien rohkeus/mahdollisuus lienee esteenä uskomuskuntien vähentymisen lisääntymisenä...ainakin maailmanlaajuisena !?!
    Miksiköhän esim. viime syksynä onkaan ollut niin paljon ev.lut. kirkkokunnasta eronneita ?!?
    Samaa edistystä toivoisi jokaisessa uskomuskunnassa...!!!
    lol
    ;-)

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    ihan pikkiriikkisen enemmän, mutta tilasin kuitenkin diplomin, että saan sitä ihailla rauhassa kotona. En tiedä vielä, kehtaanko näyttää sitä muille.

    Mikäli tulkitsin oikein kirjoituksianne,kö ?!?
    Jee...hyvä me ei-uskikset !?!
    ;-)

    Äänestä

-korkeasti koulutetut naiset käyttää entistä enempi alkoholia (=viimeisin tutkimustulos) == tyhmää rei'ittää aivojaan.

Äänestä
  • ...vastaava vertailu ja hyvältä näyttää !?!
    lol
    ;-)

    Äänestä

niin, että onko vielä epäselvyyksiä palstan älykkäämmästä?

Äänestä
  • Tode, se pieni viukero viitosen ja ysin välissä on desimaalipilkku. Me tieteilijät olemme tarkkoja yksityiskohdista, suuripiirteisyys sopii kieltämättä mainiosti humanistille.

    Itse en saanut testissä tulosta lainkaan, mielestäni kysymykset ovat väärin aseteltuja.

    Äänestä

  • Lasse kirjoitti:

    Tode, se pieni viukero viitosen ja ysin välissä on desimaalipilkku. Me tieteilijät olemme tarkkoja yksityiskohdista, suuripiirteisyys sopii kieltämättä mainiosti humanistille.

    Itse en saanut testissä tulosta lainkaan, mielestäni kysymykset ovat väärin aseteltuja.

    tode ja Lasse tämä oli ties kuinka mones kerta kun olette saaneet aikaan, että vaimoni huolestuneena kipeällä polvellaan linkuttaen tulee hädissään katsomaan kun nauran tikahtuakseni.

    Äänestä

  • Lasse kirjoitti:

    Tode, se pieni viukero viitosen ja ysin välissä on desimaalipilkku. Me tieteilijät olemme tarkkoja yksityiskohdista, suuripiirteisyys sopii kieltämättä mainiosti humanistille.

    Itse en saanut testissä tulosta lainkaan, mielestäni kysymykset ovat väärin aseteltuja.

    nyt rupejjaa ommootunttoo jo juileksimmaan...
    ei se ihan noin paljon ollut,se on totta. olipahan kuitennii enemmän kun arvelit!
    ja ota huomioon, että rankka työpäiväni päättyi hermorata-hierontaan. ainakin 30 pistettä enemmän olisi tullut selväjärkisempänä ajankohtana.

    kysymykset olivat minustakin väärin aseteltuja!

    Äänestä

  • kieltä. Vastaisitko vielä oletko uskovainen vai ateisti. Tämä on joukkue kilpailu.

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    tode ja Lasse tämä oli ties kuinka mones kerta kun olette saaneet aikaan, että vaimoni huolestuneena kipeällä polvellaan linkuttaen tulee hädissään katsomaan kun nauran tikahtuakseni.

    se on tuo lasse niin haaska mies.

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    kieltä. Vastaisitko vielä oletko uskovainen vai ateisti. Tämä on joukkue kilpailu.

    tuota.. jos sanon ateisti, niin lasse häpeää silmät päästään...
    nyt tuli paha... onko nyt ihan pakko meidän kamu-porukan olla eri katraassa? eikö voitais olla lassen kanssa samassa?
    oisko atvainen?

    Äänestä

  • tode kirjoitti:

    se on tuo lasse niin haaska mies.

    sen kiännytetty suattap olla vielkii huaskemp.

    Hyvvee yöt siulkii!

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    sen kiännytetty suattap olla vielkii huaskemp.

    Hyvvee yöt siulkii!

    ..raahallistä yötä sullennii, elä niä liijjan tarkkoja unnii paratiisista.

    Juutastako se pelekkä kiäntyileminen jeleppovvaa, pitäs kiäntyy veilä oikeeseen suuntaannii, muiten öksyy ihan oterin.

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    tode ja Lasse tämä oli ties kuinka mones kerta kun olette saaneet aikaan, että vaimoni huolestuneena kipeällä polvellaan linkuttaen tulee hädissään katsomaan kun nauran tikahtuakseni.

    ...jotain ilonaihetta,kö ?!?
    Teiltä jo sinappikin vietiin,mitä seuraavaksi ?!?
    Muuten mitä sää täällä koneen äärellä vielä notkut...sun pitäis olla emäntäs vieressä hieromassa linimenttiä hänen kipiään polveen ja kantamas safkat hopeatarjottimella syliin samalla hänen hiuksiansa hivellen ja sulosanoja korvaansa suputellen,kö ?!?
    ;-)

    Äänestä

mukaan:

Sananl. 10:20
Vanhurskaan kieli on valituin hopea, jumalattomien äly on tyhjän veroinen.

Äänestä
  • olette rohkeata väkeä te testin tehneet ja saitte hienoja tuloksiakin.

    Minä en uskaltanut testata itseäni ollenkaan, kun pelkäsin, että sieltä tulee jotakin epäimartelevaa. Sitten ei olisi auttanut muu kuin ryhtyä toteuttamaan omia ohjeitani, joita ylempänä annoin testissä heikosti menestyville.

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    olette rohkeata väkeä te testin tehneet ja saitte hienoja tuloksiakin.

    Minä en uskaltanut testata itseäni ollenkaan, kun pelkäsin, että sieltä tulee jotakin epäimartelevaa. Sitten ei olisi auttanut muu kuin ryhtyä toteuttamaan omia ohjeitani, joita ylempänä annoin testissä heikosti menestyville.

    olemme täällä aivan kahdenkesken. Mitähän Veerakin sanoo. Niin omaan tulokseeni 14 olin ihan tyytyväinen. En kylläkään ole varma vaikka tuossa ykkösen ja nelosen välissä olisi ollut jokin pieni väkänen.

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    olemme täällä aivan kahdenkesken. Mitähän Veerakin sanoo. Niin omaan tulokseeni 14 olin ihan tyytyväinen. En kylläkään ole varma vaikka tuossa ykkösen ja nelosen välissä olisi ollut jokin pieni väkänen.

    minua suuresti lohduttaa se, ettei Taivaan portilla kysytä älykkyystestituloksia. Vaikka voihan senkin seikan jokin ******** kirkolliskokous vielä muuttaa.

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    minua suuresti lohduttaa se, ettei Taivaan portilla kysytä älykkyystestituloksia. Vaikka voihan senkin seikan jokin ******** kirkolliskokous vielä muuttaa.

    arvaamattomia. Taivaan portit tosiaankin saattavat, jos se kokouksista riippuu, klonksahtaa kiinni milloin tahansa. Lisäksi älykkyydelle voidaan asettaa hyvinkin tiukat rajat.

    Ollaanpa varuilamme!

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    minua suuresti lohduttaa se, ettei Taivaan portilla kysytä älykkyystestituloksia. Vaikka voihan senkin seikan jokin ******** kirkolliskokous vielä muuttaa.

    En tunnusta muuta kuin "mutu"-älyä ja musta tuntuu, että sisälle pääsee silläkin, vaikka pitäisivät uuden kirkolliskokouksen. Pakkohan niitten on ottaa kokouksiinsa nykyisin kiintiönaisiakin. Ja siihen hommaan mulla olisi jo ehdokkaitakin....kyllä me pärjätään...

    Äänestä

  • ...tuossakin vertailtiin jalometalliin ...olisikohan ehkäpä loppujenlopuksi sen kaipuusta kyse,kö ?!?
    Sen älyäjäthän juuri kyseenalaistavatkin jumal-auktoriteettien määräysvallan !?!
    p.s. miksi kirjoitettu pienellä tuo niin uljaan olion nimi ?!?
    Olisiko,kuten kohdallani,`suuruuden´ minimoimista,kö ?!?
    lol
    ;-)

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    minua suuresti lohduttaa se, ettei Taivaan portilla kysytä älykkyystestituloksia. Vaikka voihan senkin seikan jokin ******** kirkolliskokous vielä muuttaa.

    ...jokin uskomus lohduttaa !?!
    Mutta soisin toki hieman tietoakin oletuksia karkottamaan,kö ?!?
    ;-)

    Äänestä

  • Saddu ;-) kirjoitti:

    ...tuossakin vertailtiin jalometalliin ...olisikohan ehkäpä loppujenlopuksi sen kaipuusta kyse,kö ?!?
    Sen älyäjäthän juuri kyseenalaistavatkin jumal-auktoriteettien määräysvallan !?!
    p.s. miksi kirjoitettu pienellä tuo niin uljaan olion nimi ?!?
    Olisiko,kuten kohdallani,`suuruuden´ minimoimista,kö ?!?
    lol
    ;-)

    >>> p.s. miksi kirjoitettu pienellä tuo niin uljaan olion nimi ?!?
    Olisiko,kuten kohdallani,`suuruuden´ minimoimista,kö ?!?
    lol
    ;-) >>>

    Huomenta Saddu !
    Olen minä koettanut Turkulaiselle selittää että 'Jumalaton' on uljas olento ja pitää kirjoittaa suurella, mutta ei se usko, on sen uskonnot niin pahasti harhaan johtaneet.

    Vaan kerroppas sinä miksi laitat viesteihisi kaikki nämä ?|? ja -kö ja lol ja ;-) ja mitä näitä nyt onkaan. Jonkinlaiselta uskonnolliselta rituaalilta vaikuttaa ateistin silmissä, mikä lienee uskonnon nimi ?

    Äänestä

  • Saddu ;-) kirjoitti:

    ...jokin uskomus lohduttaa !?!
    Mutta soisin toki hieman tietoakin oletuksia karkottamaan,kö ?!?
    ;-)

    Yritin provosoida Elliä, joka on hyvä perustelemaan loogisesti kaikkea!!! Vaan ei napannut mimmi onkeen. Olisi pieni herja piristänyt päivää kummasti.

    Minun perusteluni on, että "kaikki viisaus (=hyvä anti) tulee ylhäältä valkeuksien Isältä".
    Minä olen jonkun mielestä sellainen säälittävä olento, joka mittaa elämisensä ja olemisensa Sanan kalliolle.

    Äänestä

  • Lasse kirjoitti:

    >>> p.s. miksi kirjoitettu pienellä tuo niin uljaan olion nimi ?!?
    Olisiko,kuten kohdallani,`suuruuden´ minimoimista,kö ?!?
    lol
    ;-) >>>

    Huomenta Saddu !
    Olen minä koettanut Turkulaiselle selittää että 'Jumalaton' on uljas olento ja pitää kirjoittaa suurella, mutta ei se usko, on sen uskonnot niin pahasti harhaan johtaneet.

    Vaan kerroppas sinä miksi laitat viesteihisi kaikki nämä ?|? ja -kö ja lol ja ;-) ja mitä näitä nyt onkaan. Jonkinlaiselta uskonnolliselta rituaalilta vaikuttaa ateistin silmissä, mikä lienee uskonnon nimi ?

    Pyhän Biblian oppia tässäkin asiassa -kin.

    Saarn. 7:17
    Älä ole kovin jumalaton, äläkä ole tyhmä: miksi kuolisit ennen aikaasi?

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    Pyhän Biblian oppia tässäkin asiassa -kin.

    Saarn. 7:17
    Älä ole kovin jumalaton, äläkä ole tyhmä: miksi kuolisit ennen aikaasi?

    "jumalaton" kuuluu kirjoittaakin!!!!!!!

    Äänestä

  • Pakana(M) kirjoitti:

    "jumalaton" kuuluu kirjoittaakin!!!!!!!

    (M) = Mies isolla?

    Äänestä

  • Eli siis Einsteinkin oli täysi idiootti, koska hänen viisautensa kertoi jumalan sanaa vastaan.

    Eli siis, älykkyysosamäärällä ei ole mitään väliä, koska vaikka saisit 170 pistettä, olet silti tyhmä jos et usko jumalaan?

    Jos yksikään ihminen ei olisi uskaltanut kapinoida/kyseenalaistaa uskontoja, ei tiede tai maailman ja maailmankaikkeuden tuntemus olisi edennyt yhtään. Esimerkkinä eräs herran joka meni väittämään papeille että maailma on pyöreä, hänet tapettiin.

    Eli toisin sanoen, mielestäni jumalallinen/kristilliset kriteerit täyttävä viisaus on kykyä kieltää todellisuus ja rajoittaa itsensä elämään samalla tietoisuuden tasolla koko elämän ajan.

    Äänestä

  • lentsu kirjoitti:

    Yritin provosoida Elliä, joka on hyvä perustelemaan loogisesti kaikkea!!! Vaan ei napannut mimmi onkeen. Olisi pieni herja piristänyt päivää kummasti.

    Minun perusteluni on, että "kaikki viisaus (=hyvä anti) tulee ylhäältä valkeuksien Isältä".
    Minä olen jonkun mielestä sellainen säälittävä olento, joka mittaa elämisensä ja olemisensa Sanan kalliolle.

    ...looginen perustelu lienee toki hyvä alku mielipiteen muodostamiselle,mutta toki siihen tulee littää omaa persoonallisuuttansa,sillä muutenhan vain toimii n.s. henkisenä kopiokoneena toitottamassa jo aiemman ajatusmaailman tuotoksen jälleenlausujana,kö ?!?
    Se itsenäinen ajattelukyky lienee jokaisen ihmispoloisen oikeus(?) ja velvollisuus(?),kö ?!?
    ;-)

    Äänestä

  • Lasse kirjoitti:

    >>> p.s. miksi kirjoitettu pienellä tuo niin uljaan olion nimi ?!?
    Olisiko,kuten kohdallani,`suuruuden´ minimoimista,kö ?!?
    lol
    ;-) >>>

    Huomenta Saddu !
    Olen minä koettanut Turkulaiselle selittää että 'Jumalaton' on uljas olento ja pitää kirjoittaa suurella, mutta ei se usko, on sen uskonnot niin pahasti harhaan johtaneet.

    Vaan kerroppas sinä miksi laitat viesteihisi kaikki nämä ?|? ja -kö ja lol ja ;-) ja mitä näitä nyt onkaan. Jonkinlaiselta uskonnolliselta rituaalilta vaikuttaa ateistin silmissä, mikä lienee uskonnon nimi ?

    ...lienetkö kuullut/lukenut n.s. kirjallisesta vapaudesta mielipiteen ilmaisussa ?!?
    Noo,lähinnä juuri pyrin ärsyttämään ja kyseenalaistamaan kanssaihmisteni luutuneita ajatusmalleja rohkaistaakseni heitä itsenäiseen aivokapasiteettinsa täysimittaiseen käyttöön...ja tuon kansainvälisen kielimuodon(US,ym.!) vähentämiseen suomen kieliasun kirkastamiseksi...ööö,ilmeisesti joskus heitän n.s. uistimeni kivikkoon,kö ?!?
    Mutta eihän se kovinkaan haittaa muita kuin kestosiiman kauppiaita kaikkoavia,kö...?!?
    lol
    ;-)

    Äänestä

  • Shamaani kirjoitti:

    Eli siis Einsteinkin oli täysi idiootti, koska hänen viisautensa kertoi jumalan sanaa vastaan.

    Eli siis, älykkyysosamäärällä ei ole mitään väliä, koska vaikka saisit 170 pistettä, olet silti tyhmä jos et usko jumalaan?

    Jos yksikään ihminen ei olisi uskaltanut kapinoida/kyseenalaistaa uskontoja, ei tiede tai maailman ja maailmankaikkeuden tuntemus olisi edennyt yhtään. Esimerkkinä eräs herran joka meni väittämään papeille että maailma on pyöreä, hänet tapettiin.

    Eli toisin sanoen, mielestäni jumalallinen/kristilliset kriteerit täyttävä viisaus on kykyä kieltää todellisuus ja rajoittaa itsensä elämään samalla tietoisuuden tasolla koko elämän ajan.

    ...taso määritellee heidän yhteisössään pysyväisyyden ajan,kö ?!?
    Tahi eivät aikanaan vain ole(sallittu?) tietää asioiden olevaisuudesta enempää,kuin kirkolliskokouksessa on säädetty,kö ?!?
    Tiedon hallinta lienee jotenkin kytköksissä uskomusnäkemyksen tasoon,kö ?!?
    Ei kait vaan sentään...?!?
    lol
    ;-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saddu ;-) kirjoitti:

Voitaneen ehkäpä jopa leikkimielisesti tuolla(-kin) mitata,kö ?!?
- http://80.223.6.177/iqtest/index.html
Olisi metkaa vertailla tuon testin tuloksia uskisten ja ei- vastaavien kesken...!?!
Uskikset vain taitavat jäädä häviölle...heh ;^D
Itelläni oli 100-200:n välimaastossa...!?!
lol
;-)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu