...todennettaneen leikkimielisessä visailussa esim. täällä,kö ?!?
- http://80.223.6.177/iqtest/index.html
Olisi mukevaa vertailla tuon testin tuloksia ateistien ja ei- vastaavien kesken...!?!
Ei-ateistit vain taitaisivat ehkäpä jäädä häviölle...heh;^D
Itselläni tulos oli n.100-200:n välillä...!?!
lol
;-)
- http://80.223.6.177/iqtest/index.html
Olisi mukevaa vertailla tuon testin tuloksia ateistien ja ei- vastaavien kesken...!?!
Ei-ateistit vain taitaisivat ehkäpä jäädä häviölle...heh;^D
Itselläni tulos oli n.100-200:n välillä...!?!
lol
;-)
Vastaukset 47
Vanhimmat
tarkka tulos??
"Tämän testin mukaan älykkyysosamääräsi on 132
Hyvä tulos!"
Niin siis olitko ateisti vaiko ei-ateistikö ?!?
Oletuksena edellämainittu !?!
;^D
Älä pilaa ateistien mainetta älykkäinä...
ko kö :) :)
Tämän testin mukaan älykkyysosamääräsi on 138
Oletuksena tuon ekan myös omaavan `älykkäämmän´ mielenlaadun,kö ?!?
lol
;-)
Kuakehymiötä ":D" ja lyhennettä "lol" tulee käyttää paljon, ettei leimautuisi "n00b":iksi. Samoin kirosanoja, joista yleisimpänä "vittu".
alistamiseen voidaan käyttää mm. sanoja "stfu", "lol" ja "huoh" ja muita erityisiä kuakesanoja, joita "n00b":ien ei oleteta tuntevan:
lol n00b
MAixon, stfu n00b!
lunatic-one: STFU!!!
hu0h noita n00beja
lisää http://www.pelulamu.net/kuakekieli/
...tuolta mitä joku älykkö on hutkinut !?!
Ja tuon `vittu´ sanan kiro-ominaisuushan lienee populaarikulttuurin aikaansaannosta,kö ?!?
Empiirisesti se toki lienee melko karkeahko ilmaisu naispuolen ulkoisista(?) avuista...itse suosin pillua tai pimppaa...lol ;^D
Aikoinaan komppaniani vääpeli ilmaisi mielestäni asian melko suorasukaisesti,kun ilmoitti rivissä punasteleville alokkaille jotenkin näin,että : "...vittua tuntuu lentelevän ilmassa niin paljon,että katson parhaaksi oikaista termin oikeaa käyttöä...`vittu´ on vaan viiden lapsen äidillä,muuten se on `pillu´...joten jos fantasioitte vanhemmista naisista niin se on ihan oikein,mutta - kuten toivon - että olette enemmän nuorempien neitokaisten perään,niin käyttäkää oikeaa nimitystä..."
Ja sen verbaalikurinpidon jälkeen tuo `v....´ lenteli huomattavasti vähemmän !?!
lol
;-)
viiden lapsen äidillä ja lehmällä...
"Tämän testin mukaan älykkyysosamääräsi on 120"
"Keskiarvoa selvästi parempi tulos!"
Oon aina ollut vähän huono noitten lukuarvo juttujen kanssa joita ton testin alus oli.
Olettaen,että tämänkin kirjoittaja kuuluu n.s. viksumpaan ihmiskunnan osaan !?!
Hyvä,hyvä !?!
;-)
Aika juttu vähä kyrpi, kun joutu miltei kymmenen minuuttia odottaan ja sitten se sanoi, että "älykkyysosamääräsi on 132 hyvä tulos".
Mutta se johtuu siitä etää numerot on minulle ihan Arabiaa...
Yhä perusoletuksen tukemana !?!
p.s. Johtunee varmaan siitä,että eiköhän ne kaikki numerot ole n.s.Arabialaisia,kö ?!?
;-)
Onneksi olkoon, olet ensimmäinen joka näillä palstoilla [ilmoitti] tajusi vitsini...
156
...miksi luet itsesi ei-ateistiksi ?!?
Voihan hitsin hitsi !?!
;-)
harjoitan ns. uuspakanuutta.
Tämän testin mukaan älykkyysosamääräsi on 159
Huipputulos!
Tämä oli 227. testi tänään ja 503098. testi 2.11.1997 lähtien.
Meni vähän alle 12 minuuttia tehdä toi.
sähän oot guru! Kuulutko mensaaan?
En pidä tuon testin mittaamaa älykkyytä merkkinä mistään muusta kuin siitä, että olen tehnyt vastaavia testejä aikaisemminkin. 120-170(sigmaa en muista) on tullut muista testeistä.
En kuulu Mensaan.
...vai jotain muuta ?!?
Kuinka kaukaa naapurista...vasemmalta vaiko oikealta...?!?
No oletuksena 5-1 !!!
;-)
Siellä kirjoitan. Voit laskea minut ateistiksi, en usko jumaliin tai paranormaaliin.
Tuon testin mukaan 135, ensimmäinen kerta kun väännän älykkyystestiä.
Tässä kyselyssä ei muuten ole paljon järkeä, koska kuka tahansa pystyy kusettamaan niin paljon kuin tahtoo tai uskaltaa. Lisäksi 80 äö:n heput tuskin tulevat tönne julistamaan: "heiii minä olen tyhmä"
Ja jos tulos jää alle tuon 100:n,niin voihan niitä tänne ilmaantuakin,kö ?!?
Lähinnähän loistaa poissaolollaan nuo yli 100:n raja-arvon ei-ateistitulokset,kö ?!?
lol
;-)
p.s. hyvä tuloshan tuo sinun lienee...itelläni taisi olla joku 3:s kerta ?!?
147 ja kun lasketaan "tyhmät"(alle 147) pois kisasta niin ei-ateisteille tulee 2-1 voitto.
että sillee ...
...jos taasen lasketaan yhteen nuo alle 100:n tulokset niin taas ei-ateistit voittaa...?!?
Miten ihmeessä voimmekaan kumota tuon ei-ateistien ylivertaisen päällekäypäisyyden älyn-tuhovoiman...?!?
lol
;-)
Huipputulos!... ainakin testin mukaan.
Tilasin piruuttani tuon "diplopin" tuosta huipputuloksesta. Saa nähdä mitä posti tuo...
Tämän testin mukaan älykkyysosamääräsi on 162
Huipputulos!
Älykkyysosamääräsi on erittäin korkea!
Tämä oli 294. testi tänään ja 504575. testi 2.11.1997 lähtien.
...puolella ???
Tyhmien hihhulien puolella ja fucking ylpeä siitä!
Jeesus on Herra tuloksella 111
...kö ?!?
Silti olevatten he hiukan johtoaseman tuoman turvin auvoisessa olotilassa...ja ilman keinotekoisia keskushermostoon tahi lihaskasvuun vaikuttavia kemiallisia yhdistetuotteita,kö ?!?
Tai psykosomaattisia ainesosia...esim. n.s. `aivopesua´ ym.,kö ?!?
;-)
... laskit mut "noihin". Heh.
En tiedä kuinka paljon tuohon testiin voipi luottaa,mutta kävinpä sen sitten tekasemassa.Tein sen noin kolmessa minuutissa, joten en tiedä olisiko tuloksesta tullut sitten parempi enemmällä miettimisellä.Noh, joka tapuksessa tulos oli 108 ja testin mukaan se oli keskimääräistä parempi tulos,mutta mitenkähän se täällä luokitellaan...?:)
...summittainen tulos vaatinee n. 20 minuutin suoritusta...keskimäärin ?!?
Eli en osaa sanoa oliko tuo tuloksesi sattuman vai onnekkaiden osumien summan tuotosta ?!?
Mutta sanoisin,että hyvältä näyttää !?!
Eli olisikohan nyt 8-3,kö ?!?
p.s. kirsikka on yksi lempi-hedelmistäni ;^D
Onko ateistien itsetunto niin puutteellinen, että sitä pitää tällä tavoin keinotekoisesti pönkittää? Mikäli pitää, niin annettakoon heille oikein vankka pistejohto, ettei ainakaan järjenpuutetta tarvitse valittaa. Me uskiksethan emme palvo omaa järkeämme vaan Jumalaa, joka on järjen(kin) ihmisille antanut.
...vai voiko kirjoituksestasi päätellä jopa 9-3,kö ?!?
Lähinnä vain hahmottelin ällin käytön asteen syvyyttä täällä jutustelualuella...ei sen vakavammasta liene kyse - joten jeesustelijat voivat toki turvallisesti lukea taas jonkun asiaan sopivan valmiiksi kirjatun kappaleen n.s. pyhästä kirjastaan asioiden oikeaksi ohjaamisen ohjenuoraksi,kö ?!?
Toki soisin heillekin omien pienien harmaiden aivosolujensa käyttöä,kö ?!?
lol
;-)
Ateisti olen ja tulokseni 147, mutta en nyt oikein hiffannut tämän vertailun tarkoitusta ja, miksi se ylipäätään on ateismi-keskustelun puolella, eikä uskontokeskustelussa, josta saattaisi löytyä myös muita. Vertailu kuitenkin lienee turhaa, koska kyse on ihmisistä ylipäätään, vaikka jo joidenkin tutkimusten mukaan ateistit ovat keskimäärin kristittyjä älykkäämpiä. Tosin siinäkin kohtaa tutkimuksessa on omat puutteensa ja esimerkiksi kielellisellä puolella ateistit ovat verrattain selvästi huolellisempia tai 'älykkäämpiä'.
...lienee toki suhteellisesti vertailukelpoinen koulutuksen ja tiedonmäärän kanssa,kö ?!?
Sitenhän juuri uskomukset kaikkoavat,kun tieto lisääntyy !?!
Lähinnä vain halusin herätellä täälläkin haahuilevia uskovaisparkoja heräämään omien aivojen käyttöön...ei siinä sen kummemmasta liene kyse ?!?
;-)
psykopaatitkin ovat keskimääräistä älykkäämpiä...
tarkoittaako se, että he ovat toiminnassaan oikeassa.
tarkoittaako ateistien "älykkyys", että heillä on hallussaan jumalallinen totuus asioista?
Anteeksi mutta psykopaateista ei ole tarpeeksi tietoa että heitä voitaisiin luokitella keskimääräisesti älykkäämmäksi ihmisryhmäksi. Psykopatia on mielenterveysongelma joka aiheuttaa sen ettei imhminen tunne tiettyjä tunteita, täten ei voida tietää kuinka monta psykopaattia maailmassa edes on varmasti, se voi pysyä tuntemattomana koko elämänläpi tai sitten se voi ilmetä todella varhain. Myöskin se mitä osia tunneskaalasta puuttuu vaikuttaa asiaan.
Taitaa olla niin että rehelliset häviäää tän matsin. Mutta rehelliset perii maan tai jotai...
ja ateisteistako on tarpeeksi tietoa???
psykopatia ei ole mielenterveysongelma vaan luonnehäiriö. niillä on vissi ero
En sanonut että olisi tarpeeksi tietoa. Mutta en ole koskaan väittänyt/ pitänyt tätä testiä maailman suurena totuutena vaan ainoastaan lähes puhtaana viihdykkeenä. Jos kerran olet noin viisas, niin miksi jaksat kantaa huolta tällaisesta asiasta. Anteeksi tuo virhe noitten termien kanssa.
...ei ole mielenterveydeltään laitapuolen kulkija mielestäsi...hmmm...mielenkiintoista,kertoisitko hieman lisää lapsuudestasi ?!?
Vai `ottaako´ se liikaa luonteellesi ?!?
p.s. nikkisi lienee n.s. huumorin-kukka,kö ?!?
lol
;-)
Kylläpäs on älykkäitä ihmisiä...eikös keskiarvon pitäs olla jotai sadan luokkaa...mä sain ainaski 200
...vain päällenne,niin hyvä tulee...nam !?!
En toki mikään vertaisyksilön ahmija liene,mutta mielsin tuon nimenne pastalootaruokaan !?!
Ja mahdoittekohan tosiaan laskea oikein ?!?
No joka tapauksessa ei Teidän toki pidä ihan ylikiehua kattilasta...laittakaa vain kansi raolleen...tai poistukaa keittiöstä...!?!
lol
;-)