Ihailen suunnattomasti rohkeita palestiinalaisia, jotka ovat valmiit jopa uhraamaan oman henkensä kansansa vapauden puolesta.
Tämä tuntuu olevan ainoa keino taistella Israelin väkivaltakonetta vastaan. Israelilla murhaa viattomia palestiinalaisia siviileitä käyttäen huipputeknologiaa edustavia tappokoneita. On helppo istua taisteluhelikopterissa ja lähettää raketit viattomien lasten, naisten ja vanhusten niskaan.
Isrealin harjoittama väkivalta on systemaattista ja laajamittaista. Aivan hiljattain israelilainen sotilas ampui kiikarikiväärillä brittiläisen avustustyöntekijän, joka oli vain auttamassa loukkaantunutta lasta.
Tämä tuntuu olevan ainoa keino taistella Israelin väkivaltakonetta vastaan. Israelilla murhaa viattomia palestiinalaisia siviileitä käyttäen huipputeknologiaa edustavia tappokoneita. On helppo istua taisteluhelikopterissa ja lähettää raketit viattomien lasten, naisten ja vanhusten niskaan.
Isrealin harjoittama väkivalta on systemaattista ja laajamittaista. Aivan hiljattain israelilainen sotilas ampui kiikarikiväärillä brittiläisen avustustyöntekijän, joka oli vain auttamassa loukkaantunutta lasta.
Vastaukset 52
Vanhimmat
"Ihailen suunnattomasti rohkeita palestiinalaisia, jotka ovat valmiit jopa uhraamaan oman henkensä kansansa vapauden puolesta. "
JA TODELLISUUDESSA KIITOS HEIDÄN, PALESTINALAISET EIVÄT OLE "VAPAITA", MUUTEN OLISIVAT!!!
Tässä vallitsee tyhmyyden huippu!
Kun on kaksi yhtä tyhmää vastakkain.
Palestiinalaisten kannattaisi kokeilla israelilaisia vastaan passiivista vastarintaa, joka oli intialaisille niin menestyksellinen Gandhin aikana. Sillä tavalla Gandhin ajoi britti-valloittajat maasta.
Jos palestiinalaiset vastaisivat israelilaisten väkivaltaan ilman provosoitumista, se voisi olla mullistuksellinen ja voittoisa tapa.
"Palestiinalaisten kannattaisi kokeilla israelilaisia vastaan passiivista vastarintaa,"
Syyt:
- heitä unohdettaisiin koska heillä ei olisi mitään hätä! He voisivat elää israelilaisten rinnalla mikäli he haluaisivat!
- he joutuisivat tekemään töitä kun ulkomaan avustukset loppuisivat
- kun tavoite on hävittää Israelin niin passivisella "vastarinnalla" se ei onnistu
- passivuisella vastarinnalla mitään ei tapahdu! Tämä koska Israelissa elettäisiin rauhassa omaa normaalia elämää!
Israel ei halua rauhanomaista rinnakkaiseloa. Israel haluaa tuhota palestiinalaiset totaalisesti.
Israelin valtiokin perustettiin aikoinaan palestiinalaisten maille ja tällä aiheutettiin maailman suurin pakolaisongelma.
Israelin väkivaltakonetta vastaan voi menestyksellä taistella passiivisella vastarinnalla.
Vuorokausi sen jälkeen, kun Israel YK:n päätöksen nojalla 14.5.1948 julistautui itsenäiseksi valtioksi, viisi arabinaapuria eli Egypti, Irak, Jordania, Libanon ja Syyria julistivat sodan Israelille.
Vihamielisten arabien aloittama sota kesti seuraavan vuoden puolelle ja synnytti valtavat pakolaisjoukot. Yleensä sodan seurauksena voittaja voittaa ja häviäjä häviää. Tämä sota laajensi jonkin verran Israelin aluetta.
Israelin kannalta hyvin merkittävä sota käytiin v. 1967. Tämä "Kuuden päivän sodan" -nimellä kulkeva sota käynnistyi 5.6.1967. Arabinaapurit pyrkivät jälleen pyyhkäisemään piskuisen Israelin pois maailmankartalta. Israel valtasi salamasodalla parissa päivässä Jordanialta Itä-Jerusalemin ja Länsirannan, Egyptiltä Gazan kaistan ja Siinain sekä Syyrialta Golanin kukkulat.
YK:n välittämä tulitauko astui voimaan 10. kesäkuuta. Israelilta kaatui sodassa 769 miestä ja noin 3 000 haavoittui. Arabimailta kuoli ja haavoittui noin 15 000.
Jo itsenäisyyssodan peruja oleva suuri palestiinalaisten pakolaisten joukko lisääntyi noin puolella miljoonalla.
Israel on kooltaan kuin kärpäsen jätös erämaassa suurten arabinaapureiden syleilyssä. Usea alueellisesti suuri arabimaa pystyisi heittämällä sijoittamaan palestiinalaiset omalle alueelleen.
Miksi näin ei tapahdu? Tähän on lähinnä kaksi syytä: Ensinnäkin arabimaat haluavat käyttää palestiinalaiskysymystä jatkuvana käsikassarana Israelia vastaan ja ne eivät todellisuudessa oikeasti haluakaan tilanteen ratkaisemista. Toinen syy on se, että mikään arabivaltio ei halua maaperälleen sitä terrorismia harjoittavaa joukkoa, joka nyt kylvää kuolemaa viattomien israelilaisten siviilien keskuudessa.
Israel on koko lyhyen olemassaolonsa ajan joutunut olemaan varuillaan sekä moneen otteeseen myöskin sotimaan naapurivaltiotaan vastaan. Kyseessä on alueellisesti pienen pieni maa, jossa on hieman enemmän asukkaita kuin Suomessa. Sitä vastaan on usein ryhmittäytynyt miljoonien ja taas miljoonien väkiluvun omaavat naapurimaat yhteisvoimin.
Israel on voittanut jokaisen sodan. Miten ihmeessä tämä on mahdollista? Vastaus on se, että ikiaikojen Jumala pitää omiensa puolta. Silloin eivät maiden väkiluvut tahi muut vastaavat seikat paina vaakakupissa.
Voittaja on aina selvillä jo mahdollisen sodan alkaessa.
Israel ei halua rinnakkaiseloa vaan etnistä puhdistusta eikö ollut typerää olla tekemättä sitä 1948 jolloin siihen oli kaikki mahdollisuudet ja maailman huomio muualla? Tai 1967?
Maailman suurin pakolaisangelma? Tiedätkö paljonko yksin lähi-idässä on kurdipakolaisia? Pakolaisia muualla maailmassa? Olen Karjalan pakolaisen lapsi, näitä evakkoja lähti suurin piirtein yhtä paljon kuin palestiinalaisia. Olenkin siis nyt osa maailman suurinta pakolaisongelmaa, oppia ikä kaikki!
Juuri noin kypsä näkemys asioista voi mykistää täällä palestiinalaisterrorismia tukevien väkivaltaa ihannoivat lauseet.
Hyökätä he tietysti yrittävät tällaistenkin kirjoittajien kimppuun, mutta ne tekstit voi asettaa omaan ö-mappiinsa. :)
joka pitää omiensa puolta.Tuo kaikkien roistovaltioitten Äiti.
Et näköjään ymmärrä tuon alueen tilanteesta yhtään mitään. En toki ihmettele, sillä Israel saa helposti propagandansa läpi länsimaisissa tiedotusvälineissä.
Et ole lainkaan huomannut, mitä mm. pääministeri Ariel Sharon ajaa. Ei hän halua mitään raunanomaista rinnakkaiseloa. Sharon haluaa tuhota palestiinalaiset ja näkee nyt tilaisuutensa tulleen kun USA on kiinni mm. Irakissa ja Afganistanissa.
Palestiinalaiset haluaisivat elää rauhassa ja tehdä työtä kuten muutkin ihmiset. Israel ei anna tähän mahdollisuutta.
Nytkin Israel rakentaa keskitysleiriaitaa, jolla se haluaa aidata Palestiinan kansan pienelle alueelle, jolla ei ole elämisen mahdollisuuksia.
Etkö näe, että israelilaiset systemaattisesti nöyryyttävät palestiinalaisia erilaisilla "tarkastuspisteillä". Siellä israelilaiset sotilaat pakottavat palestiinalaiset siviivilit ruumiintarkastuksiin ja mm. riisuuntumaan alasti.
Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää ”syy” ja ”seuraus” sanojen merkitystä!
"En toki ihmettele, sillä Israel saa helposti propagandansa läpi länsimaisissa tiedotusvälineissä. "
Missä näin on? Päinvastoin voivotellaan tiedoitusvälineissä palestinalaisten "huonoa" kohtaloa!
”Palestiinalaiset haluaisivat elää rauhassa ja tehdä työtä kuten muutkin ihmiset. Israel ei anna tähän mahdollisuutta. ”
Israel ei pakota heitä tehdä itsemurha iskuja! Tämä taideteosnainenkin ”kosti” AKTIVISTI-veljensä ja –serkkunsa kuolemaa tappamallavähintään 16 lapsiperheisiin kuuluvaa uhria! SAAVATKO NÄITEN UHRIEN OMAISIA NYT KOSTAA TAPPAMALLA SIVIILEJÄ SAMALLA PERIAATTEELA? ONKO SE SILLOIN SALLITTAVAMPI SINUN MIELESTÄSI?
”Nytkin Israel rakentaa keskitysleiriaitaa, jolla se haluaa aidata Palestiinan kansan pienelle alueelle, jolla ei ole elämisen mahdollisuuksia. ”
HERRAJUMALA! PYHÄ YKSINKERTAISUUS! Tämä aitaahan on alettu nyt rakentaa pitkäään Intifadan alkamisen jälkeen!
”Etkö näe, että israelilaiset systemaattisesti nöyryyttävät palestiinalaisia erilaisilla "tarkastuspisteillä". Siellä israelilaiset sotilaat pakottavat palestiinalaiset siviivilit ruumiintarkastuksiin ja mm. riisuuntumaan alasti.”
MITÄ MUUTA SOTILAAT VOIVAT TEHDÄ KUN SULOISET ”KOTIÄIDIN” NÄKÖISET NAISET KANTAVAT POMMEJA NIIN KUIN MUUT IHMISET VÖITÄÄN!!!
OLETTE NIIN HUOLISSAAN PALESTINALAISTEN KOHTALOSTA MUTTA ETTE ESITÄ OMAA VALTIOTA MUSTALAISILLE! MIKS’ EI?
Mustalaisetkin ovat sorrettuja ja ovat menettäneet maataan/maitaan. Miksi heidän kohtaloaan ei kiinnosta samalla tavalla ;-) ? Vaoidaan perustaa Suomeen Mustalaisvaltiota! Tehkää aloitetta heti :-) !
Perustettakoon mustalaisvaltio vaikka Tel Aviviin!
YK voisikin ottaa ohjelmaansa mustalaisvaltion perustamisen nykyisen Israelin tilalle. Tuo Israelhan perustettiin sattumanvaraisesti tuolle paikalle 1948. Yksi vaihtoehto Israelin paikaksi oli mm. Afrikassa. Siirrettäköön Israel siis vaikka jonnekin Saharan tienoille.
Tuon intifadan muuten provosoi alkuun juuri Ariel Sharon, joka varta vasten halusi häpäistä muslimien pyhiä paikkoja. Hänen tavoitteensa oli juuri saada aikaan palestiinalaisten uusi kansannousu ja sen myötä israelin silloinen hallitus kaatumaan. Tämän Sharon katsoi antavan itselleen mahdollisuuden nousta pääministeriksi. Erittäin hyvin laskettu.
Ariel Sharon lupasi vaaliohjelmassaan rauhaa, mutta hänen pääministerikaudellaan on kuollut enemmän ihmisiä kuin vuosikymmeniin tuolla alueella.
Israel joutui uudelleen syntymisensä jälkeen käyttämään ison osan varoistaan puolustautumaan vihamielisiä naapureitaan vastaan. Tästä selvittiin Saksan maksamien korvausten turvin. Yhdysvaltojen tuki tuli paljon myöhemmin, joskus 1960-luvulla. Onko liikaa vaadittu perehtyminen alueen historiian, siitä huolimatta, että olisi kuivaa ja tylsää.
Israelin valtio perustettiin koska vain oman valtion turvin juutalaiset olisivat turvassa vainoamiselta. Jokaisen kansan itsemääräämisoikeus on kirjattu YK:n säädöksiin.
alueen tapahtumista tarjoaa arabien, juutalaisten ja kristittyjen yhteinen järjestö www.middeastweb.org
Tuota tuota , en käsitä että vaikkemme ole itse kriisin osapuolia tämä Israel/Palestiina herättää niin suurta intohimoa ettei jakseta ottaa asioista selvää eikä puhua asiallisesti.
Sharonista: Hän kävi temppelivuorella joka on juutalaisten pyhin paikka, muslimien kolmanneksi pyhin. Tasapuolisuuden nimissä:muslimit eivät voi kuolemnrangaistuksen uhalla kieltää ei-muslimeilta pääsyä omalle kaikkien pyhimmälle paikalleen ja sen lisäksi vielä olla sitä mieltä että juutalaistenkin pyhin paikka kuuluu yksinoikeudella muslimeille.
Sattumalta ei ole moskeijoja temppelivuorelle rakennettu , vaan nimenomaan koska se jo oli juutalaisille temppelin takia pyhä paikka.
Mitä tulee provosointiin viisautta on olla provosoitumatta jos joku nimenomaan haluaa provosoida.Jos Sharon noin laski, Arafat teki juuri kuten hän halusi. Miksi? Eikö Arafatin olisi pitänyt pitää silmällä oman kansansa etua jota ei todella edistä Sharonin tulo pääministeriksi? Ei voi jälkeenpäin parkua että oi-voi kaadoimme Israelin työväenpuolueen hallituksen, koska Sharon halusi että provosoituisimme tekemään noin....
Israel olisi hävinnyt ilman Nixon lähettämää sotilaskalustoa.
Kiitos USA.
"Et näköjään ymmärrä tuon alueen tilanteesta yhtään mitään. En toki ihmettele, sillä Israel saa helposti propagandansa läpi länsimaisissa tiedotusvälineissä."
ole tasan päinvastoin.
USA lähetti ammuksia jotka olivat Israelilta loppu. Neuvostoliitto lähetti omaa kalustoaan Egyptiin. Silloin oli menossa nk kylmä sota ja kilpailtiin kumpi on luetettavin liittolainen ja paras apu ystävilleen. Remember???
Israel ei ole koskaan saanut sotilasapua USA:sta. Omat joukot on riittäneet. Ase apua kylläkin. Mutta niin sai Arabimaatkin ase-apua venäjältä.
Ja arabimaat hävis vaikka saivat aseapua runsaasti venäjältä. Eli eikö puntit oo tasan. Eikö noi ilmavoivat tuhottu ennenkuin yksikään kone pääsi ilmaan. Molemmilla oli koneet saatu muualta.
Israel tuhosi Egyptin koneet kentille. Egyptin armeijahan oli silloin jo Siinailla Israelin rajoilla ja hassusti olisi todennäköisesti käynyt jos tuo isku ei olisi onnistunut. (Israel pääosin 12-60 km leveä).
Jom Kippur-sodassa arabit tekivät yllätyshyökkäyksen ja Israelilta loppuivat ammukset, se kun ei ollut osannut odottaa koko sotaa. USA toimitti varastoistaan Israelille apua ja Neuvostoliitto arabeille tavaraa tuhotun tilalle.
No niin tässä vastaus sulle joka et tiedä hevon paskaakaan mitä tuolla tapahtuu. Ainoe minkä sanoit oikein on että palestiinalaiset haluaa rauhaa. Mutta ne on tavallisia palestiinalaisia. Itselläni on palestiinalaisia koulukavereita Jerusalemin arabiosassa. Tilanne on se että noi äärijärjestöt ei halua rauhaa vaikka tekevätkin iskuja palestiinalaisten nimissä. Juuri nämä tavalliset palestiinalaiset jotka haluaa rauhaa ei hyväksy tota. Mutta kerrohan mitä ne voi asialle. Ja mitä voi Israel, antaakko kaiken maan noille ja kadota tyynenmeren saarelle. Vai jatkaa taistelua olemassaolosta. Palestiinalaishallinto on voimaton noiden iskujen suhteen. Voi olla ettei se ees halua puuttua tohon. Oletko huomannut kun iskut on välillä olleet jäässä, ei ole toinenkaan osapuoli kostanut. Palestiina oli vuosi sitten lähellä itsenäistymistä, mutta noi terrori-iskut pilas kaiken. Eli Hamas ja hizbollah ei ees halua että palestiinan valtio syntyisi, ennenkuin israel on tuhottu.
Ariel Sharon ja hänen taustaryhmänsä eivät halua rauhaa.
Sharonille on elintärkeää, että kahinat palestiinalaisten kanssa jatkuvat. Se kääntää sopivasti kansalaisten huomion pois Israelin talouden ja sisäpolitiikan isoista ongelmista.
Israelissa on iso joukko henkilöitä, jotka haluavat palestiinalaisten täydellistä tuhoamista.
Valtaosa palestiinalaisista ja iso osa israelilaisistakin haluaisi rauhallista rinnakkaiseloa.
Kirjoituksesi kertoo joko asenteellisuudestasi tai vajavista tiedoistasi.
Oletko käynyt alueella tutustumassa tilanteeseen?
Itse olen ollut, ja siksi korjaan joitakin virheellisiä käsityksiäsi.
Esimerkiksi:
Ariel Sharon ei halua tuhota palestiinalaisia ja hän yrittää pitää kurissa äärioikeistolaiset, jotka saattaisivatkin valtaan päästyään suhtautua palestiinalaisiin agressiivisemmin kuin Sharon.
Palestiinalaiset saisivat elää suhteellisen rauhallisissa oloissa, kunhan lopettaisivat terroriteot israelilaisia vastaan.
Israel jopa itsekkäistä syistä toivoisi näin olevan; saahan se edullista työvoimaa palestiinalaisista, jos tilanne on rauhallinen.
Israelin aita ei ole mikään "keskitysleiriaita", eiväthän palestiinalaisten pakolais"leirit" ole mitään leirejä, vaan kaupunkimaisia asutuskeskuksia, jossa rakennukset ovat pysyvään asumiseen rakennettuja kivitaloja.
Palestiinalaislle jäisi aidasta huolimatta lähes koko nykyinen alueensa, ja jos Israel vielä, kuten Sharon on vihjaillut, tarkistaa muutamissa kohdin aidan kulkureittiä, palestiinalaiset saisivat suunnilleen koko Länsirannan osan omaan hallintaansa, kuten ovat toivoneetkin.
Jos sen sijaan palestiinalaiset haluavat Hamasin toiveiden mukaisesti koko Israelin valtion alueen itselleen, ymmärtänet sinäkin, että vaatimus merkitsisi nykyisen Israelin katoamista itsenäisten valtioiden joukosta.
Israel ei "systemaattisesti nöyryytä" palestiinalaisia tarkastuspisteillään, joista tuhannet palestiinalaiset päivittäin kulkevat läpi Israelin puolelle ansiotöihin.
Ainoastaan epäillyttävät tyypit joutuvat tarkempaan tarkastukseen, ja siihen on syytäkin, kuten viimeeksi todettiin eräällä tarkastuspisteellä, jossa kahden pikkulapsen äiti räjäytti itsensä ja neljä tarkastuspisteen työntekijää hengiltä muutama päivä sitten...
Jos olet muslimi, ymmärrän puolueellisuutesi, mutta jos olet tavallinen suomalinen, en voi asennettasi käsittää.
"Ariel Sharon ei halua tuhota palestiinalaisia ja hän yrittää pitää kurissa äärioikeistolaiset, jotka saattaisivatkin valtaan päästyään suhtautua palestiinalaisiin agressiivisemmin kuin Sharon"
Heheh! Huonostipa olet läksysi lukenut. Muistuuko mieleen, mitä Sharon teki, kun murhaajat hänen avustuksellaan tappoivat satoja viattomia ihmisiä pakolaisleireillä. Naisia ja lapsia murhattiin ja silvottiin säälimättä, eikä Sharon korviaan lotkauttanut. Kun massamurhaaja ja entinen terroristi johtaa maata, niin on turha edes kuvitella hänen tahtovan rauhaa.
Tiedätkö mikä oli ton shatilan leirin tilanne Lebanonissa. Palestiinalais terroristit Arafatin johdolla ajettiin ahdinkoon sinne. Kun terroristit meni siviilien joukkoon , mitenkä toi homma olisi pitänyt hoitaa.
Juuri noin!
Ainoa paikka antisemitistien mielestä palestiinalaislle on Israelin alue, ja tietysti mikä tahansa isänmaata kaipaava kansa on myös huomannut juuri juutalaisvaltion ainoaksi mahdolliseksi olinpaikakseen maan päällä.
Sääli, että se on vain noin Uudenmaan maakunnan kokoinen läntti, muutenhan sinne voisi työntää myös kurdit, tamilitiikerit, tsetseenit, tataarit ja ehkäpä saamelaisetkin, joilta me suomalaiset hyvällä omallatunnolla olemme ottaneet maamme.
Mahtuisiko Israeliin vielä intiaanireservaattikin,jos oikein tiivistettäisiin?
Voi teitä infantiileja...
Olethan siellä aikaasi tietyistä syistä johtuen paljon viettänyt.
G.oldman-Hitman kaksoispersoonan mielestä ihmisten aitaaminen karjalauman tavoin on ihan ok kun sen tekee Israel.
Mitä tulee tuohon "tavalliseen suomalaiseen", et taida ole itse sellainen.
Siksi kauhan vatkaus koko ajan samaan suuntaan tässä sopassa ymmärrettävää.
Nyt en pysynyt kärryillä.
Jos Sharon on se, joka ei halua rauhaa, onko hän samalla niitä, jotka haluavat palestiinalaisten täydellistä tuhoamista vai mikä hän on?
Loppulauseesi sen sijaan on täyttä totta. :))
Ei saa kutsua palestiinalaisia karjalaumaksi, kerron vielä heille sinusta!
Miksi kahden eri kansan välinen aita tekisi toisesta aidatun karjalauman, kun sitä ei tapahdu muuallakaan maailmassa. Onhan palestiinalaisilla esim. Gazassa vapaa pääsy Egyptiin, jos he vain ottavat nämä halukkaasti vastaan.
Minkähän takia ääripalestiinalaisia ei ole otettu muualle avosylin vastaan kuin Irakiin räjäyttelemään pommejaan?
Niin murhaaja ja (entinen) terroristi, Arafat.... ei todella tulee hyvää jos sellainen johtaa Palestiinaa.
tottakai.
Israelin (aitaus)politiikka kohtelee palestiinalaisia kuin karjaa.
No se lienee niitä pienimpiä rikoksia, mitä Israel valloittajana on tehnyt alueella...
Onko sinulla näyttöä että Irakin paukuttelut ovat palestiinalaisterroristien työtä, vai vetäisitkö stetsonista?
Israel julistautui itsenäiseksi. YK:n suunnitelma ei kai ollut aivan sellainen. Tarkoitus kai oli että alue/alueet (arabi ja juutalaisvaltiot) olisivat siirtyneet väliaikaisesti YK:n valvontaan?
Jos luet sen toisen osapuolen kirjoituksia niin saat yllättäen (?) kuulla että jo ennen tuota päivämäärää juutalaiset aseistauneet joukot olivat käyneet sotaa arabiväestöä vastaan vallaten heidän kyliään. Kuka siis aloitti sodan?
Riemuiten he lähtivät, itkien he palaavat...
Oletko jostain mediasta kuullut, että täydet linja-autot riemumielellä Bushin sotilaita ampumaan lähteneitä palestiinalaisia olisivat jossain vaiheessa palanneet palestiinalaisalueille takaisin?
Jos ovat, niissä on istunut ilmeisesti paljon hiljaisempaa väkeä, jotkut tosi hiljaisina...
"Kuka siis aloitti sodan?"
Egypti, Irak, Jordania, Libanon ja Syyria julistivat sodan Israelille vuorokausi sen jälkeen, kun Israel oli YK:n päätöksen pohjalta julistautunut itsenäiseksi valtioksi toukokuussa 1948. Viisi VALTIOTA julisti sodan YHTÄ VALTIOTA vastaan.
Joopa joo poju. Pitikö sylilapset ja naisetkin teurastaa? Olivatko hekin terroristeja?
Oltko kuullut heidä olevan yhä siellä?
No nyt kun täällä on puhuttu tosta karsinasta, se on täyttä paskaa. Se aita joka on jo osittain rakennettu tulee palestiinalaisten ja israelilaisten väliin, kuten oli aikanaan Berliinin muuri. Se on raja aita.Palestiinalaisilla on ihan vapaa pääsy Jordaniaan, joka ei takuulla päästä niitä sinnekkään. Mistäköhän syystä? Eikö rauhattomat rajat yleensä aidata jotenkin.
Sharon mielellään provosoi palestiinalaiset kansannousuun kohtelemalla heitä mahdollisimman huonosti.
Tavoitteena on antaa Israelin armeijalle tekosyy tehdä massiviisia iskuja palestiinalaisten pakolaisleireihin.
Tämän myötä Israel Sharonin johdolla pyrkii myös koko ajan laajentamaan aluettaan. Tässä ei ole mitään merkitystä YK:n päätöslauselmilla tai kansainvälisillä sopimuksilla siitä ettei siviilejä kohtaan tehdä iskuja.
1)kansannousuhan oli meneillään Sharonin päästessä valtaa, sehän TOI hänet siihen
2) iskut siviilejä vastaan ovat todella kiellettyjä , mutta kielto koskee kaikkia,myös Jihadia, hamasia, Al-Aksan marttyyrejä ja muita palestiinalaisryhmiä jotka iskuilla siviilikohteisiin yrittävät pitkittää taistelua niin että kahden valtion ratkaisu kävisi mahdottomaksi.
Iron Maiden meetkö säkin naisten ja lasten turvaan kun oot kusessa. Terroristit tiesi kuinkka käy kun hakeen hameenhelmasta turvaa. Se oli silloin sotaa, Israel kyllästyi iskuihin Lebanonista käsin, ja päätti tehdä siitä lopun ja sitten mentiin syvälle Lebanoniin. Vahinko vaan että USA ei sallinut Arafatin poistamista. Tilanne olisi varmaan nyt toisin.
Eikö se ollut jo suur Israel, oli koko siinai. Miksi anto pois ja miksi on luovuttanut koko ajan alueita Palestiinalaisille. Nyt en käsitä tota suur Israel hanketta. Täällä on aika pönttöä porukkaa.
... mutta sinun vastauksesi puhuu varmaankin palestiinalaisista ääriaineksista, joilla on tapana räjäyttää pomminsa missä tahansa paikassa, missä on siviilejä, siis myös naisia ja lapsia.
Hyvä kun huomaat, ketkä eivät ole terroristeja! :)))
Päivän ulkomaanuutissivuilla raportissa Irakista (HS 21.1 s.A13):
"Terroristeilla Hickey tarkoittaa aseisiin tarttuneita miehitysvallan vastustajia, joista osa on tullut Irakiin ulkomailta."
Keväällä esiteltiin näitä ulkomailta tulleita "taistelijoita", joita oli runsaasti lähtöisin palestiinalaisalueilta.
Mikä oli todistettavana...
Paskan puhujien "äiti"!!arafatin nuolija!!
Tyypillistä moonmannin YKSISILMÄISYYTTÄ!!!
Ei täällä ole kuin yksi tyyppi Tiedonantajasta, se koittaa POMPOTTAA koko porukkaa!!!
Tutkikaa ja seuratkaa tilanetta!!
Niin että tarkoitus pyhittää keinot vai?
Palestiinalaisten pommiterroristien tavoite on murhata mahdollisimman paljon siviilejä. Kansainvälisten sopimusten mukaan sotatoimia ei nimenomaan saa kohdistaa siviileihin. Molemmat osapuolet ovat syyllistyneet siviileihin kohdistuneisiin iskuihin. Toisaalta kannattaa muistaa että jos israelilaiset todella haluaisivat ajaa palestiinalaiset nykyisiltä alueiltaan tai tappaa heidät niin ylivoimaisen sotakoneistonsa voimin he olisivat kyenneet siihen jo ajat sitten.
Seuraava kysymys onkin se mitä palestiinalaiset ovat saavuttaneet pommiterrorillaan? Onko heidän taktiikkansa ollut menestyksellistä?
Typerinkään hörhö tuskin näkee terrorin johtaneen olojen parantumiseen, tilanteen vakautumiseen, Israelin otteen kirpoamiseen jne. Järjissäänoleva palestiinalainen tekisi pommikampanjan tuloksista omat johtopäätöksensä mutta onko muutokseen kykeneviä palestiinalaisjohtajia olemassa?
Väität siis, että palestiinalaiset ovat terroristeja.
Et halua millään muotoa ymmärtää, että palestiinalaiset ovat tuon nykyisin Israeliksi kutsutun alueen alkuperäisiä asukkaita.
Heillä on vastassaan yksi maailman parhaiten varustetuista väkivaltakoneista. Ei Israel kunnioita mitään kansainvälisiä sopimuksia, joiden mukaan sotatoimia ei saa kohdistaa siviileihin. Israel kyllä ampuu ohjuksia ja raketteja päiväkoteihin ja kouluihin. Sitä paitsi kaikki israelilaisethan ovat sotilaita, sillä asepalvelus koskee siellä sekä miehiä että naisia.
"Väität siis, että palestiinalaiset ovat terroristeja."
Tuskin kukaan muuta voi väittää, kun tiedotusvälineitä kuuntelee ja lukee.
"Et halua millään muotoa ymmärtää, että palestiinalaiset ovat tuon nykyisin Israeliksi kutsutun alueen alkuperäisiä asukkaita."
Israelin valtio syntyi alueelle v. 1948 YK:n päätöksen pohjalta.
Itsemurhaiskujen suunnittelijat ja potentiaaliset tekijät piiloutuvat naisten hameiden alle ja lasten keskelle eli käyttävät siviilejä suojakilpenään.
Valitettavasti näitä raukkamaisia siviilien murhaajia etsiessään joskus Israelin armeijan ammus osuu väärään kohteeseen. ON AINA ikävää ja väärin, jos siviilit joutuvat syyttään uhreiksi.
Omien siviiliensä kuolemista/loukkaantumisista kantavat palestiinalaisterroristit hyvin suuren vastuun itse, koska pakottavat (ilmeisesti) siviilit toimimaan suojakilpenä itsellään.
Israelin armeija tuottaa valitettavia siviilivahinkoja terroristietsinnän yhteydessä em. syystä. Palestiinalaisterroristit KOHDISTAVAT itsemurhaiskut NIMENOMAAN SIVIILEIHIN.
Terroristien käyttäytyminen osoittaa järkyttävällä tavalla sen, että he eivät välitä ihmishengistä lainkaan - ei omien eikä juutalaisten.
Suoraan Hamasin tiedotteista. Voiko joku niellä toisen osapuolen propagandaa ilman pienintäkään kritiikkiä? Kai voi jos on tarpeeksi tyhmä...
Ei koske kaikkia naisia, otappa selvää, kun ei näytä tietävän, tai kysy katsomolta.
Ääripalestiinalaiset ovat lähes kaikki terroristeja, mutta kaikki palestiinalaiset eivät ole ääripalestiinalaisia.
Et millään muotoa ymmärtäisi, että osa juutalaisista on aina asunut esi-isiensä maassa ja samalla juutalaiset ovat tuon nykyisin Israeliksi kutsutun alueen alkuperäisiä asukkaita? :)))