Jatkuvasti arvostellaan sodanjälkeisiä tuomioita.
Millaisia rangaistuksia punaiset sitten saivat?
"Punaisten kohtalon ratkaisi sodan jälkeen erikoistuomioistuin. Punaisten saamat tuomiot vaihtelivat vapautuksesta elinkautiseen. Vain harvoin jaettiin kuolemantuomioita. Yleensä johtotehtävissä olleet saivat kovimmat rangaistukset."
Tässä eräs kuolemantuomion saanut:
"Lasitehtaan työmies Edvard Kurko oli vapaussodan aikana toiminut Harjuhovin punakaartin päällikkönä. Hän tunnusti olevansa syyllinen neljään murhaan, nim. Luotsi Anton Nurmisen ja talonpoikien Matti Heijarin, Anton Talsin ja Matti Talsin. Sitä paitsi hän on kaiken todennäköisyyden mukaan ollut osallisena talonpoikien Einari Harjusen ja Taneli Hauhion murhaan ja 2-3 muuhun murhaan."
"Harjun hovin punaisella esikunnalla oli tapana hukuttaa uhrinsa läheisen joen avantoihin. Tästä joesta löytyi kahdeksan ruumista. Kaikkiaan murhattiin näillä seuduilla noin 20 henkeä. Itse punaisetkin alkoivat arvella, että murhaamisessa mentiin liian pitkälle, niin että he lopuksi erottivat Kurkon päällikön virasta."
Mitä näille murhaajille olisi pitänyt tehdä? Taputtaa hellästi päähän ja sanoa "ettei noin saa tehdä"????
Onko ihme että murhattujen omaiset halusivat rankaista murhiin osallistuneita?
Täytyy muistaa että punaiset aloittivat terroriteot ja jatkoivat niitä kiihtyvällä vauhdilla loppuun saakka.
Millaisia rangaistuksia punaiset sitten saivat?
"Punaisten kohtalon ratkaisi sodan jälkeen erikoistuomioistuin. Punaisten saamat tuomiot vaihtelivat vapautuksesta elinkautiseen. Vain harvoin jaettiin kuolemantuomioita. Yleensä johtotehtävissä olleet saivat kovimmat rangaistukset."
Tässä eräs kuolemantuomion saanut:
"Lasitehtaan työmies Edvard Kurko oli vapaussodan aikana toiminut Harjuhovin punakaartin päällikkönä. Hän tunnusti olevansa syyllinen neljään murhaan, nim. Luotsi Anton Nurmisen ja talonpoikien Matti Heijarin, Anton Talsin ja Matti Talsin. Sitä paitsi hän on kaiken todennäköisyyden mukaan ollut osallisena talonpoikien Einari Harjusen ja Taneli Hauhion murhaan ja 2-3 muuhun murhaan."
"Harjun hovin punaisella esikunnalla oli tapana hukuttaa uhrinsa läheisen joen avantoihin. Tästä joesta löytyi kahdeksan ruumista. Kaikkiaan murhattiin näillä seuduilla noin 20 henkeä. Itse punaisetkin alkoivat arvella, että murhaamisessa mentiin liian pitkälle, niin että he lopuksi erottivat Kurkon päällikön virasta."
Mitä näille murhaajille olisi pitänyt tehdä? Taputtaa hellästi päähän ja sanoa "ettei noin saa tehdä"????
Onko ihme että murhattujen omaiset halusivat rankaista murhiin osallistuneita?
Täytyy muistaa että punaiset aloittivat terroriteot ja jatkoivat niitä kiihtyvällä vauhdilla loppuun saakka.
Vastaukset 41
Vanhimmat
murhaajat laitetaan linnaan, vuonna 1918 ne ammuttiin.
Tänä päivänähän me elämmekin sivistysvaltiossa, vuonna 1918 ei.
No nykyäänhän murhaajat laitetaan linnaan, vuonna 1918 ne ARMAHDETTIIN OIKEIN LAILLA!
Jouluussa 1918 säädettiin oikein armahduslaki ja kaikki valkoiset massamurhaajatkin armahdettiin!
Vae Victis!
Kyllähän valkoiset toimivat kuin Chilen Pinochet.Tapettiin tappamisen ilosta.Kosto oli suloista.Ihme ,ettei kaikkia työläisiä tapettu.Ja nyt vuonna 2009 nämä pyövelit ovat vallassa,ja kansa hurraa.Nyt kai pitäisi teloittaa työttömät ja vanhukset.Ja jos Katainen saisi päättää,niin se tehtäisiin oitis
Ei me missään sivistysvaltiossa eletä,vaan kostovaltiossa.Koko tää Suomen historia on kostoa hävinneille.Ja lopullinen päämäärä on tappaa kaikkki punikit,sylivauvoista vaareihin .
Kyllä ne vapautettiin.Ja tää nykymeno vaatisi taas uutta kansalais-sotaa,vaan eihän köyhälistöstä ole enää mihinkään.Keskiolut oli lahtarien nerokas vastaisku,nyt ne potentiaaliset taistelijat horjuvat keskiolut pöhnässä.Ei pöhnässä tapeta vihollisia.Vaikka nää Mannerheim-fanit pitäisi oikeesti ristiin-naulita.
Niinpä niin päälliköitäpä vaan hyvinkin niin.
Ukkini vanhempi veli oli 17 vuotias työläispoika vuonna 1918 toukokuussa. Ei ottanut osaa sotatoimiin. Ennen sotaa oli kyllä ollut mukana työväentalon illanvietoissa ja rauhanomaisissa kokouksissakin, työmiehen alku kun oli. Lisäksi oli osallistunut kerran kahden päivän lakkoon. Suomen uljaat valkoiset saapuivat torppaan ja ei muuta kuin einari messiin ja monttuun. Varmasti oli mielestäsi rangaistuksensa ansainnut.
Punakaartin Heikki Kaljunen oli sairas sadisti, joka nautti kiduttaessaan toisia. Kaljunen syyllistyi useisiin omakätisiin murhiin.
Kaljusesta tuli punaisten harjoittaman järjettömän terrorin ja murhien symboli.
Hyvän kuvan Kaljusesta antaa Suojeluskunnan päällikön Jalmari Pusan kohtelu marraskuussa 1917:
"Saatuaan tietää Pusan olevan sk:n päällikön, aikoi Kaljunen ampua hänet itse, mutta käski sitten ilkeästi nauraen erään miehen kolhimaan Pusan kuoliaaksi. Tämä löi Pusaa neljästi japanilaisella pistimellä päähän ja Pusa vaipui tajuttomana lattialle, jossa makasi tiedottomana yön ja aamun. Hieman virottuaan hänet vietiin asemahuoneeseen ja asetettiin seisomaan seinää vasten kädet kohotettuina ja terävät pistimet kainalokuoppien alla. Kaljunen alkoi ammuskella "kunniakehäänsä". Pusan vaatteisiin oli vuotanut runsaasti verta päässä olevasta ammottavasta haavasta - pistimellä lyönti oli rikkonut pääkopankin vaikka hattu hieman suojasikin - ja Kaljusen kuulat kyntivät vakoja veriseen tukkaan. Rääkkäys kesti kolmisen tuntia."
"Ylioppilas Mustonen oli yöllä tuotu kotoaan Terijoen asemalle ja oli tämän onnistunut pääsemään asemalta karkuun, mutta saatu kuitenkin uudelleen kiinni ja tuotu takaisin. Kaljunen oli ryhtynyt häntä sitten kuulustelemaan syytäen Mustosta suojeluskunnan päälliköksi, kuulustelun aikana oli eräs Toivari niminen mies, joka Mustosen karkuun lähtiessä oli ampunut äkkiä Kaljusen seläntakaa Mustosta ja osunut kaulaan, minkä jälkeen oli Kaljunen ampumalla mauserillaan Mustosta päähän useita kertoja, lopettanut uhrin, joka oli kovasti vaikeroinut."
"Kaljunen oli käskenyt Kallioisen kutsumaan sähköttäjä Lampisen Ollilasta Terijoelle, missä Kaljunen oli ryhtynyt häntä heti kuulustelemaan, syyttäen Lampista siitä, että tämä oli yrittänyt räjäyttää punaisten käyttämiä junia ja ampunut häntä sitten päähän, joten uhri oli kuollut heti. Tämänkin murhan Kaljunen oli jo etukäteen päättänyt, vaikka kuulustelun aikana oli neiti Taavila itkien rukoillut Kaljusta säästämään Lampisen henkeä."
"Surullisen kuuluisa punakaartilaispäällikkö Kaljunen oli 13.2.-18 ampunut ilman mitään Terijoen asemalla joukon vangittuja koivistolaisia m.m. liikemiehet Viktor Ivaskan ja Arvo Mannisen, sekä kansakouluopettaja Emil Louhelaisen."
Punaiset pakoittivat liittymään punakaartiin:
"Impilahden pitäjän Pitkärannan kylästä kotoisin oleva talollisenpoika Hjalmar Ivananpoika Repo kertonut, että hän ei olisi lähtenyt punaisten rintamalle, jollei Kaljunen olisi pakottanut ampumalla browningilla pään yli uhaten ampua tuumaa alemmas."
Tämäkään punaisten johtaja ei saanut rangaistusta Suomessa, koska hän pakeni Venäjälle. Tosin siellä hän päätyi Stalinin "lihamyllyyn" 30-luvun lopussa :)
Eikös Kaljunen ollut Sortavalasta kotoisin oleva näyttelijä, joka hyvällä esiintymisen taidollaan pääsi asemaansa?
Heikki Herman Antinpoika Kaljunen
pituus 170 cm, hoikka, tummaverinen
Vanhemmat: Kaljunen Antti ja Maria os. Seppänen
Synt. aika 2.7.1893 Sortavalan pitäjän Lopolan kylästä
Puoliso: Edla Montonen
Ammatti: Satulaseppä (verhoilija), punaupseeri, vakoilija
Kansallisuus: suomalainen
Kirjoilla: Sortavalan kaupungin srk
Asunto: Vuonna 1918 Terijoki, kotoisin Sortavalan pitäjän Lopolan kylästä
Puoluekanta: kommunisti, S.K.P:n jäsen
Merkintöjä toiminnasta: Vuoden 1918 kapinan aikuinen suurmurhaaja. PK:n Itäisen rintaman ylipäällikkö. Pakeni N.Venäjälle, jossa ollut v. 1921 Omskin Tshekan komissaarina y.m. Toimi v. 1924-1926 Moskovassa valtion urheilutehtaan johtajana ja urheiluohjaajana. Vang. 1937-1938 vaihteessa. 1938: Kaljunen Heikki, tunnettu kapinakenraali saanut 15 vuoden tuomion.
Kaljunen sai siis "palkkioksi" tappamistaan suomalaisista, neuvostoliitossa paikan Moskovassa "Dynamon" (GPU:n (ent. KGB) urheiluosaston) suksitehtaan johtajana.
Tosin loppuen lopuksi hänellekin kävi huonosti. Kiitos siitä kuuluu Stalinille :)
Kuvaukset Heikki Kaljusen toiminasta ja käytöksestä ovat tyypillisiä psykopatiaan sopivia. Kaljunen oli kertakaikkiaan vaarallinen henkilö myös siviilissä rauhan aikana.
Murhat ja terroriteot olisi pitänyt tuomita tuomioistuimissa, kuten osittain tapahtuikin.
Mutta kun kävi niin, että monessa tapauksessa mitään oikeudenkäyntejä sodan loputtua ei ollut, vaan käytettiin omankädenoikeutta sattumanvaraisesti. Siis tapettiin viattomia ihmisiä tai tapettiin vähäisiin rikoksiin syyllistyneitä. Siinä ei ollut mitään järkeä.
Miten voi selittää, että punaisia kuoli leireillä sodan loputtua enemmän kuin sodan aikana?
Miten voi selittää lapsimurhat, nuorten tyttöjen tappamisen, sotaan osallistumattomien tappamisen, tavallisten rivimiesten tappamisen. Eihän muutenkaan tapeta sotavankeja summittaisesti.
... punaisten suorittamat lasten murhat, nuorten tyttöjen tappamiset, sotaan osallistumattomien tappamisen, tavallisten rivisuojeluskuntalaisten tappamisen???
- - -
Suojeluskuntalainen Onni Kokko oli työläistaustastaan huolimatta valkoisten puolella. Hän kuoli 15-vuotiaana.
http://www.genealogia.fi/genos/70/70_145_1.gif
- - -
Luumäellä punaiset ottivat kiinni 9 Haminalaista joukossa kaksi neitosta, jotka ammuttiin ja heitettiin virtaan. Punaiset ampuivat neidot yhdellä laukauksella sivusta, koska he istuivat reessä vierekkäin.
- - -
Isoniemen Ylitalosta punakaartilaiset löysivät neljä siellä yöpynyttä Mustialan maamiesopiston oppilasta. Epäillyt kuljetettiin kuulusteltaviksi Kirkonkylän Juuselaan, jossa punakaartiosasto piti esikuntaansa.
He olivat myös ainoat tavatut epäilyttävät henkilöt ja punaisten tiedusteluosastolla oli tarve näyttää tuloksia jopa valtuutensa ylittäen.
Vangitut tuomittiin kuolemaan. Heidät määrättiin riisuutumaan ja kuljetettiin illalla klo 11 aikaan teloituspaikalle Juuselan riihen eteen pellolle. Kuolemaantuomittu Urho Rajala sittemmin Kulokoski muistelee järkyttävää tapahtumaa:
Meidät asetettiin riviin noin metrin päähän toisistamme, ja kahdeksan miestä, siis kaksi ampujaa kutakin vankia kohti, asettui meitä vastapäätä, noin 3-4 metrin etäisyydelle. Johtaja komensi yhteislaukauksen. Ensimmäisen yhteislaukauksen jälkeen jäimme kaikki vielä seisomaan, mutta välittömästi seurannut toinen yhteislaukaus kaatoi toverini ja minäkin tunsin saaneeni kuulan vatsani läpi. En menettänyt tajuntaani, mutta en halunnut yksin jäädä maalitauluksi. Kaaduin samalla tavalla maahan kasvot alaspäin.
Rajala kertoo edelleen maanneensa hiljaa, joten hänen luultiin kuolleen. Teloitusryhmän poistuttua haavoittunut Rajala nousi ylös noin puolen tunnin kuluttua. Hän onnistui kulkemaan läheisen asumuksen luo ja kiipesi avoimesta päädystä tallin ylisille, peitti itsensä heinillä ja nukkui siellä yönsä.
Aamulla isäntä löysi haavoittuneen, emäntä toi ruokaa ja hommasi illaksi paikalle diakonissan, joka sitoi haavat ja kuljetti haavoittuneen erääseen uskonnollismieliseen torppaan toipumaan.
- - -
"Eihän muutenkaan tapeta sotavankeja summittaisesti."
Niinpä, miksi punaiset murhasivat Suinulassa opiskelija poikia????
"Miten voi selittää, että punaisia kuoli leireillä sodan loputtua enemmän kuin sodan aikana?"
Silloin oli valtava elintarvikepula. Onko siis ihme että ihmisiä kuoli puutteellisen ravinnon seurauksena? Punaisten aloittama punakapina pahensi elintarviketilannetta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000002064837
"Siis tapettiin viattomia ihmisiä tai tapettiin vähäisiin rikoksiin syyllistyneitä. Siinä ei ollut mitään järkeä"
Niin, miksi punaiset tappoivat viattomia ihmisiä? Eihän siinä ollutkaan mitään järkeä.
Se, että joku osasto (punainen tai valkoinen) tappoi vankeja, ei tarkoita sitä, että kaikki punaiset/valkoiset olivat tappajia. Siksi ei olisi pitänyt tuomita kenttäoikeudessa tai oikeudessa yleensä ketä tahansa, vaan pelkästään rikolliset olisi pitänyt tuomita.
Se, että osa punaisista tappoi vankeja, ei oikeuttanut (osaa) valkoisia tappamaan samalla tavalla. Aivan yleensäkin ajatus siitä, että rikokset voitaisiin sovittaa toisilla rikoksilla on vieras. Siitä meillä on hyviä esimerkkejä esim. Bosniassa, Kosovossa, Palestiinassa jne.
Yksittäisiä kauheuksia löytyy vaikka kuinka paljon, molemmilta osapuolilta, mutta niillä hehkuttelu ei tee toista puolta sen puhtaammaksi eikä tappamista oikeutetummaksi.
Voittajina valkoisilla oli vastuu vankileireistä. Valkoisilla oli jäljellä järjestäytynyt armeija, sodan johto, moraalinen vastuu kansakunnasta. Valkoisilla ei ollut mitään pelkoa vastarinnasta sodan jo loputtua.
Sisällissodat ovat aina olleet hyvin väkivaltaisia ympäri maailman. Mutta ainakin Euroopan mitassa Suomen sisällissota on ylivoimaisesti verisin, kansakunnan koko huomioiden.
Avantoihin hukuttaminen,pistimellä päähän hakkaaminen jne,jne, ÄLÄ PUHU PASKAA.SIKAILU rangaistiin kovalla kädellä.Pakkovärväsitvähän punikit joukkoonsa nuoria talonpoikia ym. ja vapauttivat heitä RAHAA VASTAAN ! Kyllä silloin puhutaan PANTTIVANGEISTA ! Niin ne legendat lentää ja tosiasiat hiljentää.
Kaikki toimenpiteet olivat punaisille (kiusatuille)oikeutettuja.Porvarit eivät ole ihmisiä,vaan kansan kiduttajia.Näin piti vaan tehdä,ja edelleenkin pitäisi tehdä.
Punaisten puolella olleita teloitettiin noin 8 300 ihmistä. Sen lisäksi heitä kuoli vankileireillä noin 12 000. Punaisen terrorin uhrina kuoli 1 650 ihmistä. Valkoiset siis tappoivat 5 punaista aina yhtä valkoista kohti. Ja tässä ei ole huomioitu vankileirikuolemia.
Sanot, että vain harvoin jaettiin kuolemantuomiota. Ehkä jaettiinkin, mutta 8300 ihmistä kuitenkin tapettiin ja se ei ole ihan pieni luku Suomen kokoisessa maassa. Osa tapettiin ilman oikeudenkäyntiä, osa sitten jonkinlaisen oikeudenkäynnin päätteeksi. Tappotuomioissa saattoi määräävämmäksi muodostua se, tarvitsiko tuomittavan isäntä häntä työvoimaksi vai ei kuin se, mihin tuomittava oli syyllistynyt. On ihan selvää, että kyse oli kostosta, ei mistään oikeuden jakamisesta. Tämä on tietysti häpeällinen vaihe paitsi Suomen historiassa myös sen oikeuslaitoksen historiassa.
Kosto elää
Yksi valkoinen vastasi viittä punaryssää!
Väinö Linna korotti panokset kaksinkertaiseksi, jolloin yksi suomalainen vastasi kymmentä ryssää! Kehtitystä siis tapahtui!
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmahaku/input?hakuid=27750
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmahaku/input?hakuid=21557
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmahaku/input?hakuid=21531
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmahaku/input?hakuid=21556
http://vesta.narc.fi/cgi-bin/db2www/sotasurmahaku/input?hakuid=27753
totuus on se, että "punaisella terrorilla" ei ollut samanlaista järjestelmällistä luonnetta kuin oli valkoisten terrorilla sodan loppuvaiheessa ja sen päätyttyä. Punaisten tekemät raakuudet on erottäin hyvin tutkittu ja dokumentoitu ja niistä kiinni jääneet saivat ansaitun rangaistuksensa. Mutta samalla rangaistiin tuhansia syyttömiä. Ja valkoisten tekemät raakuudet ovat jääneet vaille tutkintaa.
Joo mitäs se hessu alirätti (heikki ylikangas) on sitten tehnyt? Kun sanot ettei Valkoisten "terroria" ole tutkittu. Mitä ne linkit mitä sinä olet laittanut? Onko ne aivan huuhaata? Hyvä kun itse myönsit olevasi väärässä.
HEH HEH HEEEEE!!!!
Eihän Ylikangas ole mikään tuomari, vaan historiatutkija. Punaisten lainvastainen toiminta on oikeudellisessa punninnassa, valkoisten lainvastainen toiminta taas ei. Onko tuo ihan mahdoton ymmärtää?
Mutta kun arska väitti ettei ole mukamas tutkittu, niin minä kysyin että mitä työtä tuo hessu alirätti oikein teki. Tuomarista en maininnut sanaakaan.
Tutkittu Oikeudessa, helevetin ilmapää
Katso sohvaperuna vähän niitä ammuttujen punaisten määriä. Ei kai helvetissä jokainen niistä neljää murhaa tehnyt.
Niinkuin Akseli Koskela sanoi ennen vangitsemistaan joukoilleen: Te ette vielä tunne Suomen herraa.
Etkö sinä käsitä miten onnekkaita kaltaisesi oikeistolaiset ovat. Suomalainen kommunisti on sittenkin niin isänmaallinen ettei ottanut valtansa voimassa 40-luvulla asetta käteen ja putsannut maata kaltaisistasi lahtareista. Katsos, meillä on työväki sivistyneempää kuin osinkolaiskurit, joilla ei isänmaata ole ollutkaan.
Asiaa on vaikea puhua kun veri vihmoo oikeistoöykkäreiden lauseiden rakenteista!Valkoisten ja punaisten ruumismäärät on laskettu.Summien kokoerot kertovat mistä lahtarit saivat nimensä!
Me lahtarit (vaikka tiettävästi esi-isäni eivät olleet osallisia) teimme väärin ja täten pyydänkin anteeksi kaikkien valkoisen terrorin uhriksi joutuneiden puolesta. Antakoon Jumala meille anteeksi ja sovittakoon syntimme, ettei meitä rangaistaisi.
....Millaisia rangaistuksia punaiset sitten saivat? ........
Mitä tarkoitat tuolla kysymyksellä. Valkoisethan tappoivat tutkimatta ja tuomitsematta. Esim. ennen Tamperetta ammuttiin kaikki vangeiksi jääneet, siitä vaan. Satoja tai tuhansia ammuttiin Tampereella, ei kyse ollut silloinkaan rangaistuksista vaan pelkästä tappamisen ilosta ja hurmiosta.
Millaiset tutkimukset toimitti Saaren Jallu? Miksi häntä ei tutkittu ja tuomittu kun punaiset murhaajat tutkittiin ja tuomittiin. Varmaan siksi, että tappamisen kieltävä laki koski vain punaisia, ei valkoisia. Heillä oli, kuten James Bondilla, "Lupa tappaa".
Punaisista suurin osa tiesi koko ajan olevansa kyseenalaisella asialla, kapinoimassa sitä esivaltaa vastaan jota oltiin opittu ja totuttu vuosisadat vastalauseitta tottelemaan ja auktoriteettina kunnioittamaan. Valkoisista suurin osa koki olevansa oikealla asialla, käsittelemässä ihmisiä joita oli oppinut ja tottunut vuosisadat käsittelemään alamaisinaan, jopa omaisuutenaan kuten karjaa.
Tämä selittää julmuuksien suhdeluvut, punaisten terrori oli yksittäisten henkilöiden "joukossa tyhmyys tiivistyy"-uhon aiheuttamia ylilyöntejä tai psyko/sosiopaattien tekoja joita laajalti kauhisteltiin. Kapinan jälkeiset rangaistustoimet taas nähtiin normaalina, kuin omaisuuserien käsittelynä, ilman muita moraalisia tunteita kuin kostontunne vuosisataisen ylivallan hävyttömästä uhmaamisesta, vain joidenkin valkoisen puolen yksilöiden nähdessä asiaan liittyvän moraalisen kauhistuttavuuden.
Muutoin asioiden kulkua ei voi selittää, eihän esimerkiksi kirkko insrituutiona missään vaiheessa kyseenalaistanut edes suoranaista tappamista saati sen seurauksena syntyvää leski- ja orpokysymystä joka välillisesti rankaisi myös seuraavia sukupolvia.
Tämä pysyvä typerys tulkitsee historiaa nykypäivän lakien ja moraalin avulla. Tekee agitaatiota menneen ajan rämekommareiden viitoittamalla tiellä. Valkoinen armeja oli laillisen hallituksen käskyttämä ja sen pääasiallinen tehtävä oli palauttaa maahan laki ja järjestys, mikä muutaman tuhannen punakaartilaisen joukko oli kansalta anastanut. Kiväärin piipunpäässä oli se laki, jota noudatettiin kummallakin puolella. Punikit vaan hävis jutun!
Ei 30,000 rikollinen viinanhuuruinen punikkisakki pysty koko kansaa voittamaan ja sinunkin olisi jo aika hyväksyä tämä tosiasia.!
....sen pääasiallinen tehtävä oli palauttaa maahan laki ja järjestys,.......
Valkoinen laki, jossa köyhät ovat kyykyssä ja paskantavatkin vain kun isäntä antaa luvan. Laki, jossa piiat ovat isäntien ja isäntien poikien vapaata riistaa, joita voi raiskailla vapaasti jos sattuu huvittamaan. Ja kyllähän nuoria isäntämiehiä juopottelun jälkeen usein huvittikin.
Laki, jossa isäntä saattoi siirtää torpan rajaa milloin halusi kuten minunkin suvussani on tapahtunut jossain 1800-luvun lopulla. Isäntä vaan oli tullut ja sanonut, että minä tarvitsen tästä lähin tuon alueen omalle karjalle. Kun sukulaiseni oli ensin sen metsästä raivannut ja kunnostanut ja vaikka isännällä oli maata lähes 400 ha! Korvauksesta ei puhuttu mitään.
Laki, joka ei tuntenut työväen järjestäytymis- tai lakko-oikeutta. Oikeus oli vain olla uskomattoman nöyrä. Siinä oli köyhän ainoa oikeus valkoisten lakien mukaan.
Jne... esimerkkejä valkoisten tarkoittamasta laista ja järjestyksestä kyllä löytyisi loputtomiin.
Kaiken sumutuksen keskellä täytyy muistaa, että Suomen Sosialidemokraattinen puolue,
SDP, oli se organisaatio joka aloitti kapinan laillista hallitusta vastaan ja murhasi ja piti
kuolemanpelossa Etelä-Suomen väestön porvarillista osaa. Käsittämätöntä, että tuo
härskisti kahdella kärjellä (jos vallankumous onnistuu, hyvä - jos ei, niin vaihdetaan
miehet ja toimitaan parlamentaarisesti - taas hyvä) pelannut terroristijärjestö ei koskaan joutunut tuomiolle.
Sosialidemokraatit olivat niitä, jotka ripustivat ihmisiä lyhtypylväisiin,
ei niitä jotka ripustettiin. No, kyllä Stalin olisi korjannut asian, myönnän.
......"Laki, jossa isäntä saattoi siirtää torpan rajaa milloin halusi kuten minunkin suvussani on tapahtunut jossain 1800-luvun lopulla".......
Tiedoksesi että Suomi oli venäjän valloittama tuolloin ja maassa vallitsi venäjän sortolait.
......"Laki, joka ei tuntenut työväen järjestäytymis- tai lakko-oikeutta"........
Tiedoksesi että Suomi oli venäjän valloittama tuolloin ja maassa vallitsi venäjän sortolait, onneksi Valkoinen Vapautusarmeija pelasti Suomen bolsevismi-kommunismilta ja Itsenäisessä Suomessa on järjestäytymis- ja lakko-oikeus. Siis Suomen Laki.
Joten eipä löydy "loputtomiin", vaan loppuhan tuli ja äkkiä...
Sen sijaan punikkien tarkoittamasta laista ja järjestyksestä löytyy kyllä esimerkkejä:
http://www.digitalsurvivors.com/archives/communistbodycount.php
http://www.communistcrimes.org/
http://www.globalmuseumoncommunism.org/
http://en.wikipedia.org/wiki/NKVD_prisoner_massacres
http://theforceofreason.com/2009/07/12/the-truth-about-communism/
jne, jne, jne, jne...
Tuhansittain kirjoja, dokumentaareja, sivustoja jne. kommunismin ihanuudesta... pistetäänkö lisää?...
ps. kun satuilit että ...."joita voi raiskailla vapaasti jos sattuu huvittamaan. Ja kyllähän nuoria isäntämiehiä juopottelun jälkeen usein huvittikin"..... Kävikö niin että pojat nousivat isiään vastaan? ;-))
Siis isäntien äpärät nousivat kapinaan? ;-)))))))
Suomessa ei ollut Venäjän lakeja vaan omat lait, Ruotsin vallan aikuiset. Mutta valtion nimellä ei ole väliä koska kaikissa maissa laitettiin köyhät kyykkyyn, tai ainakin yritettiin.
Ne lait, jotka porvaristo halusi nostaa jälleen kunniaan olivat köyhiä sortavia ja varakkaita suosivia, lyhyesti ilmaistuina. Lakien alkuperällä ei ole silloin väliä.
Osa porvareista halusi itsenäisen Suomen, osa ei. Mutta lait haluttiin joka tapauksessa pitää muuttumattomina ja köyhät kyykyssä.
Suomesta ei tunneta yhtään tapausta, jolloin punaiset olisivat hirttäneet jonkun lyhty- eli katuvalopylvääseen. Tai vaikka yksi olisikin niin mitä sen väliä, evvk. Uskon, että se olisi sen ansainnutkin.
Valkolahtarit tappoivat yli 20 000, tutkimatta ja tuomitsematta.
julisti Svinhufvudin porvarisenaatti 4.12. 1917. Se hyväksytiin eduskunnassa porvarien yksimielisellä äänivoimalla. Vasemmisto vastusti.
Vapussodassa koko porvaristo ja pääosa työväestä eli yhteensä noin 85 % oli laillisen hallituksen kannalla. Vain pieni vähemmistö kannatti aseellista kapinaa.
Autonomisen Suomen lainsäädäntö perityyi osin Ruotsilta, osin oli omaa ja osin erikseen määritettyjä Venäjän lakeja.
lakisääteiset oikeudet, kuin kaikilla muillakin. Lakko- ja järjestäytymisoikeus oli laissa säädetty. Rikoslait koskivat yhtä lailla niin isäntiä kuin renkejä.
Kenen luulet noita valheitasi uskovan?
...."Suomessa ei ollut Venäjän lakeja vaan omat lait, Ruotsi-Suomen vallan aikuiset"....
punikki-idiootti se latelee oikein omiaan!! Murhaaja-kaani Aleksanteri EI hyväksynyt Ruotsi-Suomen entisiä lakeja kuin "yleisellä tasolla, niitä erikseen yksilöimättä", jättäen venäläismiehittäjille vapaat kädet sortopolitiikkaan ja Suomalaisten muuttamisesta maaorjiksi kuten venäjällä. Murhaaja-kaani Aleksanterihan toteutti yksinvaltaan perustuvaa sortopolitiikkaa.
..."Mutta valtion nimellä ei ole väliä koska kaikissa maissa laitettiin köyhät kyykkyyn, tai ainakin yritettiin".....
Suomessa nimenomaan otettiin köyhät huomioon heti valtion itsenäistyttyä, mutta punikit tarvitsivat vallankumouksensa ja huonostihan siinä kävi: turpiin tuli ja oikein kunnolla!! Onneksi Valkoinen Vapautusarmeija voitti Vapaussodan ja kukisti kapinan. bolsevikki-siat kukistettiin eikä Suomi vajonnut bolsevismin kurjuuteen.
ps. oletko muuten näiden ns. isiään vastaan käyneiden äpärien jälkeläinen kun niin kovasti valehtelet ja kiukuttelet punikkien selkäsunasta???
punikit keksivät mitä sadistisimpia kidutus ja murhaamis menetelmiä, ja nyt valehdellaan että punikki-siat olisivat olleet rauhan asialla!
punikkien ei kannata TAAS kaivaa verta nenistään, viimeksi tuli turpiin oiken isän kädestä!!!
Niin pahasti tuli turpiin että vieläkin itketään omaa surkeutta! Nyky-punikkien selkärangattomuutta kuvaa hyvin tälläinen rääkyminen ja asioista valehtelu: ei edes pystytä totuutta kohtaamaan.. Todella surkeaa ihmisjätettä nämä punikit.
ja keksivät edelleen niitä sadistisia menetelmiä
pääsin osalliseksi nykyaikaisesta kiduttamisesta osittain sen vuoksi että suvussani on ollut paikallisen suojeluskunnan päällikkö ja meidän suunnalla noilla asioilla tuntuu edelleen olevan kovasti merkitystä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5308089