EU:ssa on tähä nasti painotettu "läpinäkyvyyttä". Tukeeko uutinen EU-kansalaisten käsitystä jäsenmaiden keskinäisestä avoimmuudesta ja demokratiasta EU:ssa?
MTV3 21.1.04 mm. (osalainaus)
"... Ei politiikasta voi puhua kunnolla 25 maan kesken. Siitä voidaan äänestää, mutta todellista, vapaata keskustelua ei voida käydä, sanoi lehden haastattelema brittiviranomainen."
Lue koko juttu:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/ulkomaat.shtml?2004/01/202971
MTV3 21.1.04 mm. (osalainaus)
"... Ei politiikasta voi puhua kunnolla 25 maan kesken. Siitä voidaan äänestää, mutta todellista, vapaata keskustelua ei voida käydä, sanoi lehden haastattelema brittiviranomainen."
Lue koko juttu:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat/ulkomaat.shtml?2004/01/202971
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taas väännetään tikusta asiaa. Kannattaa ymmärtää, että median tarkoitus on myydä juttujaan ja tälläinen otsikko on tietysti paremmin myyvä kuin julkinen kokous.
"Salainen kokous" on jäsenvaltioiden kokous, esim. Suomi ja Ruotsi on pitänyt "salaisia" kokouksia, kun ovat keskustelleet omista tavoitteista EU:ssa ja mitä pahaa siinä on?Esimerkiksi suomalaiset haluavat tietää, mitä mieltä ruotsalaiset ovat asioista, ja päinvastoin.
Miksei Ranska, Saksa ja UK voi pitää omia vastaavia kokouksia?
Jäsenmaiden keskinäinen avoimuus ei estä tekemästä yhteistyötä jäsenmaiden välillä, avoimuus toteutuu edelleen päätöksiä tekevissä foorumeissa ja päätökset sekä niiden perusteet ovat läpinäkyviä.
Ranska ja Saksa sekä Yhdysvallat, Venjä ym. tekevät päätökset keskenään. Siinä on päättäjien pöytä. Sinne ei pienillä mailla ole asiaa - päättäjien pöytään - eikä ole mitään suurvaltapoliittista merkitystä sillä, mitä palavereita jossain Euroopan kainuussa pidetään.
Mikä poliittinen impeys ja tietämättömyys sekä haluttomuus/laiskuus tutkia asioita voi kansassa olla niin lujassa, kuin mitä näyttää olevan?
Päätökset ja perusteet ovat ilmeisiä, mutta nähtävästi eräät eivät niitä usko.
Samahan se on Suomessa; Helsingissä päätetään myös kaikkien maakuntien asiat. Ikäänkuin siellä olisi parempia asiantuntijoita.
Siinä ei paljon Kainuun muutama kansanedustaja auta.
Varmasti mainitsemasi maat tekevät päätöksiä, jotka koskevat heitä itseään. Maailmassa ei ole kuin yksi suurvalta tällä hetkellä, joka ei ole mainitsemiesi maiden erityisessä suosiossa.
Ja itse asiassa, sivuat alkuperäisestä aiheesta paljon, koska puhehan oli EU:n "salaisista" kokouksista...