Stella-palkinnot 2002
Palkinto on saanut nimensä 81-vuotiaasta Stella Liebeckistä joka aikoinaan läikytti päällensä kahvia McDonaldsissa ja sai miljoonakorvaukset. Tämä tapaus inspiroi listaamaan Amerikassa vuosittain tapahtuvat typerimmät ja tyhmimmät oikeusvoitot.
Valitettavasti tapaus jossa teinit haastoivat McDonaldsin oikeuteen siitä, että he olivat lihoneet syömällä hampurilaisia, siirtyy seuraavan vuoden puolelle. Tämä tapaus tulee todennäköisesti olemaan yksi vuoden 2003 parhaista.
Tässä vuoden 2002 voittajat:
Jaettu 5. sija I:
Austinissa Texasissa jury määräsi $780,000 suuruisen korvauksen Kathleen Robertsonille koska huonekaluliikkeessä juokseva pikkupoika oli aiheuttanut hänen nilkkansa murtumisen. Liikkeen omistaja oli ymmärrettävästi hieman yllättynyt kun tuli ilmi, että tämä rasavilli pikkupoika oli Robertsonin oma lapsi.
Jaettu 5. sija II:
Los Angelesissa 19-vuotias Carl Truman voitti oikeudessa $74,000 sekä lääkärikustannukset kun hänen naapurinsa oli peruuttanut Honda Accordillaan hänen kätensä yli. Truman ei ollut huomannut, että auto oli lähdössä kun hän oli varastamassa naapurinsa pölykapseleita.
Jaettu 5. sija III:
Bristolissa, Pennsylvaniassa Terrence Dickson oli juuri lopettamaisillaan asuntomurtoa ja oli poistumassa autotallin kautta. Autotallin sähkö-ovi oli kuitenkin epäkunnossa eikä hän saanut sitä auki. Asunnon kautta palaaminen ei enää onnistunut sillä ovi josta hän oli tullut, oli mennyt lukkoon. Asunnon omistajat olivat lomalla ja Dickson joutui viettämään autotallissa kahdeksan päivää juoden Pepsiä ja syöden koiranruokaa. Dickson haastoi asunnon omistajien vakuutusyhtiön oikeuteen vedoten siihen, että tapaus aiheutti hänelle tarpeetonta henkistä kärsimystä. Jury hyväksyi $500,000 korvausvaateen.
4. sija:
Little Rockissa Arkansasissa Jerry Williamsille korvattiin $14,500 sekä lääkärinkulut koska naapurin beagle oli puraissut häntä takamuksesta. Koira oli ollut kytkettynä omistajansa takapihalla. Hyväksytty korvaus oli pienempi mitä oli vaadittu sillä jurystä tuntui, että Williams, joka oli kiivennyt aidan yli pihalle, saattoi provosoida beaglea ammuskelemalla sitä ilmakiväärillä.
3. sija:
Philadelphialainen ravintola määrättiin maksamaan Lancasterista kotoisin olevalle Amber Carsonille $113,500 siitä hyvästä kun hän oli liukastunut limonadiin ja murskannut häntäluunsa. Limonadi oli joutunut lattialle kun Carson heitti sillä poikaystäväänsä riidan aikana 30 sekuntia ennen liukastumistaan.
2. sija:
Delawaressa, Claymontissa Kara Walton haastoi oikeuteen naapurikylän yökerhon omistajan koska hän oli pudonnut vessan ikkunasta katkaisten kaksi etuhammasta. Putoaminen tapahtui kun hän yritti säästää sisäänpääsylipun hinnan $3.50 ja kiipesi salaa vessan ikkunasta sisään. Hänelle korvattiin $12,000 sekä hammaslääkärikulut.
1. sija:
Tämän vuoden voittaja on Merv Grazinski Oklahoma Citystä, Oklahomasta. Grazinski osti uuden 32-jalkaisen Winnebago-asuntoauton. Ensimmäisellä matkallaan hän ajoi moottoritietä pitkin ja asetti vakionopeussäätimen 70:n mailiin poistuen sitten kuskin paikalta kylmän viileästi keittelemään kahvia auton takaosaan. Ei mikään yllätys, että tämän seurauksena asuntoauto suistui tieltä ja murskautui palasiksi. Grazinski haastoi Winnebagon oikeuteen koska omistajan käsikirjassa ei lukenut, ettei näin voinut tehdä. Jury päätti, että hän on oikeutettu saamaan $1,750,000 korvauksen sekä uuden asuntoauton. Tämän seurauksena yhtiö vaihtoi käsikirjan sisältöä siltä varalta, että joku toinen täydellinen idiootti sattuisi ostamaan heiltä auton.
Palkinto on saanut nimensä 81-vuotiaasta Stella Liebeckistä joka aikoinaan läikytti päällensä kahvia McDonaldsissa ja sai miljoonakorvaukset. Tämä tapaus inspiroi listaamaan Amerikassa vuosittain tapahtuvat typerimmät ja tyhmimmät oikeusvoitot.
Valitettavasti tapaus jossa teinit haastoivat McDonaldsin oikeuteen siitä, että he olivat lihoneet syömällä hampurilaisia, siirtyy seuraavan vuoden puolelle. Tämä tapaus tulee todennäköisesti olemaan yksi vuoden 2003 parhaista.
Tässä vuoden 2002 voittajat:
Jaettu 5. sija I:
Austinissa Texasissa jury määräsi $780,000 suuruisen korvauksen Kathleen Robertsonille koska huonekaluliikkeessä juokseva pikkupoika oli aiheuttanut hänen nilkkansa murtumisen. Liikkeen omistaja oli ymmärrettävästi hieman yllättynyt kun tuli ilmi, että tämä rasavilli pikkupoika oli Robertsonin oma lapsi.
Jaettu 5. sija II:
Los Angelesissa 19-vuotias Carl Truman voitti oikeudessa $74,000 sekä lääkärikustannukset kun hänen naapurinsa oli peruuttanut Honda Accordillaan hänen kätensä yli. Truman ei ollut huomannut, että auto oli lähdössä kun hän oli varastamassa naapurinsa pölykapseleita.
Jaettu 5. sija III:
Bristolissa, Pennsylvaniassa Terrence Dickson oli juuri lopettamaisillaan asuntomurtoa ja oli poistumassa autotallin kautta. Autotallin sähkö-ovi oli kuitenkin epäkunnossa eikä hän saanut sitä auki. Asunnon kautta palaaminen ei enää onnistunut sillä ovi josta hän oli tullut, oli mennyt lukkoon. Asunnon omistajat olivat lomalla ja Dickson joutui viettämään autotallissa kahdeksan päivää juoden Pepsiä ja syöden koiranruokaa. Dickson haastoi asunnon omistajien vakuutusyhtiön oikeuteen vedoten siihen, että tapaus aiheutti hänelle tarpeetonta henkistä kärsimystä. Jury hyväksyi $500,000 korvausvaateen.
4. sija:
Little Rockissa Arkansasissa Jerry Williamsille korvattiin $14,500 sekä lääkärinkulut koska naapurin beagle oli puraissut häntä takamuksesta. Koira oli ollut kytkettynä omistajansa takapihalla. Hyväksytty korvaus oli pienempi mitä oli vaadittu sillä jurystä tuntui, että Williams, joka oli kiivennyt aidan yli pihalle, saattoi provosoida beaglea ammuskelemalla sitä ilmakiväärillä.
3. sija:
Philadelphialainen ravintola määrättiin maksamaan Lancasterista kotoisin olevalle Amber Carsonille $113,500 siitä hyvästä kun hän oli liukastunut limonadiin ja murskannut häntäluunsa. Limonadi oli joutunut lattialle kun Carson heitti sillä poikaystäväänsä riidan aikana 30 sekuntia ennen liukastumistaan.
2. sija:
Delawaressa, Claymontissa Kara Walton haastoi oikeuteen naapurikylän yökerhon omistajan koska hän oli pudonnut vessan ikkunasta katkaisten kaksi etuhammasta. Putoaminen tapahtui kun hän yritti säästää sisäänpääsylipun hinnan $3.50 ja kiipesi salaa vessan ikkunasta sisään. Hänelle korvattiin $12,000 sekä hammaslääkärikulut.
1. sija:
Tämän vuoden voittaja on Merv Grazinski Oklahoma Citystä, Oklahomasta. Grazinski osti uuden 32-jalkaisen Winnebago-asuntoauton. Ensimmäisellä matkallaan hän ajoi moottoritietä pitkin ja asetti vakionopeussäätimen 70:n mailiin poistuen sitten kuskin paikalta kylmän viileästi keittelemään kahvia auton takaosaan. Ei mikään yllätys, että tämän seurauksena asuntoauto suistui tieltä ja murskautui palasiksi. Grazinski haastoi Winnebagon oikeuteen koska omistajan käsikirjassa ei lukenut, ettei näin voinut tehdä. Jury päätti, että hän on oikeutettu saamaan $1,750,000 korvauksen sekä uuden asuntoauton. Tämän seurauksena yhtiö vaihtoi käsikirjan sisältöä siltä varalta, että joku toinen täydellinen idiootti sattuisi ostamaan heiltä auton.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Heillähän niitä taaloja riittää!
Päivän sanomalehdet kertovat, kuinka McDonald´sin luojan Ray Krocin leski jätti testamenissaan 1,5 miljardia dollaria(= 1,2 miljardia euroa) Pelastusarmeijalle!
Siitä riittää soppaa, saippuaa ja sielunhoitoa jaettavaksi USA:n apuatarvitseville pitkiksi ajoiksi.
Sanoisin, että ne rahat menivät kirjaimellisesti hyväntekeväisyyteen, mikä onkin mukava asia! :)))
hoitaa tuo asia, olisi hoitaa homma verojen kautta, kuten sivistysmaissa(mm. pohjoismaat)on ollut tapana, järkevästi hoidettuna pelastusarmeijaa nykymuodossa(soppaa ja torvisoittoa) ei edes tarvittaisi, riittäisi pelkkä torvisoitto ja sananjulistus, soppaa saisi kaupoista.
Miten jonkun maan oikeusjärjestelmä voi olla noin perseestä? Mikä on ajanut Yhdysvallat tähän pisteeseen? Järkeviä kommentteja odotellen.
Vika ei välttämättä ole oikeusjärjestelmässä, vaan ahneissa juristeissa
ja äärettömän tyhmissä valamiehissä, jotka uskovat melkein kaiken
mitä käärmeessä verrataviin oleva puolustusjuristi heille kertoo. Valamiehet ovat kaikki
amerikan kansalaisia ja heillä kun on tunnetusti maailman pienin aö!
Järjestelmä saattaisi olla hyvä jos sitä ei johtaisi aivan äärettömän tyhmät ihmiset.
"heillä kun on tunnetusti maailman pienin aö"
Suomalaiset - maailman viisain kansa.
Tämä vain osoittaa vain sen, että kun joku idiootti viitsii vaivautua kirjoittamaan tai suomentamaan paskaa, löytyy myös joukko höynäytettäviä hölmöjä juntteja, jotka sokeana uskovat kaiken mitä lukevat.
http://www.trendmicro.com/vinfo/hoaxes/hoax5.asp?HName=Stella Awards Hoax
http://www.stellaawards.com/bogus.html
Heh heh... Suomalaiset - maailman viisain kansa.
..tosikko, nämä jutut saattaa olla osittain "urban stooreja", mutta osa ainakin niistä on täysin totta, mikä taas todistaa että jenkit ovat hölmöjä.
Kaikkea on käännetty kielestä toiseen iät ajat, siinä ei ole taas mitään hölmöä, oli teksti miten hölmöä tahansa.
Jenkeillä (pieni yleistys) taas ei ole mitään kiinnostusta muihin alkuperäiskielisiin teksteihin, paitsi ehkä juuri käännettyinä heidän omalle kielelleen.
Monet suomalaiset ovatkin juuri hyvin tyhmiä siinä etteivät arvosta jenkkien tavoin omaa kieltään....
...kun vaivalla kyhäämäsi provo osoitettiin heti silkaksi roskaksi?
En ole niitä jotka vaihtavat nimimerkkejä, ko. teksti ei oluut kääntämäni eikä kirjoittamani, olen vaan aiemminkin näihin USA:n oikeustapauksiin törmännyt tiedotusvälineissä...
Eli ei harmita.
Parhaat naurut sain kun kaltaisesi idiootti ryhtyi vaahto suupielessä puolustelemaan jenkkejä, vaahtosi väärälle henkilöle ja vaivautui jopa kaivamaan todisteet tämän IKIVANHAN sähköpostina kulkeneen vitsin todistamiseksi vitsiksi.
Se, että suurin osa lukijoista automaattisesti ottaa jutun todesta, kertoo vain siitä kuinka typeränä kansana me amerikkalaisia pidämme ja uskomme KAIKEN siellä rahanahneuden pesässä olevan mahdollista.
Luetellaanko seuraavaksi OIKEITA ja voimassa olevia amerikkalisia lakeja, mm. siitä saako intiaania ampua, milloin ja miksi? Näitäkin löytyy ja taatusti aitoja.
Enpä viitsi, vedät TAAS vain herneen nenääsi...
Sinä ymmärsit suomentamasi skeidan perättömäksi paskaksi, vasta kun sinulle osoitettiin se. Älä yritä esittää fiksumpaa kuin olet, koska olet jo kerran epäonnistunut siinä surkeasti. Turha paikkailla.
Heh.
Sinähän varsinainen älyknääpiö...
...sanoo QPR, joka lapsen tavoin uskoo satuihin ja levittää niitä faktoina.
Tuon ykkössijajutun kuulin jo vuonna -82 jenkeissä vähän vaan erilaisena; siinä öljysheikin poika oli opiskelemassa maassa ja osti vanin eli pakettiauton, laittoi ensi ajollaan vakionopeussäätimen päälle, siirtyi auton takaosaan, suistui tieltä ja faija nosti oikeusjutun.
Näitä vitsejä keksitään joka kansasta. Jenkit vitsailee esim. arabien kustannuksella, me jenkkien kustannuksella. Meitä on niin vähän ettei meitä monet muista pilkata.
Norjalaiset, jotka oikeasti pitävät suomalaisista, keksivät vitsejä juopottelevista ja kiroilevista suomalaisista, mutta hyväntahtoisesti.
Eiköhän huumori ole kansainvälinen ilmiö? :)))
Jenkit vitsailee jopa omalla kustannuksellaan, entäs me? Hölmöläisvitseissä ei mainita kansallisuutta kun ovat varmaan kotimaisia; vitsit meinaan.
tama maa on sellainen. Kuulin myos toisenkin jutun. Eras mies osti moottoripyoran, mutta ei halunnut ostaa kyparaa vaikka hanta liikkeessa kehoitettiinkin. Noh, tama mies joutui kolarin, ja haastoi liikkeen oikeuteen koska he eivat olleet yrittaneet myyda hanelle kyparaa tarpeeksi hanakasti. Han voitti.
P.S. Tuo ensimmainen juttu josta kerroit (nainen joka laikytti kahvia paalleen) voitti yli 20 miljoonaa dollaria. Muistaakseni 28 miljoonaa. Etta tallainen maa tama...
...mutta Stella Liebeckille myönnettiin yhteensä 2.900.000 (kaksimiljoonaayhdeksänsataatuhatta) dollaria vahingonkorvauksia, jotka tuomari kuitenkin KUMOSI heti tuomion jälkeen ja tiputti ne 640.000 (kuusisataaneljäkymmentätuhatta) dollariin. Tämä kattoi 6-16% ihosta (lähteestä riippuen), joka häneltä paloi ja jolle täytyi suorittaa monimutkaisia lääketieteellisiä toimenpiteitä "perus"-ihonsiirron lisäksi. Silti noin 2/3 tästä korvaussummasta katsotaan olevan henkisestä kärsimyksestä yms.
Stella ei myöskään ajanut autolla, vaan oli pysäyttänyt autonsa ja noussut kyydistä pois kun kahvi kaatui hänen päällensä. Hauskan/hölmän/naurettavan tästä jutusta tekee se, että kahvin lämpötilaa pidettiin "hengenvaarallisena". Tämä lämpötila oli 180 astetta Fahrenheitia, kun USA:n Kansallisen Kahviyhdistyksen (NCAUSA) mukaan kahvin sopiva tarjoilulämpötila olisi 195-205 astetta Fahrenheitia, eikä astettakaan alle.
Eli siis - ei kyse ole naurettavista summista, vaan naurettavista tekosyistä. Juttu on hauska, mutta koittakaa hyvät ihmiset ottaa järki mukaan näihin juttuihin.
WWW.STELLAAWARDS.COM on hyvä lähde kaikille, joita kiinnostavat *oikeat* oikeudenkäynnit, eivätkä mitkään urbaanit legendat.
Eikä kukaan tiedä paljonko vuonna 1992 79-vuotias Liebeck lopulta sai, sillä McDonalds sopi asian summalla, jota ei koskaan paljastettu.
Liebeck todennäköisesti joutui tyytymään huomattavasti pienempään summaan, sillä McDonalds olisi helposti voinut venyttää oikeusprosessia vaikka hamaan maailmanloppuun asti, etenkin kun oli jo moneen kertaan osoitettu ettei McDonalds ollut millään tavalla syyllinen.
Vanhalle ämmälle tuli siis kiire saada edes jotakin ennen kuin heittää kupin nurkkaan, sillä tulevissa oikeuskäsittelyissä Liebeckin kaikki vaatimukset olisi voitu hylätä perusteettomina, kuten aivan varmasti olisi tehty jo aiemminkin, ellei vastapuolena olisi ollut ökyrikas McDonalds.
etta korjasit saamani vaaran tiedon. Mutta en siltikaan kasita etta han oli haastanut Makkarin oukeuteen sen takia etta se oli muka myynyt liian kuumaa kahvia ja ettei oltu varoitettu siita. Jos olet kaynyt tassa maassa, niin kaikessa mika on kuumaa, lukee "Caution: Hot!", ja sen lisaksi tyontekijat viela ilmoittavat etta nain on. Eli sen mukaan tyhmemmankin pitaisi tama asia tajuta. En kiista etteiko hanen laikytyksensa kahvia paallensa olisi voinut olla vahinko, mutta vahinkoja sattuu jokaiselle, eika niista kuulu alkaa syyttelemaan toisia joiden syy se ei ollut.
huumoria uskomisesta päättäminen jää lukijalle
http://www.darwinawards.com/darwin/