Ei mitään linjaa

Viime heinäkuussa verotettu vm.-93 3148e
Eilen päivätty päätös vm.-92 2970e

Eikös tuo -92 ole nyt jo tavallaan 2v vanhempi?
Tuskin tuolla heinäkuisella oli enempää ajettukaan kun eilisellä, 195tkm. Eihän tullin mafia paljon suurempaa lukemaa edes hyväksyisi.

Noiden päätöksien välillähän on tapahtunut ties mitä jonka olisi pitänyt pudottaa markkina-arvoa, eikä nostaa.
Mutta mä en valita! Niin köyhä en ole että valittaisin.
Jaoin vain tämän tositarinan kanssanne.
91003
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Mutta ilmeisesti et ole myöskään niin fiksu, että valittaisit?

Äänestä
  • Monta olet tuonut ja tullannut itse?

    Äänestä

  • Ei jaksa kirjoitti:

    Monta olet tuonut ja tullannut itse?

    Yhden tartten itselleni, joten en sen enempää ole tuonut. Itkupillejä tai ei, pidän järjenköydyytenä olla valittamatta selvästä asiasta.

    Äänestä

  • ....gj kirjoitti:

    Yhden tartten itselleni, joten en sen enempää ole tuonut. Itkupillejä tai ei, pidän järjenköydyytenä olla valittamatta selvästä asiasta.

    Nyt annetuista päätöksistä on ihan turha valittaa. Ne on tehty hyväksytyn kaavan mukaan.
    Markkina-arvo on kohdallaan, kesällä tehty päätös kait eri piirissä eri arvolla, joka oli väärä. Jos valittaisin niin vastaus olisi tuo.

    Näistä on ollut juttua telkkaria myöten, miten samanlaisia autoja verotetaan eritavalla eri piireissä.

    Inhoan tuota paparisotaa muutenkin, jos olisi valmis kaavake jonka vaan täyttäisi ja lähettäisi tulliin niin voisin harkita. Vaikka se olisikin turhaa. Perusteluksikaan ei kelpaa että joku on saanut pienemmän verolapun.

    Äänestä

  • se auttaisi kirjoitti:

    Nyt annetuista päätöksistä on ihan turha valittaa. Ne on tehty hyväksytyn kaavan mukaan.
    Markkina-arvo on kohdallaan, kesällä tehty päätös kait eri piirissä eri arvolla, joka oli väärä. Jos valittaisin niin vastaus olisi tuo.

    Näistä on ollut juttua telkkaria myöten, miten samanlaisia autoja verotetaan eritavalla eri piireissä.

    Inhoan tuota paparisotaa muutenkin, jos olisi valmis kaavake jonka vaan täyttäisi ja lähettäisi tulliin niin voisin harkita. Vaikka se olisikin turhaa. Perusteluksikaan ei kelpaa että joku on saanut pienemmän verolapun.

    Ok täysin turhaa se onkin... valitin silti, sillä julkisuudessa on kuitenkin puitu ainakin yhtä tapausta, jonka seuraukset olivat melkoiset.

    Verot laski, autokauppa ja verotulot kasvoi, muutama tuhat sai duunia sen kerrannaisvaikutukset yms...

    Ois pysyny hiljaa niin kaikki ois kuin ennenkin. Selvennetään nyt sulle, koska kuitenkin vetoat, niin en odota omalta valitukseltani samaa. Odotan muutama tonnia takaisin, thats it. Onhan noita päätöksiä jo joillekin tippunut.

    Äänestä

No ei tuossa nyt mitään huutavaa vääryyttäkään näy. Vuoden vanhemmasta autosta meni pikkasen vähemmän veroa. Eikö se näin pidä mennäkin?

Toisaalta kun vertaa kahta peräkkäisinä vuosina rekisteröityä, niin kannattaisi ilmoittaa myös rekisteröintikuukausi. Autoilla on ikäeroa 0 - 24 kuukautta.

Tarkempia vertailuja varten tarttis tietää autoista enemmän, mutta suunta on aivan oikea.

Äänestä
  • Tässä välissä vuosikin vaihtui ja muutamat pykälät verotuksessakin..

    Äänestä

selitty jo sillä, että toisessa on ollut lisävarusteena "moskiittoverot" takaikkunoissa. Ja yksityiskohtaisen arvonmäärityssysteemin tarkoituskin on se, että jokaista autoveropäätöstä voitaisiin pitää täysin uniikkina tapauksena ilman vertailukelpoisuutta muihin päätöksiin.
Ja veikkanpa, että "fiksut" valtiaamme laskivat, että kyllin suuri osa verovelvollisista ajattelee juuri sinun laillasi: "Mutta mä en valita! Niin köyhä en ole että valittaisin." - valitettavasti!

Äänestä
  • Mihin perustaisin valitukseni?
    Tässä ketjussa jo kerran sanoin että se ei ole riittävä peruste että joku muu on saanut pienemmän verolapun. Markkinahinta on kohdallaan kyllä..
    Jos joku muu tullipiiri on tehnyt viime kesänä virheen niin ei se ole multa pois...vaan valtiolta.

    Ei teille voi mitään sanoa että sitä ei ymmärrettäisi väärin, tai yleisemmin ei ymmärretä olenkaan, vaan aletaan paasaamaan tuolla samalla monotonisella sävyllä valittamisen ihanuudesta ja kuinka se johonkin vaikuttaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tullilla kirjoitti:

Viime heinäkuussa verotettu vm.-93 3148e
Eilen päivätty päätös vm.-92 2970e

Eikös tuo -92 ole nyt jo tavallaan 2v vanhempi?
Tuskin tuolla heinäkuisella oli enempää ajettukaan kun eilisellä, 195tkm. Eihän tullin mafia paljon suurempaa lukemaa edes hyväksyisi.

Noiden päätöksien välillähän on tapahtunut ties mitä jonka olisi pitänyt pudottaa markkina-arvoa, eikä nostaa.
Mutta mä en valita! Niin köyhä en ole että valittaisin.
Jaoin vain tämän tositarinan kanssanne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu