että jos on osapuolena kolarissa ja käyttää vilkkua, mutta ei katso kuitenkaan peileistä onko rinnalla ketään...
Eikö niin...
Pösö-Tyttö
4437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on ainakin jossain mielessä syyllinen näin kun ajattelee yksityiskohtia sen tarkemmin selittelemättä
... ei se että laittaa vilkun päälle oikeuta ajamaan toisen kylkeen.
Se joka vaihtaa kaistaa/ siirtää autoa sivusuunnassa, on väistämisvelvollinen, käyttipä vilkkua tahi ei. Jos kaistaa vaihtaessa törmää suoraan ajavaan, niin on maksumies, tai -nainen...
"että jos on osapuolena kolarissa ja käyttää vilkkua, mutta ei katso kuitenkaan peileistä onko rinnalla ketään..."
Kumpaa rintaa tarkoitit ?
P.S. Vilkun käytöllä / käyttämättömyydellä ei ole minkaanlaista juridista merkitystä raastuvassa.
Vilkku on vain varoitusmerkki joka ei vähääkään* muuta väistämisvelvollisuutta tms. (* siis oikeudessa )
Moraalisesti tilanne voi olla toinen.
Onneksi oikeusistunnossa ie käsitellä moraalia.