Kyseinen henkilö on tunnustanut olevansa luterilainen, mutta riehuu Jehovan todistajat palstalla päivittäin puolustamassa Jehovan todistajia. Totuus lienee se, että Zaaritar käy kuolinkamppailua Jehovalaisen uskonsa puolesta syyllistyen katkeroituneena toisten ihmisten halveksimiseen ja nimittelyyn. Ja jos katsotte kellonaikoja jolloin hän on mölisemässä, niin mitä ilmeisemmin hän kirjoittelee työaikana.
Zaaritar, paradoksaalinen tapaus
toteaja
371370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
hän on 1990-luvulla työttömäksi jäänyt pankkineiti, jolla ei nykyisin ole muuta kuin aikaa...
Jos katsot Zaarittaren käytöstä ja kirjoituksia tarkemmin niin rivien välistä on luettavissa, se että hän on jo toimettomassa vaiheessa ja kokee olevansa yksin. Täytyy ymmärtää tuossa tilassa olevaa ihmistä joka purkaa itseään tavallaan johon kuuluu myös valehtelu.
Zaaritar tekee taas kerran tästä ilmoituksen asiattomasta viestistä ja koko ketju poistetaan ja hän jatkaa vittuiluaan, raukkamaista.
...en ole vielä koskaan poistattanut näitä viestejä.
Miks poistattaisin?? Mähän suorastaan kehrään, kun saan lukea henk.kohtaista postia :)
Eri asia sit, kun pääsen vastaamaan näihin ja joku vetää herneet nenäänsä ja käy valittamassa, että "Zaaritar saa taas liikaa huomiota".
No toivottavasi näin ei käy tällä kertaa... eiköhän porukat oo jo tottunu näihin "purkauksiin", mitä mä saan ihan omalla nimelläni.... just näihinhän mä pyrinkin. Oon sen ihan suoraan kertonut.
Lisää vaan!! Mä saan tosi hyvät naurut, kun luen, mitä kaikkea ihmiset arvuuttelee mun olevan :)
Tää jatkuu aina samaa rataa. Ensin mollataan uskonto täysin. Nautitaan toisten mukanaolosta ja on kivaa kun saa rauhassa pistää halvalla. Sitten jostain aina ilmaantuu yksi joka haluaa hieman kertoa asioiden laitaa. Sitten alkaa kyseisen henkilön pommittaminen ja koska henkilö yrittää olla ystävällinen, niin se on helppo provosoida. Sitten kun kyseinen henkilö ottaa tiukemman aseman niin kutsutaan sitä "teokraattiseksi sotilaaksi" tai "aivopestyksi". Lopuksi jos se ei poista henkilöä häiritsemästä luopioiden panettelua ja joukkokiusausta niin viimeinen vaihtoehto on tämä julkinen hirttäjäinen missä suoraan keskustelunalku on henkilöön viittaava. Kuten tämänkin keskustelun aloittava käyttää suutuksissaan otsikkoa "Zaaritar, paradoksaalinen tapaus"
Tämä on jo toistunut useasti Zaarittaren tapauksessa koska hän on sitkeä sissi. Mutta se tapahtui myös minun ja monen muun tapauksessa. Sama toistaa itseään.
En todellakaan ymmärrä miten toisen mollaaminen tällä palstalla olisi muka hyvää netikettiä? Onko tämä muka teidän sivistynyttä tyyliä saada omat tahtonne läpi? Se vain kertoo että tääällä on vieläkin vain alaikäisiä ruikuttajia jotka käyttäytyvät kuin viidesluokkalaiset. Näyttäisitte edes hieman sivistyneisyyttä toisia kohtaan.
Palsta on jo itsessään ryhmän esillelaittoa. JT,n on pakko puolustaa vain oman tavan mukaan kun taas muut ovat suojassa nimimerkkien takana ilman ettei tiedetä heidän taustaansa. Eli etulyöntiasema on jo keskustelussa alunperin 1-0. Helppoa huudella puun takaa kedolla seisovaa.
Toistetaanpa kirjoitukses:
Tää jatkuu aina samaa rataa. Ensin mollataan uskonto täysin[mollataan tietysti uskonto joka väittää edustavansa totuutta, mutta syyllistyy kaksinaismoralismiin ja valehteluun]. Nautitaan toisten mukanaolosta ja on kivaa kun saa rauhassa pistää halvalla. Sitten jostain aina ilmaantuu yksi joka haluaa hieman kertoa asioiden laitaa[kerro miten]. Sitten alkaa kyseisen henkilön pommittaminen ja koska henkilö yrittää olla ystävällinen, niin se on helppo provosoida[lue Zaarittaren kirjoituksia, onko hän asiallinen keskustelija ja ystävällinen]. Sitten kun kyseinen henkilö ottaa tiukemman aseman niin kutsutaan sitä "teokraattiseksi sotilaaksi" tai "aivopestyksi"[sitä Zaaritar on]. Lopuksi jos se ei poista henkilöä häiritsemästä luopioiden panettelua ja joukkokiusausta niin viimeinen vaihtoehto on tämä julkinen hirttäjäinen missä suoraan keskustelunalku on henkilöön viittaava[Ja Zaaritarko ei syyllisty henkilöihin viittavaan halveksivaan keskusteluun]. Kuten tämänkin keskustelun aloittava käyttää suutuksissaan otsikkoa "Zaaritar, paradoksaalinen tapaus"
Tämä on jo toistunut useasti Zaarittaren tapauksessa koska hän on sitkeä sissi[toivotonta]. Mutta se tapahtui myös minun ja monen muun tapauksessa. Sama toistaa itseään.
En todellakaan ymmärrä miten toisen mollaaminen tällä palstalla olisi muka hyvää netikettiä?[Kerro sama Zaarittarelle] Onko tämä muka teidän sivistynyttä tyyliä saada omat tahtonne läpi? Se vain kertoo että tääällä on vieläkin vain alaikäisiä ruikuttajia jotka käyttäytyvät kuin viidesluokkalaiset. Näyttäisitte edes hieman sivistyneisyyttä toisia kohtaan.[huoks]
Palsta on jo itsessään ryhmän esillelaittoa. JT,n on pakko puolustaa vain oman tavan mukaan kun taas muut ovat suojassa nimimerkkien takana ilman ettei tiedetä heidän taustaansa[niinkö tosiaan, mieti vähän]. Eli etulyöntiasema on jo keskustelussa alunperin 1-0. Helppoa huudella puun takaa kedolla seisovaa.[luulee seisovansa kedolla]
..jännä huomata miten nuo JT:n vihaajat tuntee itsensä kaiken aikaa altavastaajiksi. Kun eivät asioista ja niiden todellisesta taustasta mitään tiedä niin turvautuvat tuollaisiin lapsellisiin henkilöön kohdistuviin suoranaisiin hyökkäyksiin. Niinkuin nyt Zaaritarta kohtaan. Sellaista se on kun ei oteta mistään selvää. Huudetaan vaan toisten mukana. Heh, yleensä ei olekaan mitään muuta sanottavaa kuin että "Jehovan todistajat on harhausko". Suunnilleen siihen rajoittuvat heidän tietonsa ja oppinsa!
Siinä taas esimerkki jehovalaisesta joka jauhaa pelkkää paskaa.
Älä tapa nauruun!
Esimerkiksi nämä kaksi edellistä erittäin fiksua vastausta viestiisi.....
Kyllä se on totta. Useimmat ovat vain huutelemassa täällä.
>ja koska henkilö yrittää olla ystävällinen, niin se on helppo provosoida.
Jassoo. Zaarittaren jutun ne vasta provosoivia ovatkin. Ystävällisyyttä en ole huomannut.
Lue viesti vielä kerran ja koita löytää kokonaisuus. Sitä että minkälainen Zaaritar on, ei ollut puhetta...
z on herättänyt hämmennystä. Alan ammatilaisena
keskustelut aloitetaan: voi pieni ..ressukka sentään, voi lapsi rakas. Tämä siis ammatikseen tekstejä tekevän analyytikon diplomityötä, jonka
sanavarasto ja tunneäly hakee vertaistaan.
Kyllä kysymyksessä on fakkiutunut persoona, jonka tärkein ihmissuhde on tänne kirjoittaminen ja oman
arvonantonsa itselleen nostattaminen tällä narsistisella, mutta niin helpolla tavalla.
Osun vielä noin 80-90% tarkkuudella oikeaan jos kerron vielä että tämä zaaritar on pahasti miehen tarpeessa. Mikä asia saattaa johtua monesta muustakin tekijästä tämän lisäksi. Uskonto ei ole
kuitenkaan tuonut lohtua tähän puutteeseen.
Seuratkaa mihin zaaritar ei vastaa, niin hänestä saa paremman kuvan.
"z on herättänyt hämmennystä. Alan ammatilaisena
keskustelut aloitetaan: voi pieni ..ressukka sentään, voi lapsi rakas. Tämä siis ammatikseen tekstejä tekevän analyytikon diplomityötä, jonka
sanavarasto ja tunneäly hakee vertaistaan."
---> Sanavarastoa löytyy, vaan tunneälyä?? Määrittele vähän tarkemmin.
*********
"Kyllä kysymyksessä on fakkiutunut persoona, jonka tärkein ihmissuhde on tänne kirjoittaminen ja oman arvonantonsa itselleen nostattaminen tällä narsistisella, mutta niin helpolla tavalla."
---> Fakkiintunut kyllä!! Ehdottomasti!! Pistää vihaks, kun "pienempiä" sorretaan isolla porukalla. Vaan ei tää onneks mun ihmissuhteita korvaa... et sä NIIN ihana ihminen oo, että haluisin sun kanssas nettisuhteeseen ;)
********
"oman arvonantonsa itselleen nostattaminen"?? Tuskin oon kauheesti saanut pisteitä lukijoilta... meinaatko, että mä saisin täällä nostettua itselleni arvonantoa?? Muista, että lähtökohtana on JT-positiivisuus... väitätkö, että saan sillä pisteitä isoilta massoilta??
---> Narsistinen?? No ehkä vähän... jos tietää pystyvänä heilauttamaan sanansäilää mennen tullen, ilman että kunnon vastusta löytyy, saattaa se tietenkin johtaa jonkinlaiseen narsismiin.
**********
"Osun vielä noin 80-90% tarkkuudella oikeaan jos kerron vielä että tämä zaaritar on pahasti miehen tarpeessa. Mikä asia saattaa johtua monesta muustakin tekijästä tämän lisäksi. Uskonto ei ole
kuitenkaan tuonut lohtua tähän puutteeseen."
---> Tuosta ei voi muuta päätellä kuin, että SINÄ OLET MIES :)
Jos naisella riittää aikaa muihinkin "rientoihin", on automaattinen olettamus, että olen miehen puutteessa. Onhan NIIN outoa, että vaikka voisin viettää päivät pitkät sängyssä pitämässä itseäni kuumana ja kosteana oman urokseni suomaa kiihkeyttä varten, olen sen sijaan silti valinnut tämän jokseenkin yksitoikkoisen tavan ajanvietokseni.
Voi voi. Onko oma naisesikin keksinyt, että elämän tarkoitus ei olekaan maata päivät pitkät jalat harallaan miestään odottamassa?? Puutetta viime aikoina??
Hohhoijjaa... koitapa saada ajatuksesti välillä irti "lovesta" ja huomaa, että maailma ympärilläsi liikkuu, vaikket ole sitä koko ajan "meisselilläsi" tökkimässä :)
Naisilla on nykyään muitakin aktiviteetteja. Se, että olet joutunut kakkossijalle oman naisesi elämässä, ei tarkoita, että olet menettänyt hänet... joten ole huoleti, kyllä sinäkin vielä joskus saat... vaikka miesten osaksi valitettavasti jää yleensä se ruinaaminen. Tyydy siihen ja tee osasi ;)
Meidän naisten kun ei KOSKAAN tarvitse vongata... tarjokkaita näyttää löytyvän joka lähtöön, varsinkin baarien sulkemisaikaan.
********
"Seuratkaa mihin zaaritar ei vastaa, niin hänestä saa paremman kuvan."
---> Asiaa! Sun tekstiin oli kyl oikeestaan NAUTINTO antaa vastaus. Kiitos tästä mahdollisuudesta :)
Nyt zaaritar puolestaan on haksahtanut arvailemaan toisen kirjoittajan ominaisuuksia ja sukupuolta. Mikä sen parempi todiste sille, että zaaritar itse on jehovalainen ja MIES!
zaaritar on säälittävän ennalta arvattava vastauksissaan. Voi lapsiraukkaa, kun sosiaalinen elämä keskittyy tänne jehova-palstalle.
Tais näköjään osua hermokohtaan...
Nöyrin anteeksipyyntö "arvailun" kohteelle, jos TODELLA olitkin NAINEN.
Veikkaisin vaan, että reaktiosta voipi jokainen päätellä kyseessä olleen miespuolisen kirjoittajan... naiset kun harvemmin laittavat toisen naisen "turhautumia" seksinpuutteen piikkiin... en ole ainakaan koskaan kuullut kenenkään TOSISSAAN sellaista tulkintaa esittävän. Johtuen varmasti siitä, ettei seksi (miesten kannalta valitettavasti) näyttele naisten elämässä niin suurta osaa, kuin miehet nälkäisinä toivoisivat... ;)
Ja edelleenkin voin perustaa väitteeni/arvaukseni oheiseen "vastaukseen". Kun "vastaaja" ei kuitenkaan näytä kieltävän olevansa miespuoleinen... koittaa vaan kovasti kohdistaa huomion takaisin MINUUN, kun tulkinnat osuivatkin kohdalleen :)
Ei sen puoleen, ei mulla oo mitään miehiä vastaan... ovat kyllä suurimmalta osaltaan ihan kelpo kapistuksia. Viihdyn ehkä jopa paremmin miesten seurassa. Miehet ovat mielestäni jollakin tapaa rennompia... eikä miesten seurassa tarvitse varoa sanomisiaan ehkä ihan yhtä paljoa kuin naisporukassa. Miehet kun harrastavat harvemmin sitä kuuluisaa jälkipuintia, jotta "mitähän tuo tuolla lauseellakin tarkoitti, olikohan se tarkoitettu suoraksi loukkaukseksi mulle".
Naisilla on paha tapa "lukea rivien välistä" sellaisiakin asioita, joita ei ollut millään tavalla tarkoitettu "luettavaksi". Ehkä se on tätä naisten kuuluisaa logiikkaa. Saatan itsekin "syyllistyä" siihen aika ajoin :)
Onhan se kiva pitää miestään toisinaan vähän takajaloillaan, ettei tämä ala pitää puolisoaan ihan itsestäänselvyytenä ;)
Kuten huomaat, sinutkin zaaritar saadaan puhumaan
juuri siltä kuin itse näytät ja olet. Luulin sinua
kyllä todellisuudessa vanhemmaksi, mutta
fanaattisuus peittoaa monesti iän ja älyn.
Harjoittele lisää.
Niinpä.
Tai sitten olen ihan jotain muuta, mitä annan ymmärtää... ehkä osaankin kutoa oman pikku virtuaali-minän, joka ei miltään osin vastaa todellisuutta :)
Eikö ookin kauhistuttava ajatus. Sehän tarkoittais, että sun analysoinnit on menny ihan perseelleen, koska ne on perustettu niihin tiedonmurusiin, joita mä ITSE voin jaella sen mukaan, millaisen kuvan haluan antaa itsestäni.
Harjoittele lisää.
Zaarittarelle oma palsta :D
zaaritar=joulupukin ex.
lahjoja. nix. six bänx.
nyt pux. eikä sex. vaikka lux z.
six nyt max töx.
six bäx
ei koskaan kirjoittele viikonloppuina eikä arki-iltoisin. Eli hän kirjoittelee työpaikkansa tietokoneelta. Zaaritar on hyvä esimerkki laiskasta jehovalaisesta jonka työpäivästä noin 70% on tehotonta työaikaa.
Ehkä Z ei uskolla ostaa tietokonetta kun seurakunnanvanhimmat vois tulkita sen merkiksi internetinkäytöstä. Onhan nettikahvilat, mutta niissä voi aina joku kyyläsisko tai -veli bongata. Lestadiolaista meininkia on jehovantodistajienkin touhu, ei mitaan eroa. Aivot narikkaan ja kuvaruudut piiloon vintille.
Mä oon kato tällainen jakaantunut persoona... oon oikeesti sinttulainen, mutta olen kääntynyt kristityksi... joopa joo...
Kuolinkamppailua?? Hmmm... oon kyl aivan voimissani, valitan... jaksan kyl jatkaa täällä palstalla lässyttämistä ihan sunkin kiusaks :)
Kellonajat?? Töissä?? Entäs jos mä oonkin työtön paskiainen, ja roikun kaverin/siskonmiehen kotikoneella päivät pitkät, kun ei muutakaan tekemistä oo... illaks ja viikonlopuks mut saatetaan häätää omaan kämppääni miettimään terveellisempiä harrastuksia.
Meinasin jo alkaa lopettelemaan nää keskustelupalstalässytykset, vaan ONNEKS sä sait mut järkiini ja mä jaksan taas uusin voimin jatkaa vastavirtaan...
Kyllähän tää kato välillä aika rasittavaa on. Koitin jossain välis samantyylistä provausta muidenkin uskontojen palstoilla, vaan täällä näkyy olevan kaikkein kiitollisin yleisö... puhumattakaan siitä kiihkomielisyydestä jota jehovantodistajia vihaavat henkilöt kaikessa fanaattisuudessaan purkavat täällä viattomien niskaan.
Pitäiskö mun ottaa teistä kaikista anti-jehovantodistajista ja "luopioista" mallia ja alkaa mukaan tuohon "kristilliseen" selkäänpuukottamiseen???
Kysehän on kuitenkin TEIDÄN LÄHIMMÄISISTÄNNE, joihin teidän tulisi suhtautua erityisen kärsivällisesti, lempeästi ja diplomaattisesti, juuri sen takia, että he kuuluvat eri uskontoon.
Kenen nyt tekisikään mieli edes harkita uskonnonvaihtoa, jos tarjolla on vain tuollaista selkäänpuukottajasakkia, jotka ei osaa muuta kuin haukkua päin naamaa ja keksiä jos minkälaisia valheita ja julkaista niitä vielä "tosiasioina" netissä...
Jos jehovantodistajilla ei ole totuutta.... niin ei sitä kyllä ole vielä löytynyt keneltäkään muultakaan täällä palstalla kuraa heitteleviltä paskanjauhajilta.
Joten, jos jehovantodistajat ovat väärässä.... antaa tulla sitä OIKEAA vaihtoehtoa ja pikkasen vauhdilla. Muussa tapauksessa on turha lässyttää mistään "harhaopista", jollei ole oikeaakaan tiedossa.
*jatkaa mölisemistä*
lapsellista PASKAA.
"Jos jehovantodistajilla ei ole totuutta.... niin ei sitä kyllä ole vielä löytynyt keneltäkään muultakaan täällä palstalla kuraa heitteleviltä paskanjauhajilta. Joten, jos jehovantodistajat ovat väärässä.... antaa tulla sitä OIKEAA vaihtoehtoa ja pikkasen vauhdilla. Muussa tapauksessa on turha lässyttää mistään "harhaopista", jollei ole oikeaakaan tiedossa." ja muuta luopiovihaa...
Mikäs sen selkeämmin osoittaisi, että viimeisin Vartiotornilehti on tullut tutkiskeltua ja sieltä on löytynyt taas uutta puhtia luopiovihaan. zaaritar on nimimerkistään huolimatta tavallinen katkeroitunut JT-vanhin. Hän on nähnyt uskontonsa mädännäisyyden, mutta asioiden ajatteleminen tarkoittaisi liian radikaalia muutosta elinympäristöön. On siis turvallisinta tarttua Vartiotorniseuran tarjoamaan purkautumistiehen ja keskittyä vihaamaan toisinajattelijoita.
..sinulla sitten jotain parempaa tiedossasi? Miksi kukaan ei esittele sitä jos sitä kerran jossain on! Taitaa siis olla niin kuin Zaaritar kirjoittaa että olette samanlaisia "kuraa heitteleviä paskanjauhajia" koko revohka. Porukkaa jotka vaan suoltaa samaa saastaa tyhjistä päistään tänne keskustelupalstoille. Edes sen vertaa ei ole teissä puhtia että ajattelisitte itse vaan samat sanat uudelleen ja uudelleen.
Sinäkö olet samanlainen riippuvuudesta kärsivä kuin Zaaritar? Odotatko, että joku aina kertoo oikean ehdottoman totuuden sinulle, koska et itse osaa ajatella?
No siinä tapauksissa lienee mielenterveytesi kannalta parasta vain kuunnella mitä hallintoelin käskee asioista ajatella...
..tyhmyydestä? Siinä tapauksessa tuskin kukaan voi auttaa!
Mitä parempaa sinä kaipaat? Ei minä heroiiniriippuvaiselle suosittele lääkeriippuvuutta.
Kerran mulla oli surkeat sukset. Heitin ne roskiin, enkä ole sen jälkeen etsinyt tilalle parempia suksia. Elä tässä hetkessä se pitää mielen terveenä.
Luultavasti et kuitenkaan ymmärtänyt pointtia joten olkoon.
On siis parempi olla uskomatta mitään?
Voi osoittautua haasteikkaaksi.
..tykätä että on ihan priima olo niinkin kun on pää tyhjänä ja vatsa täynnä. Menehäntä ja tiedä sitten! Silläkeinoinhan muutamat hallitsijat ovatkin pitäneet yksinkertaista kansaa kurissa: ei toivoa tulevaisuudesta, leipää vaan ja sirkushuveja. Eletään tänään, huomenna kuollaan!
Niin, jos et osaa kirjoittaa asiaa etkä vastata kysymyksiin, voit heitellä tuollaisia. No, ei minua haittaa se mitä sinä minusta ajattelet, mutta itsestäsi ja uskostasi annat vastaamattomuudellasi ja tuollaisilla heittelyillä tietyn kuvan.
Kysymykseesi en osaa vastata, koska määrittely kuuluu lukijalle, ei minulle itselleni.
Uskovilla tuntuu usein olevan pää tyhjänä. On terveempää uskoa tiettyihin asioihin vain järjen ja kohtuuden rajoissa ja hyväksyä epävarmuus epävarmoissa asioissa kuin alkaa täyttää elämän hämärimpiä puolia saduilla ja uskomuksilla.
Jehovantodistajat ovat siitä metkaa sakkia, että vaikka opetukset ja ennustukset menisivät miten paljon pieleen tahansa, keksitään vain uudet jutut ja sama meno jatkuu.
Vertauksesi oli mielestäni kyllä ihan hyvä ja varmasti kaikki sen tajusivat :)
Sinä olet heittänyt huonot sukset pois, etkä sen koommin ole niitä kaivannut.
Kyse onkin nyt sellaisista ihmisistä jotka tykkäävät hiihtää. Ei huonojen suksien poisheittäminen auta asiaan. Silloinhan ei ole enää MITÄÄN mahdollisuutta tehdä sitä, mistä tykkää... eli hiihtää.
Huonotkin sukset ovat tarpeeksi hyvät, jos vaihtoehtona on lopettaa hiihtäminen kokonaan.
Joten tässä nyt haetaankin hiihtämistä rakastaville ihmisille PAREMPIA suksia... tarkoitus ei olekaan lopettaa hiihtämistä KOKONAAN.
Olet ehkä mielestäni (sen kuvan mukaan, mitä olen kirjoituksistasi saanut) jokseenkin jäävi kannustamaan kaikkia "heittämään sukset pois". Kuuluthan ilmeisesti siihen ryhmään joka inhoaa hiihtämistä... olipa allasi sitten hyvät tai huonot sukset :)
P.S. Jos OIKEASTI olisi kyse KIRJAIMELLISESTA hiihtämisestä, tekisin ihan samoin kuin sinäkin... meikäläistä kun ei vapaaehtoisesti ladulle saa, sen verran opin sitä urheilulajia inhoamaan koulun pakko-hiihto-tunneilla. Omistin aikoinaan ihan hyvätkin sukset, mutta ne ovat nykyään käyttämättöminä varastossa. Vika ei ollut suksissa vaan siinä, että en pidä hiihtämisestä :)
Saithan ihan arvoisesi vastauksen.... mitä sä enää vikiset.
Jos et kerta tajua vaikka rautalangasta väännetään, on turha tuhlata suhun aikaa.
Vielä kerran:
Ei kukaan tarvitse mitään "tyhjiön" täyttämistä. On minullakin usko, jonka olen ITSE oikeaksi todennut.
Ainoa, mitä ajan takaa, on, ettei kukaan saa minua vaihtamaan uskoani johonkin muuhun uskoon ilman hyviä perusteita.
Jos et voi muuta esittää kuin perusteluja, että jonkun usko on väärä, kaadat vettä hanhen selkään. Ainoa, millä voit saada ketään luopumaan uskostaan (ja nyt puhutaan TOSI uskosta, minkä henkilö on MONIEN vuosien OMAN tutkimisen kautta havainnut oikeaksi) on esittää tilalle jotain vielä parempaa...
Olen monesti sanonut, että turha nälkäiseltä ihmiseltä on yrittää viedä ruokaa pois nenän edestä ja sanoa perusteluksi, että sen on jostain syystä epäterveellistä. Jos et halua turpaasi, on sinun parasta antaa tilalle sitten sitä TERVEELLISTÄ ruokaa, muuten nälkäinen ihminen syö tasan sitä, minkä on tähän mennessä parhaaksi havainnut ja kaiken lisäksi suuttuu SINULLE, kun olet koittanut häneltä ruoan viedä.
Saathan sinä tyhmyyttäsi ylistää.
Väität nyt, että sinulla on usko, johon olet tyytyväinen. Toisaalla väität kuitenkin itseäsi luterilaiseksi ja sanot olevasi tyytymätön siihen. Ajatuksiltasi kuitenkin muistutat jehovantodistajia ja puolustat heidän oppejaan ja tuomitset ankarasti vastustajat.
Olet joko valehtelija tai skitsofreenikko. No olipa uskontosi mikä tahansa, jos olet siihen tyytyväinen pysy siinä. Tämä on kuitenkin jehnujen palsta, joten voit odottaa, että heistä, heidän virheistään tai hyvistä puolistaan täällä aina tullaan keskustelemaan.
Kyllä jehnu-uskosta voi päästä eroon, vaikka uutta riippuvuutta ei tilalle ottaisikaan. Yhtä hyvin huumeista voi päästä eroon. Jos et koe olevasi riippuvainen, sekin on tietysti vapaa valintasi.
Mutta jos huudellaan, huutelen takaisin.
"Ihan vapaasti
Kirjoittanut: riippuvuudesta?, 28.1.2004 klo 21.03
Saathan sinä tyhmyyttäsi ylistää."