Presidentti Bush on Israelin kannalta USA:n parhaita presidenttejä. Hän on uskonnollinen fundamentalisti, joka pitää terroristivaltiota Israelia Jumalan valtiona ja sitä vastustavia ihmisiä perkeleenä. Tuoko presidentinvaalit muutosta?
Haaretz, Israelilainen nettilehti, kertoo kandidaateista. Demokraattien esivaalin Bushin jyrkällä vastustamisella voittanut Kelly on hänkin samaa juurta.
Ihme että amerikkalaiset eivät ryhdy selvittämään johtajiensa Israel myönteisyyden syitä.
1) USA ei tuomitse Israelin harjoittamaa terroria palestiinalaisia kohtaan.
Israel on osaksi ostettu palestiinalaisilta, osaksi vallattu sodassa 48. Maan ostamisen ei ole rinnastettavissa valtion ostamiseen, sillä edellisen seurauksena vallankäytön monopoli ja oikeusjärjestyksen muodostaminen ja ylläpitäminen siirtyy ostajille ostetulla alueella.
Sota syttyi arabien hyökkäyksestä. Hyökkääjät eivät kuitenkaan olleet etupäässä palestiinalaisia, vaan muiden maiden arabeja, jotka osaksi kuuluivat Britannian ylläpitämään Arab-Leagueen (Br:n Israel-politiikka oli tällöin epäsuvaitsevaa, suorastaan väärämielistä). Juutalainen Koestler kirjoittaa aiheesta: Promise and Fullfilment.
2)USA tukee Israelia poliittisen tuen lisäksi taloudellisesti huomattavilla summilla.
3)USA:n terrorismin vastainen sota tuntuisi etupäässä olevan Israelin intressien ehdollistamaa.
Irakin sotaanhan syinä sanottiin olevan Irakin muodostama uhka ja epädemokraattisuus ja kurdien kärsimykset. Selvää on, että uhka ei kohdistunut USA:han, ainoa järkevä mahdollisuus on Israel. Mitä tulee joukkotuhoaseiden kehittelyyn, siihen tarvitaan tiettyjä aineita, rahaa ja voimalaitoksia. Vuonna 82 Israel tuhosi Irakin valmistuvan ydinvoimalan.
Kahden edellisen syyn kohdalla on naurun paikka: onko siis suuravalta, ei egoisti tai altruisti, vaan laupedenharjoittaja? USA:n ydinaseiden käyttö, sen suhde latinalaiseen Amerikkaan ja USA:n omat ongelmat, kuten esim. jyrkän epätasa-arvoinen yliopistojärjestelmä ja suuret köyhyyslukemat puhuvat näitäkin syitä vastaan. Öljynkään vuoksi ei yksin ole kannattavaa antautua tällaiseen sotaan.
Kuten siis edellisestä voi alkaa aavistella, amerikkalaisilla olisi syytä huolestua.
Haaretz, Israelilainen nettilehti, kertoo kandidaateista. Demokraattien esivaalin Bushin jyrkällä vastustamisella voittanut Kelly on hänkin samaa juurta.
Ihme että amerikkalaiset eivät ryhdy selvittämään johtajiensa Israel myönteisyyden syitä.
1) USA ei tuomitse Israelin harjoittamaa terroria palestiinalaisia kohtaan.
Israel on osaksi ostettu palestiinalaisilta, osaksi vallattu sodassa 48. Maan ostamisen ei ole rinnastettavissa valtion ostamiseen, sillä edellisen seurauksena vallankäytön monopoli ja oikeusjärjestyksen muodostaminen ja ylläpitäminen siirtyy ostajille ostetulla alueella.
Sota syttyi arabien hyökkäyksestä. Hyökkääjät eivät kuitenkaan olleet etupäässä palestiinalaisia, vaan muiden maiden arabeja, jotka osaksi kuuluivat Britannian ylläpitämään Arab-Leagueen (Br:n Israel-politiikka oli tällöin epäsuvaitsevaa, suorastaan väärämielistä). Juutalainen Koestler kirjoittaa aiheesta: Promise and Fullfilment.
2)USA tukee Israelia poliittisen tuen lisäksi taloudellisesti huomattavilla summilla.
3)USA:n terrorismin vastainen sota tuntuisi etupäässä olevan Israelin intressien ehdollistamaa.
Irakin sotaanhan syinä sanottiin olevan Irakin muodostama uhka ja epädemokraattisuus ja kurdien kärsimykset. Selvää on, että uhka ei kohdistunut USA:han, ainoa järkevä mahdollisuus on Israel. Mitä tulee joukkotuhoaseiden kehittelyyn, siihen tarvitaan tiettyjä aineita, rahaa ja voimalaitoksia. Vuonna 82 Israel tuhosi Irakin valmistuvan ydinvoimalan.
Kahden edellisen syyn kohdalla on naurun paikka: onko siis suuravalta, ei egoisti tai altruisti, vaan laupedenharjoittaja? USA:n ydinaseiden käyttö, sen suhde latinalaiseen Amerikkaan ja USA:n omat ongelmat, kuten esim. jyrkän epätasa-arvoinen yliopistojärjestelmä ja suuret köyhyyslukemat puhuvat näitäkin syitä vastaan. Öljynkään vuoksi ei yksin ole kannattavaa antautua tällaiseen sotaan.
Kuten siis edellisestä voi alkaa aavistella, amerikkalaisilla olisi syytä huolestua.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nämä tällaiset kirjoitukset ovat jotenkin järjettömiä. Israel on sentään demokratia itsevaltaisten arabivaltojen puristuksessa.
Hyvä Israel, taistele!
Niin kannattaisi USA:n huolestua kun on kokonaan menettänyt itsenäisyytensä kenelle? Sen tietää jokainen. Näin ajattelee myös Abram!